Menu
Pilnā versija

Pievienot komentāru

Lapas:    1   



Rādīt komentārus, sākot ar: pirmo | pēdējo

zemgalietis

13.11.2012. 10:24

Skaidri un gaiši redzams,ka Beļajeva bija personīgi ieinteresēta šo lietu iz skātīt par labu saviem draugiem vai paziņām un pieņemt tādu lēmumu,kāds ir pieņemts .Lietu izskatīja pati,jo bija skaidrs,ka pārējās tiesneses pieņemtu diametrāli pretēju lēmumu.Ar ko viņa atšķiras no Strazda,kuru tikko padzina?Jāpadzen ar kaunu arī šī "tiesnese ",kura ir kārtējais kauna traips tieslietu sistēmai!

Atbildēt

A.S

12.11.2012. 17:48

Manuprāt, tiesnesis ir cilvēks, nevis robots, kaudzžu sējumu lietās mainīt tiesnešus, mainīt tiesas (Jelgava, Jūrmala, Rīgas Vidzemes tiesa, iespējams, Skrudulienes pagasttiesa), kamēr galīgu nekompetenci, ir galīgas muļķības un blēdības.Cik zinu pret Liberta k-gu ierosināts kriminālprocess?

Atbildēt

A.S

12.11.2012. 17:48

Manuprāt, tiesnesis ir cilvēks, nevis robots, kaudzžu sējumu lietās mainīt tiesnešus, mainīt tiesas (Jelgava, Jūrmala, Rīgas Vidzemes tiesa, iespējams, Skrudulienes pagasttiesa), kamēr galīgu nekompetenci, ir galīgas muļķības un blēdības.Cik zinu pret Liberta k-gu ierosināts kriminālprocess?

Atbildēt

Olgerts

12.11.2012. 14:09

Tiesu vara Latvijā ir apšaubāma. Ne tikai tāpēc, ka lietas tiek speciāli vilcinātas garumā, bet gan arī tāpēc, ka, iespējams, pastāv šāda te sadale starp tiesniešiem. Arī augstākās tieas priekšsēzis ticis pie amata Kalvīša laikā visai apšaubāmā veidā un ar sliktu reputāciju, kas Latvijas tiesībsargājošajām instituācijām protams neko nenozīmē. reputācija var būt meli un nav vērts jel kādus faktus pārbaudīt, kamēr nav notiesājošs spriedums. tā teikt, kā tiesa strādā, tā valsts stūrē. zinu valstis, kur tiesu sistēma ir efektīva un strādā ātri. cietumā neliek, bet piespriež apjomīgas soda naudas. mums Latvijā par cilvēku tiesībām ņirgājas. Augstākās tiesas priekšsēdim būtu jāatkāpjās no amata situācijā, kad to citu tiesniesi peķēra nelikumībās par neeksistējoša darbinieka algas saņemšanu, bet kas pie mums - čiks. mediji diskutē un purpuļo kaut kādu putru un visi kā neprašās viens otru sedz. arī tieslietu ministrijai vajadzētu reaģēt, bet figu. tāda nu lūk sistēma. ir nauda un kontakti, lieta tiks pie īstā tiesneša. nožēlojama kārtība un netaisnība. skumji.

Atbildēt

Janka

12.11.2012. 14:05

Nu un kas tad tur pārkāpts. Nu nekā tur nav no mušas zīloni taisa. Mums ir nopietnākas lietas. Šeit izskatās pēc pušu cīņas. Tagad otra puse varētu ko publicēt.

Atbildēt

BOLDĀNS

12.11.2012. 08:52

Un kā Rīgā pie viena Apgaltiesneš nonāk visas Ventspils lietas>>??????????

Atbildēt

xx

12.11.2012. 00:41

pa skaisto . te nesen bija raksts par prokuroriem , tagad naakamaa instance ... tieshaam nesaprotu , kaa var gribeet braukt prom no taadas idilles ?

Atbildēt

Jiipp

11.11.2012. 20:46

Pilnīga lirika,jo,tā lietu sadale m/n procesos ir iestrādāta sistēma!!

Bija taču SIA Botique hotel ainavas lieta,kur viens ļooti slavens Rīgas pilsētas Centra rajona tiesnesis izrīkojās vēl skarbāk!!

Rezultāts šādai rīcībai bija publisks fuj no tiesnešu disciplinārkolēģijas!!

Tā ka,nekā jauna jau PIETIEK nav uzrakstījis!!!

Atbildēt

Lapas:    1   

Jūsu vārds:

Komentāra teksts: