Menu
Pilnā versija

Pievienot komentāru

Lapas:    1   



Rādīt komentārus, sākot ar: pirmo | pēdējo

Kika

31.01.2020. 18:46

Taisnïgs un ļoti labi motivēts spriedums. Nelietis Gobzems saņēmis pelnīto.

Atbildēt

Ināra Mūrniece (NA)

30.01.2020. 07:32

»

TT

Gribētu šajā rakstā minētā,,10)''punkta atšifrējumu. Tur tiek nosauktas konkrētas valsts amatpersonas. Kaut kas tajā tiesas spriedumā tomēr īsti pareizi nav. Ja jau Gobzems atklāj informāciju par amatpersonu iespējamiem noziegumiem, vai tādā gadījumā taisnīgās tiesas uzdevums nav pieņemt blakuslēmumuun...


Savulaik CIP cionisti Ukrainā organizēja maidanu. Pēc maidana I.Mūrniece ieradās Ukrainas parlamentā ukrainietes nacionālajā tautas tērpā un neslēpa, ka viņas dzīslās rit ukrainietes (koholietes) asinis. Mēs zinām, ka I. Mūrniece ir arī ebrejiete. Latvijā kā NA biedre regulāri publiski apmeklē latviešu leģionāru kapus Litenē, tēlojot latvieti- patrioti. Nesen Ukrainas varas struktūras aizturēja patiesos Ukrainu nacionālistu līderus, jo oficiālais nacionālisms ir tikai CIP cionistu aizsegs genocīdā pret tautām, kā tas notiek arī Latvijā. Latviešu nacionālistus nepārstāv NA, bet citas organizācijas, kuru apvienošanos VDD sķeļ. Šķelšanu regulāri veic arī LRTT. internetpirtāla uzturētājs L. Grantiņš H86. Bet I. Mūrniece Ukrainā tēlo ukrainieti, Latvijā latvieti, tāda ir ebreju žīdu cionistu politika - slēpjoties aiz nacionālistu maskām, realizēt cionisma genocīda politiku pret tautām. Tieši I. Mūrniece kā otra augstākā valsts amatpersona pēc VP panāca 13. Saeimas negatīvo balsojumu Saeimā par mediķu algu palelināšanu. Šobrīd pirmā un otrā Latvijas valsts amatpersona ir ebreji - E. Levits un I. Mūrniece, kuri savu patieso cionistu būtību slēpj aiz “mēs, latvieši” maskas.

Atbildēt

Vai tu jau parakstījies par 13. Saeimas atlaišanas ierosināšanu?

30.01.2020. 06:44

»

jaajaa

...un vēl...runa bija par to, kāpēc tiesa vispār pieņem šādas prasības...ja es, būdams sētnieks, nosaucu kaimiņu par "p..pi", tad kaimiņš var vērsties tiesā par goda un cieņas aizskaršanu(kriminālatbildības par to nav)...analoģijās ar Gobzema gadījumu sanāk tā, ka tiesa šajā gadījumā var man aizliegt...



6. Saeimas deputāts G. Valdmanis savā grāmatā “Starp dzirnakmeņiem” atklāj cionistu rokasgrāmatu “Gudro stratēģija un taktika”, pēc kuras jāvadās Latvijas tiesību sistēmai. Tur ir arī citāti. Viens no tiem. Cionisti: “ Tauta jāpieradina pie nelikumībām”. To konsekventi ievēro 13. Saeimas pr-ja I. Mūrniece (NA), pusebrejiete, un VP E. Levits, bij. ECT tiesnesis, pusebrejs, ignorējot likumu par mediķu algu palielināšanu.

Tas, kurš nav lasījis minēto G. Valdmaņa grāmatu “Starp dzirnakmeņiem”, tas neizprot politisko sistuāciju Latvijā un spriež aprobežoti.

Vai Tu jau parakstījies par 13. Saeimas atlaišanu? 13. Saima un cionistu 4. maija varas korporācija nedzird tautas vajadzības un nerēķinās ar Satversmes 2. pantu, kas noteic, ka vara pieder tautai!

Atbildēt

nekad

30.01.2020. 06:35

Nekad nevajagot iet pie ārstiem,advokātiem un māctājiem........

Atbildēt

TT

30.01.2020. 02:51

Gribētu šajā rakstā minētā,,10)''punkta atšifrējumu. Tur tiek nosauktas konkrētas valsts amatpersonas. Kaut kas tajā tiesas spriedumā tomēr īsti pareizi nav. Ja jau Gobzems atklāj informāciju par amatpersonu iespējamiem noziegumiem, vai tādā gadījumā taisnīgās tiesas uzdevums nav pieņemt blakuslēmumuun nosūtīt izmeklēt iespejamos amatpersonu noziegumus? Vai vienīgi sodīt Gobzemu, bet, kā viņš, manuprāt, pareizi izteicies - MAFIJU saudzēt?

Atbildēt

Hmm

29.01.2020. 22:32

»

Liene

Mani nepamet doma, ka liecinieku aizsardzības programmas ietvaros nelaiķis Bunkus mierīgi tērē savus sazagtos miljonus siltajās zemēs zem palmām


Interesanta doma!
Knab operi atnāk mājā, aizved prom, visu sagatavo un no rīta uzteisa šovu

Atbildēt

jaajaa

29.01.2020. 22:17

»

vispār

Sadarbība ar izmeklēšanu un liecināšana pret līdzdalībniekiem atbrīvo no atbildības


...un vēl...runa bija par to, kāpēc tiesa vispār pieņem šādas prasības...ja es, būdams sētnieks, nosaucu kaimiņu par "p..pi", tad kaimiņš var vērsties tiesā par goda un cieņas aizskaršanu(kriminālatbildības par to nav)...analoģijās ar Gobzema gadījumu sanāk tā, ka tiesa šajā gadījumā var man aizliegt strādāt par sētnieku...nu nelīmējas manā prātiņā tā bilde nekādi...:)

Atbildēt

jaajaa

29.01.2020. 21:53

»

vispār

Sadarbība ar izmeklēšanu un liecināšana pret līdzdalībniekiem atbrīvo no atbildības


...:D...un klienta noslēpumu atklāšana arī šajā gadījumā nav "advokāta ētikas pārkāpums"?...cik nu es no tā visa saprotu, tad pirmais un galvenais advokāta pienākums klienta priekšā ir vajadzības gadījumā nekļūdoties nomelot tiesā...priekš kam citādi vispār advokātam maksāt ?...:)

Atbildēt

Liene

29.01.2020. 21:45

Mani nepamet doma, ka liecinieku aizsardzības programmas ietvaros nelaiķis Bunkus mierīgi tērē savus sazagtos miljonus siltajās zemēs zem palmām

Atbildēt

vispār

29.01.2020. 21:32

»

jaajaa

…:D...nu tad vēl jo vairāk...cietumā tūlīt


Sadarbība ar izmeklēšanu un liecināšana pret līdzdalībniekiem atbrīvo no atbildības.

Atbildēt

jaajaa

29.01.2020. 20:55

»

vispār

Advokāts, kurš kopā ar klientu piedalās nozieguma veikšanā, nav advokāts, bet līdzdalībnieks


…:D...nu tad vēl jo vairāk...cietumā tūlīt...:)

Atbildēt

Pontius & Pilatus

29.01.2020. 19:51

Nauda ,vara ,likumi tie ir müsu tikumi

Atbildēt

Pontius & Pilatus

29.01.2020. 19:49

Par étiku runàt nav étiski

Atbildēt

jaajaa

29.01.2020. 19:37

…advokāts pēc definīcijas ir noziedznieku aizstāvis, nav tāda jēdziena "advokāta ētika", tāpat kā "biznesa ētikas" nav...kaut kāda juristu cunfte izdomājusi kaut kādu savu padomi, kaut kādus noteikumus un tagad bezjēgā tērē tiesu resursus...kāpēc tiesa vispār ņem šitādas lietas skatīšanai ?...kad Meroni "nolēja" visu par Lembergu, tad tas ir "advokāta noziegums" un "ētikas pārkāpums"...:)

Atbildēt

Pontius & Pilatus

29.01.2020. 19:28

Kà ? No kura laika Latvijas Republikas Pilsonim ir atnemtas tiesibas sniegt prasibu Strasbüras Cilvéktiesibu Tiesà,ja LR tiesas ir impotentas ? Kas tà advokàtu padome tàda ir? VDK ietekmes agentu bràliba vonzovici ,kalnuméris un vina suns uc. Nelaikis grütups jüs gaida uz pédéjo diskoteku elles vàrtos .

Atbildēt

Ha ha ha

29.01.2020. 19:22

»

Sandra Briķe

Nu, protams, ka inficēti ir visi, arī zemākos līmeņos, bet šo vīrusu pielaidusi augšas visatļautība un noteikumi nāk no augšas grupiņas, tas ir gan sistēmās, gan tiesību piemērošanā un nihilismā, un tas daļāji ir slēptais ļaunums, lai gan ir arī acīm redzams, bet cilvēki to sāk uzskatīt par normu vai...


Protams Sandra Briķe, ka tas ir pretīgi un nevēlos to pat redzēt, tādēļ jau gadiem neveru pat vietējās "izpildkomitejas" durvis, lai bezdpēcībā pret okupantu sistēmu nepieļautu sev liktenīgu kļūdu.

Atbildēt

Nē!

29.01.2020. 18:03

»

motorhead 1916

Taa, luuk. Nevag bandiita liikji saukt par bandiita liikji, bet gan par bandiita mirstiigajaam atliekaam. Taa ir pieklaajiigaak


Mirstīgās atliekas ir tad, kad to līķi nav iespējams kopā savākt. Un tur nav nekā pieklājīga.

Atbildēt

motorhead 1916

29.01.2020. 17:27

Taa, luuk. Nevag bandiita liikji saukt par bandiita liikji, bet gan par bandiita mirstiigajaam atliekaam. Taa ir pieklaajiigaak.

Atbildēt

Sandra Briķe

29.01.2020. 17:08

»

Ha ha ha

Ļoti pareiza ir jūsu nostāja, bet šajā gadījumā nihilisms un antidemokrātija ir mākslīga, lai radītu maldinošu iespaidu. Savukārt runājot par kopumu, kurš veidojies un iesakņojies 30+50 gadu garumā, es nelolotu ilūzijas ne uz vienu, pat ne uz tādiem, kuri atrodas zemākos izpildvaras gaiteņos. Sapuvusi...


Nu, protams, ka inficēti ir visi, arī zemākos līmeņos, bet šo vīrusu pielaidusi augšas visatļautība un noteikumi nāk no augšas grupiņas, tas ir gan sistēmās, gan tiesību piemērošanā un nihilismā, un tas daļāji ir slēptais ļaunums, lai gan ir arī acīm redzams, bet cilvēki to sāk uzskatīt par normu vai izliekas, ka nav redzējuši. Un ja Jūs vēl redzētu to teātri, kā dažs labs apsspriež kāzusus un tiesību normu piemērošanu, izliekoties, ka vēlas taisnīgi lemt par kāda cilvēka likteni, tad tā jau ir traģikomēdija...

Atbildēt

Sandra Briķe

29.01.2020. 16:57

»

Cien Briķe

Vai skriesiet aizstāvēt taisnību arī ar nelikumīgām metodēm, iesaistit bijušos policijas darbiniekus un viņu sakarus


Kuri ir tad ir tie, kas izmanto tās nelikumīgās metodes, vai tie, kas nokļuvuši tagad pie varas, bet, kuriem vajadzēja par savām ļaunprātībām atrasties cietumā, - tādiem kā Jums ''ar kažoku uz abām pusēm velkamu'', kas terorizē cilvēkus, piekopjot staļiniskās metodes. Man kaut kur nav jāskrien, lai skrien tie, kam galvas vietā kāposts- un, kas, spogulī paskatoties, redz ķēmu. Jūs domājat mani aizskart, kad Dieviņš Jums prātu aizmirsis iedalīt?

Atbildēt

Armands

29.01.2020. 16:51

Patēvs izmests par zagšanu, pats arī mēslainē- abi laba kompānija....
viens otru izcili papildina.

Atbildēt

Ha ha ha

29.01.2020. 16:50

»

Sandra Briķe

Tad nosauciet, kuri no Saeimas deputātiem, ir tie īstie pravieši, kuri tagad sakārto valsti, sistēmas un ceļ mūsu tautas labklājību. Man A.Gobzems personīgi nav pazīstams, un kaut viņš būtu mans ienaidnieks vai darījis man ko sliktu, es tik un tā lemtu tiesiski un taisnīgi jautājumus, kas skartu viņu...


Ļoti pareiza ir jūsu nostāja, bet šajā gadījumā nihilisms un antidemokrātija ir mākslīga, lai radītu maldinošu iespaidu. Savukārt runājot par kopumu, kurš veidojies un iesakņojies 30+50 gadu garumā, es nelolotu ilūzijas ne uz vienu, pat ne uz tādiem, kuri atrodas zemākos izpildvaras gaiteņos. Sapuvusi ir visa sistēma un tajā nevar pastāvēt neinficēta būtne kā to pārliecinājāties pati, tas vienkārši ir laika jautājums, kad sistēma izspļauj sev bīstamos.

Atbildēt

Jautājums

29.01.2020. 16:37

Viņš tiešām ēd kokaīna drupačas no deguna?

Atbildēt

www.govlawyer.lv

29.01.2020. 16:30

Tās nav beigas!

Atbildēt

aldiņam

29.01.2020. 16:29

beigu sākums.....jābrauc prom....zemisks radījums

Atbildēt

Sandra Briķe

29.01.2020. 15:55

»

Ha ha ha

To sauc par "cietēja" veidošanas taktiku, kur sabiedrība tiek maldināta ar viltus pravieti


Tad nosauciet, kuri no Saeimas deputātiem, ir tie īstie pravieši, kuri tagad sakārto valsti, sistēmas un ceļ mūsu tautas labklājību. Man A.Gobzems personīgi nav pazīstams, un kaut viņš būtu mans ienaidnieks vai darījis man ko sliktu, es tik un tā lemtu tiesiski un taisnīgi jautājumus, kas skartu viņu, un domāju, ka to var apliecināt tie procesa dalībnieki, kas bijuši tiesas sēdē.- Barga, bet taisnīga. Un es vienmēr aizstāvēšu vājāko un pazemoto, nevis ''skriešu barā ar izsalkušiem šakāļiem kādu aprīt''. Bet šajā gadījumā ir runa par antidemokrātiju un tiesisko nihilismu tiesu sistēmā.

Atbildēt

Sandra Briķe

29.01.2020. 15:41

»

Jā,jā

Ja jau tas Gobzems tos "noziegumus" izdarīja pirms stāšanās deputāta amatā, tad kādēļ toreiz viņš netika izslēgts no advokatūras? Tagad,kad viņš ir deputāts, viņu "tiesā" ar atpakaļejošu datumu. Protams, ka tā ir izrēķināšanās! Nez kādēļ Ušakovu, kad viņš aizlaidās uz Briseli neviens vairs netiesāja...


Es atkal zinu vienu konkrētu gadījumu(noteikti pierādāms no dokumentiem), kad kāds advokāta palīgs vairākas reizes prasīja atlikt lietas izskatīšanu, jo brauca uz advokāta eksāmeniem, bet nevarēja tos nolikts, bet nolika tikai tad, kad bija ievēlēts par Saeimas deputātu, bet vēlāk pat kļuva par ministru. Tā kā tā visa ir politika, arī tiesu sistēmā visu nosaka politika.

Atbildēt

Sandra Briķe

29.01.2020. 15:30

»

fakts

Ja kāds tiesnese ir tik stulba, ka nespēj izlasīt vai saprast Saeimas vēlēšanu likumu un to, kas var kandidēt Saeimas vēlēšanās, tad viņa acīmredzami nav pelnījusi ieņemt nevienu no amatiem


Te laikam pats tāds mazzinošs, jo laikam nav lasījis LR Satversmi un tiesību principus, un pat nav izlasījis to, ka trešo reizi kandidējot uz Saeimas vēlēšanām, kamēr tiesājos pret CVK, es panācu, ka Saeima izmaina likumu un tiesneši var kandidēt uz Saeimas vēlēšanām bez amata atstāšanas

Atbildēt

dfg

29.01.2020. 15:19

siii valsts grimst taa tik turpiniet.

Atbildēt

Jā,jā

29.01.2020. 14:56

Ja jau tas Gobzems tos "noziegumus" izdarīja pirms stāšanās deputāta amatā, tad kādēļ toreiz viņš netika izslēgts no advokatūras? Tagad,kad viņš ir deputāts, viņu "tiesā" ar atpakaļejošu datumu. Protams, ka tā ir izrēķināšanās! Nez kādēļ Ušakovu, kad viņš aizlaidās uz Briseli neviens vairs netiesāja.

Atbildēt

Interesanti

29.01.2020. 14:49

Cik cilvēkus, tā saucamās neatkarības laikā, ir izslēguši no advokatūras?

Atbildēt

Pilnīgi piekrītu!

29.01.2020. 14:38

»

Sandra Briķe

Domāju, ka tas īstam juristam tas ir principa jautājums - izcīnīt šo cīņu līdz galam, kāds arī nav rezultāts. Jebkurā gadījumā tas ir rezultāts, kas pierāda, ja Kādu vajag izslēgt, kā mani 3 reizes no deputātu kandidātu saraksta, kādu vajag atcelt no amata, kā pret mani safabricēja disciplinārlietas...


Cionistu režīms, izrēķinoties ar Gobzemu, iedzen bailes citos advokātos, tiesnešos utt. Tāpat kā izrēķinājās ar A.A. Bērziņu 2009. g. 13. janvāra masu nekārtībās, lai gan vara pati nekārtības organizēja.

Atbildēt

Sandra Briķe

29.01.2020. 13:56

»

bregs

tad jautājums, kāpēc vīņš gribēja atpakaļ


Domāju, ka tas īstam juristam tas ir principa jautājums - izcīnīt šo cīņu līdz galam, kāds arī nav rezultāts. Jebkurā gadījumā tas ir rezultāts, kas pierāda, ja Kādu vajag izslēgt, kā mani 3 reizes no deputātu kandidātu saraksta, kādu vajag atcelt no amata, kā pret mani safabricēja disciplinārlietas un atcēla, - atcels... Kādam vajag krimināllietu,- būs krimināllieta un atriebās, nevajaga krimināllietu un kaut kas jānoslēpj, - noslēps vai izbeigss,vajag sodīt,- sodīs, vajag noslēpt kaut ko,- noslēps, kā to dara atsevišķu noziegumu neizmeklēšanā utt. Pat ECT diez vai līdzēs, jo tur arī ir savs priekšmūris,- esmu izgājusi visu šos ceļus no 1997.gada sākot (strādāju par tiesnesi no 1995.gada), tādēļ tad to sapratusi, pirmoreiz startēju uz Saeimu. Es šādas sekas valstī jau paredzēju 1997.gadā, kad sapratu no konkrētām lietām, ka tiesiskums nav tiesu sistēmā un šo sistēmu sāk koriģēt citi spēki.-Vai tagad būtu jāgriežas pēc palīdzības pie lielvalstīm vai kas jādara, jo paši mēs šo haosu neesam spējīgi izstrēbt!? Es arī gribu taisnīgumu nevis atgriezties strādāt par tiesnesi šajā beztiesiskajā tiesu sistēmā, bet gribēju caur sevi pierādīt un atmaskot kāda tā ir, kur man griezties!? No vienas puses biju bēdīga, ka tik pofigistiski izrīkojās ar mani Juridiskā komisija un Saeima, lai gan Juridiskās komisijas sekretāre toreiz pateica, ka pierādījumus nevērtēs, kas tas būs politisks lēmums mani atcelt no amata, bet no otras puses esmu priecīga, ka man nav jālemj par cilvēku likteņiem, kurus varu pirmajā instancē ietekmēt ļoti maz, kurus ''augšas jau ir nolēmušas pēc saviem ieskatiem'' - tad nu tāda tā mūsu politika ir - bez ideāliem un pinīgi degradējusies. Bet visiem tur augšā jāsaprot, ka no šī haosa cietīs agri vai vēlu visi, arī ties, kas tur ''augšā'' un viņu bērni, ja protams neaizbēgs uz citu valsti, kur naudiņa noglabāta...

Atbildēt

Tiesnesis

29.01.2020. 13:51

»

Q

Zagļu un kukuļņēmēju sistēma izstumj no savām rindām Gobzemu, domāju ,ka Gobzems par to var tikai priecāties , godīgiem cilvēkiem nav vietas pērkamajā un sapuvušajā Latvijas tieslietu sistēmā


Par divām citēto spriedumu taisījušām tiesnesēm neko būtiski sliktu nevaru pateikt. Trešā tiešām ir nodevēja, bet tai katrā ziņā bija jābūt mazākumā.

Atbildēt

Tiesnesis

29.01.2020. 13:48

»

Q

Zagļu un kukuļņēmēju sistēma izstumj no savām rindām Gobzemu, domāju ,ka Gobzems par to var tikai priecāties , godīgiem cilvēkiem nav vietas pērkamajā un sapuvušajā Latvijas tieslietu sistēmā


Vai tad spriedumā minētie fakti nav patiesi? Vai Gobzems ir pierādījis savu pretenziju pamatotību un tas spriedumā nav minēts?

Atbildēt

Sandra Briķe

29.01.2020. 13:32

»

Q

Zagļu un kukuļņēmēju sistēma izstumj no savām rindām Gobzemu, domāju ,ka Gobzems par to var tikai priecāties , godīgiem cilvēkiem nav vietas pērkamajā un sapuvušajā Latvijas tieslietu sistēmā


Mūsu totalitārā tiesiskuma haosā,- pārprastajā demokrātijā, ņemot vērā tiesu sistēmas vēsturiskās veidošanās izkropļojumus, zemais apziņas un kompetences līmenis, dažādu līmeņu varas sagrābšana jebkuriem līdzekļiem, arī mantkārība, gudro un godīgo vai to, kas vēlas uzlabot situāciju Latvijā, atstumšana, pazemošana utt., tiesību principu un kristīgo vērtību ignorēšana utt, ir radījusi šādas sekas - ir sagrauta tautas vienotība, veselīga domāšana un iespēja attīstīties kā demokrātiskai un tiesiskai valstij, un tad nu ir tādas sekas...
KPV LV sāka ļoti labi, programmā ietvertais par ministriju un ierēdņu samazināšanu bija efektīvs līdzeklis kā ietaupīt nodokļu maksātāju naudu. Arī pašvaldību reforma ir jāveic un jāieekonomē nodokļu maksātāju nauda, efektīva un maza valsts pārvalde, samazinātu deputātu skaits, nodokļu naudas izlietojuma caurspīdīgums, tiesiskums un demokrātiskas valsts tiesību principi būtu jāievieš utt., bet kādu interesēs ir sašķelt, iznīcināt, vājināt, pazemot utt, lai mēs esam vāji, neapmierināti ar varu un prettiesiski pazemoti, pakļaujami utt. - lai mēs kā cilvēki ar savu cilvēcisko esamību un vērtību tiktu iznīcināti.

Atbildēt

Q

29.01.2020. 12:54

Zagļu un kukuļņēmēju sistēma izstumj no savām rindām Gobzemu, domāju ,ka Gobzems par to var tikai priecāties , godīgiem cilvēkiem nav vietas pērkamajā un sapuvušajā Latvijas tieslietu sistēmā!

Atbildēt

Lapas:    1   

Jūsu vārds:

Komentāra teksts: