Menu
Pilnā versija

Iesaki rakstu:
Twitter Facebook Draugiem.lv

Aizvadītajā nedēļā Rīgas domes vadība ar pašreizējo domes priekšsēdētāja pienākumu izpildītāju Andri Ameriku priekšgalā tā arī nespēja vai nevēlējās sniegt atbildes ne uz vienu no jautājumiem saistībā ar pašvaldības uzņēmuma Getliņi Eko izsludināto konkursu Sadzīves atkritumu sagatavošana noglabāšanai, kas rada nopietnas aizdomas par 11-14 miljonu latu „dāvanu” ar politiskajām aprindām saistītiem uzņēmumiem. Ameriks esot „pieprasījis visu informāciju”, lai varētu sniegt atbildes.

Jautājumi, uz kuriem Rīgas domes vadībai bijusi nepieciešama informācijas pieprasīšana, ir šādi:

- Kā Rīgas dome vērtē faktu, ka Rīgas pašvaldībai piederošs uzņēmums ir izsludinājis konkursu, kurā, pēc nozares ekspertu vērtējuma, ir ievērojamas priekšrocības Getliņos jau tagad strādājošam uzņēmumam Ekodoktrīna, jo konkursa vērtējumā būtiska nozīme ir laikam, cik īsā pretendents spēj paveikt darbus, un tieši Ekodoktrīnai, kura pārzina Getliņu teritoriju un plānojumu, ir iespēja šos darbus paveikt ātrāk?

- Kā Rīgas dome vērtē faktu, ka šajā konkursā noteikta prasība, ka pretendentam iepriekšējos trijos gados Latvijā ir jābūt savāktām 100 tonnām sadzīves bīstamo atkritumu ik gadu un jābūt 1000 ierakstiem BAPUS sistēmā, bet šādiem kritērijiem Latvijā atbilst tikai viena kompānija - BAO?

- Kā Rīgas dome vērtē faktu, ka Getliņi Eko valdes priekšsēdētājs intervijā apgalvo, ka konkurss ir starptautisks un tajā var piedalīties ikviens Eiropas uzņēmums, lai gan konkursa nolikumā ir skaidri rakstīta prasība par 100 tonnu un 1000 ierakstu BAPUS sistēmā tieši Latvijā un nevis Eiropā?

- Vai Rīgas dome pārbaudīs šī iepirkuma pamatotību, efektivitāti un objektivitāti?

- Kā Rīgas dome vērtē faktu, ka konkursa nosacījumi paredz, ka gadījumā, ja pretendents neuzbūvē atkritumu šķirošanas rūpnīcu, Getliņi Eko to atpērk par atlikušo vērtību? Vai nesaskatāt šajā nosacījumā slēptu mēģinājumu izkrāpt pašvaldības uzņēmuma naudu?

Kā jau ziņots, saskaņā ar vienu „konkursa” noteikumu parametru Latvijā ir ne vairāk kā divi uzņēmumi, kas tajā kaut teorētiski var piedalīties. Konkursa nolikums paredz, ka piedalīties tajā var tikai uzņēmumi, kuri iepriekšējos trīs gados ir savākuši vismaz 100 tonnu bīstamo atkritumu gadā un izdarījuši vismaz 1000 ierakstu Latvijas Bīstamo atkritumu pārvietošanas uzskaites sistēmā (BAPUS).

Jau šie nosacījumi speciālistu vērtējumā izslēdz gan visas ārvalstu kompānijas (jo tās Latvijas sistēmā nekādus ierakstus neveicot), gan gandrīz visas citas kompānijas, izņemot faktiski tikai AS BAO (pēc noteiktā minimālā savākto bīstamo atkritumu apjoma). Savukārt pašā Latvijā ir tikai divi uzņēmumi, kas minētajā BAPUS gadā veic vismaz 1000 ierakstu, - to Pietiek aizvadītajā nedēļā apliecināja BAPUS pārvaldnieks Vladislavs Beļskis. Viņš nenosauca šos uzņēmumus, taču Pietiek zināms, ka šīs kompānijas ir SIA Lautus un AS BAO.

Turklāt medicīnisko atkritumu savākšanas kompānijas Lautus izpilddirektors Agris Markss Pietiek apliecināja, ka negatavojoties konkursā piedalīties: „Esam dzirdējuši par šo konkursu, taču negatavojamies piedalīties, jo mēs nodarbojamies specifiski ar medicīnisko atkritumu savākšanu, bet tur ir prasība par bīstamo sadzīves atkritumu, kas ir mazliet cita specifika...”

Līdz ar to vienīgais uzņēmums, kas Latvijā reāli var piedalīties izsludinātajā „konkursā”, ir oficiāli Jaunā laika biedram, Atkritumu pārstrādātāju asociācijas valdes priekšsēdētājam Jānim Vilgertam saskaņā ar Lursoft datiem piederošā AS BAO. Turklāt konkursa noteikumi ir uzrakstīti tā, lai uzvarētu uzņēmumu konsorcijs, kurā viens no uzņēmumiem ir BAO, bet otrs, visticamākais, daļēji Andra Šķēles ģimenei, bet daļēji – nezināmu īpašnieku Kipras ofšoram piederošā SIA Ekodoktrīna.

Andris Šķēle aizvadītajā nedēļā nevēlējās atbildēt uz jautājumu, vai Ekodoktrīna piedalīsies Getliņu izsludinātajā konkursā un kā tas gadījies, ka konkursa nolikums paredz priekšrocības tieši viņa ģimenes uzņēmumam. Savukārt SIA Getliņi EKO valdes priekšsēdētājs Imants Stirāns Pietiek aizvadītajā nedēļā gan mēģināja apgalvot, ka tieši šādā formā šis konkurss tiekot rīkots saskaņā ar Valsts kontroles prasībām, taču šo apgalvojumu Pietiek noraidīja valsts kontroliere Inguna Sudraba.

Foto no riga.lv

Novērtē šo rakstu:

0
0