Menu
Pilnā versija
Foto

Gaļas stulbums

Mareks Vilkins · 10.02.2017. · Komentāri (0)

Pievienot komentāru

Lapas:    13   12   11   10   9   8   7   6   5   4   3   2   1   



Rādīt komentārus, sākot ar: pirmo | pēdējo

.

13.02.2017. 13:14

»

x

Tu nesaproti, ka bez pierādījumiem tev te neviens neticēs nevienam tavam vārdam par kaut kādiem vilku uzbrukumiem


Neesi sekojis līdzi notikumiem. Internetā ir bijušas publicētas bildes ar postījumiem

Atbildēt

Elvis

13.02.2017. 13:09

»

.

Kāds tev labums no lūšiem un vilkiem


tik pat labi tu man varētu pajautāt, kāds mums labums no agresīviem, neizglītotiem indivīdiem ar mednieku apliecībām kabatās? un bieži vien ar viltotām...? Pasaki, kāds?

Atbildēt

Mareks

13.02.2017. 13:08

Āfrikas cūku mēra gadījumā svarīgi ir norādīt kontekstu - ka lai īstenotu mednieku interešu dienaskārtību šie ĀCM vīrusa izplatīšanās riski tika apzināti, mērķtiecīgi un sistemātiski radīti un kāpināti 20 gadu garumā. Mednieku intereses ir sekojošas: maksimāli kāpināt savvaļas pārnadžu populācijas (mežacūkas, staltbrieži, aļņi un stirnas) un maksimāli apšaut plēsējus (vilkus un lūšus, kas Eiropā ir aizsargājamas sugas). Postījumi no šīs medību saimniecības, kas vairo savvaļas pārnadžus, aizvien aug augumā. Nu tiem jāpieskaita Āfrikas cūku mēris un līdz ar to arī apdraudējums cūkkopībai, jo tieši cūkgaļa veido ievērojami lielāko daļu no Latvijas iedzīvotāju gaļas koppatēriņa.

Cūku mēra izplatībai Latvijā ir radīti izdevīgi apstākļi - mežacūkas kopš 90. gadu otrās puses piebaro cauru gadu un no atļautā limita nomedī tikai pusi. Tā tas turpinājies arī pēc 2004. gada, kad Latvija iestājās ES.

Atbildēt

Mareks

13.02.2017. 13:07

1948.gadā mednieki Latvijas mežos palaida 35 jenotsuņus, kuru kažokos atradās arī ērces, kas bija inficētas ar encefalītu un Laima slimību. 2013.gadā ar ērču encefalītu Latvijā saslimuši 365 cilvēki, bet ar Laima slimību – 454 cilvēki.


Pēc Latvijas valsts mežu atskaitēm redzams, ka pārnadžu izraisīto jaunaudžu bojājumu apjoms 2013.gadā ir sasniedzis 4762 hektārus, bet, lai mazinātu bojājumu apjomu, tiek veikta jaunaudžu apstrāde ar repelentiem, kas 2013. gadā izmaksāja 272 tūkstošus latu. Kopumā pēdējos trijos gados LVM repelentiem ir iztērējuši 700 tūkstošus latus.
Viena hektāra nopostītas jaunaudzes atjaunošanas izmaksas ir 700-800 lati, līdz ar to 4762 hektāru atjaunošana izmaksā 3.3-3.8 miljonus latus (4.6-5.3 miljoni eiro).

Jaunaudžu postījumi valsts mežu teritorijās no 4 500 hektāriem 2013.gadā 2015.gadā jau pieauguši līdz 7 000. Atjaunošanas izmaksas attiecīgi lēšamas 8,5 miljonu eiro apjomā.

Atbildēt

Mareks

13.02.2017. 13:07

nedaudz varētu pakavēties pie mednieku darbības ekonomiskajām sekām jeb zaudējumiem, kurus rada vēlme palielināt pārnadžu skaitu un līdz minimumam samazināt vilku un lūšu skaitu.

Pārāk lielās stirnu, staltbriežu u.c. populācijas izraisa autoavāriju pieaugumu uz ceļiem, kas noved arī pie cilvēku nāves, savainojumiem un bojātām mašīnām – un tas bija zināms jau iepriekš, ka līdz ar šādu medību politiku pieaugs stirnu, staltbriežu, mežacūku u.c. skaits un ka tas neizbēgami novedīs pie autoavāriju pieauguma.

2009.gadā Ceļu policijā reģistrētie dati par ceļu satiksmes negadījumiem ar dzīvniekiem uzrādīja, ka pavisam notikuši 473 negadījumi un 18 gadījumi ar cietušajiem, kā rezultātā 2 cilvēki gājuši bojā un 23 ievainoti.


2013. gadā apdrošināšanas kompānijā BALTA tika reģistrēti 660 gadījumi, kad pieprasīta KASKO kompensācija par auto bojājumiem, kas nodarīti sadursmē ar meža zvēru. Pēc Valsts policijas datiem 2013. gadā šādos negadījumos bojā gājuši 2, bet cietuši 40 cilvēki.

Atbildēt

Elvis

13.02.2017. 13:03

»

.

Es nemeklēju publicitāti, ka to dara Mareks. Viņam trūkst uzmanības. Manās interesēs ir, lai meža zvēri nopostīta manus laukus un nenoēstu manus lopus


tev taču gudri cilvēki teica un ieteica, teica atkal un atkal ieteica - lūdzu, draugs, ej pie Dūklava un prasi naudu žogam!

Atbildēt

.

13.02.2017. 12:52

»

Mareks

katru gadu Latvijā vilkus nošauj 43% apmērā no populācijas, bet ne jau tāpēc, ka viņi būtu aitas nokoduši, bet gan tāpēc, ka vilka teritorijā (250 km2) atrodas 10 medību klubi (vidēji 25 km2 lielumā un 15 stalkeri/miesnieki pie barotavām kolektīvā), kuriem skauž, ka vilki un lūši apēd 'šamējo' stirnas...


Tu nesaproti? Man vienalga ko vilks ēd mežā. Mani satrauc ko vilks apēd ārpus meža. Aizbrauc uz Ramatas pusi kur vilku vairāk un paprasi vietējiem ko viņi domā par vilkiem, kas pie ķēdes nosodoši suņus

Atbildēt

Mareks

13.02.2017. 12:50

vilki aitas nokož dažās vietās, bet apšauj vilkus pa visu Latviju - turklāt trešdaļa no nošautajiem ir vilku mazuļi vecumā no 2 līdz 5 mēnešiem

KATRA vilku ģimene Latvijā tiek apšauta katru gadu - jo vilka teritorija ir 250 km2, bet mednieku kluba vidējā platība ir 25 km2, kurā medī 15 negausīgi resnuļi.

Līdz ar to parasti sarodas 100 killeri lai apšautu vienu vilku ģimeni, kas medī 10 medību klubu teritorijā.

Atbildēt

Mareks

13.02.2017. 12:49

LV mednieki apšauj ienākošos Igaunijas lūšus un Lietuvas vilkus, kas kompensē medību kvotas pārmērības - nekur ES vilkus nemedī 9 mēnešus (ieskaitot mammas ar mazuļiem vēderā martā) un lūšus 4 mēnešus

Latvijas vilku un lūšu kvotas pieauga TIKAI tad, kad pieauga vilku un lūšu skaits Igaunijā un Lietuvā (2015.gada februārī Lietuvas 50-60 km pierobežas joslā tika uzskaitīti 120 vilki un Igaunijā 10-13 vilku pāri, kuriem piedzima mazuļi arī bija 50-60 km pierobežas joslā + Igaunijas lūšu skaits bija tuvs vides ietilpībai un līdz 2013.g. viengadīgie lūši, - kuri bija bez savas teritorijas - ienāca Latvijā). Pleskavas reģiona vilki arī var dot savu pienesumu.

Trešdaļa no nošautajiem lūšiem un vilkiem ir mazuļi

Atbildēt

Mareks

13.02.2017. 12:49

Turklāt kāpēc lai kompensācijā maksātu 150 eiro, ja jērs vidēji ir 45 kg smags un par kilogramu jēra gaļas uzpircēji maksā 2.2 eiro? Un jau tagad [gan ES, gan valdības maksātajās] subsīdijās tiek saņemti 6.38 eiro par aitu un bioloģiskās lauksaimniecības atbalsts ir sekojošs: zālāji – 97 eiro/ha; laukaugi – 117 eiro/ha. Un kur nu vēl tie zaudējumi, kas ietu garām valsts budžetam dēļ samazinātiem maksājumiem par CO2 emisiju kvotām, jo aitai ir vislielākais ogļskābās gāzes pēdas nospiedums starp mājlopiem, bet Aitu asociācijas mērķis ir aitu kopskaitu uzdzīt līdz miljonam!

Atbildēt

.

13.02.2017. 12:49

»

Mareks

meža nelaime - mednieks


Lopu nelaime- vilku aizstāvis Mareks

Atbildēt

Mareks

13.02.2017. 12:48

katru gadu Latvijā vilkus nošauj 43% apmērā no populācijas, bet ne jau tāpēc, ka viņi būtu aitas nokoduši, bet gan tāpēc, ka vilka teritorijā (250 km2) atrodas 10 medību klubi (vidēji 25 km2 lielumā un 15 stalkeri/miesnieki pie barotavām kolektīvā), kuriem skauž, ka vilki un lūši apēd 'šamējo' stirnas, cūkas un briežus.

Atbildēt

.

13.02.2017. 12:48

»

Elvis

un savas publiskās uzstāšanās laikā Tu stādīsies priekšā kā "punktiņš", vai tikai te? Tu taču neesi pat nenopietni uztverams


Es nemeklēju publicitāti, ka to dara Mareks. Viņam trūkst uzmanības. Manās interesēs ir, lai meža zvēri nopostīta manus laukus un nenoēstu manus lopus

Atbildēt

piekrītu

13.02.2017. 12:45

gaļīgs stulbums

Atbildēt

Mareks

13.02.2017. 12:43

meža nelaime - mednieks

Atbildēt

Elvis

13.02.2017. 12:42

»

.

Tu tos apvainojumus izmanto arī publiskās uzstāšanās laikā vai tikai te? Tāds teksts nav nopietni uztverams


un savas publiskās uzstāšanās laikā Tu stādīsies priekšā kā "punktiņš", vai tikai te? Tu taču neesi pat nenopietni uztverams:)

Atbildēt

Mareks

13.02.2017. 12:42


- Vai iespējams minēt kādu konkrētu piemēru?
- Šādas sadarbības rezultātā, piemēram, tapa atbalstošs Latvijas viedoklis par roņu medībām, kad somi un zviedri tās bija atsākuši, bet Eiropas Komisija zaļo spiediena rezultātā piktojās. Varēja, protams, atrakstīties un teikt, ka mūs tādas zviedru un somu problēmas neskar (tā rīkojās Lietuva), taču mēs tomēr kaimiņus atbalstījām. Zinot - brīdī, kad atbalstu vajadzēs mums, to arī saņemsim.
- Piemēram, ja kāds sadomās prasīt, lai Latvija izbeidz vilku un lūšu medības….
- Jā, šādā gadījumā mēs nebūtu priecīgi, ja somi klusētu. Tādēļ vien šādas informējošas tikšanās ir vajadzīgas. Cits, ne mazāk svarīgs ieguvums, ir cilvēcisku kontaktu iedibināšana - tas ļoti palīdz brīžos, kad tev piepeši un steidzami vajag kādu informāciju no kaimiņiem. Personīgi pazīstamam kaimiņzemes medību speciālistam tu vari “aizsist” e-pastu ar jautājumu un ātri, pāris dienu laikā, saņemt atbildi. Oficiālo birokrātisko ceļu ejot, tas prasītu krietni ilgāku laiku.”
Der tikai atcerēties, ka to saka nevis privātpersona, bet gan valsts iestādes ierēdnis, kas darbojas par nodokļu maksātāju naudu. Un sabiedrības nostāja pat mednieku propagandas kontekstā ir simpatizējoša vilkiem un lūšiem. Līdz ar to šādas aktivitātes no ierēdņa puses, kura iestāde skaitās uzraugoša medību procesu un to, lai tiktu nodrošināts vilka kā aizsargājamas sugas statuss, ir stipri dīvainas.
Šai sakarā šo to izskaidro arī MMD replika VMD ģenerāldirektoram Jānim Kinnam, kad pēc mednieku apliecību skandāla Jāņa Baumaņa vietā tika iecelts Jānis Ozoliņš: “Publiskajā telpā jau dzirdēta šausmināšanās par to, ka Ozoliņš, kaut arī mednieka apliecības īpašnieks, lūk, tomēr neesot aktīvs mednieks…” Tātad medniekus uzraugoša iestāde jāvada aktīvam medniekam, proti, “savējam”.

Atbildēt

Mareks

13.02.2017. 12:42

Baumanim patīk darboties savādāk - klusāk un efektīvāk. Tā, piemēram, par to, kā viņam patīk kārtot lietas, var pārliecināties no intervijas “Igauņzemē sauc, letiņpusē atskan“ „savējo” žurnālā MMD īsi pirms atlūguma uzrakstīšanas 2010.gada martā, kurā viņš stāsta par to, kā Baltijas valstu mednieki sadarbojas un tirgojas, lai saglabātu savas izpriecas.

„MMD: - Kāds ir šo tikšanos mērķis?
Jānis Baumanis: - Parasti “topā” ir pārrunas par Eiropas Savienības prasībām medību jomā, par to piemērošanu, par problēmām, tiesu darbiem, “draudu vēstulēm” utt. Ja šai ziņā kādai valstij ir vai draud kādas nepatikšanas, pārrunājam situāciju, padomājam, vai kādam no kaimiņiem jau nav līdzīgas pieredzes, varbūt kāds var kaut ko labu ieteikt vai brīdināt par atkārtotu nekāpšanu uz grābekļa. Ir svarīgi arī izstrādāt vienotu pozīciju - parasti, kad ES līmenī aktualizējas kāds ar medībām saistīts jautājums, dalībvalstis tiek lūgtas sniegt komentārus vai viedokli, un šādos gadījumos ir labi, ja kaimiņvalstu pozīcija ir līdzīga. Tad argumentiem ir lielāks svars.

Atbildēt

Edgars

13.02.2017. 12:38

»

Kaspars

Neskaiti cilvēkus, lauki ir tukši bet lauksaimnieki un lopkopji apsaimnieko lielas platības un protams ir jau arī pa kādam mazajam saimniekam bet lauksaimniekiem ir liela teikšana. Bet kāda jēga no vilka un lūša mežā, ja tas viņu aizstāvis nemaz līdz mežam neaiziet uz viņu apskatīties? Tā nostāšanās...


nav normāli, ka Eiropas Savienības valstī viena lobēta interešu grupa, saimnieciskās darbības veicēja, darbojas kā mafija, taču papīros skaitās kā biedrības vai klubi, un tu pats tā īsti nesaprotot, pēc kā tas izklausās, mums te lielīgi atklāj, ka šai interešu grupai ir piešķirta liela teikšana. No kā tā lielā teikšana ir piešķirta? Un apgalvosi, ka tā interešu grupa savā starpā izlems, ko un cik slaktēt mūsu mežos dzīvniekus, tāpēc, ka tai ir liela teikšana???

Atbildēt

.

13.02.2017. 12:37

»

Mareks

tārpiņgalva, Zviedrijā vilki dzīvo 100 000 km2 platībā (nevis visā Zviedrijā) un piemērotas platības ir vismaz 600 vilku ģimenēm


Tu tos apvainojumus izmanto arī publiskās uzstāšanās laikā vai tikai te? Tāds teksts nav nopietni uztverams.

Atbildēt

Mareks

13.02.2017. 12:35

»

mednieks

kāpēc tu, marek pļūtīzeri, runājot par Zviedriju nepublicē, cik vilkus paredzēts nomedīt šogad? un cik liela ir Zviedrija salīdzinot ar Latviju...


tārpiņgalva, Zviedrijā vilki dzīvo 100 000 km2 platībā (nevis visā Zviedrijā) un piemērotas platības ir vismaz 600 vilku ģimenēm

Atbildēt

.

13.02.2017. 12:33

»

Mareks

punktiņš vārda / nika vietā nozimē tārpiņgalvas mutīti


Tu tā arī neatbildēji, vai tu esi mednieks?

Atbildēt

.

13.02.2017. 12:31

»

Mareks

punktiņš vārda / nika vietā nozimē tārpiņgalvas mutīti


Tu nopietni? Kas slēpjas aiz vārda Mareks? Bērns? Tiešām cilvēks, kas sevi uzskata par pētnieku, kura viedokli būtu vērts ņemt pierē, tā uzvedās? Ja gribi, lai Tavu darbu novērtē, tad vismaz uzvedies tam cienīgi. Ja nav argumentu tad nevajag apsaukāties.

Atbildēt

Mareks

13.02.2017. 12:28

»

Māris Millers

Reāli notiek tas, ka katru gadu medījam noteiktu skaitu vilku un lūšu. Pēdējos gadus skaits ir diezgan vienāds, kas rāda, ka populācija ir stabila, un, lai nerastos dažādi, šo dzīvnieku nodarītie postījumi, populācija ir jāsaglabā aptuveni šādā līmenī, ko var izdarīt turpinot medīt tikpat daudz . Ja...


1) kad medību ideologs un poļitruks Arnis Puksts ievietoja divas petīcijas - tika savākti veseli 9 un 45 paraksti

2) pēc Gunitas Kaņepes nošautās lūšu mātes skandāla dažās dienās parakstijās 700

Atbildēt

Mareks

13.02.2017. 12:18

»

.

Kādi ir plusi tam, ka nemedīs plēsējus? Uzskatu ka mīnusi ir vairāk


punktiņš vārda / nika vietā nozimē tārpiņgalvas mutīti

:)

:)

:)

Atbildēt

Kaspars

13.02.2017. 11:39

»

Edgars

lauksaimnieki, kuriem centies uzmesties par aizstāvi, tomēr nav lielākā tautas daļa! Tev vispār būtu jāceļ priekšā dati ar laukos palikušo iedzīvotāju skaitu, lai runātu par iedzīvotāju interesēm! Un cik reizes jāstāsta - izlasi rakstu! Tajā viss skaidri pateikts par tevis "apkarojamiem" no Igaunijas...


Neskaiti cilvēkus, lauki ir tukši bet lauksaimnieki un lopkopji apsaimnieko lielas platības un protams ir jau arī pa kādam mazajam saimniekam bet lauksaimniekiem ir liela teikšana. Bet kāda jēga no vilka un lūša mežā, ja tas viņu aizstāvis nemaz līdz mežam neaiziet uz viņu apskatīties? Tā nostāšanās pret medniekiem ir tikai tāda sevis iedomāta dzīves misija, ne jau svarīgs ir dzīvnieku skaits vai viņu labsajūta bet gan tas, lai tiktu medības aizliegtas un pēctam kā uzvarētājs meklēs nākamo lietu ko apkarot, jo dzīvē taču nav citu ko darīt kad vairs nav pret ko cīnīties.

Atbildēt

Zvērkāvis

13.02.2017. 11:32

Mani novērojumi rāda,ka vegānu un veģetāriešu aprindās pedarastu un lezbiešu procents ir daudz lielāks kā starp normāliem cilvēkiem.Mednieku vidū tādas novirzes nemēdz būt kā tādas.Secinājumus varat izdarīt paši.

Atbildēt

.

13.02.2017. 11:19

»

Edgars

lauksaimnieki, kuriem centies uzmesties par aizstāvi, tomēr nav lielākā tautas daļa! Tev vispār būtu jāceļ priekšā dati ar laukos palikušo iedzīvotāju skaitu, lai runātu par iedzīvotāju interesēm! Un cik reizes jāstāsta - izlasi rakstu! Tajā viss skaidri pateikts par tevis "apkarojamiem" no Igaunijas...


http://www.csb.gov.lv/notikumi/par-2010gada-lauksaimniecibas-skaitisanas-rezultatiem-32184.html apskaties statistiku par saimniecībām. Izskati visu. Diemžēl nav jaunāku datu. Un pasaki, ka lauksaimniecība ir nenozīmīga Latvijā

Atbildēt

.

13.02.2017. 11:17

»

x

jau vienreiz tikāt aizsūtīti pie Dūklava!.. vēl nav skaidrs


Kādi būs plusi, ja nemedīs plēsējus? Kāds Tev no tā labums būs? Vienkāršs jautājums. Atbildi!

Atbildēt

x

13.02.2017. 11:04

»

.

Sedz man žoga izmaksas 300 hektāriem


jau vienreiz tikāt aizsūtīti pie Dūklava!.. vēl nav skaidrs?

Atbildēt

Edgars

13.02.2017. 11:01

»

Kaspars

Tauta ir arī lauksaimnieki, lopkopji, pilsētnieki, laucinieki, ārsti, skolotāji, ierēdņi un pie tam daudzi no viņiem ir arī mednieki, tā ka nerunā te visas tautas vārdā. Un cik reizes ir jāstāsta par to kapēc vilki un lūši eiropā ir aizsargājami, vai tad viņi Eiropā kautkā savādāk saruka skaita ziņā...


lauksaimnieki, kuriem centies uzmesties par aizstāvi, tomēr nav lielākā tautas daļa! Tev vispār būtu jāceļ priekšā dati ar laukos palikušo iedzīvotāju skaitu, lai runātu par iedzīvotāju interesēm! Un cik reizes jāstāsta - izlasi rakstu! Tajā viss skaidri pateikts par tevis "apkarojamiem" no Igaunijas un Krievijas ienākošajiem lūšiem un vilkiem un to populācijas izplatību. Ja tev liekas, ka kāds taviem VMD datiem tic, tad tu ļoti maldies. Tiem netic arī VARAM speciālisti tāpat kā dzīvnieku izšaušanā neieinteresētā sabiedrības daļa.

Atbildēt

.

13.02.2017. 11:00

»

Max

Man tāda tautsaimniecība uz mūsu aizsargājamo dabas resursu rēķina nav vajadzīga


Kādi ir plusi tam, ka nemedīs plēsējus? Uzskatu ka mīnusi ir vairāk

Atbildēt

.

13.02.2017. 10:49

»

Max

Man tāda tautsaimniecība uz mūsu aizsargājamo dabas resursu rēķina nav vajadzīga


Tas tāpēc ka neko citu kā tizli dirst pie datora tu savā dzīvē neiesāksi

Atbildēt

x

13.02.2017. 10:46

»

.

Brauc uz Sibīriju un vēro savus dzīvniekus


apliec sev apkārt žogu, un es braukšu vērot tevi, tāpat kā jau tagad vērojam dažus Puzes kungus:)

Atbildēt

Max

13.02.2017. 10:43

Man tāda tautsaimniecība uz mūsu aizsargājamo dabas resursu rēķina nav vajadzīga!

Atbildēt

atbilde punktam

13.02.2017. 10:29

Ooooo! kādi mums te vareni argumenti! - "Domāju, ka pilsētnieku vēlmes nevienam nav svarīgākas par tautsaimniecību..." Ja cilvēks ar tādiem staigā pa pasauli un vēl tos sludina Eiropas Savienības valstī, tad - lūdzu, vienvirziena biļete tādam uz Kambodžu.

Atbildēt

Agnesīt, meitiņ,

13.02.2017. 10:18

»

Agnese

Gribētu gan redzēt, kas notiktu, ja liekos vilkus un lūšus neatšautu... Tad man vairs ne suņu, ne kaķu pagalmā nebūtu! Lūšu ģimene man dzīvo netalu no mājām, neviens kka neaiztiek, ja lien pagalmā tad cita runa. Vilku bars jau 15 gadus nobāzējies vienos džungļos 7 km no manām mājam. Viņi ir un daudz...


aizteci pie Dūklavpapa un palūdz naudiņu žodziņam. Atsaucīgs ir viņš, ar mīkstu sirdi!:) Skat, cūkkopjiem palīdz kompensācijas izlūgties iet uz Briseli, graudkopjiem arī par plānoto, bet neiegūto peļņu, rau, jau steidz piemaksāt, kad tie pasūdzas par dabas katastrofām, kas ik gadu neparedzētā kārtā tos piemeklējuši,.. tā, ka žodziņam jau iedos...vajag tik paraudāt, cik zvērīgi un nežēlīgi pret lauku cilvēkiem ir tie dabas aizstāvji tur Rīgā, ka Eiropa tos vēl aizstāv!, ka nepanesamas ir rēgulas, ka tās ir izdomājuši muļķi, ka mēs uz laukiem tos uzbrukumus un dzīvības apdraudējumus no lūšiem un vilkiem vairs nevaram izturēt, ka paši savas un savu bērnu dzīvības no masveida uzbrukumiem atvairīsim, bet tos mājas lopiņus, tos lopiņus nu nekādi nevaram pasargāt. Lūši, vilki mūs izputinās! ... Žogs ir vajadzīgs! Apmēram tā... un tad jau iedos.

Atbildēt

Kaspars

13.02.2017. 10:10

»

Edgars

Ja saki, ka mednieki ir visur - valdībā, VMD, LVM, pašvaldībās, un tas ir tikai normāli, tad aizliec aiz auss – tas nav normāli...


Tauta ir arī lauksaimnieki, lopkopji, pilsētnieki, laucinieki, ārsti, skolotāji, ierēdņi un pie tam daudzi no viņiem ir arī mednieki, tā ka nerunā te visas tautas vārdā. Un cik reizes ir jāstāsta par to kapēc vilki un lūši eiropā ir aizsargājami, vai tad viņi Eiropā kautkā savādāk saruka skaita ziņā, tur viņus izmedīja līdz tādam līmenim, kad jau jāsāk sargāt. Mums jākaro ar Krievijas vilkiem un lūšiem un tāpēc pie mums atļautas vilku un lūšu medības bet tā kā tomēr Eiropā vilku un lūsi sargā tad lai pārlieku neaizrautos ir noteikts limits.

Atbildēt

.

13.02.2017. 10:08

Kas izdevīgāk, valstij kompensēt meža zvēru nodarītos postījumus vai samierināties, ka tomēr tiek medīt? Ko valstij vai sabiedrībai dos tie vairāk lūši un vilki? Domāju, ka pilsētnieku vēlmes nevienam nav svarīgākas par tautsaimniecību. Meža zvēri sagādā lielus izdevumus lauksaimniecībā, izpostot laukus, un plēsēji nokož lopus, bebri appludina mežus. Gribi zvērus, ej uz zooloģisko dārzu. Kam nekas nepieder tie tik tie romantiķi zālēdāji

Atbildēt

Lapas:    13   12   11   10   9   8   7   6   5   4   3   2   1   

Jūsu vārds:

Komentāra teksts: