Menu
Pilnā versija

Pievienot komentāru

Lapas:    2   1   



Rādīt komentārus, sākot ar: pirmo | pēdējo

....

15.04.2016. 17:20

»

lauķis

Nu ir jau gan politmafijas noslēpums Nr.1 , Latbvijas Valsts neeksistē , ne faktiski ne juridiski


Vari pastāstīt sīkāk, kāpēc neeksistē juridiski?

Atbildēt

Jurs

06.04.2016. 17:57

»

Janks

Neesmu mācījies žurnālistiku, bet varu apgalvot, ka pie dotās situācijas dabūšu 80% sev vēlamās atbildes


Ja tev saka, ka pie cepeša jāpieber sāls, tad tas nenozīmē, ka tev jāuzgāž virsū vesels kilograms. Ja tev saka, ka žurnālists pirms intervijas sagatavo konkrētus jautājumus par konkrētu tēmu (konkrēta tēma arī ira iemesls konkrētiem jautājumiem), tad tas nenozīmē, ka žurnālistam vajag sagatavot tikai ļoti šauri tendētus jautājumus, kuri neļautu intervējamai personai adekvāti izteikt savu viedokli.

Atbildēt

kaža

06.04.2016. 12:34

»

gaganu kari sorositu midzeni

sorosite jemberga pret sorositi aboltinu


Tā filma izskatijas kā Krievijas propogandas.Sevišķi emocionāls bija fināls uz falla fona.

Atbildēt

Janks

05.04.2016. 22:53

»

Janks

Ja jau tu zini atbildes, tad savu žurnālistiku vari uzkabināt


Pats kabini Kremļa trolli.

Atbildēt

05.04.2016. 08:02

»

Janks

Ja jau tu zini atbildes, tad savu žurnālistiku vari uzkabināt


Ja nespēj saprast uzreiz, tad jāatkarto, ka neesmu žurnālists pēc profesijas un izglītības, bet nevar nepamanīt, kā žurnālisti strādā, manipulējot ar hipotēzēm, leģendām un priekštatiem..

Atbildēt

Janks

04.04.2016. 21:22

»

Politiķiem un ierēdņiem nav jābūt tik stulbiem, ka "iekrīt uz jautājumiem" pie manipulācijas..Tādēļ jau "iekrīt, ka ir stulbi...


Ja jau tu zini atbildes, tad savu žurnālistiku vari uzkabināt...
vai zini/saproti, ko nozīmē termins - tendeciozitāte?
ble, ja līdz šim aizdirsos, tad laikam pietiek kost...

Atbildēt

04.04.2016. 21:20

»


Tas ir PIETIEK, kas to dara, tev ļaujot ņirgāties..

Atbildēt

Janks

04.04.2016. 21:12

»

Politiķiem un ierēdņiem nav jābūt tik stulbiem, ka "iekrīt uz jautājumiem" pie manipulācijas..Tādēļ jau "iekrīt, ka ir stulbi...


uz paša dzemdēto tu atbildēji ar 4to rindkopu...
man pat nav jāiespringst...

Atbildēt

koroče

04.04.2016. 20:58

babka jabločkina sapinās pati savā meistarībā ,odnako! :)))

Atbildēt

Neiedziļinoties detaļās

04.04.2016. 19:45

jemberga un spriņģe.
Man liekas PIETIEK jau bija raksti kur nedaudz bija parādīts kā šie ārzvalstu finansēti aģenti mums stāsta "patiesību".

Šodien parādījās ierpiekš izziņotie Putinu atmaskojošie "mega dokumenti". Tagad izrādās viskautkas tur tiek atmaskots tikai ne Putins. Bet ne par to.

Kā kolonizatori izmanto šos kangarus informatīvajā karā pret mums.

Jemberga "Esam Izmeklējošo žurnālistu starptautiskā konsorcija (ICIJ) sastāvā, un, tāpat kā vienmēr, viņi izvēlas katrā valstī pētnieciskos žurnālistus, ar kuriem strādāt"

Viņi sevi sauc par pētnieciskajiem žurnālistiem!!! :)

Izrādās, ka visu šo "PANAMAS" dokumentu autors Drew Sullivan (JOURNALISM DEVELOPMENT NETWORK) kopš 2011. gada "grantos" no ASV valsts departamenta saņēmis 6 miljonus $

https://www.usaspending.gov/Pages/AdvancedSearch.aspx?k=JOURNALISM+DEVELOPMENT+NETWORK
https://www.icij.org/journalists/drew-sullivan

Jūs taču saprotat, ka nepareizajiem žurnālistiem ar nepareizajiem viedokļiem nekad neļaus uzbaroties no šiem grantiem. Tas tak loģiski - naudu piešķir konkrētu rezultātu iegūšanai

Atbildēt

haralds

04.04.2016. 18:17

ceru drīz vien nekad neko vairs nedzirdēt ne par par†iju apvienību "Vieno†ība", ne par nepa†īkamo organismu Ābol†iņu!
P.S. bet paldies par iespējams neapzināto gādāšanu, lai par†iju apvienība "Vieno†ība" drīzāk aizietu pa skiju †aku!

Atbildēt

04.04.2016. 17:36

»

Janks

Neesmu mācījies žurnālistiku, bet varu apgalvot, ka pie dotās situācijas dabūšu 80% sev vēlamās atbildes


Politiķiem un ierēdņiem nav jābūt tik stulbiem, ka "iekrīt uz jautājumiem" pie manipulācijas..Tādēļ jau "iekrīt, ka ir stulbi.

Gudri politiķi uz jautājumu pēc būtības atbild ar izplūdušām atbildēm par procesu. Un otrādi.

Ne vienmēr tiesā pat iekrīt uz jautājumiem, atbildes dodot zem zvēresta..

Bet žurnalists tikai uzdod jautājumus pie 80%, zinot, kādas tās būs, iesildot intervējamo, izprovocējot tos 20%, kas zirādās izšķirīgie..

Atbildēt

Ēdelweiss

04.04.2016. 15:48

»

Janks

Nu atņems un


Nevar atņemt pielaidi Latvijas Valsts noslēpumiem, jo tādas valsts vispar nava.. Tapatās nevar atņemt pielaidi latvija valdošo politmafijas klanu kloākas Saeima un tās kliķs MK noslepumiem, jo neviens normatīvais akts neaizliedz piekļuvi informācijai par noziegumiem...!!!!!!!!!!!!

Atbildēt

Gvido

04.04.2016. 15:44

Un saudzē jau netikai muļķūs .... VIDs jau 15 gadu garuma saudzē arī pakaļpiedziņas izbijuso miličpolicaju un kriminalnoziedzneiku-cietumnieku Arturu Hanamirjanu, kurs savā sia , nosaukta dēla vārdā GEGAMS, nemaksajot nodokļus kopš 2004 gada apzog valsti, bērnus, pensionārus, skolotajus...Un saudže to likumpārkāpēju tiesi PBLC, RBSSKALS, MERKS, ARČERS kuru aizsega Arturs hanamirjans ar savu , ja nemaldos tad armēņiem tas skaitās praids, čakli zogot uzcēlis divas, mājas vizinās ar jauniem luksus auto-džipiem ....

Atbildēt

Meža vecis

04.04.2016. 15:38

Apvērsums!

Atbildēt

skorceni

04.04.2016. 15:33

»

Bijušais Vienotības biedrs. Ar cerību uz NA

Solčai kārtējo reizi smagi kļūdījās...


Domaju ,ka tie nav labāki bālēliņi!

Atbildēt

Janks

04.04.2016. 13:15

»

SSSR laiki beigušies, kad intervējamiem skatījās mutē un bija jābūt pateicīgam, ka dod darbu - iespēju iemūžināt sacīto. Tagad žurnālists nāk ar savu domu - hipotēzi, jo sāk domāt pats un vērtēt, ko arī prasa žurnālista misija. Intervijas ceļā apstiprinās žurnālista hipotēze vai arī neapstiprinās, bet...


Neesmu mācījies žurnālistiku, bet varu apgalvot, ka pie dotās situācijas dabūšu 80% sev vēlamās atbildes...
P.S. un visvairāk mani fascinē, ka žurnālists uzdod jautājumu, kurš jau ir paredzēts atbildē... tā savulaik strādāja viens kantoris

Atbildēt

04.04.2016. 12:00

»

Janks

Ja tu kaut kur ej ar jau gatavu hipotēzi, tad tā vairs nav intervija, bet pratināšana


SSSR laiki beigušies, kad intervējamiem skatījās mutē un bija jābūt pateicīgam, ka dod darbu - iespēju iemūžināt sacīto. Tagad žurnālists nāk ar savu domu - hipotēzi, jo sāk domāt pats un vērtēt, ko arī prasa žurnālista misija. Intervijas ceļā apstiprinās žurnālista hipotēze vai arī neapstiprinās, bet tas viss tiek atspoguļots intervijā.

Patiesībā, ja izanalizē, tad Rižā Solča sūdzējās Krievijas medijam, ka Latvija ir neatkarīga žurnālistika, nevis kā Krievijā. Jo, lūk, žurnālisti nāk uz interviju jau ar savu domu-viedokli, ko mēģina apstiprināt intervijas gaitā, noliegt, vai mainīt. Tā ir tā Rižās sūdzība.

Bet pratināšanu veic tieslietu sistēmā. Nereti žurnālistiem sniegtās atbildes kļūst par pierādījumiem tiesā. Žurnālista galvenais uzdevums pievērst sabiedrības uzmanību sabiedrību interesējošiem, aktuāliem jautājumiem. Pašlaik tie ir Kriminallikuma grozījumi, kuros žurnālisti saskata riskus savai vārda brīvībai.

Atbildēt

aste

04.04.2016. 11:26

Šinī saitā visu sāk ar asti,bet kā parasti, ne ar galvu.To ,kā parasti,var rakstīt dzeltenā rase.....

Atbildēt

oi oi

04.04.2016. 11:21

Notiek krēslu dalīšana.Banku jau pārdeva,jāsaliek savējie,jābeidz klanīties uz abu pusi,tikai vienam klanīties un tā labi zemu!

Atbildēt

ilze

04.04.2016. 11:09

Tāds cepiens,par patiesību! Vai man ļaus TV pateikt patiesību,kas notiek pasaulē? Noteikti brīdinās,ko drīkstu,ko nedrīkstu.
Uztraucaties par miljardiem,kas aizplūst uz ārzemēm,kas trūkst visās nozarēs!
Atraduši kuru dīrāt un cik ilgi?
Par iepriekšējiem nedarbiem šoreiz nav runa,tur viņai nepiekrītu.

Atbildēt

Janks

04.04.2016. 11:02

»

ESMAIJA

Kādēļ viņai vēl nav atņemta pielaide valsts noslēpumam


Nu atņems un?
"valsts noslēpums" Latvijas izpratnē ir Tevis apmaksāta ierēdņu pašizpausme...
jo lielāks ierēdnis, jo lielāks "noslēpums"...

Atbildēt

formula

04.04.2016. 10:54

Traģiskākais ir tas,ka tā nav nejaušu negadījumu ķibele,bet gan mērķtiecība . Sākot jau ar šo ļaunprāšu izbīdīto marsieti par aizsegu un tas savā neveselumā momentā izgaismojās slepus tikoties ar kāgebē miljonāriem un aizzsāka tiesiskuma aizstāšanu ar poņaķijiem un obščaka kasieriem .Un ik pa laikam no šīs mūžam badīgās kliķes ir atskanējušas iespējas izsalkuma dēļ mimikrēties kopā ar soglasistiem.

Atbildēt

ESMAIJA

04.04.2016. 10:23

Kādēļ viņai vēl nav atņemta pielaide valsts noslēpumam?

Atbildēt

HA

04.04.2016. 10:06

Vienkārši reāls jautājums - Kas tad ir valsts noslēpums un kam uzticēta tā glabāšana?

Atbildēt

Janks

04.04.2016. 09:51

nebiju piegriezis vērību saīsinājumiem... izrādās rudā vada NDK...
esmu no vecās paaudzes un šādu burtu kombinācija raisa noteiktas asociācijas...

Atbildēt

fiksais

04.04.2016. 09:23

Viss liecina,ka Vienotības babu gals, Kalnmeiera vārdiem runājot-Mutes darbība nesaskan ar galvas darbību (Viņķeles čuriki)ir ar slimības pazīmēm.Pēdējā laika notikumi ap S.Ā.liek uzdot jautājumu,vai tik neadekvātai personai ir pamats vadīt tik nozīmīgu amatu kā NDK.

Atbildēt

gaganu kari sorositu midzeni

04.04.2016. 09:12

»

Es

Kas tā Jemberga tāda ir? Izskatās pēc specdienestu darbinieces, nevis pēc žurnālistes vien


sorosite jemberga pret sorositi aboltinu !

Atbildēt

Es

04.04.2016. 08:41

»

cilveks444

Nekas tur nebija izrauts no konteksta. Āboltiņa pateica to, ko domāja! Turklāt par Latvijas žurnālistiem viņa pateica patiesību. Cita lieta ir viņas personīgās attiecības ar Latvijas žurnālistiem, kas bija kā katalizators, kurš lika Āboltiņai būt "pārāk" atklātai pret Krievijas TV "Rossija 1" žurnālistiem...


Formāli ņemot, Latvijas drošību apdraud daudz kas un praktiski viss. Tā ka nevalkāsim šo frāzi kā histēriķi. Kliedzot "vilks aitās" nepārtraukti, efekts būs jau zināmais - pēc laika jau vairs nekāds.

Atbildēt

Es

04.04.2016. 08:39

Kas tā Jemberga tāda ir? Izskatās pēc specdienestu darbinieces, nevis pēc žurnālistes vien.

Atbildēt

skarbi

04.04.2016. 08:30

bet ir nožēlojami skatīties kā rižā zobiem iekodusies siles malā ar dzelžainu tvērienu, ka tik neizsviež ārā no aprites! Izskatās ka par vēlu, jo konkureni no citām partijām piebeidz jau gulošu babu Solču...

Atbildēt

04.04.2016. 08:28

»

ferdinands

jā, visstulbākais šajā stāstā ir tas, ka par žurnālistiem rižajai taisnība


SSSR laiki beigušies un zurnālistiem nav jaskatās rižo govju mutēs, kāri tverot katru vardu, ko uzrakstīt.

Tā tikai mēs šodien atšķiram padomju laiku aktieru tēlojumu - kā viņi iztēlojas paši tēlojot, no īsta aktierdarba, kura aktiera personību nejūt un neredz, jo aktieris ir darba tēlā.

Atbildēt

04.04.2016. 08:22

»

ferdinands

jā, visstulbākais šajā stāstā ir tas, ka par žurnālistiem rižajai taisnība


Taisnība tā, ka žurnālisti dara savu profesionālo darbu profesionāli - nāk pie intervējamā ar gatavu hipotēzi. Ja intervējamais to spēj apgāzt, tad ir intervija, diskusija, izteikušās abas puses, kāda arī ir intervijas prasība.

Bet Rižā govs nomelno žurnālistu profesionālo darbu, labi zinot, ka parastais skatītājs, kas nav žurnālists, tiks pareizi apstrādāts. Jo Rižai nepatīk žurnālistu brīvības, tādēļ arī steidzamie Krimināllikuma grozījumi, lai neuzdod nepatīkamus jautājumus. Rižā Solča skatās, cik tālu viņai atļaus iet „muļķa pūlis”, ko viņa sauc par tautu.

Atbildēt

04.04.2016. 08:00

»

cilveks444

Nekas tur nebija izrauts no konteksta. Āboltiņa pateica to, ko domāja! Turklāt par Latvijas žurnālistiem viņa pateica patiesību. Cita lieta ir viņas personīgās attiecības ar Latvijas žurnālistiem, kas bija kā katalizators, kurš lika Āboltiņai būt "pārāk" atklātai pret Krievijas TV "Rossija 1" žurnālistiem...


Daļēji patiesība par žurnālistiem.

Žurnālisti kā aktīvas „žurkas” nesaprot, vai jākož, vai jābēg, vai vai jāsastingst.

Daudzi žurnālisti „kož” (lieto sīvo) pa īstam un raksta pēc pasūtījuma.. Bet šoreiz par lauku, kuru ž pārredz. Tas nav labais lauks. Nav atvērti čekas maisi, SAB, DP ir valsts valstī ar galveno- rižu galvu kā pūķim. LV ir caurstaigājama zeme. Aspektu pārāk daudz, nav orientieru. Varētu domāt, ka Nac. att. plāns ar „dižo uzrāvienu” varētu būt kā kāda PSKP CK materiālu bāze, no kā vadīties. Bet nē! Arī tajā melu straume kuļ netīrus ūdeņus.

Ko dara žurnālisti? Sāk rakt paši. Izglītots ž saprot, ka, lai darbs būtu vērtē, ka mācīts augstskolā, jābūt sākotnējai tēmas hipotēzei, ko izvirzīt, citādi nav kam pieķerties šajā melu straumē. Bet uzzinot pilnāku info, kas var būt negaidīta, hipotēze var mainīties..

Žurnālisti, vēršoties ar savu hipotēzi pie babas Slčas dara pareizi un nekā nosodāma tur nav. Babai Solčai jamācās pašai, ja negrib tikai tirgot gandrīz pilnus alpaka dakšiņu komplektus. Kā redzams, žurnālisti savā attīstība (jau ar Astoņkāji) ir aizgājuši tālāk par babu Solču un grib tikt par daudz ko skaidrībā. Lai viņiem veicas!

Atbildēt

cilveks444

04.04.2016. 06:58

Nekas tur nebija izrauts no konteksta. Āboltiņa pateica to, ko domāja! Turklāt par Latvijas žurnālistiem viņa pateica patiesību. Cita lieta ir viņas personīgās attiecības ar Latvijas žurnālistiem, kas bija kā katalizators, kurš lika Āboltiņai būt "pārāk" atklātai pret Krievijas TV "Rossija 1" žurnālistiem, jo senā "sāpe", ka žurnālisti viņu nemīl, darīja savu!

Āboltiņa velti tagad taisnojas, jo faktiski taisnošanās norāda tikai uz to, ka viņa nav patiesa, ka viņa ir divkosīga persona, kas baidās par savu "ādu". Lai gan, ko tur vairs baidīties, jo nekādas "atklāsmes" Krievijas TV nevar aizēnot ieraušanos Saeimā pretēji vēlētāju gribai, kā arī cinisko ūjināšanu pensionāru virzienā.

Āboltiņa saņem, ko pelnījusi, jo - kas citam bedri rok, tas pats tajā iekrīt! Tagad daudzi Āboltiņai pārmetīs pūšanu Kremļa TV kanāla stabulē. Pamatoti vai nepamatoti, bet pārmetīs! Un lai pārmet, jo jebkurā gadījumā tik melīga un divkosīga persona, kāda ir Āboltiņa nedrīkst ieņemt Saeimas Nacionālās drošības komisijas priekšsēdētājas amatu, jo tas ir drauds Latvijas drošībai!

Atbildēt

Janks

04.04.2016. 01:37

»

švamme

L.Lapsa nepatīk tiem, kurus viņš atmasko, un tie noteikti nav "We The People"... tātad visi šie komentāri Lapsu noliekošie.... re kā bites spieto, laikam bišu gans tuvojas, vai drīzu nāvi nojauš. Vēl tik mēģina atrast ceļus, kā saglabāt sagrābto, salaupīto...


vai zini, kas būs vistrakākais?
Šie personāži aizies nebūtībā augstu speciālistu aprūpēti...
un, tad sāksies žurku cīņas....
nav dzirdēts, ka kādai no atvasēm būtu tēta kampiens, tokš tēta dibenlaižas viņus saplosīs...
Būs īss raksts, ka Maldivu salās, latviešu izcelsmes pilsonis iešņaucis kg kokaīna ar lapseņu spietu... un tas nevienu nepārsteigs

Atbildēt

švamme

04.04.2016. 01:11

L.Lapsa nepatīk tiem, kurus viņš atmasko, un tie noteikti nav "We The People"... tātad visi šie komentāri Lapsu noliekošie.... re kā bites spieto, laikam bišu gans tuvojas, vai drīzu nāvi nojauš. Vēl tik mēģina atrast ceļus, kā saglabāt sagrābto, salaupīto..
Es ceru sagaidīt to dienu (varbūt naivi), kad visi šie personāži saņems spriedumus (kaut vai pēcnāves)

Atbildēt

Janks

03.04.2016. 23:47

»

kaimiņš

Cerams, ka mīļvārdiņš ieies tautās - baba Solča


nē, tautā jau ir iegājies teiciens par rudenīgas krāsas sieviešu dzimtes suni...

Atbildēt

Janks

03.04.2016. 23:07

»

mikstie

Kas nu paradnieks par veci! Vins tikai pa sieviesu liniju nemas, tur tik ir gailis


neesmu parādnieka fans, bet ja tu uzskati, ka vecis kurš "njemas par sievieshu liiniju ir gailis", tad, tad... nav argumentu...

Atbildēt

03.04.2016. 22:19

»

Lapsa izmisumā

Jāpāriet uz apsaukāšanos


Nav nekur jāpāriet- tas tiek darīts nepārtraukti!

Atbildēt

Reku

03.04.2016. 22:16

Baba Solča tribunālā:

http://tautastribunals.eu/?p=31477

Atbildēt

Lapsa izmisumā

03.04.2016. 22:07

Jāpāriet uz apsaukāšanos.

Atbildēt

mikstie

03.04.2016. 21:22

»

Bijušais Vienotības biedrs. Ar cerību uz NA

Solčai kārtējo reizi smagi kļūdījās...


Kas nu paradnieks par veci! Vins tikai pa sieviesu liniju nemas, tur tik ir gailis.

Atbildēt

jabeidz list politikaa

03.04.2016. 21:20

Aboltinai janoliek deputata mandats, jo vina to nav pelnijusi.

Atbildēt

Lapas:    2   1   

Jūsu vārds:

Komentāra teksts: