Iesaki rakstu:

Šā gada maija beigās Valsts policijas (VP) Galvenās kriminālpolicijas pārvaldes Ekonomisko noziegumu apkarošanas pārvaldes 2. nodaļa nosūtījusi prokuratūrai kriminālvajāšanas uzsākšanai kriminālprocesu pret maksātnespējas administratoru un viņa pilnvarotu personu, kuri gandrīz desmit gadu laikā no maksātnespējīga uzņēmuma piesavinājušies vairāk nekā 1,4 miljonus eiro

Portāla "Delfi" rīcībā esošā informācija liecina, ka šajā procesā aizdomās turētais ir bijušais Latvijas olimpiskās komitejas (LOK) vadītājs Aldons Vrubļevskis. Izglītības un zinātnes ministres Anitas Muižneices twitter ieraksts: „Tieši kā šādi gadījumi palīdz atgūt sabiedrības uzticību sporta jomas tīrībai, ja vadošos amatos bijuši (ir?) cilvēki ar apšaubāmu reputāciju?”

Šeit ministres kundzei kārtējo reizi vajadzētu pieminēt Ivetas Aglenieces reputāciju par kuru Rīgas domes Iekšējo pārbaužu un korupcijas novēršanas nodaļa jau Ivetas Aglnieces pārbaudes laikā ir norādījusi Izglītības un zinātnes ministrijai (IZM) par šīs personas augstajiem korupcijas riskiem, jo tagad notiek atklātais tiesas process pret viņas vīru, Murjāņu sporta ģimnāzijas teritoriālās struktūrvienības Jūrmala vadītāju Aigaru Aglenieku un viņa dēlu, Murjāņu sporta ģimnāzijas teritoriālās struktūrvienības Jūrmala pedagogu Raivo Aglenieku.

Tad ministres kundzei jājautā – kāpēc jūs noradāt uz Aldoņa Vrubļevska apšaubāmo reputāciju un sporta jomas tīrību, bet tajā pašā laikā uzsākat darba attiecības ar Ivetu Aglenieci, tagad sporta departamenta vecāko eksperti (personu ar augstu korupcijas risku), par kādu sporta jomas tīrību un sabiedrības uzticamību jūs runājat?

Lieki pieminēt faktu no IZM iesnieguma: attiecībā uz iesniegumā minēto Ivetas Aglenieces augsto korupcijas risku ministrija vērš uzmanību, ka saskaņā ar Latvijas Republikas Satversmes 92. panta otrajā teikumā noteikto ikviens uzskatāms par nevainīgu, iekams viņa vaina nav atzīta saskaņā ar likumu. Atbilstoši Latvijas Republikas Satversmes 92. pantā nostiprinātajai nevainīguma prezumpcijai jāpierāda ir personas vaina pārkāpuma izdarīšanā, nevis nevainīgums. Proti, nevainīgums tiek prezumēts, ja nav pierādījumu par pretējo (sk. Latvijas Republikas Augstākās tiesas Senāta Administratīvo lietu departamenta 2009. gada 3. marta sprieduma lietā Nr. P129058107 SKA-48/2009 9. punktu).

Tad ministres kundzei jautājums - kurš jūsu ministrijā, iespējams, lobē attiecīgo personu, jo šādu personu atrašanās vadošos amatos met ēnu uz IZM un valsts sporta jomu kopumā? Tādēļ ministres kundzei iesakām labāk paklusēt.

Darbinieku atklātā vēstule par Ivetas Aglenieces patvaļu sporta skolā Rīdzene:

https://www.pietiek.com/raksti/par_problemsituaciju_rigas_bernu_un_jaunatnes_sporta_skola_ridzene_un_atbalstu_skolas_direktorei

Mahinācijas sporta skolā „Rīdzene”: iesniegums KNAB, VID un Valsts darba inspekcijai:

https://pietiek.com/raksti/mahinacijas_sporta_skola_ridzene_iesniegums_knab,_vid_un_valsts_darba_inspekcijai/