Menu
Pilnā versija

Iesaki rakstu:
Twitter Facebook Draugiem.lv

Kā visi labi zina, pirms pāris nedēļām Rīgas domi pieķēra pie rokas, ka tā iztērējusi 35 tūkstošus eiro par papīru kumšķi, ko kopāsalicējs, domes priekšsēdētāja padomnieks Jānis Dzanuškāns ne jau bez atbalsta "no augšas" sekmīgi bija uzdevis par pētījumu.

Arī to, kas sekoja, visi labi zina. Bija acīmredzams - puisis, protams, neko nenožēloja un arī skuma ne jau par to, ka mēģinājis truli pakampt gardu kumosu, bet tikai par to, ka muļķīgi iekritis. Taču "no augšas" pateica, kā jārīkojas, - un "pētījuma" "autors" nekavējoties aptvēra, ka pakamptais naudas kušķis jāatdod pašvaldībai, bet "pētījums" tai vienkārši jāatdāvina.

Savukārt veids, kā tas tika izdarīts, un formulējumi, kas pavadīja šo cēlo un nesavtīgo rīcību, pilnīgi pamatoti ļāva pēc sirds patikas izpriecāties par "Nila loģiku", kuras precīzais formulējums varētu būt - "ja tu nemāki nozagt tā, lai tevi nepieķer, tad pēc pieķeršanas tev liks nozagto nolikt atpakaļ, kur paņēmi".

Ar vārdu sakot, viss nu gluži kā "Meistarā un Margaritā" - šovs ar fokusiem, atmaskošanu un izklaidējošām beigām. Taču atšķirībā no šajā reizē papilnam izpildījušamies vaukšķu kora, kuru vienīgais motīvs ir "kaut aci sev izduršu, lai tik tiem saskaņiešu kremliniem būtu sliktāk", es teikšu - šāda "Nila loģika", lai cik kropla būtu, ir krietni jēdzīgāka nekā tā, kas pārsvarā valda mūsu valstī.

Dzanuškāna "pētījuma" lietai nekavējoši ir sekojušas vēl veselas trīs. Viena vienīga operas izrāde Berlīnē, kas izmaksā 405 000 eiro. Iekšlietu ministrijas pētījums "Iekšlietu ministrijas sistēmas iestāžu amatpersonu ar speciālajām dienesta pakāpēm formas tērpa priekšmetu modernizācija", kas izmaksā 127 000 eiro. Un vēl 30 000 eiro (neoficiāli zināmā summa), kas vienkārši nomesti zemē (precīzāk - iemesti "juristu" kabatās), jo lidostas "Rīga" valdes noalgotie "Deloitte" juristi tiesvedībā "pieļāvuši kļūdu", ko nepieļautu pat pirmkursnieks.

Visu šo summu piešķiršana un izšķērdēšana ir bijusi visprimitīvākā krāpšana, blēdība un/vai zagšana, - par to nu šaubām tā kā nevajadzētu būt.

Operas sashēmotāji plānprātīgo summu bija noslēpuši "komplektā" ar citiem pasākumiem - un valdība, pieņemot lēmumu, pat nezināja, ko tā apstiprina. Iekšlietu ministrija pētījumu par policistu zābaku modernizēšanu (kurš īpaši idiotisks un nekaunīgs izskatās apstākļos, kad policistiem vienkārši nav zābaku) pasūtīja, klusiņi, klusiņi sarīkojot sarunu procedūru.

Savukārt jaunā lidostas vadība - "Vienotības" ielikteņi - pēdējā laikā bija piekladzinājuši visu publisko telpu ar saviem stāstiem par iepriekšējās vadības izšķērdībām un savu taupību un profesionalitāti. Tas, ka šo ļaužu par minētajiem 30 000 eiro nolīgtā it kā augsti profesionālā kantora "Deloitte Legal" vecākais jurists pēkšņi "aizmirst", ka viņam nav tiesību iesniegt kasācijas sūdzību klienta vārdā, izklausās neticami.

Toties tas, ka šādā veidā ir ticis nolemts paklusām un paslepus izbeigt jaunajai lidostas vadībai nevēlamo tiesvedību un iespējami ātri atlikt atpakaļ amatos čaklos "Vienotības" kompromatu gādātājus drošībniekus, - tas gan izklausās ticami, par šādu risinājumu var arī samaksāt 30 tūkstošus. It īpaši, ja tiek maksāts nevis no savas, no valsts lidostas kabatas.

Lai kā tas nepatiktu "Vienotības" vaukšķu (ieskaitot arī piejaucētos un/vai apmaksātos medijus) korim, kas pašlaik par šiem 405 + 127 + 30 tūkstošiem bijīgi un piesardzīgi klusē, fakts: ja attiecībā uz šiem gadījumiem iedarbinātu "Nila loģiku", visiem tiem, kas "uzvārījušies" uz šiem trim nejēdzīgajiem pasākumiem, kā jau pieķertiem nāktos nolikt atpakaļ to, ko nozaguši vai izķiņķelējuši.

Taču nekā nebija. Latvijas ES prezidentūras kultūras pasākumu (kuru ietvaros arī notiks operas izrāde par 405 tūkstošiem) atbildīgā ņirdz - viss, lēmums pieņemts, viss ir neatgriezeniski. Iekšlietu ministrija vienmēr gatava paskaidrot, kāpēc tas ir pareizi, ka zābaku policistiem nav, bet to modernizēšana tiek rūpīgi izpētīta. Lidostas "Rīga" vadība vienkārši bola acis, bet satiksmes ministrs solās "noskaidrot situāciju". Un ar to tas arī beigsies.

Šāda reakcija un šāds iznākums ir tikai loģiski, jo šeit darbojas loģika, kurai ar kroplo "Nila loģiku" nav nekā kopēja. Loģika, saskaņā ar kuru zagšanā un/vai šķērdēšanā cilvēki nekaunīgi blenž acīs un lepni saka - jā, mēs tērējām un tērēsim! Mums pienākas!

Novērtē šo rakstu:

0
0