Viltotā Zviedrijas aina

Es dzīvoju Stckholmā un redzu reālo imigrācijas problēmu! Stockholmā ir vairāki rajoni kur pašu policija baidās rādīties... esmu pats tur vairākas reizes bijis... sajūta, ka esi pavisam citā pasaules malā. Vietējie paši saka, ka vakaros ārā nerādās, bet neko tādu Zviedru avīzēs neizlasīsi... vienkārši slēpj reālo situāciju!

Atbildēt

Paldies Dievam, ka tādas, kā Veinberga ir uz vienas rokas pirkstiem saskaitāmas.Nelasu viņas murgojumus, ignorēju.

Atbildēt

Kāpēc šitā sorosītu padauza liberastus sauc par kreisajiem?

Atbildēt

Atvērtās robežas pievilina halavas meklētājus VISUR, tāpēc arī rodas bardaks. Lai ko arī muldētu youtube - sabiedrība pat pie anarhijas nepastāvēs bez organizācijas - cita lieta ir korupcija bet kautkādai kārtībai polubomu büs jābūt..

Atbildēt

Veinberga bazunee liberalu demagogiju un sen vina nav janem par pilnu. Jo viss vinas info balstits melos.

Atbildēt

nu ko te visi mokās starp trim priedēm! lai zinātu, kā ir- aizbrauciet uz zviedriju, nav taču tik tālu! padzīvojiet kādu pusgadu, tad zināsiet, kas taisnība, kas preses pīles.

Atbildēt

veinberga ir savas slimās vides upuris..Starp Končitām dzīvojot, sāksi ari jaukt kā Končita..Liberāļu laiks ir cauri, viņi agonē un tāpec smird.Patiesība ir izkļuvusi brīvībā un konservatīvā pasaule izdrāzīs klintonītu mēslus un iztīrīs arī atkritumu pilno Zviedriju, ja to neizdarīs šariata patruļas..Pretīgi, ka ir tàdi žurnālisti...

Atbildēt

»

Es "vērā ņemamā" un "vērā neņemamā" dalu informāciju, nevis cilvēkus, pretstatā uzpūtīgajiem liberāļiem. Un, ja cilvēks izklāsta faktus un apraksta situāciju, es atšķirībā no infas (Sandras?) necentīšos šīs ziņas diskreditēt tādēļ, ka man nepatīk cilvēks. Vajag domāt ar galvu, parunāt ar Zviedrijas latviešiem (tiem, kuri strādā vienkāršus darbus, nevis "korespondentiem") un iegūt objektīvu ainu...

Atbildēt

»

Baigais brīnums, ka Zviedrijā tā, ja kreisie marasmātiķi pēc tam pie tevis var atvilkties mājās un iebāzt sejā kameru, panākt atlaišanu no darba?
Atspēko labāk faktus, nevis kritizē avotu.

Atbildēt

Vispr jau smieklīgi - it kā "laikraksts" - Nya Tider (Jaunie laiki) - būti vispār kaut kas vērā ņemams - sīks radikāls laikrakstiņš ar 3000 eksemplāru metienu - Zviedrijas mērogiem - mazs klubiņš (pat dīvainais Latvijas variants laikraksts DDD ir ar 5000 eks metienu).

Atbildēt

Veinbergai vietas Stokholmas Rinkeby rajonaa, tad varbut saks domat, ko raksta un kuraa stabulee puus.
Vai citaa "no go" zonas rajonaa, kas izveidojies musulmanu migrantu iespaidaa.

Atbildēt

Nu akurāt kā pie mums.

Atbildēt

S. Veinbergas raksts par 8.martu man rādās stipri demagoģisks. Padomju laikā bijām raduši tādus sacerējumus lasīt un attiecīgi novērtēt.
Padomju sievietes tika aicinātas kļūt par darba varonēm, nevis par mājsaimniecēm, mājas darbi un bērnu audzināšana neskaitījās vērtība.

Atbildēt

»

Ko jūs par mani zinat, man ir plašāki pasaules uztveres apvāršņi , varbūt pie zināmiem apstākļiem varētu izmēģināt mazohismu.
Bet biju priecīgs ar jums diskutēt , tas jau ir pirmais solis uz saprašanos :)))

Atbildēt

»

Pēc tā, cik kvēli syreipists aizstāv vienkāršo zviedru iespējas ikdienā dzīvot starp iebraucējiem, izskatās, ka viņš pats ļoti vēlētos ikdienā dzīvot Rinkebī rajonā. Varbūt laiks pamēģināt, pirms tirgot kaķi maisā?

Atbildēt

»

Runa ir par sociālo labējumu/kreisumu, mazā par ekonomisko. Respektīvi, par t.s. kultūrmarksismu, kur apspiestā šķira vairs nav strādnieki, bet dažādi dīvaiņi jeb "minoritātes" - seksuālas, etniskas, reliģiskas utt., u.tjpr. Jo dziļāk mežā, jo vairāk malkas.

Atbildēt

»

Sandra Veinberga savā blogā drukā arī zviedru valodā. Info no šī: https://sandraveinberga.com/about/

Pieņemu, ka kaut kas regulāri no tā ko šī uzraksta, tiek drukāts arī zviedru presē - iespējams, ka arī zviedru valodā. Galu galā daļa no Latvijas preses pieder zviedriem...

Atbildēt

»

Jūtos ļoti pagodināts, ka tieku salīdzināts ar vienu no ļaunuma simboliem, vien atļaušos iebilst, ka Hitlers uzbruka trakajiem, bet mūsdienās uzbrūk trakie.

Atbildēt

Veinbergai un Pietiek .com ir kopēja un vienāda īpašība abi slikti runā par citādi domājošiem , bezjēgā aprunā ,apmelo,ņirgājas cilvēkus ,politiķus ,viņu radiniekus,tuvu stāvošos ,kas nav viņiem iemaksājuši! Abiem ļoti daudz kaķu mājās, cerams ,ka rūpējas par tiem.
Nopietni , ne vienu ,ne otru šo žurnālistu neviens pa pilnu neņem!

Atbildēt

Lasīt to pretīgo meli ir sevi necienīt.

Atbildēt

»

Tikai nezin kāpēc mūsu darbaspēks mūk uz ārvalstīm? Vai tik ne tāpēc, ka mūsu labējie ir pārāk labēji?

Atbildēt

»

Hitlers arī vērsās pret jukušiem , un viņš bija nacists. Un vēl socialists piedevām!
:))

Atbildēt

Tie, kas šeit stāsta, cik šī raksta autors un viņa avīzīte ir nenozīmīga, jautājums, kāda tirāža bija Hitlera kritiķiem Nacistiskajā Vācijā? Tad tur visi piekrita, ka Hitleram taisnība, arī tie, kas konclāģeros sēdēja?
P.S. Jā es izmantoju analoģiju ar Hitleru, jo kreisajiem ļoti patīk viņu piesaukt visās lietās. Starp citu, Hitlers bija sociālists, tātad kreisais.

Atbildēt

»

Haha, sitam ziņnesi, vai ne?
Vai varbūt Zenta tomēr var argumentēti atspēkot viņa minētos FAKTUS un pārliecināt lasītāju, ka imigranti Zviedriju ir kulturāli bagātinājuši un padarījuši par drošāku vietu, un visi kreisie žurnālisti ir ārkārtīgi godīgi un nenodarbojas ar kreisā pasauluzskata propagandēšanu?

Atbildēt

»

Labējie nekad nav bijuši "bagātnieku aizstāvji", tā ir kreiso dumiķu izplatīta dogma. Labējie aizstāv cilvēka tiesības paturēt sev pēc iespējas vairāk brīvības, t.sk. nopelnītās mantas, un valstij nejaukties attiecībās starp pilsoņiem vairāk, nekā tas ir absolūti nepieciešams. Manuprāt, racionāla pieeja, lemjot par kopējā labuma dalīšanu un iegūšanas metodēm aizstāv vienādi, kā nabagos, tā bagātos. Piemērs - kreisie pieprasa pacelt minimālo algu, labējie pretojas, saka nav ekonomiska pamata, protams, tūlīt tiek apvainoti, ka aizstāv bagātos, negrib dalīties, utt. Kreisie panāk savu, algas paceļ, bet "pēkšņi" daudzi cilvēki paliek bez darba, jo ... darba devējs tādu algu nespēj maksāt. Un kas ir tie cilvēki, kuri paliek bez darba un iztikas līdzekļiem, tie ir tie paši nabagi. Tātad kādas sekas ir kreiso "uzvarai"? Nabagi ir vēl nabagāki.

Atbildēt

»

Avots - Wikipedias ieraksts vai partija "Feministu iniciatīva"? :D Manuprāt, šai rakstā jau lieliski izskaidrots, kā normāla vidusmēra zviedra uzskati padarīti par "galēji labējiem" un "konspiracionistiskiem", kas nav atspoguļošanas vērti. Tā kā ar šīm birkām vairs nevienu nenobiedēsi. Vārda brīvība, tā sacīt.

Atbildēt

»

,,Tas ir riebīgs, pretigs nacisms, ko jūs sludinat.''Kurā vietā, lūdzu? Es aizskāru kādu nāciju?

Atbildēt

»

Tev vajag uz kādu pusaudžu joku portālu. Būsi savējais.

Atbildēt

»

Ne jau par avizi iet runa. Apskatiet youtube videos par realo situaciju Zviedrijaa, Danijaa, Vacijaa .... mati celas stavus ko dara migranti.

Atbildēt

Nya Tider is a right-wing and konspirationistisk Swedish newspaper.
Edition 3100 (average number of subscribers for the year 2014)
Nenormāli vērā ņemams laikraksts un tirāža un persona :DDDD tad jau Rīgas Santīmam ir lielāka tirāža :))))

Atbildēt

kkā aizmirsa pierakstīt,ka šis ir politiķis,kas palicis aiz borta :)))

Atbildēt

»

vienreiz pietiek skatīties uz pasauli ar Veinbergveidīgo aizmiglotajām āctelēm.
Labs sākums tiešām var būt Molyneux interneta "TV" ierakstu pārskatīšana,
Sāciet kaut ar šo:
https://www.youtube.com/watch?v=25VVmCviVao

Atbildēt

»

Pēc tā kā olita vaidamane tika pieķerta "konsultējoties" ar rabarberu džo,šīs vārsmas arī vienkāršs latvis vairs nevar komentēt.Tāda vienvirziena domāšana.

Atbildēt

»

Jā, tas ir interesanti, ka liegtas komentēšanas iespējas. Sanāk pretruna ar viņas pausto - ir tikai Viens Pareizais viedoklis. :P

Tas viss būtu štrunts, bet pamatproblēma ir tāda, ka visi putņi, veinbergas, streipi un čigānes tiešām tā arī domā. Nav diskusijas iespēja, jo ir vienvirziena domāšana. Tas baida. :(

Atbildēt

»

Kur sēdināt tos skotus, kuri staigā brunčos?

Atbildēt

»

Stc, mēdiji un socioloģiskie kantori neveica un neveic aptaujas par to, ko tauta domā par bēgļu uzņemšanu. Sākumā varbūt pāris bija, tad politiķi redzēja, ka tauta 99% gadījumu neatbalsta potenciālo teroristu iebraukšanu un viss- vairāk tautai viedokli neprasa. Un tad rodas tāds pats absurds kā Zviedrijā un citur- politiķi un viņu angažētie mediji stāsta kā mums vajag uzņemt tos tēvaiņus, kas savā mūžā nav strādājuši un nestrādās, bet tautas viedokli neviens vairs neprasa. Ģimeni no Ukrainas savulaik izraidīja, jo, redz, ne visā Ukrainā karojot, bet visādus mahmudus- nu lūdzu!

Atbildēt

»

Piekrītu. Bet nebija forši noņemt komentēšanas iespējas, jo tagad tante iedomāsies, ka visi atbalsta viņas žultaino, marastmātisko viedokli.

Atbildēt

»

Zviedrijas vietā ielikt Latvija un būtu precīzi atainota pie mums notiekošais.Autora nomelnotie kreisie ir radījuši tādu dzīves līmeni,kurš mūsu labējiem fašistiem ir kā dadzis acī un kuri nekad nepieļaus ka vienkāršs latvietis dzīvos cilvēka cienīgu dzīvi,bet turpinas iznīcinat jau esošo,vēl no okupācijas laikiem palikušo.

Atbildēt

»

Tas ir riebīgs, pretigs nacisms, ko jūs sludinat. Pret jums pašu vajag veikt terapiju, ko mūsu apzinīgie masu info līdzekļi acīm redzami vēl nepietiekami veic.
:))

Atbildēt

Lasiju pēdējo Veinbergas murgu. Tiešām jābrīnās kā ko tādu var uzrakstīt izglītots cilvēks. TVnet ātri noreaģēja pie raksta un pēc pāris minūtēm noņēma komentēšanas iespēju rakstam, tā nostājoties šis propogandas pusē.

Atbildēt

Pret šo radību,uz kura smadzenēm,acīmredzot,blondorāns ir atstājis graujošu deģenerējošu iespaidu,ir jājūt vienīgi līdzjūtība. Šīs superūberkruti paštaisnās professsssssores murgojumus nav iespējams lasīt,tāpēc es,piemēram,tos pilnībā ignorēju. Jo psihiski slimu cilvēku aura kaut kādā mērā tomēr iedarbojas uz psihiski veselu cilvēku auru. Iesaku to darīt arī citiem. Lai nu tie zviedri sitās paši,kā nu prazdami.

Atbildēt

Kā Vavra Suks ir uzzinājis par Veinbergas murgojumiem? Vai viņš lasa latviski? Kāpēc viņš vispār satraucas, ko viena safārējusies kundzīte murgo? Kā viņš spējis uzrakstīt tik labu rakstu latviešu valodā? Vai viņš ir latvietis un Vavra Suk ir pseidonīms?

Atbildēt

»

Ko jūs, krievi ēdat, ka pastāvīgi mokāties ar caureju?

Atbildēt

Mes, kā mazs un nomaļš pīļu dīķis, ne ko īpašu paveikt nespējam, ja nu vien neļaut pie sevis ārdīties šādiem jukušajiem, bet tādai valstij kā Zviedrija, uz kuras piemēru jau varētu atsaukties dažādu noslieču jukušie, pēc iespējas ātrāk jāsasēdina cietumos šos kaitniekus. Viena lieta ir, kad kāda jukusī dārziņā velk sīcim brunčus, par ko viņu pietiktu uz kādu pusgadiņu ietupināt psihenē un nozīmēt pastiprinātu heteroseksuālu terapiju, vai arī rēķinoties ar to, ka pie varas arī ir tādi paši jukušie, vienkārši tumšā šķērsielā smagi piekaut (ko izvēlētos es, ja tāda kuce būtu līdusi pie mana sīča), bet pavisam citu ļaunumu kā savai, tā arī citām valstīm nodara meļi un ļaunprāši žurnālistikā un politikā, un viņu gadījumā jau jādarbojas karalaika likumiem.

Atbildēt

»

Latviešu lopiem atkal silē iebērta laba barība. Kādi skaisti lopiņi.

Atbildēt

Pie kādas mājas celtnieki bija iznākuši uzpīpot. Garāmejot dzirdēju fragmentu no sarunas - "viņi no mūsu darba uzvārās, bet kas mums tiek..."

Atbildēt

»

Varbūt nav vairs jārunā par kreisajiem vai labējiem, bet gan , kādus oligarhus katrs pārstāv. Ļaudis sacerējās uz "Jauno laiku", bet pirmais, ko šie darīja, paaugstināja sev algas.
Tiesnešiem u.c. ierēdņiem vajag lielas algas, lai neņemtu kukuļus (it kā liela alga no tā atturētu).
Tā nu tā nevienlīdzIba pieaug.

Atbildēt

»

Būtu labs troļļu aģents, nebūtu saostījies dermo.liberastu skapja smirdoņu.

Atbildēt

»

Un īsāk to var pateikt: - masu mediji ir tikai ļoti iedarbīgs mehānisms manipulācijai ar t.s. sabiedrisko domu un Vajadzīgās Uzskatu Sistēmas radīšanai kādā konkrētā vēstures etapā.

Atbildēt

»

Tieši tā:((((

Atbildēt