Vilku medības, jeb mednieki kā aizsargājama suga

»

nemuldi daudz ka tiraka ka jus pasi barojat zverus ar visadiem kimijas darzeniem un lauksaimnieki laukus nolaista ar indem. ne katrs latvietis ir zveru bende

Atbildēt

Par ko juus stresojat? Autors ljoti skaidri izsakaas pret paarmeeriigu vilku shaushanu, nevis vilku mediibu aizliegshanu. Vajag ieiet aukstaa dushaa, tad mazaak muljkjiibas rakstiisies internetaa. Vajag iedziljinaaties kontekstaa nevis bljaustiities.

Atbildēt

»

Žēl Marek, ka nesāņēmi drosmi un piektdien neieradies uz MSAF projektu prezentāciju Mežu fakultātes 16. Auditorijā. Būtu varējis demonstrēt gan savas zināšanas, gan vīrieša stāju. Bet nu neieradies.... Man atliek secināt, ka ne viena , ne otra tevī nav... Žēl!

Un vēl , lūdzu neslēp savu patieso mērķi aiz vilku mugurām...

Tavs patiesais mērķis iriznīcināt medības, kā sociālu parādību, kā tradīciju! Man pat grūti izprast Tavu patieso motivāciju, bet domāju ka tas ir kāds tevī dziļi mītošs kompleks, kas neļauj Tev baudīt dzīvi visā tās daudzveidībā un krāšņumā!

Man tevi žēl....

Atbildēt

Marek, neesmu kompetents teikt par vilku populāciju Latvijā kopumā, bet ieskaties šajā statistikā: Vienā medību iecirknī uz to brīdi pēdējais vilks tika nomedīts ap 1995.gadu. Tad kādus 11 gadu ne vilks, ne vilka pēdas netika manītas. Tad 2006.gadā Pēc beidzot atkal tika manīts vilks, 2010. gadā jau izveidojās vilku saime (pēc vilku balsīm ar piegaudošanu 2 vecie un 3-4 jaunie vilcēni), bet neviens netika nomedīts. Tad 2011.g. atkal vilki palika vairāk, bet nomedīja 6 īpatņus. Šogad vasarā atkal tika konstatēti jaunie vilcēni, un jau ir nomedīti 4 vilki + vēl pēc pēdām ir palikuši 5. Dzinējmedību laikā novērots, ka ļoti daudzām briežu govīm nav teļu, cūkām ir palikuši tikai daži sivēni + vilki jau neveiksmīgi ir mēģinājuši tikt pie mājlopiem (saimnieks bļaudams tos aizdzina).
Kopā 5 blakus medību iecirkņos, kuru platība ir aptuveni 22000 ha, šogad sabērnojās 3 ģimenes (konstatēts vilku piegaudojot). Normāli būtu, ja 10000 ha būtu 1 vilku ģimene. Un 2 no šiem medību iecirkņiem vilku dēļ ir problēmas ar veiksmīgām medībām (pirms gadiem 3 tā nebija problēma).

Atbildēt

»

Palūdz kādam labāk pats prātiņu, tikai nevaru neko ieteikt.. Nevienu, atkārtoju nevienu, atbildi neesi sniedzis uz mūsu jautājumiem... Apstajies un padomā pirms kaut ko rakti...

Atbildēt

»

Man jau nu liekas, ka mati Tev izaugs ātrāk nekā mednieki izmirs! :D















.

Atbildēt

to, cik "kompetenta" ir mednieku spice vislabāk var redzēt darbībā - pārnadžu skaitu (t.i. trofejas) kāpināt, kamēr vilku skaitu - samazināt :)
tā arī ir visa "kompetence"

Atbildēt

mednieki neko citu nezin kā tikai atkārtot Garosa atziņas, ka Latvijā ir vismaz 5000 vilku un lūšu un, ka normālā valstī tiem vieta būtu tikai rezervātos

tāpēc regulāri piemin, ka 'ŗedzējuši vilkus pie mājas'
:)

Atbildēt

uzjautrina mednieku skaitāmpantiņi par to kādi viņi bioloģiskās daudzveidības nodrošinātāji - nevis valsts caur Vides ministriju u.c. iestādēm uztur un aizsargā nacionālos parkus, dabas parkus u.c. teritorijas, bet gan 60-gadīgi kolhoznieki / traktoristi (mednieki)

:)

tiešām, lai Diānai vispirms palūdz prātiņu - varbūt vismaz pirms noliks karoti iemācīsies lasīt un uztvert tekstu

Atbildēt

»

to puzes vilkaci ar abiem bērneļiem gan daudzi labprāt noslaktētu un :)

Atbildēt

»

Nu piedod, bet mans četrgadīgais dēls saprot ko viņam jautā un sniedz konkrētu atbildi! Minēšu ka Tev ir trīs??? :)

Atbildēt

brēkulim AZ, kā jau teicu paša sākumā (bet der atkārtot) ir acīmredzamas grūtības ar teksta uztveri.

Paskatīsimies kāda būs situācija pēc 10-15 gadiem, kad atlikušo mednieku skaits būs dažos tūkstošos - pat neko darīt nevajadzēs, lai šī 'senā tradīcija' būtu tikai antropologu pētījumu objekts
:)

kas attiecas uz radiosiksnām, tad informācija publiski ir pieejama - un tā ir standarta metode par kuru neviens neko daudz nevārās atšķirībā no pašmāju viszinātājiem

Atbildēt

Dzīvoju Ziemeļkurzemes laukos. Pagaišziem vilki nokoda kaimiņam suni, šoruden citā ciemā 2 aitas, Ances apkārtnē vilki ir izteikti daudz. Nesen Puzē 3 vilki redzēti ap 9 no rīta staigājam gar mājām. Medniekiem nav lielas vēlmes meklēt pēdas, vilkt karodziņus utt., vienīgi, ja tiešām gadās tornī sēžot kādu nošaut. Raksta autors laikam ir tālu no realitātes, sēž Rīgā pie datora un raud, ka vilku nav un vēl savas idejas taisās klāstīt Eiropā. Attopies un nolaidies uz zemes!

Atbildēt

medniekiem 11.12.2012. 08:28
Tieksme medīt ir tāda pati devācija kā alkoholisms, narkomānija, pedofīlija un prostitūcija. Tā kā jums mednieki savas perversās tieksmes slepkavot dzīvniekus vajag censties ierobežot, nevis gaudot, ka jums neļauj šaut vilkus.

Atbildēt

»

Ja Tu zinētu cik daudz ir skaistas mednieces! Un ja aizbrauc uz Minhauzenu, tad var redzēt cik medniekiem skaistu zaķu ir līdz. Tu siekalās aizrītos!

Atbildēt

»

:)))

Nu ja, kamēr vecais kārtējo reizi dzerstās mednieku pirtī, tikmēr cits zēns sievu vālē.

Atbildēt

»

Paldies, man šādu problēmu nav:)

Atbildēt

»

Aha

Atbildēt

»

Vai jums nervu dakteris palīdzēja?

Atbildēt

Man bija ļoti skumīgi lasīt zaļo pseido aizstāvju tekstus (cilvēce degradējas). Acīmredzams pilnīgs dabisko proecesu izpratnes trūkums un ja vēl gadās tādi cilvēki, kā raksta autors, kurš uzmeties par lielo vilku pazinēju un draugu... Tas ļoti atgādina savu kompleksu maskēšanu un pašvērtības celšanu... Šādos gadījumos pilnā nopietnībā ieteicams griezties pie psihologa.

Atbildēt

Mednieku kolektīvs medībās -šoruden Orlovas purvā, protams medību suns līdzi ar čipu, tas darbojās kā dzinējs , skaļi rejot, pēc brīža suņa balss apklust , mednieki suni nevarēdami sagaidīt iet meklēt pēc čipa , un atrod suņa paliekas / ādas gabalus / .???
Starp citu citrreiz lasot tanī purvā dzērvenes pirmo reizi dzirdēju vilkus gaudojam / sākumā buka satraukto balsi/. Vienam doties dzērvenēs nav īsti prāta darbs. Mūspusē vilciņu ir pietiekoši, par caunām, jenotiem nemaz nerunāsim. Augļu dārzā ābeles , rudeņos izkaš zemi zem žoga un iet no visām pusēm ēst ābolus kas nokrituši. Meža pīle pie dīķa viengad perēja bērnus, izēda olas jenots, otreizējais dējums atkal izēda , tas augļudārzā. Kā izdzīvot rubeņiem, griezēm ? Stārķa ligzdu izglābu ap liepu , kur augšā ligzda, aptinot skārda loksni / no caunām/.

Atbildēt

»

Anete, tur jau ir tas knifs, ka Latvijā limitu noteikšana, medību saimniecības normatīvo aktu izstrāde utt. Līdz šim ir bijusi tieši speciālistu rokās. Katru gadu mežzinātņu institūts Silava velta lielu daļu pētījumu medību saimniecības tematikai. Kā arī LU bioloģijas fakultāte. Un arī Lauksaimniecības univeritāte Jelgavā. Stāsts ir šoreiz par to ka jaunietis, kas nav pat spējīgs līdz galam pamatot savas domas uzmetas par kritiķi nopietniem zinātniekiem, kuriem pēc būtības būtu cienīgs tikai glāzi ūdens pienest.

Atbildēt

»

Mednieki ir laikam vienīgie,kam patiesi rūp ekosistēmas saglabāšana.Dažādiem bakalauriem par viņu darbu maksā,un kur nauda grozās,tur var dažādi to dabas aizsardzību pagriezt.Nqrmālu meža lopu Tu dabā neieraudzīsi,kamēr uzvedīsies kā zilonis trauku veikalā.Mācies pareizi skatīties un klausīties un gan paveiksies.Vilki un lūši jau vairākus gadus nav retums.Arī to skaitu visprecīzāk zin mednieki.

Atbildēt

Jā, lai nu ko mednieki teiktu - nekāds reāls pamats nav viņiem sevi uzskatīt pat Latvijas ekosistēmas uzlabotājiem un glābējiem. Nu nav Jums tas zoologa bakalaura grāds, vai kāds cits atbilstošs, Jūs neesat nekādi dabas aizsargi. Man arī nav nekāds atbilstošs diploms šajā jomā, bet es nebļauju un nemēģinu kādu pārliecināt, izšaut tieši noteikto konkrēto skaitu vilku vai lūšu ir vispareizākā rīcība. Jo realitātē, tā ir kāda konkrēta cilvēku grupa kas šos noteikumus ir pieņēmusi - un ja tie noteikumi ir valstiski apstiprināti kā pareizi, tad tas nenozīmē ka tie tādi arī noteikti ir. Neviena cilvēka izgudrotu noteikumu nevar nosaukt par 100% pareizu, un tieši šajā situācijā arī tas nav pareizs. Mednieki sevi uzskata par meža glābējiem, jo viņi darbojās pēc oficiāli pieņemtiem noteikumiem, to viņi uzskata par savas taisnības pamatu. Vienīgais pareizais risinājums ir nodot jautājumus par šo lietu, speciālistu ziņā. Nezinu kā tas praktiski iespējams. Es tikai zinu to ka vilkiem vienīgās mājas ir mežs, un viņi nenogalina citus dzīvniekus jo izpilda kādas likuma normas. Arī viņiem ir tiesības dzīvot tā pat kā jebkuram cilvēkam - nevienam,un es uzsveru - NEVIENAM nav tiesības noteikt kur dzīvība ir vērtīgāka un kura nē. Un es pat neuzskatu ka medības būtu vispār jāaizliedz, kas nav reāli protams, un nav arī nepieciešams. Vienkārši par dzīvnieku aizsardzību ir jāatbild profesionāliem dzīvnieku pētniekiem, nevis mednieku kursus izgājušiem medniekiem. Un nē es neesmu no pilsētas,no offisa - esmu no laukiem, un būtu laimīga ja reizi mūžā reālajā dzīvē ieraudzītu vilku vai lūsi, es zinu ka viņi baidās no cilvēkiem, tādēļ man tas būtu kā labākais, kas varētu notikt.

Atbildēt

»

Ņemot vēra, ka es divus gadus esmu nodienējis Padomju Armijā pēc tam 3 gadus mācījies kara katedrā, esmu braucis uz zboriem un visu laiku strādāju ar cilvēkiem, es varu izteikt savu personīgo veidokli, ka nevienu pilnīgi normālu cilvēku komandēt īstu specvienību neieceļ. Tas ir saistīts ar šo vienību specifiku. Nomāls cilvēks nedarīs un neliks citus darīt to, ko ir jādara specvienībām. Mums spilgtāk zināmie šādu vienību komandieri ir bijušā Rīgas OMON komandieri, kuri bija riktīgi atsaldēti deģenerāti, gatavi nedomājot izpildīt jebkuru pavēli.

Atbildēt

»

Mans kārtējais anonīmais draugs, ja nu mēs esam pieskārušies tēmai par psiholoģisko noturību, tad esi tik laipns un paanalizē mednieku norējēju postus un tajos izteiktos ierosinājumus! Man varbūt ir savdabīgs un cinisks izteiksmes veids, bet atšķirībā no maniem anonīmajiem oponentiem es nevienu neesmu solījis nogalināt un izbāzt. Mareka konsekventā nespēja vai nevēlēšanās konkrēti atbildēt uz korektiem jautājumiem tātad ir OK, bet mana uzstājīgā vēlme aizstāvēt savus medību kolēģus un saņem atbildes uz konkrētiem jautājumiem ir tāda kā zināmu garīgu nobīdi raksturojoša?

Ja drīkst , tad lūdzu konkrētāk! Esmu vieglā neizpratnē un ceru uz korektu atbildi ( ja kas tad divās armijās un tajā skaitā speciālas nozīmes vienībās mani pēc psiholoģiskajiem testiem bija atzinuši par gana adekvātu indivīdu, lai pat uzticētu atsevišķu vienību komandēšanu)?

P.S. Ja gadījumā esi Mareks, tad vari neatbildēt...:)

Atbildēt

»

Respektejot gan Mareka, gan Andra viedokli, domaju ka AZ ar saviem komentariem rada loti sliktu iespaidu par mednieku intelektu un izteiksmes spejam. Cerams ka AZ tikai dira un lenc, ieroca lietosanai tomer vajag psihologisku noturibu.

Atbildēt

Kadas profesijas parstavis ir raksta autors, ja man prasitu teiktu tuksu salmu kulejs, jo tik daudz jautajumu un nevienas sakarigas atbildes, ja jau rakstu uzrakstiji un nopubliceti, tad jau uz papildus jautajumiem butu jaspej atbildet, bet ...

Atbildēt

»

Nu un aizmirsu piebils, ka par radiosiksnu izmantošanas tehnoloģijas apraksta, lai iegūtu Tevis nosauktos datu, tā arī netiku. Jo viegli jau ir sarakstīt ka ar šo siksnu mēs saskaitīsim cik ir vilki Latvijā, bet kā tas notiks? Vai arī kā ar siksnas palīdzību tiks novērota " mijiedarbība ar pārnadžiem" ( lai kas tas arī nebūtu)? Kā? Aprakstu, studijā!

Un vēl atceries, ka latviešu valodā runa nekur neiet, jo viņai nav kājiņu! Runa vai nu IR, vai arī NaV.... Nu tas priekšdienām...:D

Atbildēt

»

Būtu Tev patiesi pateicīgs, ja Tu nolaistos no saviem domas lidojuma augstumiem un man zemes tārpam paskaidrotu, kā šobrīd mednieki tur atkarībā medību daļu. Kura cik man zināms, vismaz līdz vakardienai, bija Valsts meža dienesta (VMD) sastāvdaļa. Savukārt pats VMD ir Zemkopības Ministrijas (ZM) pakļautības iestāde. Kur šajā ķēdītē Tu sakati atkarību? Ja Tu domā MSAF ( medību saimniecības attīstības fonds) , tad VMD jau labi sen nevienu projektu nav tur iesnieguši un naudu no fonda saņēmuši. Jāpiebilst, ka šis " megaietekmīgais” fonds ir ar gada finansējumu 99000 LVL, kas lielākoties aiziet zinātnei, ūdens putnu pētījumiem , lielo plēsēju pētijumiem, pārnadžu iespējamā pieļaujamā blīvuma pētījumiem utt. Šī fonda konsultatīvajā padomē (bez bals tiesībām) ir tikai 3 mednieku pārstāvji. Fonda padomē, kas lemj par naudas piešķīrumu nav neviena mednieka!

Tavi ierosinājumi neatkarības nodrošināšanai droši vien būtu fonda padomē iekļaut :

1. Mareku, jo viņš zin visu par vilkiem
2. Pasaku tēlu zem nika-ops, jo viņš zin kā pareizi iznīcināmi un vēlāk izbāžami mednieki

Izklausās labi. Šodien medībās pastāstīju par šo rakstu vīriem, viņi smējās kā kutināti, un visi gribēja tevi satikt nākošajās medībās, lai varētu noklausīties ko no Tavas viedās valodiņas...:)

Atbildēt

»

Eiropā viņi paši savus vilkus ir izmedījuši, izkāvuši un atpakaļ netaisās ieviest, tikai rezervātos. Eiropā no vilkiem baidās kā no sērgas. Pie mums - tapēc jau ir limiti. Lai neizmedītu pilnībā.

Atbildēt

to, ka mednieku runas par gaļu nav uztveramas nopietni, apliecina kaut vai viņu pašu fotogrāfijas - gandrīz neviena nav par to kā viņi taisa ēst, bet visas ir par zīmēšanos pie nogalināta dzīvnieka

būtu labāk, ja mednieki izlūgtos Diānai nevis 'veiksmi', bet gan prātiņu - tad viņu tekstiņi kļūtu ticamāki

Atbildēt

mutīgais AZ ir varen neapķērīgs, kad runa iet par alternatīvām mednieku (ne)kārtībai - no uzskaitītajiem piemēriem vairāki attiecas uz datiem, kurus neiegūst ar pašreizējo modeli, bet pats galvenais - panākt Medību daļas finansiālu neatkarību no medniekiem + nav nepieciešams nogalināt ~ 80 vilkiem lai tikai nodrošinātu pietiekami lielu paraugkopu dem.modelim

Atbildēt

»

Karogs Tev rokā, mans anonīmais draugs...:D

Atbildēt

»

Kā Tu to visu uzskaitīto domā realizēt tehniski? Es domāju ar radiosiksnu. Apraksti vismaz pāris vārdos, goda vārds nepielec...

Un vispār jāskrien atpakaļ uz mežu, veči palika dīrājot aļņus. Noskaņojums labs, neskatoties uz peldi purvā un kādiem desmit noietiem km šorīt lencot!

:) Tāpēc arī Tev Marek novēlu labu noskaņojumu, jo Tavu kustību pa Rīgas apvedceļu no šodienas apdraud par diviem lielajiem pārnadžiem mazāk! :)

Atbildēt

»

Kā Tu to visu uzskaitīto domā realizēt tehniski? Es domāju ar radiosiksnu. Apraksti vismaz pāris vārdos, goda vārds nepielec...

Un vispār jāskrien atpakaļ uz mežu, veči palika dīrājot aļņus. Noskaņojums labs, neskatoties uz peldi purvā un kādiem desmit noietiem km šorīt lencot!

:) Tāpēc arī Tev Marek novēlu labu noskaņojumu, jo Tavu kustību pa Rīgas apvedceļu no šodienas apdraud par diviem lielajiem pārnadžiem mazāk! :)

Atbildēt

»

Man Tev ir ģeniāls padoms- visprecīzāk vilku uzskaiti varēs veikt viņus čipojot. Jāpieņem Saeimā tikai atbilstošs likums ka visiem vilkiem no teiksim trīs mēnešu vecuma jābūt čipotiem! Un mums būs simtprocentīgi ticama uzskaite. Preikš kam radiosiksnas.... Mēs par čipošanu!

P.S. Žēl ka Saeimā neizdosies pieņemt neglābjamu idiotu piespiedu kastrācijas likumu, būtu žēl ka tādi varētu savairoties....

P.P.S un atkal neviena vārda par datiem kādus nevar iegūt ar pašreizējo metodi, bet varētu iegūt ar radioapkaklēm. Uzskaites ideja neskaitās, tad jau lētāk un ticamāk būs skaitīt vilku ekskrementus.

....Un beigās personisks jautājums, Tev pieredze darbā ar šādām iekārtām ir, vai atkal kaut ko youtube noskatījies?

Atbildēt

vēl var uzzināt:

1) vilku-pārnadžu mijiedarbību
2) populācijas dinamiku
3) vilku teritoriju izmaiņas vasarā/ziemā
4) vilku, kas pamet baru, uzvedību
u.c.

Atbildēt

Ar radiosiksnām apkarināt vilkus ir tas pats kas nolaist to iegādei iztērēto naudu podā! Kādus datus Tu plāno šādā veidā iegūt?

+

Kurš teica ka Latvijā vilkiem tiek piemērota"maksimālā medību slodze"?
~~~

a) mierīgi podā nolaist var mednieku histēriju par alternatīvām - nekādu zināšanu un faktu - tikai bļaušana un pozēšana

ar radiosiksnām var veikt kaut vai vilku uzskaiti, ja to vēl neesi sapratis

b) VMD J.Ozoliņš

Atbildēt

Visas pasaules dzīvības pamatā ir nepārtrauktas medības! Tā bija, ir un būs! Ir diezgan stulbi apgalvot, ka gaļa, kas veikalā ir ar lielāku svētību ēdama, kā tā, kas dabūta medību procesā!

Medības nav vis gļēvuļu izprieca, bet gan normāls process. Gļēvuļi ir tie, kuri māk ēst gaļu, bet pie tās paši saviem spēkiem nav spējīgi tikt.

Un runāt šeit par kaut kādu apstraktu ekoloģiju un dabisko līdzsvaru ir pārākais murgs, jo tas vispār nav iespējams - cilvēku darbības rezultātā visa daba ir pārveidota un neregulējot to pašu mežacūku populāciju tās vienkārši savairotos pārāk daudz...

Bet nu ko tur - Mareks mums ir profesionālis - tikai jautājums kādā nozarē...

Atbildēt

»

Jā, jā. Bebrus šaut pie mums jau aizliedza. Tagad tie pat kanālmalas soliņus jau grauž.

Atbildēt

Ak, dievs, ja cilvēku aizstāvji būtu tik pat enerģiski.
man liekas, ka šie dzīvnieku aizstāvji vispār mežā nav bijuši un vilku dzīvajā redzējuši.
Un varbūt vēl viņi visi ir vegani?

Atbildēt

»

Kompetenti un izglītoti cilvēki parasti nav iedomīgi un māk paskatīties uz sevi no malas, bet no jums tā iedomība, paštaisnums un visatļautības apziņa pilnīgi staro. Cik zinu, tad vilku medības lielākajā daļā Eiropas valstu ir aizliegtas jau gadus 50. Kad eiropas birokrāti zinās patieso stāvokli Latvijā, varat nešaubīties- tie jūsu asinskārās izpriecas aizliegs nekavējoši un nekādi vietējie lobiji jums nelīdzēs.

Atbildēt

»

Paldies! :)

Un ja mēs reāli skatāmies uz lietām, tad kamēr pie mums pret medībām cīnīsies tādi nekompetenti un vāji izglītoti indivīdi kā Mareks, ops un kas tik vēl te neizpildījās, mednieki var dzīvot vienā mierā un neuztraukties! Protams skaņas un emociju viļņus (īstermiņā) viņi ir spējīgi radīt, BET viņu solītajam "kardinālajam aizliegumam" ar to būs stipri par īsu... Par īsu, jo ES var kritizēt cik grib, bet birokrātija, no kuras ES ir atkarīgs pilnīgi viss, atzīst un ņem vērā tikai pierādāmus un pārbaudāmus faktus. Tā ka no Mareka tuvāko 100 gadu laikā nekas tāds nav sagaidāms ( no viņa virtuālajiem līdzskrējējiem tikai draudi mani izbāzt:D), tad arī Latvijas medniekiem par šāda veida Mareku grafomāniju uztraukties nevajadzēs....:D

Atbildēt

»

Zelta vārdi! :)

Atbildēt

»

1),2),3) punkts
Radiosiksnu.... Nu, nu... Cilvēciņ, Tu vispār zini, cik ir signāla sniedzamības rādiuss? Ar radiosiksnām apkarināt vilkus ir tas pats kas nolaist to iegādei iztērēto naudu podā! Kādus datus Tu plāno šādā veidā iegūt? Uz to jau Tu neesi atbildējis, jo nav jau ko atbildēt!

4)Kurš teica ka Latvijā vilkiem tiek piemērota"maksimālā medību slodze"?

Pārējās Tavas muļķības pat es neesmu spējīgs komentēt...

Mans sirsnīgs ieteikums, redzu enerģijas Tev ir daudz, tāpēc atrod viņai cienīgu pielietojumu sfērā kurā Tev ir vismaz kāda nojausma! Veiksmi!

Atbildēt

Nejau mēs mednieki kādam draudam, bet gan otrādi. Jus tie kas laukus nav redzējuši un caurām dienām kvernat ofisos. Runāt jau jūs varat, bet uz jūsu pusi jau nekas nemainīsies. Viss mainas par labu mums, ta kā kverkšķat vien. :)

Atbildēt

»

Piedod, bet nupat tikai sapratu ģeniālo komenta sākumu. Tad ko gribi teikt ka suns nav dzīva radība? Tas ka cilvēks nosist suni ir normāli? Tas tā atbalstāms pasākums? Cik zinu par to draud kriminālsods! Izvēlies salīdzinājumus, savādāk sāk izklausīties pēc sadisma atbalstītāja un esi sliktāks par jebkuru mednieku.

Atbildēt

»

Redz, labi mēs remdinām, kā saki, savas slepkavošanas tieksmes, bet runāt par lietām kurās nav ne mazākās saprašanas un apvainot cilvēkus par kuriem neko nezini, mazākā mērā ir neaudzinātība un elementāras pieklājības neesamība. Šie daži suņi bija vienā sētā, un cik zinu, vienu sētu nevar pielīdzināt Latvijas teritorijai.

Atbildēt

»

Neierobežoti? Domā ko runā!

Atbildēt