„Vienotībai” pietuvinātā miljonāra Ramoliņa sarunu ieraksti skaidri norāda uz korupciju Konkurences padomē, ko KNAB nav vēlējies pamanīt
Pietiek lasītājs20.03.2024.
Komentāri (38)
Iesaki rakstu: 
Tiesa drīz sāks izskatīt krimināllietu, kurā Jura Stukāna prokuratūra apsūdzējusi trīs Valsts ieņēmumu dienesta (VID) darbiniekus par it kā notikušu kukuļa izspiešanu no mežu nozares miljonāra, Vienotībai un Egilam Levitam pietuvinātā uzņēmēja Andra Ramoliņa, un prognozējams, ka šajā tiesas prāvā atklāsies ne mazums dīvainību un pārsteidzošu faktu par Latvijas tiesībsargāšanas iestādēm. Sākoties prāvai, viens no Korupcijas novēršanas un apkarošanas birojam (KNAB) un prokuratūrai nepatīkamajiem jautājumiem būs – kādu tieši iemeslu dēļ nav pievērsta nekāda uzmanība miljonāra sarunām, kas skaidri norāda uz iespējamu korupciju Konkurences padomē.
Kā jau informēts, ļoti iespējams, ka galvenā atmaskotā persona šīs krimināllietas ietvaros izrādīsies nevis apsūdzētie VID darbinieki, bet gan uzņēmuma „Stiga RM” īpašnieks un vadītājs Andris Ramoliņš.
Faktiski sarunas ataino patieso korupcijas līmeni valstī, jo ir publiski zināms, ka dažādu „problēmu” A. Ramoliņam un viņa ģimenes uzņēmumiem ir bijis ne mazums, - gan aizdomas par „aplokšņu algu” maksāšanu, gan interese no Konkurences padomes, Muitas kriminālpārvaldes un Valsts policijas.
Divi sarunu fragmenti saistībā ar iespējamo korupciju Konkurences padomē un miljonāra A. Ramoliņa „sakārtošanas iespējām” tajā jau tika publicēti 29. februārī. Taču tas nav viss, - kā izrādās, uzņēmējam ir paticis lielīties ar savām, pēc visa spriežot, koruptīvajām iespējām šajā iestādē.
Šis ir trešais fragments no KNAB ierakstītajām A. Ramoliņa sarunām:
AR: - Ē, par Konkurences padomi es zināju iepriekš.
- Mh.
AR: - Bet par fiņām es neko nezināju.
- Mh.
AR: - Par Konkurences padomi, ka viņi nāks, es zināju.
- Mh.
AR: - Viņi, bļaģ, vienīgais, viņi atnāca ne tajā dienā. Tas gan tiesa. Nu.
- To tu pats saproti, ka nedrīkst jau arī tā visu, jā, nu, kaut kādai jau, uzticas, uzticas, bet.
AR: - Viņi atnāca ne, ne tajā dienā. Viņi man at- , viņiem vajadzēja citā dienā būt.
- Mh.
AR: - Bet nu labi. Nu, tajā nedēļā bija.
Ceturtais fragments no KNAB ierakstītajām A. Ramoliņa sarunām:
AR: - Nu, to es jau saprotu, kāpēc. Tu domā, ka viņi muļķi?
- Jā. Nu skaidrs. Jā. Un es viņam saku...
AR: - Un vienreiz pagarināja otrajā jūnijā uz otro jūliju. Pēc tam otrreiz pagarināja.
- (čukst) Jā, viņš man. (balsī) Šito viņš man teica. Jā.
AR: - Visticamāk tāpat tas pagarinājums notiekas diemžēl kontrolēti.
- (čukst) .. .(kāpēc? tāpēc?) viņš pateica par Konkurences padomi, ka tur ir iesaistīta? Vai kur tev?
AR: - Nē. Tur mēs tikām.
- Jā. Bet re kur... Un tad es teicu, nu, tad nav variantu.
AR: - Tos iesniegumus es redzēju.
- ...
AR: - No kurienes tur vējš pūš, es zinu.
- (čukst) Es teicu, tad tev vienkārši jādara tā, lai...
AR: - Nē. Tur viņi mums neko nevar izdarīt. Tur ir viss.
- Nu tas ir labi.
AR: - Tur man ir dokuments, ka viss ir čiki- piki.
- Jā.
AR: - Tur viss. Div- nedēļ- atpakaļ piektdienā tur beidzām. Tur viss ir labi. Bet, nu, tur paveicās.
- Tas ir tas, ko tas ir tas, ko viņš tagad.
AR: - Jo tur, tur, jāatzīst, paldies dievam, tur ir vadītājs, kurš to iestādi kā- .
- Nu, normāli domājošs.
AR: - Nē, nevada.
- Nē?
AR: - Un viņam nav tāda, nu, koroče, ir tā, bija, ienāca (?) pasūtījums, un vadītājs nodeva tālāk, jā, un tālāk izpildītāji uzlika šito. Un.
- Mh. Nu, es, te nav tā. Te ir.
AR: - Tāpēc, ka mēs piekļuvām pie izpildītāja. Nu, mums ienācās, kā saka, informācija laicīgi, un tā. Nu, paldies dievam, ka tur tā sanāca.
Iepriekšējos divos ierakstu fragmentos miljonārs saistībā ar Konkurences padomes organizētām kratīšanām nepārprotami lielījās ar to, kā “konkrētā iestādes līmenī” viss esot “sakārtots” un “draugi” palīdzējuši, kā arī ar to, ka ir “atradušās dzirdīgas ausis”. Tagad klāt nāk faktiska atzīšanās, ka no Konkurences padomes nelikumīgi nopludināta informācija par gaidāmajām kratīšanām un izdevies „piekļūt pie izpildītāja”.
Te vietā jautājums – kā var būt, ka Korupcijas novēršanas un apkarošanas birojs nav pievērsis tālāku uzmanību šim miljonāra sarunām, kas skaidri norāda uz iespējamu korupciju Konkurences padomē? Domājams, ka atbildi uzzināsim tiesas prāvas laikā.
Seko mums 
Godātā Zariņas Stūres kundze! Biedrība Asociācija “Ģimene”, kuras darbības mērķis ir ģimenes, vecāku un bērnu pamattiesību aizsardzība, vēršas pie Jums kā Saeimas Izglītības, kultūras un zinātnes komisijas priekšsēdētājas ar atkārtotu aicinājumu izvērtēt un pašreizējā redakcijā neturpināt virzīt likumprojektu “Grozījumi Izglītības likumā” (865/Lp14).
Latvijas likumdevēja darba kārtība nereti atgādina greizo spoguļu karaļvalsti. Tā vietā, lai mērķtiecīgi veiktu "valsts audumu" lāpīšanu – novērstu tiesību aktu kolīzijas, revidētu novecojušas normas un risinātu gadiem iestāvējušās sistēmiskas problēmas –, enerģija tiek izšķiesta tur, kur tās ietekme uz sabiedrības labklājību ir margināla. Mēs redzam hiperaktivitāti tur, kur var kaut ko aizliegt, ierobežot vai apgrūtināt, radot ilūziju par darbu, kas patiesībā ir tikai administratīvs slogs.
2026. gada janvārī ministrs Raimonds Čudars daļēji apturēja Preiļu novada teritorijas plānojumu, pamatojot to ar it kā nepamatotiem ierobežojumiem vēja elektrostaciju un saules parku attīstībai.
Savas frakcijas vārdā es vēlos iezīmēt, kā esošo situāciju pasaulē redzam mēs, Progresīvie, un kas, mūsuprāt, ir Latvijas ārpolitikas svarīgākie uzdevumi gan šogad, gan arī turpmākajos gados.
35 gadus pēc 1991.gada janvāra notikumiem, atskatoties uz barikāžu laiku, ir svarīgi to neuztvert tikai kā lappusi Latvijas vēstures grāmatā. Barikādes ir dzīva pieredze, no kuras mums jāņem mācības sev un jānodod tās jaunākajām paaudzēm. Šodien, kad pasaule atkal piedzīvo nemierīgus laikus, barikāžu atziņas skan īpaši aktuālas.
20. gadsimta otrajā pusē, bērni izauga kopā ar saviem populārākiem pasaku varoņiem – Karlsonu, Pifu un Kazlēnu, kas prata skaitīt līdz desmit. Ne tikai pie mums, bet visā Austrumeiropā, kur šie varoņi popularitātes ziņā bija neadekvāti plaši zināmi pat attiecībā pret šo varoņu autoru dzīves zemēm. Katrs no šiem varoņiem ir unikāls un sekmīgi konkurēja ar Pepiju Garzeķi un Vārnu ielas delveriem.
Nesen vienā no daudzajām intervijām sakarā ar birokrātijas apkarošanu J.Endziņš teica: „Un, citējot Raini, tādas lielas laimes nemaz nav – ir tikai sīkas laimītes. Tas, runājot par darāmo birokrātijas apkarošanā.”
Latvijas ainavas un lauku iedzīvotāju dzīves kvalitāte ir augstākas vērtības nekā nosacītais ekonomiskais un enerģētikas “labums”, kas pamatā pastāv Eiropas Savienības virzītā “zaļā kursa” ietvaros, t. i. ir mākslīgi radīts un mākslīgi uzturēts “labums”. Šī labuma lielākie ieguvēji ir lielākās pasaules piesārņotājvalstis, piemēram, Ķīna.
