VID vēstules ģimenēm – vai patiešām efektīva cīņa ar ēnu ekonomiku?

Ko darīt ja valsts ierēdņi maksā skaidrā naudā,tas jau pohui uz ierēdņiem ēnu ekonomika nedarbojās?

Atbildēt

»

70 000 veltigi aprakstitas lappuses un tikpat daudz aploksnes,vid nedoma zali, bet velti iznieko resursus. vajag pateikt tam vid skaidri un gaisi,ja vel piepisisieties ,izbrauksim no mulku zemes.

Atbildēt

»

Un tā mīksto tautu pi..s līdz iz....s līdz apenēm. Bet šakāļu bars zels un plauks. Jauna republika kartē būs, AIR.

Atbildēt

»

Vai tiešām šeit visiem gudri komentējošajiem vēl arvien nav sajēgas,ka viss notiek tikai un vienīgi lai visu tautu turētu spriedzē,lai katrs baidītos, vai es tikai atkal visu daru pareizi, lai dievs dod,kaut kaut kur nenokļūdos un republikas šakāļu baram, legālajai reketieru bandai,kādu kapeiku par maz nepārskaitu. Žēl, nav vairs 90-ie. Domāju, būtu laiks jau tos atjaunot. Pat aizdomāties nav iespējams par ko un kā mūs tautu banda pi..s nākotnē....

Atbildēt

»

Jā, diezgan pareizs salīdzinājums. Tikai ir nianse - NEPs jau bija. Un izbija. Tagad mums sākas tas, kas toreiz bija pēc tam. Kā teica Hēgelis (šis izteiciens bieži tiek pierakstīts Marksam vai Ļeņinam, jo abiem tas gāja pie sirds, un abi to citēja, gan neuzodot par savu) - vēsture atkārtojas divreiz, pirmo reizi kā traģēdija, otro reizi kā farss.

Atbildēt

»

latviesu ieredni novedis mulku zemi lidz tadam stavoklim ka lielinieki noveda Krieviju 1918 gada ,kad valsti glabt vares tikai NEPs.

Atbildēt

»

Protams, likumā ir runa par "darījumu", neatkarīgi no tā vai tas veikts vienā vai vairākās operācijās.
Savukārt, katrs atsevišķs dāvinājums var būt atsevišķs darījums. tas notiek tā (labāk liecinieku klātbūtnē un stundas garumā) - ja gribi uzdāvināt sievai 20K skaidrā naudā, vajag savākties bariņā ar vēl 2 lieciniekiem (kas nav radinieki) un dzert vīnu. Tad, liecinieku klātbūtnē, pasniegt sievai 5K un teikt - dārgā, es tevi mīlu, tāpēc dāvinu tev 5k skaidrā naudā. Sieva dāvinājumu pieņem, darījums noslēdzies. Tiek atkorķēta nākošā pudele. Tad tu aizej pakaļ nākošajiem 5K un saki - dārgā, es tevi tik ļoti mīlu, ka izdomāju uzdāvināt vēl 5K. Sieva dāvinājumu pieņem, viesības turpinās. Un tā, līdz brīdim, kamēr nepieciešamā summa vairākos darījumos (ne operācijās) nonāk pie sievas.

Atbildēt

»

Nav jau vairs kam plūst, viss jau ir aizplūdis. Ja neskaita Air Baltic, protams. Un iekšā nekas vairs nenāk. Jo Eiropa nav tik stulba lai, ārpus oficiālajām piešpricēm lojāla establišmenta izdzīvošanai, te investētu kaut vai centu. Tāpēc jau es saku, ka āzi slauc. Tas jau ir līdz marasmam - ja tu uzdāvināsi sievai 20K, skaidrā naudā, tad sods būs 15% par summu virs 7200. Un nav svarīgi, ka tu to savu likumīgo, sūri grūti nopelnīto, naudu izņēmi bankomātā, ieliki dāvanu maisiņā un uzdāvināji sievai dzimšanas dienā. Ja sieva to iemaksās bankomatā un uzliks uz savas kartes, būs pipec. Jo nāksies uzrādīt papildus padsmit mīļākos, kas katrs uzdāvinājis pa 1K, bet ej vēl viņus operatīvi atrodi un sarunā. Un blamāža būs, viss ciems runās. Jo tev vajadzēja to naudu atlikt atpakaļ un viņai pārskaitīt. Par cik tauta novesta tik tālu, ka pat uz pilsoņu karu cerību nav, tad liela daļa cer uz okupāciju. Ko, savukārt, nesprot (vai izliekas nesaprotot) mūsu politiķi. Un tas, ka rezultātā, varbūt, būs vēl sliktāk pat nevienu īpaši neuztrauc.

Atbildēt

»

Nu un kā ar ārzemēm? Neplūdīs nauda no Latvijas projām?

Atbildēt

»

Redzi, likumu nezināšana neatbrīvo no atbildības.
Ja tu domā savu paskaidrojumu balstīt uz to, ka tev atdeva aizdevumu skaidrā naudā (atceries limitus, dēls) un tu to iemaksāji savā bankas kontā, tad tev jābūt gatavam to pierādīt. Jo stāsts jau ir tikai par bankas konta apgrozījumu. Citādi tu vari darboties kā Koreiko un glabāt koferi bagāžas glabātuvē. Ko nesaprot mūsu valsts - var jau uzsēsties uz kontiem un čakarēt cilvēkus, bet cilvēki sāk veidot paralēlās struktūras, taisīt barterus u.t.t. (parastie cilvēki, kam vienkārši nav liekas naudas ko atdot nevienam nevajadzīgo ierēdņu, kas ir liekēži, uzturēšanai) Viss kā padomju laikos. Aizliegs skaidru naudu pavisam - izdomās kaut ko.

Atbildēt

»

Tāpēc jau mūsu valsts iedomājas, ka slauc kazu, bet, patiesībā, tas ir āzis. Vai jāj uz beigta zirga, bet neņem vērā Dakotas iniāņu gudrību, un nekāpj nost. Viens no iemesliem, kāpēc sagāzās PSRS. Ja būvēji dārza mājiņu, bija jābūt gatavam pierādīt, ka likumīgi dabūji bezmaz vai katru naglu, un pierādīt, no kādiem līdzekļiem. Vācijā nekā tamlīdzīga nav joprojām. Bet Vācijā ir ekonomika, tur patiešām varētu slaukt kazu, nevis āzi. Bet neslauc.

Atbildēt

»

Jā, nu tas kas atdeva parādu nu tā teiks ka tāds aizdevums vispār bija. Teiks ka nekā nezina. Pierādīt aizdevumu nevaru. Nodeklarēt bija vienkārši aizmirsts. Ko nu? Aizmāršība maksā naudu? Un miegu. Kļūdīties vairs nav cilvēcīgi? Katram savu personīgo grāmatvedi? Būs milzīgs grāmatvežu pieprasījums un tas dārgi maksās. Nu bet taču stulbums. Vīrs sievai caur grāmatvedi, sieva no vīra caur grāmatvedi, kaimiņs kaimiņam caur grāmatvedi. Birokrātijas paradīze.

Atbildēt

visi normali dzeki sen jau arzemees

Atbildēt

»

Savukārt, ja nu trešās sievas māte un meitas no pirmās laulības vīrs, ir bijuši tik nesaprātīgi, ka sievas māte aizskaitīja naudu uz meitas no pirmās laulības vīra kontu pa taisno (stāsts, ka viņiem ir romantiskas attiecības neko nemainīs), tad ir 2 risinājumi - viens ir atskaitīt naudu atpakaļ un izskaitīt pa pareizo ceļu (nav svarīgi kas maksājuma mērķī, paskaidros, ka bija aizdevums, kuru atskaitīja atpakaļ). Otrs, ja naudas vairs nav, sarakstīt 4 dāvinājuma līgumus un 4pusēju vienošanos, ka sievasmāte meitas vīram aizskaita naudu pa taisno, bet juridiski darījumi ir 4.

Atbildēt

»

Jā, ja aizdevumu nodeklarēji kad bija 0 deklarācija, un tas tur karājās. Ja ne, tad var sanākt pierādīt, ka bija nauda ko izsniegt (kur radās pēc 0 deklarācijas). Un, savukārt, tam kas atdeva aizdevumu - no kurienes nauda radās, ko atdot. Tur jau savilkt bultas VID ir tehniska lieta. Runa jau ir par konta apgrozījumu - jāuztraucas vai nu par kreisiem pārskaitījumiem no kaut kā mistiska, vai skaidras naudas iemaksas. Tāpēc obligāti jāseko līdzi, vai gadījumā, ja VID uzkasās, būs iespējams pierādīt naudas izcelsmi. Piemērs: Tava sievas māte iedeva (uzdāvināja) sievai 30K skaidrā naudā (var pierādīt, ka sievas mātei tie bija), sieva (trešā) iedeva tev 25K, tu iedevi 20K meitai no pirmās laulības, meita 20K atdeva savam pašreizējam vīram, tas tos uzlika bankomātā uz savas kartes. VID jautā meitas vīram - no kurienes nauda? Ja no tavas sievas mātes pa taisno - jāmaksā iedzīvotāju ienākuma nodoklis. Bet ja šādā ķēdītē, tad viss tabors raksta paskaidrojumu, nodokļu nav, jo dāvinājumi no 1.pakāpes radiniekiem ar IIN neapliekas.

Atbildēt

»

Un ar ko tad es pierādīšu ka bija aizdevums? Bija parādzīme, atdeva parādu , atdevu parādzīmi.

Atbildēt

Bet problēma jau nav VID vēstulēs bet valsts politikā. Šāda cīņa ar nodokļu nemaksātājiem varētu gūt panākumus, ja nodokļu nemaksātāji peldētu naudā, bet vienkārši negribētu maksāt. Tad, šādu problēmu radīšana, varētu likt nospļauties un samaksāt, lai liek mierā. Aizbrauks havaju salu vietā izklaidēties tepat uz Tenerifi. Bet Latvijas situācijā cilvēki vienkārši nevar izdzīvot - ne uzņēmēji, ne darbinieki. Var jau celt, uz papīra, minimālās algas un apkarot "ēnu ekonomiku", bet normālas ekonomikas te nemaz nav un nevar būt. Rezultātā ir stāsts par kazu, kurau tantiņa slauca, pirmajā dienā pieslauca spainīti, otrajā krūzīti, trešajā pāris piles, un kaza vairs īsti pakustēt nevar. Atsauc vetārstu, tas paskatās un saka - āzītis galīgi nomocīts, bet dzīvos.

Atbildēt

»

Nu bet protams, ja kaut kas nav nomaksāts, konkrēti uzrāda kas nav nomaksāts, un kāda runa.
Bet te jau nav par to. Neko neuzrāda bet atsūta vēstulīti ar "domā pats". Kā es varu mierīgi gulēt ja visu laiku jādomā vēstulīti atsūtīs vai neatsūtīs, viss nomaksāts vai ne viss. Un cik ilgi man tā jāmokās nomodā - gadu, divus, vai vēl vairāk, nekādu termiņu? Beztermiņa neziņa vai? Neatkarīgā Latvija bļin. Okupācija tik necilvēciska nemaz nebija.
Manuprāt jebkura normāla cilvēka vēlme ir nomaksāt nodokļus un gulēt mierīgi. Bet te nekā, cilvēku turēšana nebeidzamā stresā. Tad nav nekāds brīnums ka nevairojas un izmirst.
Valdība ne tikai ar nodokļu lielumu bendē nost bet izvēlas arī veselībai viskaitīgākās nodokļu ievākšanas metodes.

Atbildēt

»

Kāds tam sakars ar izdevumu/ienākumu sakrišanu? Šis stāsts ir par to, ka bankām ir jāziņo VID vienmēr, ja konta apgrozījums pārsniedz 20K gadā. Bankas ziņo (nesniedzot nekādu citu informāciju, to tās nemaz nedrīkst darīt). VID paskatās subjekta ienākumu deklarāciju. Ja tā nesakrīt ar konta ienākumu sadaļu, sūta vēstules pajautājot, vai nav aizmirsts kaut ko nodeklarēt. Tā ka pēc tam ir iespēja vai nu nodeklarēt, vai aizsūtīt paskaidrojumu, ka nav jādeklarē un kāpēc. Nekad nav bijušas problēmas - ja saņēmi aizdevuma atmaksu 100K, 1M vai vienalga cik, tas nav jādeklarē (tikai jāpierāda, ka aizdevums tiešām bija izsniegts, nevis Gausam piķi atkešo) VID pajautāja, iesniedz VID līgumu un konta izrakstu, un miers.

Atbildēt

»

Muļķīgu likumu dēļ *jātin makšķere*! Jo Jūs vairāk strādāsiet,jo mēs labāk dzīvosim!

Atbildēt

Manuprāt, šīs vēstules ir stipri labāks risinājums, nekā - uzreiz pa štangu! Ja kāds ir kaut ko aizmirsis nodeklarēt (dāvinājumu no sievas, mātes vai bērna), vai, kā tas parasti notiek, vispār neiesprings uz deklarēšanu, kamēr VID neuzkasās, kas ir normāli, tad pēc šīs vēstules piesēdīsies pie kompja, patusnīs, un aizpildīs deklarāciju. Vai uzrakstīs paskaidrojumu, pievienojot bankas kontu izrakstus un attaisnojuma dokumentus, ka tā ir, piemēram, aizdevuma atmaksa un nav jādeklarē. Nekad ar to nav bijušas problēmas. Puce ir uzrakstījis murmulējumu tā arī nepaskaidrojot kas uzlabotos, ja VID šādas vēstules neizsūtītu, veiktu patstāvīgu analīzi un uzliktu sodu nemaz nedodot iespēju kaut ko paskaidrot.

Atbildēt

Lielākie nodokļu parādnieki Latvijā ir:

SIA "Bebriko Ltd" ar 14,01 miljona eiro,
SIA "EEast-West Transit" ar 12,34 miljoniem eiro,
SIA "Tokyo City" ar 11,9 miljoniem eiro,
AS "Amber Latvijas balzams" ar 9,25 miljoniem eiro,

… Rādīt visu

Atbildēt

»

Šodien no VID saņēmu nodokļu atmaksu pa 2023 gadu,nepilnus 800 eiro!

Atbildēt

Šādu laimes vēstuli nesaņēmu, toties ik pa laikam saņemu no bankas lūgumu sniegt skaidrojumu, kādā sakarā ziedoju uz ukrainu tik daudz (konkrētām fiziskām personām), kā arī reizi trijos gados pie manis ierodas vid ar auditu.
Nekādu problēmu. Visu varu atbildēt.
Un neesmu īsti pamanījusi, ka viņi vēlas par katru cenu mani sodīt. Noteikti varu pat atzīt, ka pēdējo 5 gadu laikā viņi ir stipri mainījuši savu attieksmi. Neviens man vairs neatļaujas teikt, ka esam kaut ko pārkāpuši. Tagad vienkārši lūdz uzrādīt dokumentus, un tad paklanoties aizvācas.
Bet, ja valsts tiešām vēlētos medīt un atrast tos, kuri dzīvo pāri saviem līdzekļiem, pietiek salikt kopā FB, Instagrammā un citos soctīklos redzamo informāciju ar ienākumiem, lai jau būtu pamats painteresēties par šīm neticamajām iespējām.
Protams, vieglāk tak pabiedēt 70 000 cilvēkus, 100%, ka vismaz 50% paši sevi legalizēs.

Atbildēt

VID darbība nekad nav bijusi vērsta uz taisnīgu nodokļu iekasēšanu, betr gan uz jaunu veidu atrašanu, kā apčakarēt aitas- nodokļu maksātājas.
Tāpēc arī šī akcija, kuras vienīgais mērķis ir no tiem pāris simtiem, kuri nebūs savlaicīgi noreaģējuši, pareizi sapratuši vai apvainojušies un pasūtījuši VID diriģet, izkrāpt papildus IIN valsts kasē, jo VID Saeima ir devusi tiesības to darīt pat bez jebkāda lēmuma, bet, apt tikai uz "pamatotu aizdomu pamata". Tā arī visa sāls šai epopejai, kur ikviens, kuram kontā ir vairāk par 20 000 eiro jau tiek turēts aizdomās kā noziedznieks un viņam tiek apķīlāti īpašumi, bez tiesas un sprieduma.

Atbildēt

»

Varētu sākt kaut vai ar oficiālo VID nodaļu nosaukumu un to vadītāju publicēšanu, būsiet pārsteigti, cik tur ir pilnīgi bezjēdzīgu nodaļu ar kosmiskiem nosaukumiem un ierēdņu, kuri paši nezina, ko dara.

Atbildēt

»

Klau, deģenerāt, pirksti no COPY-PASTE nenodils? Varbūt uzraksti arī patiesību par to, kā jaunzeme pavēlēja lūrei "atrast vismaz kaut ko, ko piesiet Lapsam"? Kas ir, mucā dzīvojam, neko par to neesam dzirdējuši?

Atbildēt

Es arī šadu vēstli saņēmu. Domāju pareizs solis lai sakārtotu sistēmu.

Atbildēt

»

skiru cina mulku zeme noteikti saasinasies.

Atbildēt

Jūs cītīgi maksājiet nodokļus un vairojat mūsu labklājību, bet mēs šo labklājību iztērēsim algās, piemaksās un savu čomu bezjēdzīgos iepirkumos.

Atbildēt

»

Откуда ветер дует, откуда забота такая?))
https://www.lsm.lv/raksts/zinas/latvija/05.03.2023-ka-aizsakas-vid-izmekleta-nodoklu-lieta-pret-braliem-lapsam.a499396/

Ņemot vērā, ka kampaņā izgaismojās arī ar viņa brāli Endo saistītas firmas, Vonsovičs 2020. gada vasarā lūdza pārbaudīt, vai abi Lapsas nomaksājuši visus nodokļus. Ģenerālprokuratūra iesniegumu pārsūtīja Valsts ieņēmumu dienestam.

VID pārbaudē secināja, ka vienam no uzņēmumiem izveidojies nodokļu parāds lielā apmērā. Šī un citas pazīmes lika uzsākt kriminālprocesu.

Atbildēt

»

...un saņem ar...no ārzemēs oficiāli strādājošiem, kas vienkārši šos ienākumus nav nodeklarējuši...un VID to labi zin...:)

Atbildēt

»

...tikai nav jau viņas...ierēdņu izdomājums, lai būtu, ko apkarot un algas saņemt...:)

Atbildēt

...ta nav jau Latvijā tās "ēnu ekonomikas"...VID un dažādu par naudu pētnieku izdomājums, uzpūšot reālo ciparu reizes trīs, lai tik būtu, ko "apkarot"...:)

Atbildēt

Drīz sāksim publiskot VID ierēdņu ģimeņu fotogrāfijas un dzīvesvietas, lai tauta redz savus apspiedējus. Daudzi būs pārsteigti cik labi barojas ierēdņi bandas no nodokļiem.

Atbildēt

»

Ну а если вдруг что пойдет не по прогнозу - это все глобалисты чертовы вмешались!
Почему прогноз не учитывает их влияние? Вопрос вопросов)))

Atbildēt

»

Ticības apliecinājums.

Atbildēt

»

Kazana BRIKS sammita Krievija ieradas tikai 36 valstu delegacijas un piedevam vel ANO generalsekretars.

Atbildēt

»

raksti kurs strategiskais partneris remontes vansu tiltu Riga mulku zeme !

Atbildēt

»

mazie arvien straujak izbrauks no mulku zemes,lielie turpinas vel vairak zagt.mulku zemes eksistence beigsies agri vai velu.

Atbildēt

»

Tas pats , tas pats , Resnais žuļiks un korumpants

Atbildēt

»

Čalim īsta taisnība . Kā saka mazos ķer. bet lielos uz Maldīvām sūta .
Tad vēl slavē gada uzņēmējus . Lielākos mecenātus kultūra . A kur piķi viņi dabuja pārbaudijāt ?
UJU ! Nu nava taš laika . Jāstroči visādas lapeles . Aploksnes jālaiza

Atbildēt

Juris Pūce uzskata, ka VID čakarē cilvēkus nepareizi, viņš to darītu gudrāk un nemanāmāk, un tikai ļoti lielas nesakritības gadījumos, kādu izčakarētu publiski.
Izčakarēt un pabaidīt var, bet tikai vienu reizi, vēlāk cilvēki paliks piesardzīgāki un mazāk izmantos stukaču banku sistēmu. Līdz 2027.gadam pašreizējā banku sistēma pasaulē nosprāgs, būs savādāk.
Tas tā pat kā ar kovidafēru, muļķīšus sadūra vienu reizi, dumjie apmira, pārējie slimo, bet otriez uz globālistu afēru neparakstīsies.
Paskatīsimies, globālisti jau izstrādājuši jauno kovidvīrusu, cietīs sadurtie ar jebkuru mRNS fakcīnu. Izplatību sāks no Krievijas!
Revolucionāras pārmaiņās enerģētikā, medicīnā un banku sistēmā.

… Rādīt visu

Atbildēt

»

Ты согласен с политикой ВИда в области контроля доходов населения?

Atbildēt

Labāk ēnu ekonomika nekā nekāda.

Atbildēt

»

zasral vezģe

Atbildēt

»

ВИД одна из тех структур, где не работает презумпция невиновности и это вы должны доказывать, что не виноваты.
Были большие накопления наличными? Спросят, а почему не задекларировали их, когда было требование нулевой декларации и нужно было декларировать наличные. Если кто-то рискнул и написал, что дома лежит 50 000, то может спать спокойно. Если к тому времени к нему не пришли с частным аудитом "хотим убедиться, откуда у вас получилось 50 тыс накопить".
Поэтому да, лучше сходить и поговорить. Иначе через какое-то время могут попросту заблокировать счета. А это означает попадание в нехорошие для банка. Может оказаться, что потом понадобится кредит, а банк откажет..

Atbildēt

»

Bet vispār, manuprāt te ir stagnācija nodokļu iekasēšanā kā uz delnas. Kur vēl trakāk var var sabotēt savu ikdienas tiešo darbu un pēc tam censties kaut ko labot ar vardarbīgām metodēm.

Atbildēt

Es vispār nesaprotu kāds tur dialogs var sanākt ar VID ja mani izdevumi nesakrīt ar ienākumiem? Nu nesakrīt un kas, acīmredzot ir izdoti iekrājumi. Kas, man tagad būs jāpierāda visi savi iekrājumi? Jāpierāda ka ir nomaksāti nodokļi par visiem sava mūža n-to darba gadu ienākumiem? Nu bet protams ka ir jo VID taču vāca nodokļus katru gadu, visu laiku.
Principā iznāk tā ka VID var sūtīt vēstules uz sirsnīgām sarunām bet man ar VID nemaz nav par ko runāt, itin nemaz?
Jautājums ir vai man tomēr bišķiņ, vismaz izskata dēļ, vajadzētu parunāties ar VID, lai neapvainojas un nenovelk man nodokļus pēc tā kas viņiem uz momentu nesakrīt manos izdevumos un ienākumos?

Atbildēt

grib cīnīties ar “ēnu ekonomiku”.

Tad lai tas idiots sāk ar to, kā Valsts kase atmazgā tai aizdoto naudu, kas mērāma miljardos un mēģina noskaidrot šīs naudas izcelsmi un vai par to “nomaksāti nodokļi”.

Valsts kasē caur globālo korporāciju aizdevumiem nonāk miljardi euro, ko valsts atmazgā, atmaksājot pamatsummu un augļu procentus. Teju katru dienu augļu procentos šī valsts samaksā tuvu 1.5 miljoniem euro.

Bet Latvijā nav ēnu ekonomikas. Ir tikai viena, kurā apvienota valsts, ģimenes un alternatīvā, kurā daļa ir no globālās ekonomikas. Tostarp ofšoru. Idiots Pūce populistiski turpina vecu dziesmu par “cīņu ar ēnu ekonomiku”.

Atbildēt