VID pārkāpj patvaļas aizlieguma principu un faktiski kaitē valstij

Domāju ir sākusi summēties nekompetence ... Dievs sargi uzņēmējus!

Atbildēt

»

Uzklausīt visas puses ir labi, tikai, pirmkārt, kaut kā nemana otras puses viedokli, otrkārt, nemana žurnālista darbu, treškārt, to nevar nosaukt ne par demokrātiju, ne par žurnālistiku, bet tikai par miskasti.

Atbildēt

Jāmaksā ir, bet pēc likuma nevid pēc VID nelikumīgas interpretācijas.

Atbildēt

»

Demokrātija!

Pazīstot Lato, domāju, ka viņš tikai pasmīn. Viņš vēsā mierā nodrukātu arī Ždanokas verveļus, jo galu galā viens no žurnālistikas pamatprincipiem ir uzklausīt abas (visas) puses.

Atbildēt

»

klaunam cepums. Labi rūkts.

Atbildēt

»

Tad nahren PIETIEK publicē apšaubāmas reputācijas personu aizstāvības rakstus nodokļu afēristiem, ko iesūta no darba izmesti Finanšu policijas bijušie darbinieki?

PIETIEK kļūst demorāls. Šeit ir viedokļu dažādība vai afēristu lobēšanas portāliņš?

Atbildēt

Babenei nav viss kārtībā ar galvu, nevar pat atcerēties, kā pašai vārds.

Atbildēt

»

Karīnu izmeta no Fin policijas, tagad tik gāž negācijas uz savu darba vietu. Nelaimīgai sievietei vajadzētu priecāties ka izmeta, jo savādāk iesēdinātu. Tas bija tik laika jautājums

Atbildēt

Nu vēl viena Ka(ā)rina Plaude, kas uztraucas par VID problēmām? Šādām sakritibām neticu, esmu ceturtdaļgadsimtu nostrādājis žurnālistikā (nu jau vairs nē)...

Atbildēt

»

OK, varbūt kļūdos.

Ir Karina Plaude (Finanšu policijas vecākā izmeklētāja, vismaz bijusī)
Ir Karina Plaude, kura sadrukājusi šito stulbumu.

Tā ir viena un tā pati, vai dažādas?

Atbildēt

Murr!

Un vēl - aizej salāpi Podiņu, man liekas, ka šim baisās pohas, fiziskās, morālās un pašnāvnieciskās...

Atbildēt

»

Cienījamais Murr (-muli?)!
Lursofts uzrāda tikai vienu personu - Karinu Plaudi. Karīnas šajā reģistrā nav. Piedevām Karina ir Šlesera partijas sarakstā uz valdīšanu kā kandidāte VID priekšnieka amatam. Vai tad tu tiešām tici, ka pēkšņi ir parādījusies cita K.Plaude, kas uztraukti raksta par VID problēmām???

Atbildēt

»

VID-am, lai nepildītu likumu, iemesls nemaz nav vajadzīgs. Nepilda un viss, pat nepaskaidojot iemeslu.
Uzņēmumu slēdza, jo objektīvos ekonomikas likumus neviens vēl nav spējis pārkāpt.
Jo neatmaksātais PVN uzņēmumam būtībā ir nozagts ieņēmums, un ir vairāk nekā dīvaini, ja VID nemaksā pārmaksu, kas mērāmas desmitos tūkstošu Eur, bet uzņēmējam kā tādam idiņam jāknapinās un jāmeklē citas iespējas savu maksājumu kārtošanai, jo neienāk likumā paredzētie un biznesam plānotie līdzekļi.
Ja tā jāčakarējas ilgstoši, desmitiem gadu, tad labāk nospļauties un pielikt punktu, ko tad arī īpašnieks izdarīja.
Aizgāja no valsts un viss. Galu galā visam ir savas robežas, arī pacietībai.
Un šodien vairs skaidrot kaut kādu tur "patiesību" ir par vēlu, šī nauda vairs nav atgūstama, un nav arī vairs tādas vajadzības. Bet fakts ir un paliek fakts.

Atbildēt

»

Āmurgalva, Karina Plaude un Karīna Plaude ir divas dažādas personas. Šoreiz tā ir tikai sakritība.

Atbildēt

»

Gribu Līgu par mentori! Nu, un tad tik sākšu riktīgu uzņēmējdarbību atsevišķu VID ierēdņu patvaļas apsēstajā zemē!

Atbildēt

»

Izdarīs visu ko Čerņeckis lieks!

Atbildēt

»

pirms gada
Valsts ieņēmumu dienesta (VID) juriste, no amata aizrotētā Finanšu policijas izmeklētāja Karina Plaude atrodas ilgstošā prombūtnē, un mēs neko nekomentēsim, - tas ir viss, ko VID vadība pēc ilgstošām pārdomām izlēmusi paskaidrot pēc neoficiālajām ziņām par kratīšanām, kas notikušas pie VID darbiniekiem K. Plaudes un Aiņa Latiša.

K. Plaude pašlaik VID ieņem galvenā jurista amatu. Slavenajā izdevumā Astoņkājis viņa kā toreizējā Finanšu policijas vecākā izmeklētāja bija pieminēta šādi: „Dinaz lieta. Plaude. Tas ir cilvēks, kas Dinaz lietu notirgoja. Tā tik ir skaistule. Viņi tur izņēma lielu naudu, saņēma prēmiju, bet nezinu, par kādu summu notirgoja procesu. Viņi tagad tikai nogaida, lai paiet kaut kāds laiks, lai atdotu to naudu, ko izņēmuši ārā. Pie diviem miljoniem tur bija. Miljons piecsimt vai kā tur. (..)

Atbildēt

Nu gan te āmurgalvas savākušies. Vai tiešām visiem slinkums pačolēt, kas ir (bija) Karīna Plaude???

https://pietiek.com/raksti/vid_vadiba_musu_juriste_karina_plaude_atrodas_ilgstosa_prombutne,_un_mes_neko_nekomentesim/

Atbildēt

Šāda tāda un būtībā kropla valsts iestāde ir kādam ļoti izdevīga. Ja būtu šī iestāde un visa valsts pārvaldes sistēma sakārtota, tad parāds nebūtu jāpiedzen no mistiska uzņēmuma, bet gan no uzņēmuma īpašnieka. Bet šis valdošai bardaks ir šīs valsts pārvaldes pamats, kas kādai grupai ir ļoti izdevīgs, bet sakārtota, taisnīga sistēma legālajiem bandītiem ir bīstama.

Atbildēt

»

Pareizi, Līga! Met pie malas to valsts darbu ar garantēto ikmēneša ienākumu, nodibini uzņēmumu un parādi visiem, kā ir pareizi jāstrādā. Pēc gada neaizmirsti iesūtīt pietiek.com atskaites rakstu par saviem panākumiem privātajā biznesā. Uz priekšu, Līga! Uzņēmumu reģistrs atrodas Rīgā, Pērses ielā 2.

Atbildēt

»

Palasot komentus mati ceļas stāvus. Rakstā gana liels uzsvars bija likts uz "zivju pārstrādes uzņēmumu", kuram līdzīgs liktenis bija lemts TIKAI viena darbinieka /amatpersonas dēļ. Tas VID's taču ir viens valsts iznīcināšanas dienests. IR.

Un tie kuri to sapratuši- uzņēmumus "pārnesuši" ārpus LV.

Atbildēt

»

Tokyo city apmeklētāji turpmāk smērēs mājās desmaizes, bet adrbinieki līdz mūža beigām gulēs uz dīvāna.

Atbildēt

VID beidzot sācis strādāt, shēmotāji panikā.

Atbildēt

ir teroristiska organizācija. Ja sāksi kaut ko tai maksāt, netiksi vaļā no tās, kamēr tev nekonfiscēs visu.

Atbildēt

Tā Karīna Plaude tāda dikti ...sapumpēta gan lūpās, gan izskatās arī smadzenēs, jo tādu savārstījumu "par tēmu" uztaisījusi. Sajūta, ka kā bērns tīrām gaišām actiņām un nevainīgu sejas mīmiku runā tā it kā nesaprastu ka tur apakšā ir ļoti netīras lietas, gadiem iestrādātas shēmas kā legāli aiziet no nodokļu maksājumiem un uzmest veco uzņēmumu. Kaut kā šizofrēniski viss tas izskatās un izklausās. Bet ja labi samaksā, tad var šitā murgot. Tikai grūti lasīt to visu. Nav viņai tādu argumentu, kas to faktisko lietu būtību un nesmuko rīcību noslēptu. Nu nevarēja tā saucamā juristiene neko tādu jēdzīgu uzrakstīt, lai paglābtu tos afēristus-shēmotājus no taisnīga soda.

Atbildēt

VIDs pārbauda naudas atmazgātājus, piem. Mobaco Green, EkoForest

Atbildēt

Uzņēmuma vērtību "pārcelšana" uz jaunu uzņēmumu ir tipiska komercprakse: privatizēja, cilvēki maksāja ar privatizācijas sertifikātiem, bet tad lielie īpašnieki izveidoja ko jaunu un vērtīgos aktīvus pārcēla uz "līdzīgu pareizo vietu". Cilvēki ar sertifikātu iemaksām palika ar tukšu cerību piepildījumu.Politiski sen vajadzēja šīs shēmas aizvērt.Nu VID sacēla troksni!
Vai nebūtu taisnīgi arī vēsturiski inventarizēt fiktīvu uzņēmumu "pārtaisīšanu"- vismaz vēsturei.

Atbildēt

Afēristi dabūjuši PIETIEK publicēties. Kā tad sakrājās tie 10 miljoni EUR, no maksātajiem vai nemaksātajiem nodokļiem? VID laikam būtu jānoskatās, kā šos degungalā mēģina aptīt ap pirkstu, nomainot juridiskās personas. Vispār tā nav īsta uzņēmuma pāreja, par ko dāmīte tik ļoti fantazē, bet klasisks nodokļu reiderisms.

Būtu labāk savu enerģiju 10 miljonu atmaksai veltījuši.

Atbildēt

Rakstīt Pietik.com ieraksta lieta vai ne?! Savākt samazgas un izšlaut dzeltenā presē, par vienalga kādu tēmu, kura Uz Doto brīdi tev Karīna un tādiem kā Tu izdevīga!

Atbildēt

VID ir kroplu iestade tiesa vienos vārtos man 8gb bija tur tacs savejie tiesnesi

Atbildēt

»

risinājums nav tai pašā valsts pārvaldē - kāpēc atļauj pārrakstīt ja ir parādi

Atbildēt

Ļoti tendenciozs raksts. Diemžēl, Latvijā izplatīta prakse ir: nodibina uzņēmumu, uztaisa rebes, uzņēmumu pārraksta uz bomzi un taisa atkal nākošo firmu. Tāda shēma bijusi arī ar šo tokiositī.

Atbildēt

»

VID nav labdarības iestāde. Tā pēc būtības ir represīva iestāde. Bet... Ja ievēro likumus un sakārto dokumentus, arī vid ir mazspējīgs. Ja neatmaksāja, tātad bija iemesls kāpēc neatmaksāja. Ja paskatās ciešāk, šie apbižotie "nezinkāpēc" parasti ir "kaut kur iesaistīti" un bļaušana par apbižošanu ir taktikas jautājums - uzbrukums labākā aizsardzība.
Neviens, neviens never cietu normālu uzņēmumu tikai tāpēc ka vid itkā neatmaksā kaut ko legālu.
Uzraksti uzņēmumu. Papētīsim. Tad redzēs kas izpeld virspusē.
Citād es arī visādas pasakas varu te sarakstīt.

Atbildēt

Ir jāsaprot ka VID ir valsts iestāde kuras darbība dažkārt atgādina parasta, legalizēta zagļa rīcību valsts mērogā, ja tas tā nebūtu, tad pārmaksāto VID atgrieztu kā tas pieņemts civilizētā pasaulē.

Atbildēt

Jā, VID tā ir dīvaina iestāde.
Kad jāatmaksā PVN pārmaksa, tad nekā, kad jāiekasē nelikumīgi, tad jā!
Man zināmam uzņēmumam, tas nodarbojās ar ražošanu un savas produkcijas eksportu, piecu gadu laikā līdz 2008. gadam, neveica nevienu atmaksu.
Uzņēmējs saprata, viņa darbs valstij nav vajadzīgs, un uzņēmumu slēdza. Čurāt pret vēju nav laba prakse.

Atbildēt

Šurp levitu un Knariņu!

Atbildēt

The difference between tax avoidance and tax evasion is the thickness of a prison wall.

Atbildēt

Neviens tos 10mio nemaksās, šobrīd tik cik nobloķēja ari bus tā summa ko vid izzags un tad vel jautājums ka eiropas tiesa uz so skatīsies protams ja tokyo ies līdz galam..
VID nekad nerēķina ieguvumus vai zaudējumus jo viņi ir ierēdņi.
Reāli zināms ka valsts neiegūs 120k mēnesī soc nodoklī un vel ap 150k pvn nodoklī (cipari aptuveni, cik dzirdēts publiski). Plus vairāk ka simts darbinieki bez algas un ies bezdarbniekos tūlīt, tātad atkal izmaksas no budžeta ap 100k mēnesī. tātad ap 350k budžeta mīnuss mēnesī. Faktiski tas ko iespējams šobrīd nobloķēja kontos būs jau mazāk nekā neiekasētie nodokļi pāris mēnešos.
Varam jau klaigāt par taisnību utt bet nu bizness paliek bizness, arī valstij ir jāpelna un jādomā kurā brīdi kas ir izdevīgāk. Ja sāktu rēķināt cik valsts zaudē dēl šādām vid darbībām kopumā, visticamāk pārsteigti būtu visi. Būtu algas gan mediķiem i visiem pārējiem.
Varbūt ejot un sākumā runājot, tokyo būtu piekritis kādus pāris mio nomaksāt pāris gadu laikā?

Atbildēt

Kuces dēlus ir jādrāž, kamēr atdos nozagtos 10 mio! Un principā ņodokļu noziedzniekiem (personām), nedrīkst ļaut nodarboties ar uzņēmējdarbību, kamēr nav samaksāts nozagtais! Jaunajam kompānijas pārņēmējam vienmēr ar to būtu jārēķinās, nopērc visu, bet neņem melno avi kompānijā!

Atbildēt

Jūsējie jau vienreiz centās te tēlot svētos un apvainot VID darbinieku sociālo iemaksu "nozagšanā". Sociālās iemaksas tās kļūst tikai tad kad ir iemaksātas attiecīgajā valsts kontā, nevis stāv jums jūsu kontos itkā sociālās iemaksas, bet reāli droši vien tika izmantotas jūsu pašu vajadzībām. Un kur garantija ka beigās tāpat nepazustu pēkšņi ar "jauniem" īpašniekiem?
Tā ka netēlojiet te svētās govis. Beidzot izdomāja jūs pieķert. Vai nesamaksājāt kam vajag.

Atbildēt

Nu, tas ka nodokļos samaksāti 6 miljoni, nav nekāds arguments. Tas taču neizslēdz ka nav(!) samaksāti 10 miljoni. Un kāds sakars šim ēdināšanas uzņēmumam ar sankcijām pret Krieviju? It kā tas Latvijā (un ne tikai Latvijā) nebūtu biežs gadījums - nesamaksā nodokļus, aiztaisa uzņēmumu, uztaisa jaunu uzņēmumu un paziņo, ka par veco neko nezina. Tāpat nevajag atsaukties uz darbiniekiem - par to jādomā darba devējam, kad šmaucās, ne valstij.

Atbildēt

Valdošās koalicijas biznesa projekts! Daži konti labi uzpildās!

Atbildēt

Korupcijas akadēmija iet vēl tālāk- uzņēmumu parādi tiek pārnesti uz darbaļaužu mantu ar saukli:"Piedzenam no tā no kura var tik dabūt." Tā kā dzīvokļu atkulukošana ir sākusies.

Atbildēt