VID ģenerāldirektores amatpersonas deklarāciju dīvainības un viņas pašas skaidrojumi
PIETIEK18.02.2016.
Komentāri (0)
Rādīt komentārus, sākot ar: pirmo | pēdējo
godīgā kochozniece
20.02.2016. 13:19secināms - ķitri kukuļus ņem tikai atlaides vai pakalpojumu veidā! :))
stop
20.02.2016. 09:51»
Guru
Pēc idejas Pētersones kundzei pārdodot a/m atpakaļ Skandi Motors darijums bija jādeklarē, jo a/m tika novērtēta un pieņemta kā pirmā iemaksa. Te gan darijums ir noslēpts apzināti, lai noslēptu par cik tad ir novērtēta tā vecā a/m. Tas ir darijums un summa bija deklrācijā jāuzrāda ... Pati saka ka ir...
Rungu nevar noslēpt maisā...adatu var noslēpt siena gubā...bet auto vertību pēc modeļa..tehn.datiem un izlaides gada prot noteikt pat pirmklasnieks-nerunājot par KNAB kur šie izskatās ir parasti gadījumi kurus atšķetina 5 minūtēs.
Nav labi būt aizstāvim ja pats esi analfabēts un varbūt vēlies situāciju vēl pasliktināt paužot aplamības
runga
20.02.2016. 07:33Tad aizej uz salonu un nopērc jaunu auto par 8000 euro,kura cena tirgū ir 33000,bez komata un cipariem aiz tā,tad arī sapratīsi ka tiem,kas prasa viņas demisiju ir tam pamats,protams pat nepiesaucot šo FP šeftmaņu darījumus un varenās rīcības.Nepieminēsim pat pārējo,neko vairāk.
Guru
19.02.2016. 20:48Pēc idejas Pētersones kundzei pārdodot a/m atpakaļ Skandi Motors darijums bija jādeklarē, jo a/m tika novērtēta un pieņemta kā pirmā iemaksa. Te gan darijums ir noslēpts apzināti, lai noslēptu par cik tad ir novērtēta tā vecā a/m. Tas ir darijums un summa bija deklrācijā jāuzrāda ... Pati saka ka ir viņu līzingam izmaksājusi un tas nozīmē, ka mašīna ir viņas īpašums un faktiski viņa pārdeva viņu, nesaņemot naudu ...
Pētnieks
19.02.2016. 17:52Paskatījos arī viņas vietnieces Daces Pelēkās amatpersonu deklarāciju arī tāda pati jauna Hunday 2014.gada mašīna kā Pētersonei pa izskatās,ka nopirkta pa lēto. Abas vienādas- tāpēc jau ieņēmumi nepildās......
Frosja
19.02.2016. 15:36Izlasīju un gardi pasmējos,tad nu teiksim kā jāsaka,viss ir okei,teiksim,pēc mutiskiem skaidrojumiem teiksim kaut ko skaidrāk apjautu,taču teiksim,ka ticamības vairāk nekļuva.Tad teiksim,ko var prasīt,no citiem,kad pati sapinusies savās melu shēmās.
resns, resna, resna klukste
19.02.2016. 15:21»
Normnds Šlitke
Atkārtošos, bet anonīmie konentētāji, kuri nomelno citus, ir viszemiskāie nelieši. "Durnosļiva" izteikumi ir ārpus zemiskākās nelietības robežām, visticamāk - cietumā pazemota "gaiļa"btukša muldēšana
Kuram interesē tavi "cietumā pazemota gaiļa" pieņēmumi, "normnd"?
Jēkabielas cūku mēris
19.02.2016. 11:23»
Der
Škēle miljonus ieguva no tulpju sīpolu tirgošanas, Pētersone no lauku viensētas ienākumiem, līdzība ir acīmredzama. Ja Pētersonei pajautātu, vai vińa gatava iziet melu detektora pārbaudi, un atbilde būtu jā,viu cienu, ja stostītos, tad ārā no darba ar kāju pa vienu vietu, lai iet ratā uz savu kolhoza...
Naivais. Melu detektors patiesības noskaidrošanai ir tikpat noderīgs, kā urīna analīzes.
Tā arī nesapratu, ko tu ar melu detektora palīdzību gribi noskaidrot?
krū
19.02.2016. 11:21Haaa... Tad varbūt sanāk, ja loterijas noteikumos minēts, ka laimesta-auto vērtība ir 30% no tirgus cenas, tad ir aizmirsies pierakstīt, ka "laimīgais" tiks pie līzinga un organizētājs ir nomaksājis tikai pirmo iemaksu??
urmas
19.02.2016. 11:10diez kāds ir dzirdējus ka korumpēts , amatā esoš ierēdnis agalvotu: "ES ŅEMU KUKUĻUS..."
paldies Ināra - visi tikko tev noticēja uz vārda !
oho
19.02.2016. 10:27Te apskatīts VID. Bet kā ar ar tiesnešiem un prokuroriem. Atgādināsim, ka Augstākā tiesā ir tāda Veronika Krūmiņa, kuras vārds tiek saistīts ar Reiru, Prudentius, ofšora zonu Delāverā, nozagto naudu, nesamaksātierm nodokļiem. Veronikas Krūmiņas vīrs ir Jānis Krūmiņš, radinieks bijušajam rebju bīdītājam Tieslietu ministrijas kādreizējam valsts sekretāram Aivaram Maldupam (medniekam un dzipu cienītājam). Jāņa Krūmiņa un Aivara Maldupa miesīgie bērni ir savstarpēji saprecējušies, tāpēc Veronikai Krūmiņai tika savulaik sagadāts augsts amats - valsts sekretāra vietniece likumdošanas jautājumos. Tad Veronikai Krūmiņāi gatavoja spožu karjeru - neilgi pastrādājot par tiesnesi viņu tīģera cienīgiem lēcieniem virzīja par tiesnesi apgabaltiesā utt. - līdz kamēr tagad viņa jau ir senatore !!!
Cien. pietiek.com, papētiet, kā tas bija iespējams? Citi tiesneši melnajās sutanās vergo ilgi līdz dabū sarkano sutanu - senatora vietu. Bet Veronikai Krūmiņai bija un ir blats un nu viņa tik ātri JAU IR senatore.
Veronikai pašai nav miesīgu bērnu, nav arī kopīgu bērnu miesīgu ar veco (jo gadu starpība sevis cienošai sievietei ir ievērojama) vīru Jāni Krūmiņu. Veronika Krūmiņa ir adoptējusi sev 2 bērnus - lai vecumdienas būtu gaišākas :-)
Uzsākot gaitas Tiesl.ministrijā Veronika Krūmiņa oficiāli dēvējās par Lilitu Krūmiņu. Vārds " Lilita" viņai ļoti nepatika (nak no vieglas uzvedības sieviešu ģints) un tādēļ Krūmiņkundze izvēlējās sev vārdu ar viņasprāt gaišu auru " Veronika". Tieslietu ministrijas pakļautībā bija Dzimtsarakstu departaments ar Iklāvas kundzes vadību un vārda maiņa bija viegli izdarāma.
Cien. Iklāvas kundze , kura senos laikos bija Viļa Lāča sekretāre bija ļoti izpalīdzīga kundze.
Ārijas Iklāvas kundzes pārziņā bija visi adopcijas jautājumi- viņa teica gala vārdu daudzos lēmumos. Varbūt arī starp Ā. Iklāvu un V.Krūmiņu joprojām saglabājušās draudzīgi lietišķas attiecības , varbūt viņas kafijošanas reizēs apspriež adopcijas kritisko stāvokli valstī un rūpējas par bāreņu likteņiem, ....
Veronikas Krūmiņas labākā draudzens un čomaciene no Tieslietu ministrijas laikiem bija Iveta Zalpētere, kurai kā Tieslietu ministrijas Privāto tiesību departamenta darbiniecei bija arī bērnu tiesību jautājumi, vēlāk Iveta Zalpētere kļuva par Bērnu lietas ministrijas valsts sekretāri, tagad ir iekortolējusies par Privatizācijas aģentūras direktori.
Varbūt maldos, atvainojos, ja maldos, bet Privatizācijas aģentūrā ,iespējams , strādā, varbūt uz līguma pamata Aivars Maldups, - Krūmiņu ģimenes radinieks. Maldupa bērniem arī ir labi amati, vienam šķiet , ja nekļūdos- Satiksmes ministrijā.
Ar šo pagaro komentu tikai gribēju teikt, ka radu un draugu būšana plaši zeļ.
Ir iznācis valsts pārvaldē strādāt 12 gadus un ir tie vērojami pietiekami sakrājušies. Zinu daudz par tām ierēdņu - politiķu- čomaku saitēm. Strādāju valsts pārvaldē , jo man interesēja mans profesionalais jautājums, bet pēc 12 gadu darba, atrodoties vidējā līmeņa amatos, secināju, ka es neesmu nevienam ne rads, ne "vīna pudeļu - medību čomaks" - un aizgāju prom ar žēlumu pret savu darbu, jo ne man koeficientu pie algas lika kā blatņikiem, lai gan stradāju intensīvāk par labi prēmētiem blatņikiem.
Vissāpīgākais ir tas, ka gudri, zinoši cilvēki valsts pārvaldē nav vajadzīgi (arī sodien ne) , viņus uzreiz "noēd" blatņiki- čomaki , jo tie baidās, ka kāds ar savu gudrību neizdzen no siltā beņķa un kafijošanas(pārnestā nozīmē runājot).
Turklāt Veronikas Krūmiņas vīrs Jānis Krūmiņš, kā valsts sekretāra A.M.radinieks pirms gadiem tika iekārtots par Tiesu namu aģentūras direktoru, bez attiecīgas izglītības utml. Bet vēl pirms tam stradāja kadā Tieslietu ministrijas departamentā (formāli tur skaitījās bez attiecīgās izglītības )
Ģimene šiki izdzīvojās , nevienam citam nebija Tieslietu ministrijā tādu privilēģiju kā Veronikai Krūmiņai un viņas vīram Jānim Krūmiņam sava radinieka un ģimenes drauga Maldupa laikā Tieslietu ministrijā.
Tagad jau tā ir vēsture, bet apstiprinājums tam, kāpēc Latvija tik panīkusi, jo amatos sēž muļķu korumpētie radi, kas no sava darba neko nejēdz, bet kuriem pieliek visaugstako koeficientu , pareizinot ar to algu un viņi saņem vislielakas algas.
Bijušais Augstākās tiesas priekšsēdētājs Andris Guļāns taču to zina, bet klusē, jo pats pieder pie Andra Šķēles mafijas.
Fakti, fakti
19.02.2016. 10:25»
opium neprašām
Rādās ka beidzot arī vadītājai nav kur paslēpties jo iespējams ka ir notikusi falsifikācija vārdos un varbūt arī rakstu darbos.Liekas ka pirmklasnieks izmantojot aritmētikas pamatdarbības uzreiz atrod kļūdu pakotni un ja KNAB atrastu laiku izpētei-tad viss sabiedrībai par VID vadītāju būtu skaidrs un...
Par kādu "iespējamību" runa? Par acīmredzamiem faktiem publiski pieejamā Pētersones un viņas vīra Valda Pētersona amatpersonas deklarācijā, kurā redzams, ka vienā deklarācijā ir māja, otrā mājas virs nav,ir palikusi tikai zeme (!!!), kaut kādi mistiski mātes aizdevumi 42000.- eiro, lēta mašīnas iegāde, mašīnas bērniem studentiem u.c.
opium neprašām
19.02.2016. 09:45Rādās ka beidzot arī vadītājai nav kur paslēpties jo iespējams ka ir notikusi falsifikācija vārdos un varbūt arī rakstu darbos.Liekas ka pirmklasnieks izmantojot aritmētikas pamatdarbības uzreiz atrod kļūdu pakotni un ja KNAB atrastu laiku izpētei-tad viss sabiedrībai par VID vadītāju būtu skaidrs un saprotams un jautājumi tiktu noņemti.
klusais
19.02.2016. 08:12Vai gadījumā pec deklarācijas "trobeļa" džipa sakarā VIDā netika radīti noteikumi deklarācijas aizpildīšanai , kas attaisnoja Pētersones norādīto informāciju ? :)
lauķis
19.02.2016. 06:54»
Normnds Šlitke
Atkārtošos, bet anonīmie konentētāji, kuri nomelno citus, ir viszemiskāie nelieši. "Durnosļiva" izteikumi ir ārpus zemiskākās nelietības robežām, visticamāk - cietumā pazemota "gaiļa"btukša muldēšana
Bet , kur tad paliek lietu saukšana patiesajos vārdos?
Normnds Šlitke
18.02.2016. 23:11»
durnosļivs
Mieru! Nekāda zemiskuma nav. Viņa taču ir resna! Ir vai nav resna, ko? Ja tu pasaki, ka bluķis ir bluķis, kur te zemiskums? Konstatēju faktu. Tieva viņa tiešām nav. Varbūt pie vainas fotošops, horizontāle ar vertikāli sajukusi...
Atkārtošos, bet anonīmie konentētāji, kuri nomelno citus, ir viszemiskāie nelieši. "Durnosļiva" izteikumi ir ārpus zemiskākās nelietības robežām, visticamāk - cietumā pazemota "gaiļa"btukša muldēšana.
Normunds Šlitke
18.02.2016. 23:00»
prognoze
Vai tad līzings nav parādsaistības? Atbilde nekonkrēta, jo galvenā nodokļu kasītāja ne ar pušplēstu vārdu nenorāda summas. Domājams, ka nenomaksātais auto līzings pārsniedz tās min.algas, kuras var nenorādīt. Starp citu, kas tā par zemi mammai, kāds kadastra numurs, varētu uzzināt, par cik pārdeva...
Protams, ka līzings na parādsaisības! Tad jau arī īrēts dzīvoklis ir parādsaistības ....
arī amatpersona
18.02.2016. 22:58Tikai VID vadība var atļauties tik pavirši aizpildīt deklarāciju. Vienkāršiem "mirstīgiem" uzreiz ir zvans no VID, ka mašīna, kas atdota kā pirmā iemaksa jaunai mašīnai ir jāatspoguļo kā deklarējams ienākums. Savukārt, radinieki, kas piedalās ar finansējumu- arī darījums. Aizdevums, dāvinājums? Tas viss ir jāatspoguļo deklarācijā. Ja VID vadībai tas ir par grūtu, tad varbūt vienreiz ir laiks saprast, ka tās deklarācijas ir DEBĪLAS un rada pilnīgi nepareizus secinājumus.
Ventspils
18.02.2016. 22:35Kas puzenieka maisiņā-varam minēt. Toties kabatā ir blociņš ar sarakstu.
Der
18.02.2016. 22:22Škēle miljonus ieguva no tulpju sīpolu tirgošanas, Pētersone no lauku viensētas ienākumiem, līdzība ir acīmredzama. Ja Pētersonei pajautātu, vai vińa gatava iziet melu detektora pārbaudi, un atbilde būtu jā,viu cienu, ja stostītos, tad ārā no darba ar kāju pa vienu vietu, lai iet ratā uz savu kolhoza sētu.
sīkumi
18.02.2016. 22:03VID vadītāja nespēj uzrakstīt juridiski korektu formulējumu, JO “... arī nomaksāja kapitāla ienākuma nodokli)” IR NEPAREIZI JURIDISKI formulēts , PAREIZI IR “Iedzīvotāju ienākuma nodoklis no kapitāla pieauguma (ir 15 procenti)
durnosļivs
18.02.2016. 21:37»
Dace
Cik Tu esi briesmīgs cilvēks. Zemiski Tavi vārdi par sievietes izskatu. Un Tev vispār nav sajēgas par VID, tukša runāšana. Kā viena liela daļa cilvēku LV. Un kāda Tev daļa gar viņas mammu
Mieru! Nekāda zemiskuma nav. Viņa taču ir resna! Ir vai nav resna, ko? Ja tu pasaki, ka bluķis ir bluķis, kur te zemiskums? Konstatēju faktu. Tieva viņa tiešām nav. Varbūt pie vainas fotošops, horizontāle ar vertikāli sajukusi?
Par mammu cits stāsts. Es tā saprotu, ka pētersone + rasnačs tagad taisās uzlikt visiem pienākumu atskaitīties par sevi, mammām, tēvočiem - lai viss godīgi un cauri spīdīgi. Bet, ja godīgi, tad sāksim ar pētersones mutterīti. Kadastra numuru studijā! Zemes pārdošanas cenu! Utt, utjp, utml...
Jautājums foobaram
18.02.2016. 21:21»
foobar
Nesaprotu, kāpēc jāčakarē šitā cilvēki? Dana mierīgi varēja pateikt Inārai, ka tagad jādod vieta ZZS profesionālim un Ināra paietu malā. Laikam tiešām ir pa šiem gadiem daudziem rūpals sabojāts, ka tagad atriebjas ar tādu iespaidīgu pazemošanas kampaņu. Muguras smadzenes saka, ka valsts garants Vladimirs...
Nemaksā nodokļus, bet Pētersone piesedz? Vai arī esi draudzene, ka tik jauki sauc amatpersonas vārdos...
Dace
18.02.2016. 20:48»
prognoze
Vai tad līzings nav parādsaistības? Atbilde nekonkrēta, jo galvenā nodokļu kasītāja ne ar pušplēstu vārdu nenorāda summas. Domājams, ka nenomaksātais auto līzings pārsniedz tās min.algas, kuras var nenorādīt. Starp citu, kas tā par zemi mammai, kāds kadastra numurs, varētu uzzināt, par cik pārdeva...
Cik Tu esi briesmīgs cilvēks. Zemiski Tavi vārdi par sievietes izskatu. Un Tev vispār nav sajēgas par VID, tukša runāšana. Kā viena liela daļa cilvēku LV. Un kāda Tev daļa gar viņas mammu.
Pētnieks
18.02.2016. 20:04Cik gan lielu summu Pētersones kundze maksā par līzingu un vēl arī veic iemaksas 3.pensiju līmenī ,arī nav noradīts cik lielas ?
Ja vēl par benzīnu no Bauskas uz Rīgu un atpakaļ, ja vēl divi pieaugusi bērni jāuztur, kuriem arī ir mašīna - kā raksta autors !!!! Laikam jau paēst naudiņa nepaliek pāri - bēdīgi !!!!
Kāds VID auditors , ja visus ģimenes ienākumus un izdevumus saskaitītu, iespējams būtu veicis uzrēķinu, bet ir arī " TABU "
foobar
18.02.2016. 19:33Nesaprotu, kāpēc jāčakarē šitā cilvēki? Dana mierīgi varēja pateikt Inārai, ka tagad jādod vieta ZZS profesionālim un Ināra paietu malā. Laikam tiešām ir pa šiem gadiem daudziem rūpals sabojāts, ka tagad atriebjas ar tādu iespaidīgu pazemošanas kampaņu. Muguras smadzenes saka, ka valsts garants Vladimirs atgriezies. Lapsa, Jūs gribat lai mēs pad..šam valsti, ka šo kampaņu atbalstāt? Esošā VIDa vadība nav perfekta, bet Jūs, cerams, saprotat, kāda būs nākamā?
prognoze
18.02.2016. 19:20Vai tad līzings nav parādsaistības? Atbilde nekonkrēta, jo galvenā nodokļu kasītāja ne ar pušplēstu vārdu nenorāda summas. Domājams, ka nenomaksātais auto līzings pārsniedz tās min.algas, kuras var nenorādīt. Starp citu, kas tā par zemi mammai, kāds kadastra numurs, varētu uzzināt, par cik pārdeva?
To, ka pētersone kukuļus neņem, es ticu. Kas viņai dos? Lai strādātu valsts pārvaldē un saņemtu labo algu + vīrs tāds pats, viņai pašai būtu kādam jādod.
To, ka viss sāktais jandāls ap vid ir par pētersones nomaiņu šaubu nav. Tas tak skaidrs kā diena, ka b.lembim un co. ir arī tuvāki cilvēki par pētersoni. Bet šai resnulei arī nevajag uztraukties. Nu, iedos citu vietu. Kā nekā uzticama un centīga.
zzz
18.02.2016. 19:18»
sss
hmm, un kāpēc nenomaksāto līzinga summu neuzrāda kā esošas parādsaistības
Tāpēc, ka droši vien mašīna ir operatīvajā līzingā paņemta. Par to tiek maksāta ikmēneša nomas maksa. Līzingam beidzoties, vai nu līzinga mašīna tiek līzinga devējam atdota atpakaļ, vai arī izpirkta par atlikušo vērtību.
sss
18.02.2016. 19:01hmm, un kāpēc nenomaksāto līzinga summu neuzrāda kā esošas parādsaistības?...
teiksma
18.02.2016. 18:53Ar to "teiksim" kundzīt tā piesardzīgāk, pēc tik nesmukas deklarācijas prasās pēc jaunas teicējas.
to 111
18.02.2016. 16:57Kas tev nepalika skaidrs? Iepriekšējo līzinga izmaksāto mašīnu ieguldīja kā pirmo iemaksu jaunai, līdz ar ko darījuma summa attiecīgi samazinājās. Jautājums tikai, vai mašīnas "atdošana" pirmajai iemaksai nebūtu norādāms kā "ienākums" vismaz deklarācijas mērķiem.
Šalle
18.02.2016. 16:54Ja jau skaidrojums ir tik vienkāršs, un lai visiem deklarāciju skatītājiem būtu viss skaidrs, ir jāmaina pašas deklarācijas, paredzot norādīt detalizētāku informāciju par atspoguļotajiem darījumiem. Šobrīd no deklarācijām var gūt vien aptuvenu priekšstatu par amatpersonu darījumiem. Ko tad var gribēt no deklarāciju pārbaudītājiem?!
111
18.02.2016. 16:32Nu par mašīnu nekas skaidrāks nepalika arī pēc skaidrojuma.Jādodās politikā ir māksla daudz runāt un neko nepateikt!Tik to parzīta vardu teiksim jāizmet no leksikona, svādāk būs teiksim gandrīz teiksim tiku teiksim saeimā!
Seko mums 
Igaunija plānojot būvēt divus līdz četrus, savukārt Polija pat 25 mazos kodolreaktorus. Presē bija pārmetumi, ka Latvija atpaliekot no kaimiņiem. Milzīga ažiotāža ap SMR tehnoloģijām un daudz cerību, taču realitāte ir tāda, kāda tā ir.
Valsts valodas centra Latviešu valodas ekspertu komisija 2024. gada 10. aprīļa sēdē (protokola Nr. 4 4. §) izvērtēja Aigas Veckalnes apkopotos ieteikumus “Iekļaujošas valodas ceļvedis” un secināja, ka:
Domāju, visi, kas mazliet seko notikumiem pasaulē, zina, ka, aizturot aizdomās turamos par terora aktu “Crocus City Hall”, vienam no notvertajiem nogrieza ausi, iegrūžot to šim mutē. Šobrīd, kad pašmājās emocijas ir noplakušas, pievēršoties citiem asinsdarbiem uz grēcīgās zemītes, šo notikumu var mierīgāk izanalizēt. Uzreiz gribu pateikt, ka nekādu līdzjūtību pret jebkuriem teroristiem, lai kādi motīvi viņus nevadītu vai kādas sakrālas idejas šie nepaustu, es neizjūtu.
Es zinu, mani bērni, mani jaunie draugi, mani ilggadējie žurnālista ceha biedri, arī jūs, vecās bekas no Latvijas Radio redakcionālās padomes, cik smagu profesiju, cik grūtu darbu esam izvēlējušies. Otru senāko amatu pasaulē.
Draugi un domubiedri! Mēs esam nacionālās atdzimšanas priekšvakarā! Un es zinu, ka daudzi šobrīd man nepiekritīs. Tik tiešām – brīžiem šķiet, ka ir sasniegts zemākais punkts valsts politikā. Tas, kā darbojas valdošie politiskie spēki, ne mazākajā mērā nepietuvojas nacionālisma pamatprincipiem. Liberālajā valsts politikā nevalda latvisks gars – šķiet, ka tajā gara nav vispār. Vien dreifējošs kuģis, ko saēd sarkanie sociālistu ķirmji un ko draud nogremdēt Austrumu skarbie vēji. Un tomēr – mēs esam nacionālās atdzimšanas priekšvakarā!
Pēdējo gandrīz trīsdesmit gadu laikā Latvijas iekšzemes kopprodukts uz vienu iedzīvotāju salīdzināmajās cenās palielinājies vairāk nekā trīs reizes (runa ir par iekšzemes kopprodukta uz vienu iedzīvotāju pieaugumu, salīdzinot ar 1995. gadu. Pasaules Bankas dati). Tas ir iespaidīgs labklājības pieaugums. Taču šo sasniegumu aizēno mūsu ilgstoša atpalicība no kaimiņiem, neskatoties uz diezgan līdzīgām starta pozīcijām. Problēma nav tikai zemajos ienākumos. Kā to trāpīgi ievērojis ASV vēstnieks Latvijā, šodienas ģeopolitiskajā situācijā būtiska atpalicība no kaimiņiem arī ir nopietns drošības risks.
Pirmdien Rīgas pilī notikusī valsts prezidenta Edgara Rinkēviča rosinātā diskusija par sabiedrisko mediju nākotnes attīstību izrādījās negaidīti auglīga. Tiesa, nedaudz īpatnējā veidā. Tā ārkārtīgi tieši un nesaudzīgi atsedza tās problēmas sabiedriskajos medijos, kuras līdz šim bija sekmīgi apslēptas.
“Latvijas radio” redaktori un citi vadošie publicējuši atklāto vēstuli, kurā gaužas, ka apdraudēta vārda brīvība, ka soctīklos žurnālisti saņem asu kritiku, ka nevar brīvi turpināt, krievināt Latvijas mediju vidi. Šo pozīciju atbalstījusi arī Latvijas televīzija un virkne “pilnīgi neatkarīgo un analītisko” žurnālistu.
Pirmkārt, mediji nav ceturtā vara, tā ir tā saucamā ceturtā vara. Ieskatāmies Satversmē un redzam, ka mums kā jau demokrātiskā valstī ir trīs varas atzari: likumdevējs, izpildvara un tiesu vara. Tā kā mūsu Satversme neskata medijus kā ceturto varu, tad žurnālistiem un mediju redaktoriem nevajadzētu izturēties tā, it kā viņi oficiāli valdītu, vēl vairāk – ka neviens nedrīkstētu viņus kritizēt par sliktu darbu, piemēram, par pārāk vienpusēju un tendenciozu nostāju notikumu, procesu un personu atainojumā.
