Vēlos izgaismot dažus jautājumus, kur "Latvijas valsts mežu" pārstāvja teiktais nebija gluži "visa patiesība un tikai patiesība"

»

Tieši OECD atsaucas uz Latvijas zaļo izdomājumiem. Fakti: 2013. gadā Dabas aizsardzības pārvaldes vadītājs Jānis Strautnieks, bezkonkursa kārtībā piešķīra tiesības sagatavot Biotopu direktīvas ziņojumu Latvijas dabas fondam ( LDF )
LDF, trīs mēnešu laikā , neejot dabā sagatavoja ziņojumu par visu Latviju, balstoties tikai uz novecojušiem NATURA teritoriju datiem. Protams, ka par šo smērējumu LDF nopelnīja ap 50 000 naudiņas. Strautnieku par šo gājienu noņēma no darba, bet Dabas pārvaldes ierēdne Strode mēnesi atpakaļ radio intervijā atzina, ka esot bijusi krīze, trūcis datu utt., īsāk sakot atzina, LDF ir sagatavojis paskvilu par Latviju.
Lūk tā dārgais Osi.

Atbildēt

Īpaši aizsargājamās teritoijas aizņem tikai 11,5% no visas Latvijas sauzzemes teritorijas, kas ir trešais zemākais rādītājs ES!!!
Skatieties pēdējos OECD ziņojumu. Tur teikts, ka mums ir visvairāk fragmentētākie meži un lielākā daļa mūsu mežu biotopu atrodas SLIKTĀ KVALITATĪVĀ STĀVOKLĪ! SLIKTĀ! Un to nevis Latvijas dabas draugi izdomā, bet tā ir Eiropas statistika.

Atbildēt

»

Izskatās ka pat palīgskolu neesi beidzis ! LV bio aizsargājamās teritorijas 19% no LV mezziem,vācijā piemēram 6% no mezziem. Tad jautājums Tev dauni ,kam vajag vecos kokus !??!!!!

Atbildēt

»

sēdē piedlās arī piedalās arī Rīgas mežu bijušias oficiālais darbinieks, "šatata advokāts" Alvis Začests, SIA “Rīgas meži”, kam Tauriņš ar Buškevicu izkārtojuši līgumu uz 4 gadiem par 749 999,99 EUR.

Atbildēt

ja vienai cūkai kādu laiku pietiek, tas nenozīmē, ka visam cūku baram pietiek

Atbildēt

Kā var nesaprast.To naudu vajag tagad,nevis kad tā priede būs gatava.

Atbildēt

Jūs,demagogi, labāk papētiet,cik ja LVM ir izcirtis kailcirtē pēc caurmēra. Viņiem šie grozījumi nav svarīgi. Tas ir privātajiem meža īpašniekiem. filologi atkal par mežkopības ekspertiem uzmetušies. Kaķiem jāsmejas...

Atbildēt

sižetā redzami Roberts Strīpnieks un Tomass Kotovičs. Kāda LVM daļa gar pašvaldības uzņēmumu "Rīgas meži"?

Atbildēt

Pašvaldības uzņēmuma jaukšanās kokapstrādes tirgū otrdien nonāca arī Saeimas Publisko izdevumu un Revīzijas komisijas deputātu darba kārtībā. Valsts kontrole sēdes laikā atgādināja, ka jau pirms diviem gadiem veiktā revīzijā aicinājusi "Rīgas mežus" atteikties no savas kokzāģētavas.

"Mēs uzskatām, ka ar kokmateriālu zāģēšanu publiskai personai, Rīgas domei – nebūtu jānodarbojas.

Līdz šim šis ieteikums nav ticis ieviests, un mūsu pēdējā sarakste liecina, ka pie šī ieteikuma ieviešanas nekādas darbības nav veiktas," teica Valsts kontroles padomes locekle Zita Zariņa.

Valsts kontroles nostājai piebalsoja arī Konkurences padome. "Tā ir nepamatota komercdarbība, kas neatbilst valsts pārvaldes likuma 88. pantam," sacīja Konkurences padomes pārstāvis Antis Apsītis.

Minētais likuma pants nosaka – publiska persona var veidot savus uzņēmumus tikai tad, ja brīvais tirgus šādu preci vai pakalpojumu nenodrošina, kā arī gadījumos, kad tas nepieciešams valsts attīstībai vai drošībai stratēģiski svarīgu darbību veikšanai. Dēļu ražošana īsti nekvalificējas nevienā no šiem punktiem.


… Rādīt visu

Atbildēt

Juris Buškevics
SIA “Rīgas meži” valdes loceklis

Biedrība “Latvijas mednieku savienība” Nacionālā padome, Zemgales reģions

Rīgas domes Mājokļu un vides departaments, Medību koordinācijas komisijas loceklis – darbojas kā Latvijas Meža īpašnieku biedrības pārstāvis

Biedrība “Latvijas mežu sartifikācijas padome”, Biedrības padome, Ekonimiskā sekcija:

… Rādīt visu

Atbildēt

Atbilde kokam;šobrīd šie nelieši izcērt Kangaru kalna mežus.....tas viss mūsu labā.visu pa tīro???

Atbildēt

No Medību saimniecības attīstības fonda atbalstīto projektu kopējais finansējums un skaits (euro, projektu skaits)
2015.g. - 14 projekti - 141 621 EUR
2016.g. – 13 projekti – 137 372 EUR
2017.g. – 14 projekti - 141 621 EUR
2018.g. - 13 projekti - 141 621 EUR


… Rādīt visu

Atbildēt

»

Strīpnieka, Muižnieka, Jansona, Zakovicka, Švēdes,Tauriņa, Buškevica, Ozola privāto palīgskolu.

Atbildēt

»

Kādu palīgskolu esat beidzis?

Atbildēt

Lai arī mazākā apmērā, tomēr arī biedrībai “Latvijas Mednieku savienība” daļu pakalpojumu īsteno uzņēmums (SIA “Trofeju klubs”), kurā biedrības priekšsēdētājs ir arī valdes priekšsēdētājs, piemēram, 2017.gadā no fonda piešķirtajiem 32 740 euro ārpakalpojumā sniegti pakalpojumi 9822 euro jeb 30% apmērā. Pamatā minētais uzņēmums nodrošinājis projekta “Medību trofeju vērtēšana un izstāžu organizēšana” īstenošanu, kā arī uz uzņēmumu attiecināti biedrības vadītāja kā lektora atlīdzības izdevumi.

Lai arī kopumā ir pieejami dažādu pakalpojuma sniedzēju rēķini, degvielas iegādi attaisnojoši dokumenti, tomēr projekta attaisnojuma dokumenti nav pieejami pilnā apmērā, kā arī pilnībā nesniedz informāciju par pakalpojumu, piemēram:

 lai arī ir pieejami degvielas iegādes rēķini, netiek sagatavotas/uzglabātas maršruta lapas, netiek arī sagatavotas komandējumu atskaites;
 pakalpojumu rēķinos ne vienmēr ir identificējams konkrētais seminārs, piemēram, pieejami vairāki zemnieku saimniecības rēķini par telpu nomu un lektora pakalpojumiem, neidentificējot semināra tēmu un vietu.


… Rādīt visu

Atbildēt

No Medību saimniecības attīstības fonda 2015.-2018. gadā ik gadu piešķirts finansējums 13 – 14 projektiem, tajā skaitā nevalstiskajām organizācijām apmēram puse no kopējā finansējuma, piemēram, 2017.gadā 51% apmērā.

Katru gadu lielākais finansējums tiek piešķirts Latvijas Valsts mežzinātnes institūtam “Silava” monitoringa veikšanai un divām Medību saimniecības attīstības fonda konsultatīvajā padomē pārstāvētajām biedrībām mednieku izglītošanas un ar medībām saistītu pasākumu īstenošanai:

 biedrībai “Latvijas Mednieku savienība” katru gadu tiek piešķirts finansējums četriem projektiem – “Mednieku, medību vadītāju un medību koordinācijas komisiju izglītošana”, “Medību trofeju vērtēšana un izstāžu organizēšana”, “Gada balva medniecībā” un “Starptautiskā pārstāvniecība un sadarbība”;

 biedrībai “Latvijas Mednieku asociācija” katru gadu tiek piešķirts finansējums trīs projektiem – “Mednieku izglītošana mednieku festivāla “Minhauzens” ietvaros”, “Mednieku izglītošana un medību popularizēšana”, “Latvijas mednieku interešu pārstāvniecība starptautiskajās nevalstiskajās organizācijās”.

Izlases veidā analizējot konsultatīvās padomes locekļu vērtējumus, konstatēts, ka pamatā tajos netiek norādīti komentāri un piezīmes, tajā skaitā gadījumos, kad sniegts zems vērtējums kādam no projektu vērtēšanas kritērijiem, piemēram, vienā gadījumā visiem projekta vērtēšanas kritērijiem skalā no 1 līdz 10 noteikts vērtējums “1” vai “1” un “2”, nesniedzot skaidrojumu par neatbilstībām.
… Rādīt visu

Atbildēt

»

Dodies uz skolu:)

Atbildēt

Skaidris ka izcert vairak .
Kad Putins aizliedza izvest caur Baltijas ostam kokmaterialus /Balansu/1997g un taja laika musu BMGS celtnirki saka buvet divas jaunas piestatnes kugiem .
Kops tiem laikiem koku izvesanas apjoms nau mainijies un ko tad mes izvedam un cik savus mezus izagejam .
Un viens otris ar savu biznesu parvacas uz Piteru un uzsaka tur savu biznesu .
Tas ir tapat ka ar Degvielas biznesu ,ka visa Degviela nak no Krievijas /Polockas/,bet mums stasta ka no Norvegijas vai Somijas.

… Rādīt visu

Atbildēt

»

tur jau tā Latvijas nelaime, ka pēc padomijas gadiem ir attīstījušies tādi primāti kā ku ku lielā daudzumā, kam darbojas nevis prāts, bet pamatinstinkti - rīt, savākt materiālo bāzi un imitēt vairošanās instinktu. šai radībai grūti salikt 2+2 - nebūs veco mežu, būs cits klimats - kur būs karstums, vētras, vēji, cita flora un fauna.

Atbildēt

Revīzijā netika gūta pārliecība, ka salīdzinoši ierobežotais finansējums, kas pieejams Medību fondā, ir izmantots pēc iespējas lietderīgāku un ekonomiski pamatotu projektu īstenošanai.

Finansējums pamatā tiek piešķirts izglītošanas un informēšanas pasākumiem medību jomā vieniem un tiem pašiem projektu īstenotājiem, tajā skaitā gandrīz visiem Medību fonda konsultatīvās padomes locekļu pārstāvēto biedrību/iestāžu projektiem.

Revīzijā secinājām, ka nav izveidots tāds kontroles mehānisms, kas nodrošina iespēju gūt pārliecību par pieprasītā un izlietotā finansējuma pamatotību. Piemērotā prakse liecina par ik gadus zināma finansējuma piešķiršanu noteiktām biedrībām, paļaujoties uz pašu biedrību ieskatiem par projektos īstenojamo pasākumu skaitu un saturu, nevis skaidri noteiktām prioritātēm un izvērtētajām vajadzībām konkrētajā gadā

Vienīgi Medību fondā izlietotā finansējuma kontroli neveic Lauku atbalsta dienests, un šī funkcija ir Zemkopības ministrijas pārziņā. Tomēr faktiski izdevumu kontrole netiek veikta, kas tika norādīts jau 2011.gada Pētījumā. Fondu nosacījumi joprojām neparedz projektu īstenotājiem iesniegt izdevumus pamatojošo dokumentu kopijas, un nav arī paredzētas pārbaudes uz vietas pie projektu īstenotājiem. Arī divos projekta īstenošanu pamatojošos dokumentos – noslēguma pārskatā un izdevumu kopsavilkumā – sniegtā informācija nav pietiekama, lai gūtu pārliecību par izdevumu pamatojumu un to atbilstību plānotajam.
… Rādīt visu

Atbildēt

Attiecībā uz ziedojuma finansējumu izlietojuma un projektu īstenošanas rezultātā sasniegto rezultātu uzraudzību pastāv nepilnības un būtiskas atšķirības no Meža attīstības fonda valsts atbalsta finansētiem pasākumiem, jo:

 projektu noslēguma pārskatus par projektu īstenošanu nevērtē ziedojumu vērtēšanas ekspertu komisija, tie netiek izskatīti ne Meža attīstības fonda padomē, ne konsultatīvajā padomē. Projektu noslēguma pārskati netiek publicēti Zemkopības ministrijas mājas lapā;

 Lauku atbalsta dienestam, vērtējot projektu noslēgumu pārskatus, nav pieejami projektu iesniegumi, bet tikai plānoto izdevumu tāmes, līdz ar to atkarībā no iesniegtās tāmes detalizācijas dienesta iespējas izvērtēt projektu pēc būtības var būt ierobežotas. Ņemot vērā, ka projekta īstenotājam finansējums tiek izmaksāts 100% avansa veidā, gadījumā, ja projekta īstenošana neatbilst plānotajam, dienestam var rasties grūtības atgūt nepamatoti izmaksāto finansējumu;

 ne finansējuma piešķiršanas nosacījumos ministrijas mājas lapā, ne līgumos par finansējuma piešķiršanu nav norādīta projekta izdevumu kopsavilkuma forma, līdz ar to projektu īstenotāji to izstrādā pēc saviem ieskatiem. Izdevumu kopsavilkumam ir jāpievieno visu darījumu un samaksu apliecinošo dokumentu kopijas, kuru atbilstību pārbauda Lauku atbalsta dienests, papildus veicot projektu pārbaudes uz vietas 1% apmērā.

 ne finansējuma piešķiršanas nosacījumos ministrijas mājas lapā, ne līgumos par finansējuma piešķiršanu nav norādīta projekta izdevumu kopsavilkuma forma, līdz ar to projektu īstenotāji to izstrādā pēc saviem ieskatiem
… Rādīt visu

Atbildēt

 Meža attīstības fonda padomē par finansējuma piešķiršanu lemj seši Zemkopības ministrijas pārstāvji, savukārt citās fondu padomēs to īpatsvars ir būtiski mazāks;

 Medību saimniecības attīstības fondā Valsts meža dienesta un Latvijas Pašvaldību savienības pārstāvis ir iesaistīts fonda padomē, savukārt Meža attīstības fondā minēto institūciju pārstāvji ir iekļauti konsultatīvās padomes sastāvā.

Revīzijā secinājām, ka, lai arī fondu padomes pieņem lēmumus par projektu atbalstīšanu vai noraidīšanu un konsultatīvo padomju un piesaistīto ekspertu lēmumiem ir ieteikuma raksturs, tomēr vērtējamā laika periodā lēmumi nav atšķīrušies. Līdz ar to faktiski lēmumi tiek pieņemti, pamatojoties uz konsultatīvās padomes un ekspertu vērtējumu.

Revīzijā konstatējām, ka minētajām padomēm ir atšķirīgas funkcijas – Medību saimniecības attīstības fonda konsultatīvā padome vērtē projektu iesniegumu atbilstību, turpretī Meža attīstības fonda konsultatīvā padome veic konsultatīvu funkciju. Jānorāda, ka faktiski Meža attīstības fonda konsultatīvās padomes sēdes pēdējo divu gadu laikā nav tikušas sasauktas, tādējādi tās izveidošana un mērķis eksistē tikai normatīvajos aktos.

Atbilstoši fondu darbību regulējošajiem normatīvajiem aktiem uz Medību saimniecības attīstības fonda un Meža attīstības fonda konsultatīvo padomju sastāva izveidošanu nav noteikts konkurss. Savukārt ekspertu izvēle, kas vērtē Meža attīstības fonda valsts atbalsta un AS “Latvijas valsts meži” ziedojuma projektus, ir Zemkopības ministrijas (Meža departamenta) kompetencē. INFORMĀCIJA PAR PIESAISTĪTAJIEM EKSPERTIEM NAV PUBLISKA.
… Rādīt visu

Atbildēt

»

Tā nav atbilde ! Kam vajag vecos kokus ? CO2 jauna audze uznnem labāk !!! Tad kam vajag vecos kokus?,!?!!

Atbildēt

»

Tiešām ku ku,tikai smieties vai raudāt par šo jautājumu.

Atbildēt

»

Kam vajag to vecos kokus ?

Atbildēt

KAD MĒS BEIDZOT PIECELSIMIES UN BEIDZOT LEMSIM PAŠI PAR TO, KAS IR MŪSU - PAR MŪSU MEŽIEM?! MŪSU BAGĀTĪBU UN VISU, KAS TAJOS IEKŠĀ. PAR TO, KAS IR ARĪ MŪSU NĀKAMO PAAUDŽU BAGĀTĪBA. REĀLĀ BAGĀTĪBA.
Valsts kontrole jau ir pateikusi priekšā, kā un caur ko tas notiek.
Vai beidzot nepietiks atļaut kaut kādiem uzpirktiem mūsu īpašuma pārvaldniekiem no LVM kopā ar ZM, kaut kādiem piebarotiem LOSPiem, Zemnieku saeimām, Medību fondiem, kāst mūsu dabas resursus un mūsu vietā izlemt, ko cirst, ko un cik izšaut?

Atbildēt

Esi padomājis, kāpēc ir svarīgi grupējumam dabūt piem. sev vajadzīgo valsts sekretāru? Pat ministrs brīžiem nav tik svarīgs.
Kāpēc ir tik svarīgi iegūt Saeimas komisjās priekšsēdētāja, vietnieka vietas? Svarīgākajās. Piem.Saeimas Tautsaimniecības komisjā vai Iekšlietu un korupcijas novēršanas komisijā. Tā ir vieta, kur tie likumi tiek austi. Tās redzamās sarunāšanas. Esi bijis uz kādu Saeimas komisjas sēdi?
Un kāpēc ministrijās Iepirkumu komisjas vadītājs viņiem tik svarīgs?
Kāpēc piem. šobrīd Parādnieks aizskrēja un nenormāli gribēja iedabūt sevi SIF padomē? Varētu padomāt, kāpēc?

Atbildēt

»

sagriezīs metālos tāpat kā zvejas kuģus, dabūs naudu, un koņec !

Atbildēt

- Nu kas mums paliks, kad vuisi meži būs izcirsti?
-Nu tie Fortingtona zāģi paliks, tie paliks....

Viss tieši tāpat! tagad paliks visa meža tehnika un gateru zāģi. Tik nez ko ar tiem tad darīs. Vārīs zupā?

Atbildēt

un meža nozarē naudas pietiek, lai nopirktu jebko "sev vajadzīgo"
bija tāds labas raksts nesen - Kam pieder Latvijas meži. Delfos un citos portālos. Tur var paskatīties gan tos īpašniekus, peļņu, apgrozījumu.
Viss redzams. Liec tik kopā to puzli. Kam šobrīd varētu būt tā interese pa visu makti cirst tievākus un jaunākus kokus?

Atbildēt

»

un pasūtītājam/iem ir vienalga, kāda partija ir pie varas, jo politiķi neko, pilnīgi neko nenosaka. Tā ir fasāde. Strādā caur dažiem cilvēkiem.

Atbildēt

»

nu, un kas tad baro un pasūta partijniekiem sev un savam grupējumam vajadzīgos likumus? Kas par tiem maksā? Caur ko maksā? No kuras tumbočakas tā nauda nāk, ko maksāt par likumiem?

Atbildēt

»

Vai tad problēma ir Arvīdā Ozolā?Tās ir tikai sekas.Ozols ir tāds pat partijnieku sistēmas ieliktenis kā,piemēram Levits,nebūs Ozols,ieliks kādu citu lielāko kretīnu.Cēlonis ir partijnieku sistēma.

Atbildēt

ņirdzīgākais bija tas, ka Zakovics intervijā izspļāva - OECD labas pārvaldības principi:)

Atbildēt

»

Kārtējā ekvilibristika ar skaitļiem.Jaunaudzes,izcirtumi un krūmi nav meži,bet kopējās koksnes krājā tie tiek ierēķināti.
Latvijā,meži kas vecāki par 100 gadiem palikuši mazāk par 12 procentiem,rezervāti,liegumi,piejūras meži un atsevišķi privātie meži.Stāsts par koksnes sapūšanu ir meli.Mežu masīvi Latvijā iznīcināti,palikuši taisnstūri un kvadrātiņi.

Atbildēt

ZM Meža departaments + LVM + Rīgas meži + VMD viena banda

Atbildēt

»

kā citādi iespējams beidzot nomest Arvīdu Ozolu?

Atbildēt

"Vidējie ikgadējie mežizstrādes apjomi kopš 1981. gada katrā desmitgadē ir bijuši lielāki nekā iepriekšējā desmitgadē. ..."
Kāpēc kā atskaites punkts ņemts 1981.gads? Varbūt tāpēc ka 80-os gados bija mežizstrādes apjoma samazinājums. Ja 70-os gados gadā nocirta ap 7 milj.m3, tad 80-o sākumā ap 4 milj.m3. Mežainums 80-os bija 41%, pašlaik ap 52%. Savukārt kopējā koksnes krāja 1983.gadā bija 383 milj.m3 (grāmata Latvijas meži 1987), pašreiz mežainums 52%, bet kopējā koksnes krāja 667 milj.m3 (2014.g. silavas dati)
interesentiem dati par mežu Latvijā
https://www.vestnesis.lv/ta/id/3633
https://www.zm.gov.lv/public/ck/files/skaitlifakti_LV_2018web.pdf

… Rādīt visu

Atbildēt

»

Bet kas piedzīs zaudējumus no partijniekiem?Viņus tiesāt nevar,viņiem politiskā atbildība,pareizāk sakot,kolektīvā bezatbildība.Tā jauna norma augļus nenesīs,bezgalīgas tiesvedības un atbrīvošanās no nevēlamiem ierēdņiem.

Atbildēt

No 1. augusta stājas spēkā grozījumi Valsts kontroles likumā, kas piešķir tiesības Valsts kontrolei lemt par zaudējumu piedziņu no amatpersonām un darbiniekiem, ja tie valsts vai pašvaldības budžetam radīti nelikumīgas rīcības rezultātā. Jaunās normas mērķis ir stiprināt amatpersonu atbildību un godprātīgu rīcību ar nodokļu maksātāju naudu.

Atbildēt

»

Varbūt pašiem būtu jāizmēž sava saimniecība?

Atbildēt

»

Tas nozīmē starptatisku konkursu uz pakalpojumu. Visas ES valstis tā dara.

Atbildēt

»

Vai tad raksts ir par ornitoloģijas biznesa līderi?Man likās ka raksts ir par Latvijas mežu iznīcināšanu.

Atbildēt

»

Labs

Atbildēt

»

Kalpi ,kalpi vācu,zviedru auditu. Neiedomāji lai kāda rietumu valst piekristu ka latvija veic auditu vinu valstī :):):)

Atbildēt

Ko tas Zakovics darīs, kad padzīs Strīpnieku? Bezdarbnieks līdz pensijai? Grūti iedomāties kādu amatu.

Atbildēt

»

kad izcirtīs visu, kas tad dos tos eksporta ieņēmumus, jo tādā tempā izcērtot arī jaunos kokus, tie nekad nespēs ataugt, lai veidotu mežu, kas savukārt, veido mūsu Latvijas mikroklimatu, kas savukārt, ietekmēs to pašu mežu augšanu - vējus, vētras, karstumu, ugunsgrēkus uttttttttt.

Atbildēt

»

pasaules līmeņa uzņēmums????Smiekli nāk...Latvijas valsts izsaimniekotājs un klimata izmaiņu veicinātājs, tups, primitīvs, neko neražojošs, dabas resursu izmantotājs, dzīvās vides iznīcinātājs un nekas vairāk.

Atbildēt

»

Visi nebarojas no valsts līdzekļiem. Dažu dzimta i bērnus skolo, i slimības ārstē par saviem līdzekļiem. Tā ir meža īpašnieku dzimta, kas šo mežu ir iestādījusi un kopusi, ne Tava vai Ķerus.

Atbildēt

Starptautisks iepirkums par visaptverošu auditu jāveic ne tikai par Latvijas tieslietu sistēmu, bet arī par visu meža un laukssaimniecības nozares pārvaldes sistēmu. Visiem meža fondiem, silavām, u.c. atvasinājumiem.

Atbildēt