Vēl par reketieri advokāta mantijā

Par N.Šlitki papildus info (apliecina rakstā minētos faktus)- LR Senāta Civillietu departamenta 2019.g.17.decembra spriedums Lieta Nr.C04169414, SKC-259/2019

Atbildēt

Vienīgais ceļš, lai izkļūtu no situācijas, raksta autoram ir apprecēt kādu apgabaltiesas vai senāta tiesnesi vai vismaz kārtīgi pārgulēt. Tad būsi advokatūras elitē. Jo no raksta bija noprotams, ka radinieku tiesnešu vidū Tev nav.

Atbildēt

eu, ko tur krištopanans teica par valsti ?

Atbildēt

»

Kāpēc fašistam nepatīk, ja viņu nosauc par fašistu?

Atbildēt

Kroplā tiesu sistēma - mahinatori.Vienkārši ārprāts !!!
Nu, bet kā tad, lai cīnās pret šitādiem, jo tāds Šlitke jau visus tur savā kulakā....

Atbildēt

Dzīvokļu privatizācija - ar laupīšanas nolūku. Ievēro, ka mājas joprojām atrodas valsts un pašvaldību īpašumā, kas sadalīts atsevišķos dzīvokļu īpašumos. Uzliek par nolaisto īpašumu pienākumu šiem vergiem atjaunot. Īpašnieki vergiem aizvien uzliek jaunus nodokļus par sveša īpašuma apsaimniekošanu, ar PVN, liek samaksāt sveša īpašuma nodokli, atņem zemi, ko nodod citam vergturim, lai tas ņirgājas par vergiem un šo darbību uzskata par zemes nomu, bet līgums taču nesatur nevienu CL noteikto nomas nosacījumu, dzīvokļi tik[pat paliek beztiesiski zemes lietošanā. Tāds bardaks, latviski sakot, tāda maucība ar dzīvokķļu privatizāciju un prasībām pret dzīvokļiem un tiesībām ir prātam neaptverama. Un te vēl šādi bandītiski formējumi, kā šlitkes firmas, kas pilnīgi nelikumīgi, apejot pirmpirkuma tiesības, izlaupīja zemi zem mājām.
Šo zemi Satversmes 116.panta kārtībā ir tiesiski nacionalizēt, pie tam kā krimināli iegūtu.

Atbildēt

»

Jo lielākas algas kukuļņemējiem, jo lielākus kukuļus jādod. Tas princips darbojas. Tādēļ algas prasa lielākas, lai varētu dabūt lielākus kukuļus. Tātad viss mainās.

Atbildēt

»

"Cara tētiņiem" nedrīkst ļaut gulēt mierīgi, kad tauta smilkst un raud no rīkļurāvējiem. Viņi, cara tētiņi, arī ir ar cilvēcisku izskatu un sirdsapziņu. Viņi, kaut izlasot virsrakstu, jutīs, vi;niem pret pašu gribu darbosires zemapziņa. Ja kaķis "taisa"zem gultas un viņam pie čupas piebāž degunu, arī nereti liek pārtraukt to darīt atkal. Jautājums gan ir cits: kā novadīt informāciju līdz "cara tētiņiem", jo viņus sargā no tās, parāda tikai izlases veidā. Tātad vajag norādīt vēstulēs saites uz publikācijām, uz ko var sargi arī dažreiz padomās, ka slēpt informāciju, sūdzības no ministra, no ģenerālprokurora, no valsts prezidenta var kaitēt pašiem sargiem, jo šiem cariem pašiem ir pieejami portāli un viņi var ieskatīties.

Atbildēt

»

Oho, labais cara tētiņš atrisinās visas mūsu problēmas!

Atbildēt

Diskusijai būtu jābūt, ka tiesnešu un prokuroru iecelšana uz mūžu kavē tiesu sistēmas attīstību, rada korumpētu un mafiozu, demokrātiju apdraudošu kastu.

Atbildēt

sāk arvien vairāk parādīties publiski mūsu tiesu sistēmas kroplā seja, kuru man personīgi ir nācies un nākas izbaudīt uz savas privātādas :) Tas netraucēja tiesnešiem tikko iesniegt Satversmes tiesā kārtējo prasību par savu algu paaugstināšanu !!!!!! PIETIEK - pasekojiet šai sāgai - gan jau izplēsīs sev vēl lielākas algas - tikai darba kvalitāte no tā nemainīsies un sirdsapziņa arī neuzradīsies :)

Atbildēt

»

;)

Iepriekšējais viedoklis (28.12.2016., 01:11) tika publiskots tieši tāpēc, ka personīgi man NEVIS "civillietās ir par maz praktiskās pieredzes", BET gan - tieši pretēji. T.i. - pieredze ir ienākusies pat vairāk nekā pietiekama, t.sk. arī civiltiesiskajā "segmentā" (max. objektīvi vērtējot - gana "ilgtspējīga", salīdzinoši "universāla" un taml. visai "pilnvērtīga").

Līdz ar to – visas norādītās "ķēķa tiesiskuma" izpausmes (un – ne tikai tās vien, pat i ne tuvu tam!) ir nācies "izbaudīt" uz savas (un, diemžēl, arī savu tuvinieku) privātādas.

Dēļ tam (arī, t.sk.) – iepriekš publiskotā viedokļa epilogā atļāvos norādīt uz tradicionālajai "civiltiesiskajai praksei" visnotaļ konkurētspējīgu alternatīvu.

P.S. Arī es neapskaužu rīdziniekus. Arī šajā ziņā, t.i. aktuālās publikācijas kontekstā.

Atbildēt

"ir kāds visai vienkāršs un jau sen zināms, gana efektīvi un arī rezultatīvi pielietots "mehānisms", ar kura palīdzību...."

jau jau tik gudrs, tad pasaki, kas tas par mechānismu*, jeb māki tikai runāt neko nepasakot? ir tāda ļaužu šķira, kas speciāli trennējas, lai neko nepateiktu

Atbildēt

»

Iespējams, Tev civillietās ir par maz praktiskās pieredzes. Diemžēl, Latvijā, kur tiesneši sava slinkuma un laika trūkuma dēļ visas līdzīgās civillietas iztiesā un raksta nolēmumus "caur koppapīru", neko izdarīt nav iespējams, jo arī pārsūdzot spriedumu tas tālāk nonāk pie tikpat slinka tiesneša vai pat kolēģijas, kuri pat priecājas, ka atkal ir atnācis šlitkas šablons un pašiem nebūs pat jāpiepūlas ar sava sprieduma taisīšanu. Tā ka variantu nav, pat, ja joprojām esam Romiešu tiesību sastāvdaļa, kur nolēmumiem ir jābalstās uz likumiem, nevis tiesneša komunistisko pārliecību. Tikai te ir āķis! Latvijas likumos var atrast pilnīgi visu, ko vien tiesnesim sirds kārojas un taisīt spriedumu tā, kā "viņu pārliecina" ar vispārzināmām materiālās un nemateriālās stimulēšanas metodēm.
Protams, krimināllietās ir nedaudz savādāk- tur tiesneši pat reizēm mēdz iedziļināties lietas būtībā, jo par nevainīga cilvēka ietupināšanu var sanākt pašam vēlāk ziepes, plus tur pārsūdzības iespējamas pat līdz Eiropas tiesu līmenim.
Bet rīdziniekus es tiešām neapskaužu- viņi pat nenojauš, cik būs jāmaksā par saviem mājokļiem nu jau pēc diviem gadiem...

Atbildēt

"... teicami pārzina ne vien likumus un judikatūras, bet arī reālo tiesu praksi..."
&
"...balstoties uz šo precedentu, varēs lūgt pārskatīt savu tiesas procesu rezultātus."
--------------

Nekā tamlīdzīga, absolūti.

Jo, kā jau vairākkārt tapis atgādināts iepriekš, t.sk. arī šajā w-bedrē:

1. Tā dēvētajai "judikatūrai" NAV absolūti nekādas nozīmes, gan juridiski, gan arī pēc būtības. Jā nu vienīgi – tās (t.i. "judikatūras") piesaukšana tiek izmantota kā prasti populistisks "jājamzirdziņš" juridiski analfabētiskas retorikas tiražējumos "reālajā tiesu praksē", kā arī citās "ķēķa tiesiskuma" sistēmas metastāzēs.

2. Šajā pašreizējā tiesībsargājošajā SISTĒMĀ / spēkā esošās likumdošanas kopumā tā dēvētais "precedenta princips" (kas, faktiski, ir tā pati "judikatūra", principā) NAV paredzēts / likumīgi definēts un vienkārši "nestrādā".

===========

P.S. Cita starpā – ir kāds visai vienkāršs un jau sen zināms, gana efektīvi un arī rezultatīvi pielietots "mehānisms", ar kura palīdzību (lietpratīgu izmantošanu) gluži reāli IR iespējams radikāli "taranēt" un, ienākoties / izpildoties zināmiem priekšnosacījumiem, arī neatgriezeniski (vai, salīdzinoši "komplicētākos" gadījumos, vismaz gana "pārliecinoši") "nogremdēt" faktiski jebkuru šķietami nenograujamu "civiltiesisku" shēmu jeb "haltūru".

Atbildēt

»

nu un - kāds varētu būt "sausais atlikums" no šādas "izcilas" masu atrakcijas?
t.i., dabiski - ja patiešām būtu iespējams, ka ienāktos vispār jebkāda reakcija...

Atbildēt

»

Būtu izcili, ja tu, es, viņš viņa nokopētu visus rakstus no "kungu ielas" un kaut vai pa e- pastu nosūtītu visiem kungiem : prezidentam, ministru prezidentam , Saeimai, visiem ministriem, kopiju visām ēstnniecībām Latvijā, izņemot Krieviju, kas ir agresorvalsts un izmantos nekaunīgai propogandai. Nosūti ģenerālprokuroram, Augstākajai tiesai, Satversmes tiesai. Kā viņiem visiem nepatiks, bet painteresēsies, kas tas tāds, ja jau vēstniecības sanēma.

Atbildēt

»

Tu noteikti balsoji un balsosi par Putina filiāli Rīgā, SaSkaņu (SS), jo tev nav izvēles, tev slāpst okupācijas režīma "svētās govs" statuss, kur krievu vai okuācijas režīma kritika draudēja ar atzinumu, ka kritizētājs ir fašists, izsūtams us Sibīriju. Nedod dievs, ka kāds okupācijas laikā varēja teikt, ka Latvija ir okupēta.

Atbildēt

»

un vēlams ar visiem komentāriem, jo minētie "kungi" tautas balsi arī noteikti nav dzirdējuši

Atbildēt

Tāds pavisam īpašs lūgums pietiek.com - lūdzu nokopējiet šos abus Jāņa Kučinska rakstus un nododiet nevis Rabarberu Džo, kurš par tēmu klibo uz abām ausīm, bet tieši rokās Mārim Kučinska k-gam un Raimondam Vējoņa k-gam! Visticamāk, viņi nemaz nav dzirdējuši, kas valstī notiek ...
Varbūt piedzīvosim Patiesu Brīnumu un saņemsim atbildi, par piemēru, visu tik gaidītajās Jaungada uzrunās?

Atbildēt

Es nekad neesmu balsojis par Saskaņu, bet 2017. un 2018. gada vēlēšanās balsošu.

Visvairāk satriec valsts divu pirmo personu vājais veselības stāvoklis, kas redzams ikkatrā TV reportāžā. Brežņeva laiki atgriežas.

ASV Klintone zaudēja, jo viņai bija slikta veselība, noģība 9/11 pasākumā. Krievijā tādus slimniekus arī vairs nekad nevēlēs.

Atbildēt

»

Uzlikt restitūtu

Atbildēt

A ko darīt? ka rīkoties valstij, šajā gadījuma ar privāto zemi zem dzīvojamam majam.

Atbildēt

Latvijas tiesas un tiesneši ir citplanētieši Latvijas tiesību sistēmā, kura formāli balstīta Civillikumā. Taču realitātē ir šis sacīkstes princips, kas raksturīgs angloamerikāņu tiesām. Tas gan nevar izbrīnīt, jo britu tiesu loma kolonijās bija vergu tiesāšana, un tādējādi iebiedēšanas ar precedentu, nevis saimniecisku lietu risināšana.

Principā līdz ar advokātu kļūšanu par tiesu sistēmas veidotājiem nekas cits nebija gaidāms. Blonska meita Labucka stāvēja un krita par sacīkstes principu.

No sacīkstes principa atteikušies pat Krievijas tiesās.

Taču angloamerikāņu tiesu sistēmas lielākie draudi ir tās spēja radīt Melnā gulbja notikumus. Šī sistēma neattīra likumisko telpu, bet gan rada milzīgu noziegumu un noziegumos balsītu parādību akumulāciju. Rezultāts ir drausmīgas globālas katastrofas, kas rodas ne jau militāru konfrontāciju rezultātā, bet it kā saimnieciskās darbības braukšana pret sienu. Piemēri ir Lielā Depresija un Lielā Recesija.

Pilnīgi noteikti Latvija brauc pret sienu, un ES sabrukuma rezultātā, kas ir praktiski droša, ar lielu iedzīvotāju piekrišanu pievienosies Krievijas dominētajai impērijai.

Atbildēt

Ja tas viss ir taisnība,tad viņš ir bandīts,un tie,kas viņam ļauj zelt un plaukt,arī ir bandīti.Ko dara ar bandītiem?
Ceru,ka viņš būs otrais Latvijas miljardieris kas karāsies.

Atbildēt

»

Par ko bija TV24, arī par Reversed?

Atbildēt

Autoram pilnīga taisnība par ko stāsts. Taisnība tātad TV 24 teiktajam, ka šī iestāde ir banda, bandīti.

Atbildēt

taads godaajams viirs, noteikti liels patriots un karogu vicina pie katras izdeviibas. Nebriinos ja pat nacionaalju partijaa vai valdee seezh.

Atbildēt

Alkatība viņu pazudinās. Pret šitādiem var līdzēt tikai viena tiesa - linča.

Atbildēt