Varbūt bēguļojošais Janukovičs slēpjas... Dundagā? Jeb – Kolka kā postpadomju sabiedrības mikromodelis

»

Skumji,bet Taisnība.

Atbildēt

»

Nekļūdās muļķis,cilvēki kļūdījās ar domes ievēlēšanu un savu vainu atzina un vēlējās to labot.Bet Dome?

Atbildēt

»

Viņś aizgāja strādāt atvaļinājuma laikā pa velti,neprasot samaksu,jo darbiniece bija slima!Felts nenorīkoja nevienu.Kur ta pārkāpums? Stāvēja tukša pagastmāja.

Atbildēt

»

Loti loti maz

Atbildēt

»

Daudz tas nav.

Atbildēt

Viens otrs savus pienākumus pildīja dzīvojoties pa Brazīlijas džungļiem un līdz šim turpina nodarboties ar visai apšaubamām izdarībām piem.zilās lapas izņemšanu USA.Tā arī šajā gadījumā,ja atrodies atvaļinājumā,tad arī atrodies tajā.Un nav ko nodarboties ar demagoģiju mēģinot administratīvu pārkāpumu iztēlot kā čakluma izpausmi.

Atbildēt

»

Skaidrs, visi "normālie" strādāja, piketēja kaut kādi liekēži. Tieši tādi viņi tur izskatījās. Spriežot pēc jūsu analītiskajām spējām, jūs laikam tomēr neesat deputāts, drīzāk gan gan jurists.
Tad kā tur palika ar atbildi- 150 cilvēku demonstrācijā Dundagā- tas ir maz?

Atbildēt

»

domes krēslos. Kuces ir neapmierinātas - klimaksa nomocīti dzīvnieki, kuras terorizē normālus vīriešus, kuri sūdzas ārpus domes. Nolieciet tās kuces pie vietas saviem spēkiem! Ne jūsu dome tāds idiotu bars viens visā Latvijā.

Atbildēt

Man paliek kauns,kad dzīvoju Dundagas novadā,izpilddirektore kladzina,ka Tauta kalpo Domei?,Feltam uzdod jautājumu,atbild cita deputāte.Pinkens aizvieto saslimušu darbinieku neprasot par to samaksu,pārkāpums par ko jāsoda!.Cilvēciska "kļūda",neatšķirt 100 no 350 piketētājiem!Kas vēl būtu,ja aizietu tie,kas strādāja tai laikā.Deputātus uzaicina opozīcija uz sēdēm pa vairākām reizēm,neierodas.Un tas ir pagasts,kuram jārūpējas par iedzīvotājiem,KAUNS VIŅIEM!

Atbildēt

sodītu. Prasti un vienkārši. Viņi par savu netaisnumu nejut baiļu un atbildības.Trūkst uzņēmīgu cilvēku, kas ar dažiem vārdiiem tos infantilos jokdarus noliktu pie viietas. Tie notikumi nav smieklīgi, viņi veido jaunas situācijas, kurās pa īstam pielietos paņēmienu "terors pret teroru". Esošās 4. maija varas mērķis?

Atbildēt

Konkrets sviests ,pirmais cik tad bija to pieketetaju no noivada varbūt 100 parējie vasarnieki.Otrs Ne jau pirmais sasaukums kas iedod Pinkenam rajienu nevajag nokluset ,Laicana valdīšanas laika ar bija rajiens,Trešais ja jau Pinkena kungs ta rupejas par lībiešiem kape tad neņema sava pasparne Mazirbi ar visu lībiešu namu Dundaga takš deva ,un te rodas jautajums kam šīs tracis izdevīgs ,liekas ka atbilde ir Pinkenam neļava vais ta saimniekot ka līdz šīm bet vajadzeja arī saskaņot kas viņam nu ļoti nepatīk ,nakošais ir organizetaji ka Guntiņa .A. Kurai vais neļava dzīvot uz novada reķīna na haļavu .Un nakošais rīdziniekiem ka Stendzeniekam Staltam un parejiem arīJKP partijai kaut kas laikam ir solīts Kolka ko nu vais nevar dabut.

Atbildēt

»

ja vēlēšanas varētu kaut ko un kaut vai minimāli ietekmēt vai izmainīt, tās jau sen būtu aizliegtas.

Atbildēt

»

Visi normali cilveki tani laika strada...un neiet pie pagasta izbradat zalaju...

Atbildēt

Izklausās nevis pēc Kolkas vai Dundegas, bet Ventspils. Būs mācījušies no Lemberga

Atbildēt

Feltam ar visu Vandītāju ir jāiet! Cita varianta nav! Un Pinkens tur ir tikai katalizātors...

Atbildēt

»

1) Ja 150 cilvēku laukos neslapstoties parāda savu attieksmi pret pašvaldības vadītājiem- tas it kā būtu maz? Cik tad būtu pietiekoši?
2) Cik kuplas tad ir jūsu- kvēlo priekšsēža atbalstītāju rindas?
3) Punktu liek tikai aiz kārtas skaitļiem. Jūs gadījumā neesat deputāts/e?

Atbildēt

Nu nevajag parspilet ar tiem 350.cilvekiem.Labi ja 100.bija.
Lai dzivo Felts un vina komanda...es ar jums.

Atbildēt

Starp citu, tas varbūt izklausās jancīgi, bet normālā valstī amatpersonām NAV tiesību atvaļinājuma laikā parakstīt kaut kādus papīrus, tāpat kā nav tiesību bez vadības rīkojuma vai vismaz saskaņošanas ar vadību, aizvietot saslimušu kolēģi. Otro gadījumu vipār var kvalificēt kā valsts apkrāpšanu....

Atbildēt

ir gatavā pornogrāfija !
Ja es savā pagastā knapi visus ievēlamos zinu,
ko es varu zināt par citu pagastu kandidātiem !

Acīmredzot tādā vīzē arī tā novada lecīgā pusdirektore
kā kaķis maisā arī tika "ievēlēta" ar citpagastu

… Rādīt visu

Atbildēt

»

Par detaļām var diksutēt, bet svarīgākais ir neapstrīdams - padarīt pagastu pārvalžu vadītājus par iedzīvotāju tieši ievēlētiem (vēl labāk - pagasta valdes kā pirmā līmeņa pašvaldības ievēlēt ar mažoritāro vēlēšanu sistēmu)

Atbildēt

Rihtig latvieš-vislaik viens a otr ķīvējas.

Atbildēt

»

Kā es māku-tā es maunu.

Atbildēt

Visā šajā sāgā nav skaidrs viens - kas ievēlēja ''sliktos'' novada deputātus, kas vēlāk atlaida ''labo'' pagasta pārvaldītāju?

Atbildēt

galīgs sviests,pie tam nekādas sajēgas par ukriju un ciniskiem banderiešiem,maidanuto apvērsumu,bet lien pazīmēties.

Atbildēt

Raksts sacerēts kaismīgi. Personāžus nepazīstu. Par piemēru ar Lycenko, rodss mazliet šaubas (ne vienkārši pilnvaras atvalinājuma laikā, bet gan iestādē, kur varētu būt reglaments, subordinācija. Bet ko nu es no pus-militārām policijas lietām varu zināt. ). Arī Pirošenko kā “ baltā tētinja “ tēls ir sen diskreditēts rajstos par Ukrainas situāciju. Bet es par konkrētu epizodi Šajā rakstā: autora prieks un sajūsma, ka par ciemata (Kolkas ciema) lietām gatavi demonstrēt tie, kas tur nedzīvo. Te nu jāvaicā- vai padomju skolā labi mācījāties leninisko tézi par revolūcijas ekspirtu? Vai Atmodas laikā neskatījāties ironisko fotomontāzas karikatūru: svešu seju latviešiem betipiski gérbtu demonstrantu sološana zem lozunga „ més, Latvijad tauta, aicinām un prasām ...“ (kaut kas par pievienošanu Lielajam Brālim). Un vél aktuālāki notikumi - kā visādi notikumi it kā vietéjo vārdā tiek inspiréti ar „ ievestiem , ekspirtétiem aktīvistiem“, kuru esamību āréjie spéki noliedz ( sak, tie nebija mūsu cepumini). Ar to skaitu, kas lielāks par iedzivotaju skaitu, nu smiekligi sanācis. ( ceru nevienu neaizvainot. Atvainojos par drukas kludaam, no telefona raxtot).

Atbildēt