Valsts policija jau četrus mēnešus „marinē” iesniegumu par eksbaņķiera Fiļa vardarbību un vajāšanu pret bijušo sievu
PIETIEK24.08.2018.
Komentāri (0)
Iesaki rakstu: 
Inta Ķuža vadītā Valsts policija jau četrus mēnešus „marinē” eksbaņķiera Oļega Fiļa bijušās sievas Santas Zāmueles tēva iesniegumu par vadarbību un vajāšanu, ko šis iepriekš viens no Latvijas bagātākajiem cilvēkiem vērsis pret bijušo dzīvesbiedri. Pietiek rīcībā esošā informācija liecina, ka tikai pēc vēršanās prokuratūrā Valsts policija bijusi spiesta pievērsties iesniegumā aprakstīto faktu pārbaudei, taču četru mēnešu laikā tā nav nonākusi pie kāda rezultāta.
Iesniegumā, kas Valsts policijai nodots aprīļa beigās, Andrejs Zāmuelis detalizēti aprakstījis dažādos veidus, kādos O. Fiļs mēģinājis „apstrādāt” savu bijušo sievu un pat viņas meitas.
„Viņš ir sazinājies (WhatsApp programmā) ar manām mazmeitām - Santas nepilngadīgajām meitām, mēģinot iegūt no viņām informāciju par Santu un viņas gaitām. (..) No Santas stāstītā, zinu, ka uzstājīga sazināšanās tiek veikta arī ar Santas draugiem un darba kolēģiem. Ir bijuši mēģinājumi viņus ietekmēt, sniedzot nepatiesas un apmelojošas ziņas,” iesniegumā raksta A. Zāmuelis.
Turklāt runa ir ne tikai par sazināšanos, bet arī par draudu izteikšanu. „Mans pacietības mērs bija pilns, kad Santa man iedeva kopiju no Oļega rakstiskā ultimāta, ko viņš piektdien (20.04.2018.) nodeva Santai caur viņas advokātu un kurā Santa tiek šantažēta, ka, ja viņa neatdos viņam visu mantu, tad viņš kaitēs viņai, tostarp, zvanīs žurnālistiem un sniegs viņiem dažāda rakstura privātas fotogrāfijas,” iesniegumā minējis A. Zāmuelis.
Iesniegumā policijai minēta arī virkne citu gadījumu. „Piemēram, Santa uz savu privāto profilu Instagram bija saņēmusi anonīmu ziņu, ka viņas vieta ir Lielajos Meža kapos. Meita par minēto mūs informēja, jo bija pārbijusies,” policiju informējis A. Zāmuelis.
Ja šajā gadījumā ir runa par precīzi nenoskaidrotas personas sūtītu ziņu, tad citos gadījumos O. Fiļa „autorība” nav tikusi slēpta, turklāt bijušais baņķieris un bijušais vīrs arī nemaz nav slēpis, ka izmanto savas plašās iespējas, lai kontrolētu šķirtās sievas dzīvi.
„Piemēram, 2018.gada 4.aprīlī Oļegs Fiļs bija nosūtījis ziņu, ka - viņam (tas ir, Oļegam Fiļam) tikko zvanījusi Luminor bankas augsti stāvoša amatpersona par Santas naudas darījumiem un arī tālāko naudas kustību (2018.gada 4.aprīlī),” iesniegumā raksta S. Zāmueles tēvs, norādot, ka tieši šajā datumā viņa meita no sava konta AS Luminor banka veikusi pārskaitījumu uz tēva kontu.
„AS Luminor banka (un tās darbinieki) nedrīkst sniegt nevienai trešajai personai ziņas par savu klientu, tostarp - ziņas par Santas vai manu kontu, tajā esošajiem naudas līdzekļiem, Santas rīcību ar tiem, kā arī informāciju par personām, kuras saņem šos naudas līdzekļus.
Man nav saprotams kādā veidā Oļegam Fiļam kļuva zināma šī informācija. Uzskatu, ka šāda prettiesiska informācijas iegūšana un savas ietekmes izrādīšana veikta, lai kontrolētu Santu gan materiāli, gan emocionāli un tas viņam patiešām izdodas. Mana meita ir pilnībā iebiedēta,” iesniegumā policijai raksta A. Zāmuelis.
Vēlmi kontrolēt bijušo sievu O. Fiļs demonstrējis arī citādos veidos. „Kādu laiku pēc laulības šķiršanas ar bērniem Santa vēl dzīvoja ģimenes mājā Rīgā, Visbijas prospektā, taču šo māju nepārtraukti (24 stundas diennaktī) ar kamerām novēroja Oļegs.
Kameras ir viņa personīgā kontrolē, un viņš Santai ir sūtījis fotouzņēmumus no tām, tādējādi liekot saprast, ka viņš vēro katru viņas soli. Šī iemesla dēļ kopā ar savu ģimeni viņa bija spiesta meklēt citu, drošāku mājokli. Faktiski Oļegs ar saviem draudiem un prettiesisko rīcību ir piespiedis Santu un bērnus pamest ģimenes māju,” minēts iesniegumā policijai.
No iesnieguma var noprast, ka Latvijas bagātākā cilvēka laulības gals ir bijis diezgan likumsakarīgs: „Jānorāda, ka Oļegs Fiļs jau laulības laikā Santu mocīja, gan emocionāli un man pat šķiet, ka arī fiziski. Turklāt esmu runājis ar meitu un viņa man ir atzinusi, ka viņš padarīja laulību neciešamu arī dēļ saviem sakariem ar citām sievietēm laulības laikā. Viņš vienmēr ir gribējis Santu pakļaut un salauzt, jo viņš nevarēja izturēt, ka Santa ir apzinīga personība, ar augstu pašapziņu un visus lēmumus spēj pieņemt patstāvīgi.”
Šī vēlme kontrolēt turpinājusies arī pēc laulības šķiršanas. „Santas Zāmueles bijušais vīrs nerimstas un turpina demonstrēt, ka viņam pār Santu ir kontrole, ka viņam ir milzīga vara un resursi, lai veiktu viņas vajāšanu un ietekmēšanu. (..) Santa tiek novērota un izsekota, tāpēc viņai ir pamatotas bailes par savu, savu bērnu - manu mazbērnu dzīvību un drošību,” secinājis A. Zāmuelis. „No rakstveida draudu vēstules redzams, ka viņš vēlas viņai visu atņemt, viņu pakļaut un tad sniegt viņai ikmēneša uzturēšanas palīdzību!!!”
Iesniegumā policijai A. Zāmuelis bija lūdzis "aizliegt Oļegam Fiļam personīgi vai ar trešo personu starpniecību tuvoties manai meitai Santai Zāmuelei un aizliegt Oļegam Fiļam personīgi vai ar trešo personu starpniecību sazināties ar Santu Zāmueli un viņas ģimenes locekļiem (nepilngadīgajām meitām, māti, tēvu, vecomāti, auklītēm, kas reizēm pieskata bērnus)”, jo, „ņemot vērā Oļega Fiļa varu, naudas līdzekļus un jau veiktās darbības, es baidos par savas meitas drošību”.
Taču tā vietā, lai noteiktu šādu aizliegumu, Valsts policija vispirms ir pārsūtījusi iesniegumu uz Cēsīm (atbilstoši A. Zāmueļa dzīvesvietai), tad atpakaļ uz Rīgu, tad pārbaudi izbeigusi un atsākusi tikai pēc prokurora iejaukšanās. Šī atsākšana gan nekādus rezultātus nav devusi joprojām.
Seko mums 
Saeimas 2024. gada 16. maija darba kārtībā izskatīšanai otrajā lasījumā ir iekļauts likumprojekts Grozījumi likumā “Par atjaunotā Latvijas Republikas 1937. gada Civillikuma ievada, mantojuma tiesību un lietu tiesību daļas spēkā stāšanās laiku un piemērošanas kārtību” (565/Lp14). Likumprojekts Saeimā iesniegts 2024. gada 17. aprīlī un pirmajā lasījumā izskatīts jau nākamajā dienā. Lai arī likumprojekts skar aptuveni 300 tūkstošus iedzīvotājus, viņu viedoklis tāpat kā vairākos Satversmes tiesas spriedumos izteiktās atziņas un ekspertu brīdinājumi ir ignorēts.
Komentējot publiski pieejamo informāciju – Latvijas Televīzija 2024. gada 3., 4., 5. un 6. jūnijā ir paredzējusi Eiropas Parlamenta deputātu kandidātu debates rīkot krievu valodā – Latviešu valodas aģentūra izsaka skaidru nosodījumu, vēršot atbildīgo personu un sabiedrības uzmanību, ka šāda rīcība ir pretrunā gan ar Satversmē nostiprināto valsts valodas statusu, gan ar Valsts valodas likumu. Eiropas Savienībā tiek īstenota daudzvalodība – ir 24 oficiālās valodas, tostarp latviešu valoda.
Par Sabiedrisko elektronisko plašsaziņas līdzekļu padomes (attēlā – tās vadītājs Jānis Siksnis) ieceri noturēt sabiedriskajā televīzijā Eiropas Parlamenta priekšvēlēšanu debates krievu valodā.
Ņemot vērā, ka Latvijas Republikas Satversmes preambula nosaka, ka Latvijas valsts ir izveidota, lai garantētu latviešu nācijas, tās valodas un kultūras pastāvēšanu un attīstību cauri gadsimtiem;
Bloķētas lidostas, lielceļi, ostas un tūkstošiem traktoru Berlīnē. Bloķēti ceļi Polijā, degošas riepas un pārrautas barikādes Briselē. Tonnām uz ceļa izbērtu tomātu un bloķētas veikalu ķēdes Spānijā, un visbeidzot – teju 2000 traktoru Latvijas reģionos. Lauksaimnieku protesti Eiropā tika izvērsti iepriekš nepieredzētos apmēros, turklāt, ar katru nākošo protestu tie kļuva aizvien daudzskaitlīgāki un radikālāki. Un tomēr, šīs akcijas, kurām likumsakarīgi bija jānonāk kādā kulminācijas fāzē, pēkšņi gluži vienkārši pazuda.
7. maijā Latvijas publisko telpu pāršalca ziņa, ka Daces Melbārdes vietu Eiropas Parlamentā (EP) ieņems izbijušais, bet joprojām slavu un uzmanību alkstošais “žurnālists” un vienlaikus politiķis Ansis Pūpols. Cilvēks, kurš kopš aiziešanas no svētdienas vakaru raidījumiem naudu pelna ar pasūtītām filmām, bet paralēli kandidējis arī vēlēšanās un nu arī ticis pie ilgi kārotā deputāta krēsla labi apmaksātajā EP kā Nacionālās apvienības kandidāts.
Esat kādreiz mēģinājuši stiept gumiju? Pašlaik vadošā partija ar to nodarbojas. Vērojot viņus, atdarinot vai klaji kopējot, var pilnveidot gumijas stiepšanu līdz diezgan profesionālam līmenim. Kad stiepj gumiju, vēl var iemācīties arī citas prasmes – piemēram, blefošanu, izlikšanos, melošanu, acīs skatoties, vai – laika vilkšanu, izvairoties no tieša acu kontakta. Pēdējais ir kaut kas līdzīgs gumijas vilkšanai, tikai ar to atšķirību, ka laiks tiek kontrolēts. Gumijas gadījumā neviens neko nekontrolē – tikai stiepj.
“Viņu uzskata par pirmo latvieti, kurš 1903. gadā žurnāla "Proletāriets" rakstā "Patvaldību nost! Krieviju nost!" publiski, taču anonīmi pauda ideju par nepieciešamību izveidot suverēnu Latvijas valsti. Jurists, “Jaunās strāvas” dalībnieks, pirmais Latvijas Republikas iekšlietu ministrs, dzejnieks un mākslas kritiķis. Vispusīgi izglītots intelektuālis, domātājs, viens no latviešu politiskā nacionālisma iedibinātājiem un ekscentrisks diplomāts. Viņa vārds ir Miķelis Valters.” (M. Drēģeris. Demokrāts un tiesībnieks ar dzejnieka sirdi – Miķelis Valters. – žurnāls “Jurista Vārds”, 5.maijs 2020., Nr.18)
