Sākums Kas mēs esam Kontakti Jūsu ieteikumi un jautājumi Reklāma Mobilā

Iesaki rakstu: Twitter Facebook Draugiem.lv

Šo rakstu sēriju gribētu sākt ar pavasarīgiem sveicieniem visiem Talsu novada iedzīvotājiem. Taču šo pavasara prieku mums mēģina mazināt SIA „Talsu namsaimnieks”, kā to apliecina tikko publicētais Valsts kontroles revīzijas ziņojums. Daudzi noteikti piekritīs slavenā īru rakstnieka un politiskā darbinieka Džordža Bernarda Šova atziņai, ka demokrātija ir iekārta, kas garantē, ka pār mums valdīs ne labāk, kā mēs to esam pelnījuši. Un mēs noteikti esam pelnījuši krietni labāku pārvaldi un attieksmi pret mums, nekā to dara pašreizējā Talsu novada domes un tās uzņēmumu vadība.

1. SIA „Talsu namsaimnieks” apkrāpj Talsu novada iedzīvotājus par vismaz 145 028 euro – Talsu novada domes izpilddirektors A.Vilsons/priekšsēdētājs A.Lācarus klusē un izvairās. Beidzot jebkuram iedzīvotājam ir publiski pieejams Valsts kontroles ziņojums par revīziju SIA „Talsu namsaimnieks”, kas veikta par laika posmu no 01.01.2014. līdz 30.06.2015.[1] Uzreiz jāsaka paldies daudziem iedzīvotājiem, kas ziņoja Valsts kontrolei par SIA „Talsu namsaimnieks” neizdarībām. Tas noteikti palīdzēja Valsts kontrolei konstatēt pārkāpumus. Un visdrīzāk šis Valsts kontroles ziņojums par pārvaldes blēdībām Talsu novadā nav pēdējais.

Kā jau bija sagaidāms, Valsts kontrole revīzijas laikā ir atklājusi daudzus pārkāpumus SIA „Talsu namsaimnieks” darbībās, savā ziņojumā secinot, ka SIA “Talsu namsaimnieks” darbība daudzdzīvokļu dzīvojamo māju pārvaldīšanā kopumā nav vērtējama kā efektīva un atbilstoša normatīvo aktu prasībām, jo revīzijā ir konstatētas būtiskas neatbilstības apsaimniekošanas maksas plānošanā, aprēķināšanā un izsekojamībā, konstatētas neatbilstības atkritumu apsaimniekošanas maksas aprēķināšanā, kā arī konstatēta nepareiza pievienotās vērtības nodokļa piemērošana par siltumenerģiju.

Tā, piemēram, konstatēta pārvaldīšanas un administratīvo izdevumu aprēķina pamatojuma neesamība, kā rezultātā nav iespējams pārliecināties par faktisko uz dzīvojamām mājām attiecināto izdevumu pamatotību 250 095 euro apmērā. Pretēji uzņēmuma valdes lēmumam administratīvie izdevumi ir nepamatoti palielināti 8771 euro apmērā. Nepareizas plānošanas rezultātā SIA “Talsu namsaimnieks” 2015.gada apsaimniekošanas maksā ir iekļāvis plānotās izmaksas neesošu ūdensvada, kanalizācijas un siltumapgādes sistēmu tehniskai apkopei un remontiem vismaz 17 465 euro apmērā, tādējādi iedzīvotājiem aprēķinot lielāku apsaimniekošanas maksu.

No komunālo pakalpojumu maksājumu iekasēšanas izdevumiem nav atskaitīti gūtie ieņēmumi no komunālo pakalpojumu sniedzējiem par maksājumu iekasēšanu 45 536 euro apmērā to pašu izdevumu segšanai – tātad nepamatoti tiek iekasēts dubultā. Vienošanās par atkritumu apsaimniekošanas pakalpojumu saņemšanu 93 846 euro apmērā SIA „Talsu namsaimnieks” ir noslēdzis bez iepirkuma procedūras veikšanas, tādējādi pārkāpjot Publisko iepirkumu likumu un nenodrošinot ekonomisku iedzīvotāju maksājumu izlietošanu. Dzīvojamu māju iedzīvotāji laika posmā no 2014. līdz 2015.gadam kopumā ir pārmaksājuši vismaz 145 028 euro.

Ziņojumā arī konstatēts, ka iedzīvotājiem netiek sniegts patiess priekšstats par dzīvojamo māju apsaimniekošanas faktisko izdevumu sadalījumu, kā arī to atbilstību plānotajiem izdevumiem, jo tiek izmantota normatīvajam aktam neatbilstoša pārskata forma. SIA “Talsu namsaimnieks” noslēgtajā līgumā ar atkritumu apsaimniekotāju noteiktie papildu pakalpojumi dublējas ar atkritumu apsaimniekošanas maksā iekļautajiem darbiem un daudzdzīvokļu mājas sētniekiem noteiktajiem uzdevumiem, tādējādi no iedzīvotājiem pieprasot nevajadzīgu papildu maksu.

Tie nebūt nav visi revīzijas ziņojumā norādītie SIA „Talsu namsaimnieks” pārkāpumi. Turklāt no visiem apsaimniekotājiem 8 pilsētās (Talsi, Ludza, Grobiņa, Olaine, Dobele, Liepāja, Jēkabpils, Rēzekne),[2] kurās Valsts kontrole veica revīziju, tieši SIA „Talsu namsaimnieks” ir izteikti no Valsts kontroles puses visvairāk ieteikumi (kopumā 12), kā SIA „Talsu namsaimnieks” novērst konstatētos pārkāpumus un uzlabot sava darba kvalitāti, lai tādējādi pārtrauktu nodarīt iedzīvotājiem zaudējumus. Tātad Talsos apsaimniekošanā ir visvairāk problēmu un nepilnību, salīdzinot ar pārējām 7 pilsētām.

Valsts kontrole revīzijas ziņojumā arī norāda, ka saskaņā ar veiktās aptaujas rezultātiem Talsu novada iedzīvotāji ļoti vāji vai vāji jeb negatīvi novērtē to, kā SIA „Talsu namsaimnieks” nosaka maksu par mājas apsaimniekošanu, kā tas izlieto par mājas apsaimniekošanu iekasētos līdzekļus, kā tas sniedz iedzīvotājiem informāciju par mājas apsaimniekošanai plānotajiem līdzekļiem un to izlietojumu un kā nodrošina savlaicīgu mājai nepieciešamo remontu, kā tas veic mājas koplietošanas telpu uzturēšanu un mājai pieguļošās teritorijas labiekārtošanu. Līdz ar to diezgan smieklīgs ir SIA „Talsu namsaimnieks” mājaslapā izvietotais paziņojums – „gadu gaitā uzņēmuma pakalpojumu klāsts ir mainīts un papildināts, bet nemainīga palikusi kvalitātes prasība”.

Iepazīstoties detalizēti ar Valsts kontroles revīzijas ziņojumu, redzams, ka SIA „Talsu namsaimnieks” ir ļoti lielas problēmas ar labas pārvaldības praksi. Nav arī saprotams, kādēļ Talsu novada dome A.Vilsona/A.Lācarusa personā nav paudusi oficiāli savu viedokli par pašvaldībai piederošā uzņēmuma neizdarībām. Vai tas ir kārtējais mēģinājums piesegt pašvaldības uzņēmuma nekrietnības? Vai tad nav saprotams, ka mēs, iedzīvotāji, gribam atklātību, nevis slepenību? Ka mēs no domes gribam operatīvi saņemt objektīvu un pamatotu informāciju?

2. Iedzīvotājiem neizdevīgu zemes nomas līgumu slēgšana. Daudziem iedzīvotājiem jau noteikti ir zināms, ka nereti zeme zem daudzdzīvokļu mājas nepieder dzīvokļu īpašniekiem, bet gan citām privātpersonām. Taču daudzi nezina, kādi līgumi par šādas zemes nomu būtu jāslēdz iedzīvotāju interesēs un kādus slēdz SIA „Talsu namsaimnieks”. Likums „Par valsts un pašvaldību dzīvojamo privatizāciju”[3] nosaka, ka par zemes, kas atrodas zem daudzdzīvokļu mājas, nomu, ja apsaimniekotājs un zemes īpašnieks nevar vienoties, ir jāmaksā ne vairāk kā 6% no zemes kadastrālās vērtības gadā.

Valsts kontroles veiktās revīzijas laikā pēc kāda iedzīvotāja sūdzības tika konstatēts, ka SIA „Talsu namsaimnieks” un tā juristi nav bijuši spējīgi ne tikai vienoties par zemāku nomas maksu, bet noslēguši līgumu par 7% no zemes kadastrālās vērtības, kas pārsniedz likumā noteikto maksimālo procentu apmēru, kā rezultātā mājas iedzīvotājiem bija jāmaksā nepamatota nomas maksa. Turklāt Valsts kontrole arī konstatējusi, ka SIA „Talsu namsaimnieks” ir likusi maksāt iedzīvotājiem arī par zemes gabala platībām, kas patiesībā nav piesaistītas attiecīgajai mājai, kā arī nepamatoti no iedzīvotājiem iekasējusi nekustamā īpašuma nodokļa kompensāciju.

Valsts kontroles ieskatā SIA “Talsu namsaimnieks” nav pietiekami pārstāvējusi dzīvokļu īpašnieku intereses, noslēdzot neizdevīgāku nomas līgumu, nekā būtu iespējams to izdarīt saskaņā ar normatīvajiem aktiem. 

Taču domes vadības skaļrunī „Talsu novada ziņas” tiek ļoti nepilnīgi stāstīts, kā pareizi jārisina jautājumi,[4] konkrētus risinājumus gan neminot. Iedzīvotāji tiek aicināti sazināties ar SIA „Talsu namsaimnieks” juristu A.Pumpiņu, kas sniegšot informāciju. Bet vai jūs, A.Pumpiņa k-gs, būdams SIA „Talsu namsaimnieks” jurists, varat atbildēt, kā šāds prettiesisks zemes nomas līgums varēja tikt noslēgts?

Šajā sakarā es aicinu visus dzīvokļu īpašniekus pārliecināties, vai jums pieder zeme zem daudzdzīvokļu mājas, kurā atrodas jūsu dzīvoklis. Ja tā nepieder jums, tad nekavējoties ir jāvēršas SIA „Talsu namsaimnieks” ar rakstveida iesniegumu, lūdzot paskaidrot, vai ir noslēgts zemes nomas līgums, un izsniegt visu agrāk noslēgto līgumu kopijas, ja tādi ir. Iespējams arī, ka apsaimniekošanas rēķinā netiek norādīts, ka zemes nomas maksa tiek maksāta no jūsu samaksātās apsaimniekošanas maksas, kas šādiem mērķiem nevar tikt izlietota.

3. SIA „Talsu namsaimnieks” vadība slēpj konstatētos pārkāpumus un maldina iedzīvotājus. Lai arī Valsts kontroles ziņojumā konstatētie pārkāpumi ir rupji un nepārprotami, SIA „Talsu namsaimnieks” valde uzreiz nākamajā dienā, pēc Valsts kontroles revīzijas ziņojuma publicēšanas, uzņēmuma mājaslapā[5] nekavējoties publicēja melīgu un sagrozītu informāciju par Valsts kontroles ziņojumu.

Publicētās informācijas sākumā tiek teikts, ka citos novados arī ir atklātas problēmas. Turklāt tās veicina šobrīd valstī neesošais mājokļa politikas plānošanas dokuments. Taču tā SIA „Talsu namsaimnieks” vadība tikai mēģina izveicīgi melot un iestāstīt, ka blēdīties ir normāla prakse un ka vainīgi jau ir visi citi, bet ne jau viņi.

Tālāk publikācijā sevi neveiksmīgi mēģina attaisnot pašreizējais SIA „Talsu namsaimnieks” valdes priekšsēdētājs Edgars Bērziņš, sakot, ka esošā valde darbu sāka 2013.gada jūlijā, kad arī pakāpeniski sākuši sakārtot SIA “Talsu namsaimnieks” darbību pēc normatīvo aktu noteikumiem, lai ievērotu labas pārvaldības praksi. Sanāk, ka pirms 2013.gada jūlija kārtības uzņēmumā nebija. Taču E.Bērziņš aizmirst piebilst un noklusē, ka tieši viņš strādāja par juristu SIA „Talsu namsaimnieks” no 2012. – 2013.gadam, bet par namu pārvaldnieku no 2008. – 2012.gadam. Tātad lai nu kuram, bet E.Bērziņam jau sen, pirms 2013.gada, bija labi zināms, kā lietas tiek kārtotas uzņēmumā. Turklāt E.Bērziņš strādāja par juristu slavenā kampēja un šķērdētāja Aleksandra Tarabanovska laikā un tieši viņš bija viens no šīs nekārtības uzturētājiem, jo juristam uzņēmumā garām „nepaslīd” neviens dokuments.

Nekur nav pazudusi arī slimīgā pašslavināšana, jo SIA „Talsu namsaimnieks” publikācijā tiek uzsvērts, ka revīzijas laikā tika konstatēta efektīva un atbilstoša rīcība atsevišķās jomās kā, piem., ilgstošu ūdens patēriņa starpību konstatēšanā un debitoru parādu atgūšanā. E.Bērziņš uzsver, ka, ja revīzija tiktu veikta no 2013.gada, tad Valsts kontrole būtu redzējusi, kādas būtiskas pārmaiņas jau līdz 2014.gadam ir īstenotas, sīkāk gan nenorādot, kādas tad tieši pārmaiņas ir veiktas. Izskatās, ka pats E.Bērziņš nesaprot, kas tiek rakstīts – pārkāpumi taču ir konstatēti par SIA „Talsu namsaimnieks” darbībām 2014. un 2015.gadā, kad E.Bērziņš jau bija valdē.

Tātad SIA „Talsu namsaimnieks” joprojām turpina izdarīt rupjus pārkāpumus arī pēc E.Bērziņa izslavētajām un grandiozajām, bet tajā pašā laikā noslēpumainajām pārmaiņām SIA „Talsu namsaimnieks”. Un galu galā – Valsts kontroles revīzijas ziņojumā ir skaidri secināts, ka SIA “Talsu namsaimnieks” darbība daudzdzīvokļu dzīvojamo māju pārvaldīšanā kopumā nav vērtējama kā efektīva un atbilstoša normatīvo aktu prasībām. Pat ja pašreizēja valde ir uzlabojusi darbu, piem., debitoru parādu atgūšanā, tā ne tuvu nav lielākā problēma uzņēmumā.

Pilnīgs safabricējums jeb māņi ir SIA „Talsu namsaimnieks” finanšu direktores Agneses Girbes teiktais, ka ikvienam Valsts kontroles aizrādījumam ir pamatoti izskaidrojumi.

Pirmkārt, Valsts kontrole nav sniegusi aizrādījumus, bet konstatējusi SIA „Talsu namsaimnieks” neefektīvu un neatbilstošu rīcību māju pārvaldīšanā, kas izpaužas kā naudas nepamatota pieprasīšana no iedzīvotājiem un tās šķērdēšana. To nevar saukt citādi, kā rupjus likumu normu pārkāpumus un totālu labas pārvaldīšanas prakses trūkumu. Otrkārt, SIA „Talsu namsaimnieks” bija iespēja savus pārkāpumus un prettiesiskās darbības izskaidrot Valsts kontrolei, kad tā veica revīziju, taču tas netika darīts un tāpēc arī tika konstatēti pārkāpumi.

Valsts kontroles ziņojumā ir vairākkārt skaidri norādīts, ka SIA „Talsu namsaimnieks” nevarēja iesniegt pamatojumu un uzrādīt dokumentus par konkrētiem aprēķiniem, izdevumiem un izmaksām. Tātad vai nu Agnese Girbe melo vai apzināti slēpj tēriņus pamatojošos dokumentus. Treškārt, lai arī publikācijas pašās beigās negribīgi tiek atzīts, ka Valsts kontroles tā saucamie aizrādījumi jau tiekot novērsti, nekas netiek pateikts, kad un kā Talsu novada iedzīvotājiem tiks atmaksāta laika posmā no 2014. līdz 2015.gadam nepamatoti iekasētie vismaz 145 028 euro.

4. Žurnālistikas izbāzenis. Jānorāda, ka iepriekš minētā sagrozītā informācija tika publicēta SIA „Talsu namsaimnieks” mājaslapā ar nosaukumu „Valsts kontrole izvērtē SIA „Talsu namsaimnieks” darbu”, lai gan izvērtēšana jau bija pabeigta, konstatējot būtiskas problēmas un pārkāpumus apsaimniekošanā, par ko publikācijas nosaukumā un arī tekstā nekas netiek minēts, ignorējot faktus. Nav šaubu, ka tas bija SIA „Talsu namsaimnieks” pārsteidzīgs mēģinājums noklusēt jeb vienkārši notušēt Valsts kontroles daudzos konstatētos pārkāpumus un slikto situāciju apsaimniekošanā, tādējādi maldinot iedzīvotājus. Tā vietā SIA „Talsu namsaimnieks” vadībai vispirms vajadzēja ātri un skaidri atzīt kļūdas, ja reiz tās pieļautas, vienlaicīgi rūpīgi izvērtējot ziņojumā konstatētos pārkāpumus.

Zīmīgi arī, ka SIA „Talsu namsaimnieks” mājaslapā publicētā informācija ar tādu pašu nosaukumu 2016.gada 1.aprīlī tika pārpublicēta kā raksts Talsu novada domes vadības skaļrunī „Talsu novada ziņas”.[6] Arī laikrakstā „Talsu Vēstis” 2016.gada 4.aprīlī[7] ar šādu pašu nosaukumu tika publicēts jeb pārkopēts minētais raksts. Kā abu rakstu autore norādīta Inita Fedko, lai gan SIA „Talsu namsaimnieks” mājaslapā autors nebija norādīts. Tātad var secināt, ka Inita Fedko jau sākotnēji sagatavoja informāciju publicēšanai SIA „Talsu namsaimnieks” mājaslapā, tādējādi tikai apstiprinot, ka laikraksts „Talsu novada ziņas” un tā žurnālisti tiek izmantoti pašvaldības un tās uzņēmumu pozitīvisma propagandēšanai. Žēl, ka arī laikraksts „Talsu Vēstis” publicē rakstus, neiedziļinoties to saturā. Saskaņā ar Latvijas Žurnālistu asociācijas Ētikas kodeksu,[8] kuras biedrs ir arī Inita Fedko, žurnālista pienākums ir gādāt, lai sabiedrība saņem pilnu informāciju par procesiem un notikumiem, žurnālisti ir par daudzpusīgu viedokļu apmaiņu, analītisku un kritisku nostāju pret politisko, ekonomisko un tiesu varu, aizstāvot sabiedrības un indivīda tiesības, faktu izklāstam žurnālista veidotajā saturā jābūt objektīvam, skaidram, bez falsifikācijas vai maldināšanas. Citādi sanāk runāšana, tā arī neko nepasakot.

5. Talsu novada vadībai ir nekavējoties jāatsauc SIA „Talsu namsaimnieks” pašreizējā valde – Edgars Bērziņš, Gatis Blumbahs un Edgars Šterns. Pēc šādu būtisku māju apsaimniekošanas problēmu atklāšanas un Valsts kontroles secinātā, ka SIA “Talsu namsaimnieks” darbība daudzdzīvokļu dzīvojamo māju pārvaldīšanā Talsu novadā kopumā nav vērtējama, kā efektīva un atbilstoša normatīvo aktu prasībām, Talsu novada domei kā vienīgajam SIA „Talsu namsaimnieks” kapitāldaļu turētājam ir rūpīgi jāizvērtē esošo valdes locekļu zināšanas un atbilstība tik nopietnam amatam. Visdrīzāk viņi ir jāatbrīvo no pienākumu pildīšanas, jo revīzija ir veikta par 2014. un 2015.gadu, kad uzņēmumu vadīja esošā valde. Tātad esošā valde nespēj veiksmīgi vadīt uzņēmumu iedzīvotāju interesēs.

Turklāt nedrīkst ignorēt esošā valdes priekšsēdētāja E.Bērziņa prastos mēģinājumus slēpt patiesību, nevis runāt skaidru valodu, tādējādi paužot zemisku attieksmi pret mums, iedzīvotājiem. Tikai 2016.gada 1.aprīlī SIA „Talsu namsaimnieks” mājaslapā[9] un domes vadības ruporā „Talsu novada ziņas”[10] tika publicēts skaidrojums par Valsts kontroles konstatētajiem pārkāpumiem. Tas gan vairāk izklausās pēc attaisnošanās jeb centieniem glābt savu ādu, jo SIA „Talsu namsaimnieks” faktiski nevienu kļūdu tā īsti neesot pieļāvis un visi Valsts kontroles tā sauktie aizrādījumi tiek izskaidroti un atspēkoti. Te citi vainīgi, te Valsts kontrole kaut ko nav sapratusi. Viens pārkāpums pat esot izdarīts iedzīvotāju labā.

Tāpat E.Bērziņš nepasaka, kad iedzīvotājiem tiks atmaksāti nepamatoti iekasētie vismaz 145 028 euro. Rezultātā SIA „Talsu namsaimnieks” mēģina pateikt, ka Valsts kontroles revīzijas ziņojums un tajā konstatētais nav nekas slikts. Taču nevajag attaisnoties, bet loģiski pamatot.

Skumīgākais ir tas, ka SIA „Talsu namsaimnieks” mēģinās pildīt Valsts kontroles ieteikumus nevis tādēļ, ka vadība patiesi būtu mainījusies, bet gan tāpēc, ka tā piedzīvoja publisku apkaunojumu.

Mums kārtīgi ir jāiegaumē šie cilvēki – Edgars Bērziņš, Gatis Blumbahs un Edgars Šterns. Jo tieši šie cilvēki ir atbildīgi par nepamatotu naudas iekasēšanu, tās neprasmīgu izlietošanu un mums nodarītajiem zaudējumiem. Un diez vai šie cilvēki ir pelnījuši mūsu, iedzīvotāju, cieņu.

Alkatība, iedomība un visatļautība daudziem ir radījusi maldīgu priekšstatu, ka likumi uz viņiem neattiecas. Taču mēs, iedzīvotāji, esam ceļā uz skaidras domāšanas un augstu prasību triumfu pār muļķību un blēdībām. Neviens koks neaug līdz debesīm.[11]


[1] Valsts kontroles 2016.gada 3.marta revīzijas ziņojums „Vai SIA “Talsu namsaimnieks” daudzdzīvokļu dzīvojamās mājas pārvalda efektīvi un atbilstoši normatīvo aktu prasībām?” Publicēts Valsts kontroles mājaslapā: http://www.lrvk.gov.lv/uploads/reviziju-zinojumi/2015/2.4.1-19_2015/zinojums-talsu-namsaimnieks-ar-uzrunu.pdf

[2] http://www.lrvk.gov.lv/revizija/

[3] Likuma „Par valsts un pašvaldību dzīvojamo māju privatizāciju” 54.panta otrā daļa: zemes gabala nomas maksu nosaka, pusēm rakstveidā vienojoties. Ja puses nevar vienoties, zemes gabala nomas maksa privatizētā dzīvokļa un mākslinieka darbnīcas īpašniekam nosakāma 6 procenti gadā no zemes kadastrālās vērtības.

[4] Laikrakstā „Talsu novada ziņas” 2015.gada 1.decembrī publicētais raksts „Īpašumtiesību sakārtošana”

[5] 2016.gada 23.martā publicētā informācija „Valsts kontrole izvērtē SIA „Talsu namsaimnieks” darbu”. Pieejama: http://www.talsunamsaimnieks.lv/valsts-kontrole-izverte-sia-talsu-namsaimnieks-darbu/

[6] Laikrakstā „Talsu novada ziņas” 2016.gada 1.aprīlī publicētais raksts „Valsts kontrole izvērtē SIA „Talsu namsaimnieks” darbu”.

[7] Laikrakstā “Talsu Vēstis” 2016.gada 4.aprīlī publicētais raksts „Valsts kontrole izvērtē SIA „Talsu namsaimnieks” darbu”.

[8] http://www.latvijaszurnalisti.lv/etikas-kodekss/

[9] http://www.talsunamsaimnieks.lv/sanemti-12-valsts-kontroles-ieteikumi-darba-organizacijas-uzlabosanai/

[10] http://www.talsi.lv/uploads/filedir/TALSU%20NOVADA%20ZINAS/2016/talsunovadazinas6_1-12.pdf

[11]  Šrēdere E. Sniega bumba. Vorens Bafets un dzīves bizness. SIA „Zvaigzne ABC”, 2013, 578.lpp.

Novērtē šo rakstu:

0
0

Seko mums

Iesūti ziņu
Mēs domājam, ka...

18

Kaspars Dimiters: Mātes Latvijas vēstule

FotoKur esi, dēls? Jau viesnīcā vai teltī? Vai arābus lūgt, lai man druvas zeltī? Te nu tik vientuļi. Mirst ūdens, akai vinda. Neviena kaimiņa. Vien baļķvedēju rinda.
Lasīt visu...

12

Vienvērtīgs ir katrs cilvēks (lai ko tas arī nozīmētu): runa pie Brīvības pieminekļa 2019. gada 18. novembrī

FotoMīļie latvieši! Latvijas cilvēki Rīgā, Latgalē, Vidzemē, Zemgalē, Kurzemē un visā pasaulē!
Lasīt visu...

21

Valstsgribas valstsnegribas ēstgriba

FotoSaruna par reālo “valstsgribu” un “valstsgribas” iluzoriskumu ir aktuāla visu laiku. Taču 18. novembra kontekstā tāda saruna ir īpaši aktuāla, atsedzot patiesību un melus nošķirot no patiesības. Pašlaik šajā procesā valdnieks ir “nācijas tēvs” ar savu ārēji izskaistināto, bet mazsaturīgo daiļrunību. Tā palīdz atgādināt par patiesību un nosodīt melus. 
Lasīt visu...

10

Mucā

FotoPadomju valstī dzīvojušie izstrādāja tikai šim režīmam atbilstošu «dzīvesziņu». Šodien mēs to dēvētu par «Kā labāk dzīvot». Kā labāk, kā gudrāk, kā pareizāk, kā izdevīgāk un citus «kā» padomju pilsoņi apvienoja vienā, un oriģinālvalodā tas skanēja tā: «Солдат спит, а служба идет!» «Kaut kareivis guļ, tā dienesta laiks virzās uz priekš un tuvojas beigām».
Lasīt visu...

21

Politiskai intrigai – birokrātisks restarts

FotoCitur Latvijā šo ziņu pat nepamanīja, taču jūrmalniekus tā nervozē: oktobra sākumā ģenerālprokuratūra atjaunoja apsūdzību Gatim Truksnim par Zaļo un zemnieku savienības "iespējamu nelikumīgu finansēšanu”.
Lasīt visu...

18

Gribētos zināt, kuram gan šādai nelietībai pacēlās roka

FotoPadsmit gadus nostrādājot PR jomā un daļēji tieši tādēļ no tās aizejot, šādas metodes (skat. zemāk), protams, nepārsteidz. Tomēr gribētos zināt, kuram gan šādai nelietībai pacēlās roka. Neba nu žurnālists pats iedomājās. Kuram šķiet, ka tiem, kas var glābt veselību un pat dzīvības ikvienam no mums (tai skaitā arī ikvienai no 100 "gudrajām galvām"), nevajadzētu nodrošināt jau apsolīto? Jo šis jau nav stāsts par to, ko dara un kā ārstē kāds konkrēts ārsts, bet gan pretsitiens tam, par ko Dr. Aizsilniece cīnās visu mediķu vārdā. Un tas ir nožēlojami.
Lasīt visu...

21

Var gadīties, ka vienu rītu Šveices advokāts būs "pārdozējis" viagru un viņam blakām gauži raudās skaists puisītis

FotoNav tālu tā dieniņa, kad visiem „arestētās mantas afēras” dalībniekiem, jumtotājiem un labuma guvējiem nāksies atbildēt. Visiem, izņemot vienu - galveno beneficieri, smagos noziegumos apsūdzēto Lembergu.
Lasīt visu...

21

Atraktīvā politiskā hronika: novembra sākums

Foto1.novembrī “nācija” varēja priecāties par “nācijas tēva” kancelejas vadītāja Teikmaņa atraktīvo sprēgāšanu. Citāts no teksta par Valsts prezidenta budžeta palielināšanu 2020.gadā: ""Tad, kad pieņems 2020.gada budžetu, būs skaidrs, kādā veidā (!?) padomniekus meklēs. Tāpat būs skaidrāk definētas arī darbības jomas (!?), kurās padomnieki strādās," pastāstīja Teikmanis."
Lasīt visu...

6

Ko varbūt teiktu Olivers Kromvels par “liberālo” Latviju

FotoKaravadoņa un politiķa, tālākā Lorda protektora Olivera Kromvela runas, 1653.gada 20.aprīlī padzenot parlamentu, lokalizējums. Neļausim Latvijas “demokrātijai” nonākt tikpat tālu.
Lasīt visu...

Lursoft
Iepriekšējie komentāri un viedokļi Foto

Kas ir Latvijas Universitāte - Muižnieka brigādes dzīres vai augstskolas izcilība?

Jau drīzumā tiesai būs jālemj, vai bēdīgi slavenās Latvijas Universitātes (LU) pagaidu rektora Indriķa Muižnieka...

Foto

Populistu rotaļas: uz kārts likta Latvijas nākotne

Ceturtdien pie Saeimas notika vieni no lielākajiem protestiem pēdējo gadu laikā, kuros piedalījās vairāki tūkstoši mediķu un viņu atbalstītāju....

Foto

Kas notiks, kad visi sāks visu vērtēt pēc komerciālās atdeves?

Reti kurš nepamanīja Latvijas Radio darbinieku skaļo sacelšanos par zemajām algām. Tā ir tikai aisberga redzamā...

Foto

Lembergs pret Latviju Eiropas Cilvēktiesību tiesā ar sūdzību par nevainīguma prezumpcijas pārkāpumu

2019.gadā esmu vērsies Eiropas Cilvēktiesību tiesā ar sūdzību par Vides aizsardzības un reģionālās attīstības...

Foto

LNT Ziņu dienesta kolektīvā vēstule

1.decembris būs pēdējā diena, kad ēterā iziesim mēs - LNT Ziņu dienesta komanda, un pēc tam beigs pastāvēt LNT Ziņu dienests...

Foto

Unikālais izaicinājums

Vai pie mums visi saprot, ka fotogrāfijā ir fiksēts izaicinājums? Vai tie cilvēki, kuri fotogrāfijā saskata izaicinājumu, savā mūžā ir sastapušies ar vēl lielāku...

Foto

Vai tieslietu ministrs apšauba tiesu varas autoritāti

Latvijas Tiesnešu biedrība vairākkārt paudusi nostāju par Ekonomisko lietu tiesas izveidi, kas kopumā atbilst Tieslietu padomes viedoklim - jaunas...

Foto

Cilvēkiem šobrīd tiek atņemtas fundamentālas tiesības uz taisnīgu un objektīvu tiesu bez korupcijas

Otrdien, 5. novembrī, Ministru kabineta sēdē tika skatīts likumprojekts "Grozījumi likumā "Par tiesu...

Foto

Sabiedrībai ir radīts nepareizs priekšstats, mūsu tiesu sistēma darbojas labi: uzruna Latvijas tiesnešu ikgadējā konferencē

Mūsu sabiedrības un kopējās identitātes pamats ir kopīgu vērtību kopums, kas...

Foto

Mazais brālis ir apjucis

Kā jau ierasts, uzreiz pēc “Saskaņas” kongresa savu kongresu rīkoja arī “Gods kalpot Rīgai”. Līdz šim šī partija bija “Saskaņas” mazais brālis,...

Foto

Kāpēc Krievijas mūziķim Grigorijam Ļepsam sen bija jāaizliedz iebraukt Latvijā?

Ir gana daudz iemeslu. Viņš pats nekad nav noliedzis senas un tuvas draudzīgas pazīšanās ar Krievijas...

Foto

Pārdomas par nāvi

Par eitanāziju, medicīniski asistētu pašnāvību un tiesībām uz cieņpilnu nāvi diskutē politiķi, prese, sabiedrība un mediķi, turklāt diskutē laiku pa laikam. Šīs diskusijas...

Foto

Garkalnes domes priekšsēdētājam steidzami jāsniedz paskaidrojumi par Valsts kontroles pārbaudē atklātajiem pārkāpumiem

Vides aizsardzības un reģionālās attīstības ministrs Juris Pūce (AP!) pieprasa Garkalnes domes priekšsēdētājam Mārtiņam...

Foto

Humānisma sagraušana

2019.gada 29.oktobrī medijos parādījās informācija: “Tiesībsargs Juris Jansons vērsies Satversmes tiesā, apstrīdot kā pamatlikumam neatbilstošus valdības noteikumus par ģimenes vai atsevišķi dzīvojošas personas atzīšanu...

Foto

Iespējams, ka koalīcija ir pārpratusi slaveno pirmsvēlēšanu saukli “Valstij jāsāk ar sevi”

Aicinām finansējuma partijām no valsts budžeta būtisko pieaugumu atlikt kā minimums līdz nākamās Saeimas...

Foto

Padomju spiegi Bulgārijā un tepat Latvijā – „quo vadis Europa”?

No neilgās padomju bērnības man atmiņā ir palikušas tikai pāris lietas – ta,s kā nesu pirmās...

Foto

Nauda veselības aprūpei ir, bet nav politiskās gribas

Latvijas Ārstu biedrība (LĀB) ir veikusi padziļinātu Latvijas un kaimiņvalstu budžetu analīzi un secinājusi, ka ir iespējams nodrošināt...

Foto

Aizkustinošas pieticības ekselence

Tautas paruna neder. Vējonis nav vilks, bet Levits nav lācis. Tas, no kā bēga “nācija”, īstenībā nav vilks, un “nācija” īstenībā neuzskrēja lācim,...

Foto

“Saskaņa” izvēlas stagnāciju

Sestdien notikušajā kongresā “Saskaņa” neizmantoja iespēju jaunam restartam un izlēma saglabāt esošo situāciju, izvēloties stagnāciju. Par “Saskaņas” jauno līderi tika ievēlēts smagsvars un...

Foto

VARAM „neapbižo(t)” Zemgali

Šobrīd nozīmīgākās un ilgtermiņā lielāko ietekmi uz Latviju kā valsti nesošās pārmaiņas ir administratīvi teritoriālā reforma (ATR). Reformai būtu jāsaved kārtībā valsts reģioni,...

Foto

Teātris nav „Rimčiks”: atklātā vēstule teātra sabiedrībai

Visos Latvijas medijos tagad katru dienu bez apstājas tiek "pilināta" ideja, ka mākslinieciskā vadītāja funkcija ir vecmodīga ideja, no...

Foto

Civilizācijas norieta enciklopēdija: "animal symbolicum"

Cilvēku par „animal symbolicum” ieteica dēvēt izcilais vācu filosofs Ernsts Kasīrers (1874- 1945). Viņa ieskatā tradicionālais cilvēka apzīmējums „animal rationale” neatbilst...

Foto

Privāto automobili no 2021. gada nevarēs atļauties iegādāties ļoti liela iedzīvotāju daļa

Latvijas Transportlīdzekļu tirgotāju asociācija (LATTA) aicina Latvijas sabiedrību pievērst uzmanību un iestāties pret valdībā...

Foto

Vai tiek bruģēts ceļš uz kārtējo Satversmes tiesas spriedumu?

2019. gada 11. oktobrī Valsts kanceleja publicējusi jauno valsts un pašvaldību institūciju amatpersonu atlīdzības likumprojektu “Valsts un pašvaldību institūciju amatpersonu...

Foto

Apdraudēta daudzu pamatskolu pastāvēšana

Latvijas Pašvaldību savienība (LPS) nosūtījusi vēstuli visām Saeimas frakcijām, paužot bažas par apdraudējumu bērnu tiesībām apmeklēt pamatskolu pēc iespējas tuvāk dzīvesvietai un...