Sākums Kas mēs esam Kontakti Jūsu ieteikumi un jautājumi Reklāma Mobilā

Iesaki rakstu: Twitter Facebook Draugiem.lv

Šā gada 21.aprīlī Saeima krimināllikumā paredzēja ieviest šādu normu: „Par darbību, kas vērsta pret Latvijas Republikas valstisko neatkarību, suverenitāti, teritoriālo vienotību, valsts varu vai valsts iekārtu Latvijas Republikas Satversmē neparedzētā veidā (izcēlums mans - A.P.), – soda ar brīvības atņemšanu uz laiku līdz astoņiem gadiem un ar probācijas uzraudzību uz laiku līdz trim gadiem.”

Uzmanību saista frāze „Satversmē neparedzētā veidā”. Šī frāze tika iekļauta „Āboltiņas labojumos” vēlāk, likumprojekta pilnveidošanas laikā. „Āboltiņas labojumu” sākotnējā variantā minētā norma bija šāda: „Par darbību, kas vērsta pret Latvijas Republikas valstisko neatkarību vai suverenitāti vai kas vērsta uz teritoriālās vienotības graušanu, valsts varas gāšanu vai valsts iekārtas grozīšanu,– soda ar brīvības atņemšanu uz laiku līdz astoņiem gadiem un ar probācijas uzraudzību uz laiku līdz trim gadiem.”

„Āboltiņas labojumu” sākotnējais variants bija aplams un bezjēdzīgs (absurds) juridiskais brāķis. Sākotnējais variants bija vērsts pret Satversmi un tādējādi liecināja par valsts apvērsumu (hibrīdapvērsumu). Latvijas sabiedrība konstatēja, ka valdošā kliķe ir noorganizējusi valsts apvērsumu, ignorējot Satversmē garantētās cilvēktiesības.

Lai likvidētu valsts apvērsumu (vēršanos pret Satversmi) un nomierinātu sabiedrību, likumprojekta pilnveidošanas gaitā ministrs R.Kozlovskis izvirzīja priekšlikumu doto normu papildināt ar frāzi „Satversmē neparedzētā veidā”.

Ministra ideja ir atšifrējama. No vienas puses likumprojektā parādās maģiskais vārds „Satversme”. No otras puses krimināllikumam jāvēršas tikai pret Satversmē neparedzēto veidu darbību. Krimināllikums nevēršas pret Satversmē atļautajām darbībām. Krimināllikums vēršas tikai pret Satversmē neatļautajām darbībām. Tātad Satversmē ir oficiāli paredzētas darbības pret LR, un krimināllikums tās nesoda.

Ministra priekšlikumu pieņēma Saeimas attiecīgā komisija. Krimināllikuma grozījumus Saeima apstiprināja 21.aprīlī, un valsts apvērsums bija likvidēts. Krimināllikuma jaunais variants formāli nevēršas pret Satversmi, ja ar to saprot nevēršanos pret cilvēktiesībām.

Taču krimināllikuma labojumu absurdai un iracionālai fabulai nevar pielikt punktu. Tam iegansts ir slavenā frāze „Satversmē neparedzētā veidā”. Šī frāze izdarīja labu darbu – likvidēja valsts apvērsumu. Tomēr šī frāze neatrisina visus jautājumus. Šī frāze nevar pilnā mērā apmierināt sabiedrību. Tā ir saturiski aplama frāze. Nekādā gadījumā tā nevar apmierināt sabiedrību un nevar apmierināt arī valdošo kliķi.

Lasot krimināllikuma grozījumus, gribas zināt, kādi veidi Satversmē ir paredzēti valstiskās neatkarības, suverenitātes, teritoriālās vienotības, valsts varas vai valsts iekārtas maiņai. Ja krimināllikumā tiek nepieļauta darbība „Satversmē neparedzētos veidos”, tad loģiski secināms, ka Satversmē ir paredzēti noteikti veidi valstiskās neatkarības, suverenitātes, teritoriālās vienotības, valsts varas vai valsts iekārtas maiņai. Elementāra loģika saka, ka Satversmē ir uzskaitīti visi paredzētie veidi valsts pamatu maiņai. Tāpēc interesanti ir iepazīties ar uzskaitījumu, kādi veidi ir paredzēti Satversmē.

Protams, vispirms gribētos dzirdēt slavenās frāzes autora R.Kozlovska atbildi. Varbūt viņš Satversmē saskata kaut ko tādu, ko neredz pārējie cilvēki. Mūsu „politiķiem” ir ne tikai savi priekšstati par loģiku, bet arī spējas telepātijā, gaišredzībā u.tml. 12.Saeimā izcilākais ekstrasenss ir deputāts Buiķa kungs, kura spēju uztvert un raidīt dažādus ar zināmiem jutekļiem neuztveramus biofizikālos impulsus latviešu gudrie žurnālisti sistemātiski propagandē.

Šo rindu autors, padomju nevērtīgajā LVU diplomētais žurnālists, labprāt iepazītos ar Kozlovska kunga, pēcpadomju vērtīgajā LU diplomētā jurista skaidrojumu. Ja būtu iespējams, tad ministram uzdotu šādu jautājumu. Ministra kungs, lūdzu, paskaidrojiet kādu Satversmē paredzētu darbību drīkstam veikt pret LR neatkarību un suverenitāti, teritoriālo vienotību, valsts varu vai valsts iekārtu? Jūsu slavenais priekšlikums liecina, ka Satversmē ir atļauta darbība pret LR.

Un vēl kas. Lūdzu, nekādā gadījumā savā atbildē neatsaucieties uz Satversmes 100.pantu „Ikvienam ir tiesības uz vārda brīvību, kas ietver tiesības brīvi iegūt, paturēt un izplatīt informāciju, paust savus uzskatus. Cenzūra ir aizliegta.”

Tas ir cēls pants. Labi, ka tas ir mūsu konstitūcijā. Jūs, Kozlovska kungs, Saeimas komisijā atsaucāties uz šo cēlo pantu, pamatojot savu slaveno priekšlikumu. Par atsaukšanos uz 100.pantu vēsta zinoši mediji. Komisijas locekļi darba kolosālajā saspringtībā drīkstēja neatcerēties, ka šajā pantā nav runa ne par kādiem paredzētiem un neparedzētiem darbības veidiem pret LR. Vārda brīvība, informācija, uzskati, cenzūra nav tas pats, kas konstitucionāli paredzēta vai neparedzēta darbība valsts pamatu maiņai. Vēlos ticēt, ka to ir spējīgi saprast un atzīt pēcpadomju laikā apmācītie juristi. Īpaši tie juristi, kuri juridiskajām studijām pēcpadomju vērtīgajā LU veltīja 10 gadus. 10 gados noteikti esat apskaužami pamatīgi apguvis juridiskās zinātnes.

Svarīgs ir vēl viens moments. Vai vispār ir vajadzīga darbība, lai vērstos „pret Latvijas Republikas valstisko neatkarību, suverenitāti, teritoriālo vienotību, valsts varu vai valsts iekārtu”? Tāda darbība būtu vajadzīga, ja nekur nederētu valsts neatkarība, suverenitāte, teritoriālā vienotība, valsts iekārta.

Katrs izglītots cilvēks apzinās, ka LR nav slikti minētie valstiskuma elementi. LR valstiski ir noformēta labi, mūsdienīgi, demokrātiski. LR valsts institūtu struktūra ir optimāla – mūsdienu apstākļos vislabākā, visizdevīgākā, visatbilstošākā, visefektīvākā. LR principā ir neatkarīga, suverēna valsts (par juridisko stāvokli ES ir jārunā atsevišķi).

Viss ir kārtībā ar teritoriālo vienotību. Latgaļi negrib atdalīties. Viņi grib vienīgi laiku pa laikam pačīkstēt par Rīgas latgaļu vienaldzību pret Latgali. Arī sēļi Sēlijā neprotestē pret 3.pantu „Latvijas valsts teritoriju starptautiskos līgumos noteiktās robežās sastāda Vidzeme, Latgale, Kurzeme un Zemgale”.

Valstī formāta ziņā ir labi varas institūti – Saeima, Valsts prezidents, MK, tiesa, valsts kontrole. Tādi institūti tagad ir visās normālās valstīs. No valsts institūtu viedokļa LR ir normāla valsts.

LR valsts iekārta arī ir laba – demokrātiska republika. Latviešu lielākā daļa (jaunās paaudzes) nepazīst sociālistiskās valsts iekārtas labumus. Latviešu vecākā paaudze līdz komunistiskās valsts iekārtas superlabumiem nenosoļoja. Tāpēc demokrātisko valsts iekārtu neviens latvietis vairs nevēlās mainīt pret sociālistisko valsts iekārtu vai komunistisko valsts iekārtu. Tagad Latvijā nav 1940.-1941.gads. Savukārt autokrātijai neviens latviešu vadonis nav nobriedis prāta un gara ziņā. Autokrātijas valsts iekārta latviešiem pašlaik nespīd. Respektīvi, Latvijas Republikā nav vajadzīga darbība, lai kaut ko izmainītu. Kaut ko izmainīt var vēlēties vienīgi kāds maniaks-tirāns, idiots, daunis u.tml.

LR lielākā nelaime ir nevis valsts institūti (valsts „krēsli”), bet cilvēki valsts „krēslos”. Darbība (kritika, padzīšana, tiesāšana) ir vajadzīga nevis pret valsts institūtiem, bet pret konkrētiem valsts darbiniekiem – atsevišķiem konkrētiem indivīdiem. Darbība ir vajadzīga pret konkrētiem valsts izzadzējiem, blēžiem, kukuļnēmējiem, valsts interešu nodevējiem. Viņu destruktīvā rīcība ir valsti novedusi līdz kraham.

Ja Lielā Banda ar savu astoņkāji vēlas apturēt kritisko darbību pret konkrētiem neliešiem, tad atkal ir jāpietaisa krimināllikums. Tas nevar notikt bez jauna, trešā, valsts apvērsuma. Juridiski ir jāparedz, ka tauta nedrīkst kritizēt, prasīt padzīt un tiesāt konkrētus tautas priekšstāvjus un valsts ierēdņus. Tautai ir jāatņem 2.pantā piešķirtās tiesības.

Interesanta ir viena būtiska nianse. Lieta ir tā, ka „otrajā republikā” sastopamā publiskā kritika ir vērsta nevis pret valsts „krēsliem”, bet pret konkrētiem valsts darbiniekiem. Vismaz tā tas ir tādā sociāli aktīvā un kritiski nesaudzīgā portālā kā Pietiek, kas noteikti ir visdzeļošākais dzelonis valdošās kliķes triumfa ceļā. Publiskā kritika nav vērsta pret „krēsliem”. Nav sastopama kritika, piemēram, par Saeimas, MK, tiesas nevajadzību vai institucionālo arhaiskumu, neatbilstību šodienas prasībām. Neviens neaicina likvidēt Saeimu kā valsts institūtu, likvidēt MK un Valsts kontroli kā valsts institūtu.

Atšķirība starp valsts „krēsliem” un valsts darbiniekiem ir būtiska. „Krēsls” un konkrēts valsts darbinieks nav viens un tas pats. Tikai kādreiz vienam franču karalim „valsts” un „es” bija viens un tas pats. Ja nemaldos, pat tādi vīri kā Musolīni, Franko, Salazars, Hitlers, Staļins, Brežņevs neteica „Valsts esmu es”. Valsts prezidenta amats („krēsls”) un Vējoņa kungs („es”) nav viens un tas pats. Ja kāds kritizē Vējoņa kungu kā Valsts prezidentu-lupatu, tad tā nav darbība pret Valsts prezidenta institūtu. Tā ir darbība pret „krēslam” neadekvāto personu. Tā ir pozitīva darbība un valstij vajadzīga darbība, bet nevis negatīva darbība un valstij kaitīga darbība. Tā var būt kaitīga darbība vienīgi Lielās Bandas uztverē, jo kritika ir vērsta pret viņu „kolēģi”.

Saprotams, ja kāds patiešām Latvijā vēlas nodibināt autoritāro iekārtu (kā 1934.g.) vai likvidēt LR neatkarību (kā 1939.-1940.g.), tad tāda darbība ir krimināli sodāma. Tāpat kā krimināli ir sodāmi konkrēti valsts darbinieki par savām nelietībām. Domājams, kādreiz latvieši to piedzīvos. Pašlaik Lielā Banda to nevēlas pieļaut. Viņi vēlas saglabāt noziegumu brīvību un dara to atbilstoši savam iracionālajam prātam. Iracionāls prāts ir spējīgs pastrādāt vienīgi muļkības. Turklāt nav spējīgs izstrēbt savas muļķības. Muļķības nākas izstrēbt tautai. Arī latviešu tautai kādreiz nāksies izstrēbt savu priekšstāvju muļķības.

Novērtē šo rakstu:

0
0

Seko mums

Iesūti ziņu
Mēs domājam, ka...

21

Augstskolas autonomijas anatomija: brīvā Latvijā brīva Universitāte

FotoLatvijas kā nacionālas valsts ar parlamentāru valsts iekārtu pamatus veido Vilhelma fon Humbolta idejas par zinātnes un izglītības vienotību un izglītības kā personas un tātad arī valsts veidotāju.
Lasīt visu...

21

Akadēmiskās sabiedrības atbaidošās tirādes

Foto2019.gada 17.augustā medijos bija lasāma informācija par t.s. akadēmiskās sabiedrības atklāto vēstuli premjerministram (vēstules tekstu publicēja šajā portālā). To parakstījuši augstskolu vadītāji, un vēstule pamatā ir vēlēšanās dot savu artavu LU pseidorektora Muižnieka mahināciju aizstāvēšanā. Taču reizē vēstule raksturo akadēmiskās sabiedrības drausmīgo stāvokli.
Lasīt visu...

12

Nacionālās apvienības vēstule premjeram par Sabiedrības integrācijas fonda darbības turpināšanas lietderību

FotoNacionālās apvienības “Visu Latvijai!” – “Tēvzemei un Brīvībai/LNNK” (turpmāk – VL-TB/LNNK) frakcija jau vairākus gadus ar bažām vēro Sabiedrības integrācijas fonda (turpmāk – SIF) darbību. Neizpratni par SIF kritērijiem nevalstisko organizāciju pieteikto projektu izvērtējumam nereti pauž arī pašas NVO – piemēram, Gruzijas latviešu biedrība detalizēti pamatotā lūgumā izvērtēt SIF rīcību.
Lasīt visu...

21

Akadēmiskā sabiedrība premjeram: atbalstot tiesiskās reformas, aicinām neiejaukties Latvijas Universitātē

FotoLatvijas augstākās izglītības un zinātnes institūcijas, atbalstot Latvijas Valsts prezidenta Egila Levita izvirzīto stratēģisko mērķi – Latvijas augstskolu starptautiskās konkurētspējas stiprināšanu, nodrošinot Latvijas studentiem iespēju studēt augstākā līmenī pašu mājās, pievienojas viedoklim, ka ir nepieciešams izveidot jaunu sistēmu un likumu par augstskolu darbību. 
Lasīt visu...

21

Cilvēciskuma līkloči. 4. Atsacīšanās no cilvēka

FotoAtsacīšanās no cilvēka un postcilvēka rašanās nav vienas dienas projekts, kā parasti saucam jaunas parādības bez vēsturiskajām saknēm. Vienas dienas projekti rodas bez akumulācijas – attiecīgā jaunā fenomena elementu pakāpeniskas uzkrāšanās, savākšanās. 
Lasīt visu...

6

Vispirms kvēls komunists vai VDK aģents, pēc tam aktīvs tautfrontietis un Saeimas deputāts

FotoŠādu cilvēku Latvijā ir daudz, tikai par viņu okupācijas laika pagātni tiek klusēts. Aizliegts arī rakstīt par viņu okupācijas laika "varoņdarbiem". Ne internetā, ne masu medijos nav iespējams atrast neko par viņu līdzdalību cilvēku vajāšanās. Un ne jau tāpēc, ka viņi tajās nepiedalījās. Viņi piedalījās - tikai visu kategoriski noliedz, un masu mediji paklausīgi klusē.
Lasīt visu...

Lursoft
Iepriekšējie komentāri un viedokļi Foto

Ģimenes medicīna laukos – papildspēkus gaidot, izdegusi un vientuļa

Pēdējā gada laikā arvien biežāk publiskā telpā dzirdam runas par akūtu mediķu trūkumu - te Stradiņos nav...

Foto

"Saskaņas" Nils nervozi pīpē Briselē: vara Rīgas domē slīd ārā no rokām

Rīgas mēra vēlēšanas ir izziņotas 19.augustā, un ir zināms, ka uz mēra amatu kandidē...

Foto

Cik ilgi līdz valsts apvērsumam Krievijā?

Pēdējās nedēļās masu medijus un sociālos tīklus pārpludina sirdi plosoši kadri no Maskavas, kuros redzams, kā maskās tērpti, bruņoti vīri...

Foto

Apspriežamie jautājumi

Biju nedaudz pārsteigts, kad saņēmu Saeimas ielūgumu piedalīties Baltijas ceļa gadadienai veltītā sarīkojumā. Patlaban celtniecības sezona rit pilnā sparā. Jābūt nopietnam iemeslam, lai ceļotu...

Foto

Preventīvais uzbrukums

Pēc tam, kad tapa zināms par Sergeja Skripaļa un viņa meitas noindēšanas mēģinājumiem, Amerikas Savienotās Valstis aizliedza ASV uzņēmumiem pārdot Krievijai jebkuras tehnoloģijas, kuras...

Foto

Sociālā revolūcija, visatļautības eskalācija un tās rezonanse

Kriminālā kapitālisma noziegumu brīvībā sods nedraud ne par ekonomiskajiem noziegumiem, ne par humanitātes noziegumiem.* Nesodamība stimulē visatļautību. Tas ir...

Foto

Muļķība

Jānis Miezītis grāmatā «Būt latvietim» jautā, vai muļķis var būt labs cilvēks, un pats atbild – nē. Muļķis neatšķir labu no slikta, derīgu no kaitīga,...

Foto

Ja mediji ir ceturtā vara, vai tiem nebūtu jāuzņemas arī vismaz ceturtā daļa atbildības?

Visi mēs esam dzirdējuši, cik ārkārtīgi nozīmīgu lomu demokrātiskā sabiedrībā ieņem mediji....

Foto

Valdības vasaras darbi

Parasti vasara ir atvaļinājumu laiks, kad visi atpūšas un priecājas par dzīvi. Atšķirībā no citiem gadiem šovasar politiķiem nesanāk īsti izbaudīt atvaļinājumu. Papildus...

Foto

„Izcilais LTV vadītājs” Belte septiņus mēnešus pēc atlaišanas nav bijis vajadzīgs nevienam darba devējam

Kad pagājušā gada beigās no amata tikai atlaists Latvijas Televīzijas vadītājs Ivars...

Foto

Vai patiesības sargsuns Eglītis no TV3 ir melnā PR stipendiāts?

Var jau būt, ka mūsu dienās kāds ir vēl tik naivs, ka tiešām tic – atsevišķi...

Foto

Cilvēciskuma līkloči. 3. Multikulturālisma un komunisma neiespējamība

Multikulturālismam un komunismam ir kopīgs liktenis – praktiskā neiespējamība. Ne multikulturālisms, ne komunisms nekad netiks praktiski realizēts. Abas koncepcijas...

Foto

Nākamgad aizliegs Zāļu tirgu?

Mīļie brāļi un māsas iekš Trimpus – šis mums var izrādīties nebūt ne tik retorisks jautājums. Paši zināt, kā tas ir: ēstgriba...

Foto

Manipulācijas

Emocijas ir loģikas ienaidnieks, emocijas liedz domāt loģiski un izdarīt saprātīgus secinājumus. Manipulācijas citam pret citu, vienai sabiedrības daļai ar citu sabiedrības daļu, viena uzņēmuma...

Foto

Pūļa gudrība, sabiedriskie mediji un valsts attīstība

2004. gada grāmatā “The Wisdom of Crowds” Džeimss Suroveckis (James Surowiecki) min virkni dažādu piemēru, kas rāda, ka sabiedrība kopumā...

Foto

Klusums Rīgas domē

Pēdējo nedēļu laikā maz dzirdams par iespējamām ārkārtas vēlēšanām Rīgas domē vai arī jauna mēra ievēlēšanu. Iespējams, Rīgas domē ievēlēto partiju deputāti ir devušies...

Foto

Vai Krišjānis Valdemārs un Krišjānis Barons latviešiem kā nācijai paredzēja 200 gadus?

To viņi rakstīja pirms 160 gadiem - 1859. gadā. Ņemot vērā šodienas valdības attieksmi...

Foto

Kas patiesībā notiek Latvijas Radio

Sabiedriskā medija žurnālistiem savā jomā jābūt vislabāk atalgotajiem valstī. Tas ir sapnis un mērķis, kuru jācenšas sasniegt un par kuru nekādu...