Vaidavas izpostīšanu finansējusī Nordea atsaucas uz saviem vides standartiem, bet nespēj tos izskaidrot
L. Lapsa10.05.2011.
Komentāri (0)
Iesaki rakstu: 
Vaidavas upes un zivju nārsta vietu izpostīšanu finansējusī Nordea banka apgalvo, ka esot pievienojusies starptautiskiem standartiem vides jomā un, lai identificētu potenciālos vides riskus, ikdienas darbā izmantojot starptautisku standartu vides risku novērtēšanai ERAT. Taču ne bankas Latvijas filiāle, kas izsniegusi vairāk nekā 700 tūkstošu latu kredītu hidroelektrostacijas celtniecībai uz Vaidavas upes, ne „lielā” Nordea banka nespēj paskaidrot, kā tieši šie standarti izmantoti – ja izmantoti – šī Nordea finansētā projekta vides risku novērtēšanā. Savukārt Nordea Latvijas filiāles vadītājs Valdis Siksnis otrdien nevēlējās atbildēt uz jautājumu, kā viņš jūtas, vērojot TV ekrānā videi nodarīto kaitējumu saistībā ar bankas finansēto SIA Patina HES projektu.
Uzņēmēja Alda Stūriškas nopirktā SIA Patina pagājušā gada beigās, ieķīlājot Nordea bankā vairākus zemesgabalus Alsviķos, šajā kredītiestādē saņēmusi 713 346 latu lielu aizdevumu HES celtniecībai. Līdz ar to Nordea banka kļuvusi par galveno, faktiski vienīgo Vaidavas upes un nārsta vietu izpostīšanas finansētāju. Vaidava ir iekļauta Latvijas aizsargājamo upju sarakstā, un tajā nārstojošām alatām aizsardzība ir noteikta ar Eiropas Bernes konvenciju. Toties mazo hidroelektrostaciju būve un ekspluatācija Latvijā ir īpaši izdevīga, jo valsts garantē no tām iepirkumu par dubultu tarifu, līdz ar to par Stūriškas uzņēmuma un Nordea bank peļņu netieši maksās visi Latvijas elektroenerģijas patērētāji.
Pirmdien Nordea bankas Latvijas filiāle atteicās komentēt šo projektu, taču apgalvoja, ka esot pievienojusies starptautiskiem standartiem vides jomā un ikdienas darbā, lai identificētu potenciālos vides riskus, izmantojot starptautisku standartu vides risku novērtēšanai - ERAT (Environmental Risk Assessment Tool). Taču otrdien banka nevēlējās paskaidrot ne to, kādiem tieši standartiem un kādā formā tā pievienojusies, ne to, kā tieši tās pieminētais ERAT standarts izmantots konkrētā bankas finansētā projekta vides risku novērtēšanā.
Tā vietā bankas preses pārstāve apgalvoja, ka kredītiestāde esot „noraizējusies par radušos situāciju saistībā ar uzņēmumu Patina un Karvas hidroelektrostacijas būvniecību”, taču pati nekādus soļus negatavojoties spert, tā vietā „sagaidot” aktīvu rīcību no atbildīgajām iestādēm, lai izvērtētu radušos situāciju. Ir vai nu jākliedē izteiktie pārmetumi, vai kļūdainu lēmumu gadījumā valsts iestādēm tie ir jālabo un jāuzņemas pilna atbildība par pieļautajām kļūdām”.
Savukārt saistībā ar bankas it kā ievērotajiem vides standartiem bankas pārstāve atbildēja tikai to, ka, „izvērtējot finansējuma piešķiršanu korporatīvajiem klientiem, mēs analizējam dažādus riskus, tai skaitā projekta ietekmi uz apkārtējo vidi”.
Taču no Nordea pārstāves oficiālā skaidrojuma izrietēja, ka pretēji iepriekš teiktajam par bankas pašas vides standartiem tā šajā gadījumā paļāvusies tikai uz Latvijas valsts institūciju apliecinājumiem: „Ņemot vērā nozares specifiku, šajā gadījumā īpaši skrupulozi pieprasījām dažādu valsts institūciju atļaujas un atzinumus, kas apliecina projekta ilgtspēju un to, vai tas nerada kaitējumu dabai un apkārtējai videi. LR Vides ministrija ir akceptējusi projekta būvniecību, ko apliecina tās piešķirtais līdzfinansējums HES būvniecībai no ES fondu līdzekļiem.”
Nordea bankas pārstāve arī norādīja, ka jau pagājušā gada nogalē Ekonomikas ministrija garantējusi jaunceļamajai HES un tās saimniekam un kreditētājai peļņas iespējas, piešķirot „tiesības pārdot obligātā iepirkuma ietvaros elektroenerģiju, kas saražota Karvas HES, izmantojot atjaunojamos energoresursus”.
Ekonomikas ministrs Artis Kampars uz viņam uzdotajiem jautājumiem saistībā ar Karvas HES otrdien neatbildēja, savukārt viņa preses padomniece Elīna Bīviņa norādīja, ka pretēji bankas apgalvojumam 2010. gadā nekādi lēmumi attiecībā uz Karvas HES Ekonomikas neesot pieņemti. Savukārt par 2009. gadā pieņemto lēmumu skaidrojums esot šāds:
„Ekonomikas ministrija informē, ka SIA Patina tiesības pārdot HES saražoto elektroenerģiju obligātā iepirkuma ietvaros piešķirtas 2009.gada 14.oktobrī, pamatojoties uz 2009.gada 24.februāra Ministru kabineta noteikumiem Nr.198 „Noteikumi par elektroenerģijas ražošanu, izmantojot atjaunojamos energoresursus, un cenu noteikšanas kārtību”.
Pieņemot lēmumu par tiesību piešķiršanu pārdot HES saražoto elektroenerģiju obligātā iepirkuma ietvaros un ievērojot MK Noteikumu Nr.198 prasības, tika vērtēts, vai SIA Patina iesniegumam ir pievienots Reģionālās vides pārvaldes atzinums, ka iecerētais projekts atbilst Ministru kabineta 2002.gada 15.janvāra noteikumi Nr.27 “Noteikumi par upēm (upju posmiem), uz kurām zivju resursu aizsardzības nolūkā aizliegts būvēt un atjaunot hidroelektrostaciju aizsprostus un veidot jebkādus mehāniskus šķēršļus”.
Ministru kabineta 2002.gada 15.janvāra noteikumi Nr.27 “Noteikumi par upēm (upju posmiem), uz kurām zivju resursu aizsardzības nolūkā aizliegts būvēt un atjaunot hidroelektrostaciju aizsprostus un veidot jebkādus mehāniskus šķēršļus” nosaka upes un upju posmus, uz kuriem hidroelektrostaciju būvniecība un atjaunošana ir aizliegta. Šo noteikumu 2.punkts nosaka izņēmumus, uz kuriem neattiecas šo noteikumu 1.punkts. Noteikumu teksts: http://likumi.lv/doc.php?id=58603.
SIA Patina iesniegumam bija pievienoti Madonas Reģionālās vides pārvaldes izsniegti Tehniskie noteikumi Karvas HES uz Vaidavas upes rekonstrukcijas projektam, tādējādi apliecinot, ka SIA Patina ir viena no tām sabiedrībām, uz kurām neattiecas 15.01.2002 MK noteikumos nr.27. iekļautais aizliegums atjaunot uz Vaidavas upes esošu hidroelektrostaciju.
Ņemot vērā SIA Patina iesniegtos dokumentus, t.sk. Madonas Reģionālās vides pārvaldes izsniegtos Tehniskos noteikumus Karvas HES uz Vaidavas upes rekonstrukcijas projektam, Ekonomikas ministrija pieņēma lēmumu par tiesību piešķiršanu pārdot HES saražoto elektroenerģiju obligātā iepirkuma ietvaros. Jāatzīmē, ka komersantam pēc obligātā iepirkuma tiesību piešķiršanas ir svarīgi ievērot MK noteikumos 198. noteiktos darbu termiņus, lai šīs tiesības varētu sāk izmantot.
EM nav tiesību un kompetences vērtēt Reģionālās vides pārvaldes atzinumā norādīto atbilstību Noteikumiem Nr.27, un, ja ir izsniegti tehniskie noteikumi, tad secināms, ka Karvas HES ir atzīstams par atbilstošu Noteikumiem Nr.27.
Lēmums par tiesību piešķiršanu pārdot elektroenerģiju obligātā iepirkuma ietvaros sagatavots saskaņā ar EM iekšējo kārtību, to vīzējuši lēmuma sagatavotājs, Enerģētikas departamenta vadītājs, atbildīgās nodaļas vadītājs, Juridiskā departamenta vadītājs, valsts sekretārs un valsts sekretāra vietniece, lēmumu parakstījis ekonomikas ministrs.
Akcentējot, ka EM nav tiesību apstrīdēt citu valsts iestāžu izsniegtos tehniskos noteikumus un atzinumus, ekonomikas ministrs Artis Kampars uzskata, ka, iespējams, ne visi citu ministriju, piemēram, Zemkopības un Vides aizsardzības un reģionālās attīstības ministriju pakļautībā esošie atbildīgie dienesti, izsniedzot atļaujas un saskaņojot Karvas HES būvniecību, ir rīkojušies godprātīgi un objektīvi, izvērtējot projekta ietekmi uz vidi un atbilstību sabiedrības interesēm.”
Foto no copeslietas.lv
Seko mums 
Ar katrām jaunām vēlēšanām tiek mazliet pilnveidotas un atvieglotas iespējas nobalsot — Eiropas Parlamenta vēlēšanas jūnija sākumā nav izņēmums. Lasām likumu un aplūkojam, kādas jaunas iespējas un ērtības šogad ieviestas nobalsošanā.
Laikā, kad skolas pāriet uz mācībām tikai latviski, kad atsakāmies no krievu valodas kā otrās svešvalodas, kad pat Latvijā dzīvojošajiem Krievijas pilsoņiem jāpierāda savas latviešu valodas zināšanas, Latvijas Televīzija (LTV) kā tāds atpakaļrāpulis nākusi klajā ar paziņojumu, ka Eiropas Parlamenta priekšvēlēšanu debates tā rīkos arī krievu valodā!
Latvijas Televīzijas Redakcionālā padome šobrīd neizskata iespēju atcelt plānotās RUS.LSM Eiropas Parlamenta priekšvēlēšanu debates.
Ņemot vērā sabiedrībā aktualizēto diskusiju par priekšvēlēšanu debašu organizēšanu krievu valodā, partiju apvienība Jaunā Vienotība uzsver, ka īpaši kopš Krievijas brutālā iebrukuma Ukrainā ar Latvijas medijiem ir jākumunicē Latvijas valsts oficiālajā – latviešu – valodā. Arī Eiropas Parlamenta priekšvēlēšanu laikā diskusijām medijos jābūt tikai valsts valodā, tādēļ politisko partiju apvienības Jaunā Vienotība pārstāvji nepiedalīsies priekšvēlēšanu debatēs un raidījumos, kas notiks krievu valodā.
Saeimas 2024. gada 16. maija darba kārtībā izskatīšanai otrajā lasījumā ir iekļauts likumprojekts Grozījumi likumā “Par atjaunotā Latvijas Republikas 1937. gada Civillikuma ievada, mantojuma tiesību un lietu tiesību daļas spēkā stāšanās laiku un piemērošanas kārtību” (565/Lp14). Likumprojekts Saeimā iesniegts 2024. gada 17. aprīlī un pirmajā lasījumā izskatīts jau nākamajā dienā. Lai arī likumprojekts skar aptuveni 300 tūkstošus iedzīvotājus, viņu viedoklis tāpat kā vairākos Satversmes tiesas spriedumos izteiktās atziņas un ekspertu brīdinājumi ir ignorēts.
Komentējot publiski pieejamo informāciju – Latvijas Televīzija 2024. gada 3., 4., 5. un 6. jūnijā ir paredzējusi Eiropas Parlamenta deputātu kandidātu debates rīkot krievu valodā – Latviešu valodas aģentūra izsaka skaidru nosodījumu, vēršot atbildīgo personu un sabiedrības uzmanību, ka šāda rīcība ir pretrunā gan ar Satversmē nostiprināto valsts valodas statusu, gan ar Valsts valodas likumu. Eiropas Savienībā tiek īstenota daudzvalodība – ir 24 oficiālās valodas, tostarp latviešu valoda.
Par Sabiedrisko elektronisko plašsaziņas līdzekļu padomes (attēlā – tās vadītājs Jānis Siksnis) ieceri noturēt sabiedriskajā televīzijā Eiropas Parlamenta priekšvēlēšanu debates krievu valodā.
Ņemot vērā, ka Latvijas Republikas Satversmes preambula nosaka, ka Latvijas valsts ir izveidota, lai garantētu latviešu nācijas, tās valodas un kultūras pastāvēšanu un attīstību cauri gadsimtiem;
Bloķētas lidostas, lielceļi, ostas un tūkstošiem traktoru Berlīnē. Bloķēti ceļi Polijā, degošas riepas un pārrautas barikādes Briselē. Tonnām uz ceļa izbērtu tomātu un bloķētas veikalu ķēdes Spānijā, un visbeidzot – teju 2000 traktoru Latvijas reģionos. Lauksaimnieku protesti Eiropā tika izvērsti iepriekš nepieredzētos apmēros, turklāt, ar katru nākošo protestu tie kļuva aizvien daudzskaitlīgāki un radikālāki. Un tomēr, šīs akcijas, kurām likumsakarīgi bija jānonāk kādā kulminācijas fāzē, pēkšņi gluži vienkārši pazuda.
