Rādīt komentārus, sākot ar: pirmo | pēdējo
bendes meitiņa
11.11.2014. 01:56Par ko konkréti tas Priedítis vainoja to nabaga sievieti,ko nepazīstu un pat pazīt nevēlos, tá arí nesapratu. Bet várda NELIETIS nepārtrauktā piesaukšana bija veiksmīgs pamatdomas pasniegšanas veids. Priedīt, puse no tava raksta satāv no vārda NELIETIS! Rupji,prasti, bet uz daudziem nostrādās. Laba padomju prpogandas skola tam JĀLIETIM Priedītim, bet tiklīdz savas publikācijas netulko no krievu valodas, tā atklājas katostrofals latviešu vārdu krājuma un rakstītaja orģinalitātes trūkums.
LS
10.11.2014. 22:44Kremļa sarkanais fašists un nacists priedessūds ir izdzemēts Pavļika mozorova krustojumam ar kuci .
Olga
10.11.2014. 22:02Cik dīvaini -šodien draudzenei teicu:Ak Dievs,cik šausmīgi atbaidoša ir jaunā Saeimas spīkere!Nepazīstu.Viņa man neko nav nodarījusi,bet uzskatot viņas fotogrāfiju,šermuļi skrien pa kauliem.Īsts zombijs.baiss vīrišķis.
Grant.
10.11.2014. 21:26»
paija
Grūti gan iedomaties ,kads žurnalists varetu saceret par Priedīti kaut ko pozitīvu. Tās atklatības laikam bija želabas par PSRS sabrukumu, Krievijas slavināsana, nacistisks naids pret latviesiem, ar ko mēs te esam jau pārbaroti. Nelietis sauc citus par neliesiem
bet par tevi Paija pietiek ar diviem vārdiem - latviešu stulbene.
paija
10.11.2014. 21:06Grūti gan iedomaties ,kads žurnalists varetu saceret par Priedīti kaut ko pozitīvu. Tās atklatības laikam bija želabas par PSRS sabrukumu, Krievijas slavināsana, nacistisks naids pret latviesiem, ar ko mēs te esam jau pārbaroti. Nelietis sauc citus par neliesiem
bimbiruļs
10.11.2014. 20:54»
LoL
Ja kremļa klauns kādu nosauc par nelieti, tad tas skan gandrīz kā pagodinājums. Izrādās, ka šis ir "žurnālists" kopš 1969.g., interesanti, zinot kādi bija žurnālistikas "standarti" PSRS, it īpaši jau 60-70.gados. Meli, meli, meli, partijas līnija arvien vārdu sakot, it visā. Tas sanāk, ka kundziņš bijis...
Padomijā varbūt daudz kas tika noklusēts,bet tādu MELU,MELU,MELU šļudoņa,kas nāk no vemjotības un nazi dimantikiem,nebija,pat gebelsu pārspēj vien jau ukru huntas balināšanā!?
Deniss K.
10.11.2014. 20:18No pasn.bloga: "Aktuāls ir jautājums par latviešu tautas morālā kodeksa specifiku. Šis jautājums agrāk kļuva aktuāls vienmēr tajos gadījumos, kad nācās sastapties ar morāli tikumisko pārkāpumu attaisnošanu. Latviešu publiskajā sfērā ir milzīgs materiāls, kas skaidri liecina par sabiedrības morālo atbalstu dažādiem negodīgiem, nelietīgiem gadījumiem gan politiskajā un valstiski administratīvajā sfērā, gan ekonomiskajā un sadzīves sfērā, gan izglītības un zinātnes sfērā, gan garīgās kultūras sfērā. Īpaši plaši šis atbalsts atspoguļojās interneta komentāros. Piemēram, portālā “pietiek.com” regulāri var lasīt par atklātu morālo atbalstu visāda veida nelietībām – zagšanai, “shēmošanai”, blēdībām, korupcijai utt. Daudziem pats portāls un tā redakcija liekas nevajadzīga un pat kaitīga darbība, sistemātiski atmaskojot visdažādākā tipa noziegumus. Portālā publicēto atmaskojošo rakstu autori tiek apsaukāti, nomelnoti, viņu morāli un pilsoniski godīgā pozīcija tiek izsmieta. Jaunākajā laikā latviešu tautas morālā kodeksa specifikas aktualitāte izpaužās sakarā ar noziegumu brīvību un debilajām nelietībām, kuru īpatsvars noziegumu kopainā manāmi pieaug. Uz šī jaunā fona latviešu tautas morālā kodeksa specifika izpaužās vēl uzskatāmāk nekā agrāk. Debilitātes atzīšana kļūst par ikdienišķu parādību, pret debilitāti izturoties kā pret elementāru izpausmi mūsu sabiedrībā. Samierināšanās ar debilajām nelietībām kļūst triviāla morāli psiholoģiskā konstrukcija. Debilitātes caurvītā realitātē visgrūtāk ir izdzīvot skaidras un konkrētas domas nesējiem. Tā tam ir jābūt. Krasas novirzes no morāli tikumiskajiem kanoniem ir vēsturiski bijušas arī agrākajos laikmetos. Nikolajs Berdjajevs šajā sakarā rakstīja par “jaunajiem viduslaikiem”, kas iestājušies Rietumu civilizācijā XX gs. sākumā. Tagad var rakstīt par “jaunās mežonības” izpausmēm Rietumu civilizācijā. Debilitātes reprezentantu mežonīgā agresivitāte un reakcionārisms pārklāj kultūru arvien iespaidīgāk un neatgriezeniskāk. Tādā vidē skaidrai un konkrētai domai vairs nav vietas. Vieta nav arī morāli tikumiskajai klasikai. Debilitātes simulakru vidē nevar adaptēties skaidras un konkrētas domas autori, morāli tikumiskās klasikas pārstāvji. Idejiskuma vietā stājās oportūnisms. Pat latviski nacionālistiskā sentimentalitāte debilitātes ietekmē vairs nav paciešama. Pats par sevi kļūst saprotams, ka intelektuālās investīcijas latviešu kultūrā debilitātes masveidības apstākļos nav gaidāmas. Gluži pretēji: gaidāma ir šo investīciju strauja samazināšanās. Samazināšanās jau sākās 90.gados, kad sociālās un humanitārās zinātnes pārņēma latviešu pseidodomātāji, neizjūtot nekādu intelektuālo un zinātnisko cenzūru, kuru padomju laikā formēja citu tautu zinātnes līmenis un PSRS kopējais ļoti augstais zinātnes līmenis. 90.gados sākās arī ļoti straujš morāli tikumiskais noslīdējums, kas ieguva it kā oficiālu atbalstu un argumentāciju postmodernisma un neoliberālisma plurālistisko un amorālo murgu veidā. Latviešu morālā kodeksa specifikas problēma ātri sāka uzņemt ļoti draudīgu “augstumu”. Tas faktiski nav “augstums”, bet gan bezdibenis, kura baisajā kontekstā ir jārunā par latviešu tautas morālā kodeksa specifiku."
Jautājums
10.11.2014. 20:09Vai murgotājs nav kārtējais pederass no ārlietu ministrijas pederasu mēslu cupas ?
Fēlis
10.11.2014. 20:07Ak nabaga piekrāptais seniors! Varu vien mierināt ar to, ka tagad visi tā dara, īpaši noziedzīgās PSRS noziedzīgā mantiniece krievija. Nevienam nav noslēpums, ka tā pat meloja čekisti, lai izvilktu sev vajadzīgo informāciju. Ja palaidi mēli, varēji vainot vienīgi sevi. Ak nabaga apmuļķotāju apmuļķotais apmuļķotāj! Vai zini, ka apvainojas tikai muļķi. Acīmredzot nodzīvojot līdz sirmiem pautiem, briedumu tā arī neesi sasniedzis, bet par ,,naciķiem''... Viņi ir tādi paši ,,naciķi'', kā pārējie siles rukši. Bija tikai vieni naciķi, kuri paldies dievam, aizgāja pa sūdu taku- bites, kuriem droši vien tu sajūsmā elšot jebkurā brīdī izlaizītu... Nomierinies! Tavi murgi ir novecojuši kā aizpagājušā gada sniegs un man ir kauns par to, ka tavas peršas kādreiz uztvēru nopietni.
LoL
10.11.2014. 20:07Ja kremļa klauns kādu nosauc par nelieti, tad tas skan gandrīz kā pagodinājums. Izrādās, ka šis ir "žurnālists" kopš 1969.g., interesanti, zinot kādi bija žurnālistikas "standarti" PSRS, it īpaši jau 60-70.gados. Meli, meli, meli, partijas līnija arvien vārdu sakot, it visā. Tas sanāk, ka kundziņš bijis pārliecināts komunists un brīvības pretinieks, jo taču nekad nav neko pret savu sirdsapziņu darījis! Brīnums, kā tas tiek izmantots kā pozitīvs arguments, vai nu autors uzskata visus par naiviem muļķīšiem, kas neko neatceras, vai arī pašam ar galvu ne viss ir kārtībā.
LS
10.11.2014. 20:02Ko publicē kretīna sarkanā mēsla murgus ? Sūdu vagaga iespundēt Tvaika ielā vai atdot rinkam apmierināt dzimumtieksmes
leonidis
10.11.2014. 19:55Tā lauka avīze bija sakarīga,bet jugendi to sadirsa,brīnos kas to avīželi vēl lasa?