Vai nelietis var būt parlamenta priekšsēdētājs?

»

Jums, Priedīša kungs, vajadzētu ņemt vērā, ka šajā saitā komentāros raksta tikai viens cilvēks, kuru Jūs pareizi nosaucāt par deģenerātu. Deģenerāta viedoklis neko neizsaka, bet to Jūs pats saprotiet.Man arī nepatīk, ka te rosās tas deģenerāts ar komentāriem un rakstiem. Redakcija laikam grib parādīt mūsu garīgo daudzveidību. Lai to izdarītu, jāpublicē ir Dabas bērna šausmas un viņa amorālie un idiotiskie komentāri.

Atbildēt

droši katrā gadījumā arī zaķa braucienu uz latgali pirkt balsis lai putinam mazāk tiktu var pieskaitīt šādam patriotismam ...

zināms var skaidri teikt ka zaķa kungs tajā dienā sajuta latvisko dzīves dziņu un nekavējoties posās ...

Atbildēt

»

droši katrā gadījumā arī zaķa braucienu uz latgali pirkt balsis lai putinam mazāk tiktu var pieskaitīt šādam patriotismam ...

zināms var skaidri teikt ka zaķa kungs tajā dienā sajuta latvisko dzīves dziņu un nekavējoties posās ...

Atbildēt

domājiet labāk ja lapsa kopotos ar šis zemes paijām maigi glāsti muguras pakasīšana jenota ķepiņām šampanietis fonā olgas rajeckas dziesmas gramafonā ...

Atbildēt

»

domājiet labāk ja lapsa kopotos ar šis zemes paijām maigi glāsti muguras pakasīšana jenota ķepiņām šampanietis fonā olgas rajeckas dziesmas gramafonā ...

Atbildēt

Kad beigsies cilvēku apriešana? Ļaujiet, "cienījamie žurnālisti"Mūrniecei strādāt! Briesmīgi, ka mūsu valstī ir tādi "visziņi ", ka jebkuru noraks, pirms viņš būs sācis savu darbību. Ir cilvēki, kuriem ūtu jāaizliedz publicēt savus smērējumus.

Atbildēt

Laikam jau Lapsam ir uzskatu kopība ar Priedīti , izvēloties tadu par pastavīgo autoru.

Atbildēt

žurnāliste ar savu nelietību ir aisargājusi latvisko vērtību no cilvēku uzbrukumiem ...

tāpēc latvietīgums ir prevelējis pāri cilvēciskajām vērtībām un kvalitātēm ...

nozīmē ka tas attaisnojis pilnā mērā žurnālistes saeimas latviešu spīkeres pastrādāto nejēdzību ...

Atbildēt

»

žurnāliste ar savu nelietību ir aisargājusi latvisko vērtību no cilvēku uzbrukumiem ...

tāpēc latvietīgums ir prevelējis pāri cilvēciskajām vērtībām un kvalitātēm ...

nozīmē ka tas attaisnojis pilnā mērā žurnālistes saeimas latviešu spīkeres pastrādāto nejēdzību ...

Atbildēt

»

Bet, kungs, ko laika par mūsējiem nacionālajiem spēkiem? Tie vienmēr izpeld sliktā veidā. Tas ir jocīgi, jo mūsējie nacionālie spēki visu laiku sevi parāda sliktā gaismā. Mūrnieces kundze/jaunkundze arī ir nacionālā spēka sastāvā. Redzu, ka negodīga. Kāpēc nacionālie spēki ir negodīgi pie mums, to es nesaprotu. Varbūt tāpēc, ka dzīvoju svešumā un neredzu latviešus.

Atbildēt

Par žurnālistiku neviens nemin. Vai tiešām viss ir labi pie mums žurnālistikā? Raksts taču parāda briesmas pie žurnālistiem. Te neviens par to nerunā. Visi tikai, kā parasti, aizstāv to nelietīgo žurnālisti un uzbrūk autoram. Ko tas nozīmē? Vai esam jau tik morāli pagrimuši un prātā mazvērtīgi, ka neko nesaprotam, kas ar mums notiek pie žurnālistiem?

Atbildēt

»

Atkal viss "kā parasti", "Den" - ar vemšanu Tu pats slimo un pēc vemšanas pats brēc.

Acīmredzot, tā varžacs, uz kuras Tev reiz ir uzkāpis Dabas bērns, ir tik liela, ka tagad Tev visur rādās Dabas bērns. Varbūt labāk dakterē varžaci?

Atbildēt

neviens pretīgajai nelietīgajai naciku gupajai zosij pat netaisās atvainoties un neatvainosies pretīgas latviešu deģenerātes priekšā ...

Atbildēt

»

neviens pretīgajai nelietīgajai naciku gupajai zosij pat netaisās atvainoties un neatvainosies pretīgas latviešu deģenerātes priekšā ...

Atbildēt

Lato Lapsa, kapēc jūs kaut ko tādu publicējat?!

Atbildēt

Kaut kādi slima sunīša murgi...
Verbāla caureja, drudzis, šizoīdiskas plānprātības pazīmes ar “Turības” un BSA bezpalīdzības piegaršu.
Neko tik idiotisku līdz šim Lapsas portālā nebija nācies lasīt.
Kas notiek ar pietiek.com?

Atbildēt

Izlasīju pāris reizes ,bet atvainojos ne velna nesapratu par ko ir runa un kā tiek pierādīta nelietība. dīvains raksts ar diagnozi.

Atbildēt

»

Tu atkārtojies Dabas puņķi. Tev nav iekšā, neesi radošs latvietis, bet smirdoši neauglīgs Dabas āksts.

Atbildēt

kas tur ir pateikts?
hallo, pietiek, šis nudien vairs nav pat elementārs līm.?

Atbildēt

Tik histērisku rakstu sen nav nācies lasīt. Vai katrs murkšķis tā var izpausties? Nekā konkrēta. vienkārši lamāšanās . Arhivāre gan visu glīti salikusi pa plauktiem. Un šie fakti APr. godu itin nemaz nedara.

Atbildēt

»

Tagad redzu skaidri, ka esi latvietis vieplis ar segniku Dabas murgs/Els/Paija utt. Ej sargā savu šausmīgo murgojumu, uz ko ir spējīgs vājprātīgs puišelis no latviešu debīlās nākotnes.

Atbildēt

»

Jā, es neesmu ne žurnaliste , ne rakstniece un nemēdzu darboties svešās profesijās. Tu savukart vispar vel ne reizi neesi izteicis sakarīgas domas,izņemot Priedīsa citatus un latviesu apspļaudīsanu

Atbildēt

»

bet tas jau atkal Dabas vieplis, vairs neatšķiru abus mēslus lielākos pie latviešiem.

Atbildēt

»

Tev arī piedāvāja rakstīt, bet pati atteicies, jo esot par stulbu, varot tikai citu rakstus apspļaut kā īsta latviešu govs.

Atbildēt

»

Paldies par publikaciju. ļoti objektīvs raksts. Ne velti Priedītis arī tagad pat nemēgina atspekot neviemu faktu . Jo to pašu viņs arī tagad sludina. Tapec nesaprotu, kapēc žurnaliste,kas atspoguļo viņa uzskatus ir neliete.žēl gan ,ka pat Krievija negrib tādu par pilsoni.Joprojām nesaprotu, kapēc pietiek tadu personu izvēlejusies par pastavīgo autoru ,kas pulcē nacistus letofobus.

Atbildēt

»

Tas atkal ir Dabas bērns =šī porta lielākais pievēmējs.

Atbildēt

»

Ja es būtu tautas nodevējs, kā priedītis, tad arī būtu apvainojies uz Mūrnieci. Katrā gadījumā, tādam sūdam kā priedītis, pat ķieģelis žēl ķērnāt. Lūk, par ko priedītis priecājas, gada krievžīdu apvērsumu Latvijā:http://tautastribunals.eu/?p=23487

Atbildēt

»

Es nedomāju, ka Dievs kādreiz dos latviešiem prātu un morāli.

Atbildēt

Izlasījis rakstu, tā arī neatradu pamatojumu,kapēc Murniece ir neliete.

Atbildēt

»

Nomierinies latviešu brāl! Tev tāda biogrāfija nekad nebūt, jo būs tikai smirdoša mēslu krasa pēc tevis.Dabas bērna mēslu krava.

Atbildēt

Izlasot Priedīša k-ga minēto apmelojošo rakstu un arī iedziļinoties viņa personības atstātajos pielāčojumos LV kultūrvidē ir redzams, ka šim cilvēkam ir tikai 2 iespējas: 1) ārstēt histērisku šizofrēnijas gadījumu,2) pārcelties prom no LV uz Krieviju, kur viņš jau izrādās neveiksmīgi centies pārcelties. Klīnisks gadījums, pie kam interesanti kas tā par augstkolu, kas viņam piešķīrusi asoc.prof.? liekas, ka tur būtu interesanti pārbaudit akreditācijas materiālus programmai, kazi vispār augstskola neriktīgi akreditēta(ja ir akreditēta).

Atbildēt

Dabas bērns latviski šarlatāniski gudri un gaudeni raksta "Kaut kur no Austrumiem ir atnākusi atziņa, ka Viss ir Viens - viss atrodas vienotā mijiedarbībā un veido Vienotu Veselumu. Vienotais Veselums atrodas līdzsvarā un harmonijā. Der paraudzīties kaut vai uz dabu – dzīvnieku sugas sadarbojas, veidojot līdzsvaru, kas nodrošina sugu izdzīvošanu". Tas ir kā radīts priekš mūsu dzīvniekiem no mūrnieku pleķa, kuri sadarbojās, lai neļautu godam būt uz klaja. Latvija ir mūsu Vienotais Veselums, kas sastāv no dabas bērniem, zagļiem un neliešiem. Labi taurēts pajoliņ!

Atbildēt

Ne velti krievi saka "tupije latiši". Viņi tādi vienmēr ir smilkstējuši pie godīgu cilvēku durvīm.

Atbildēt

Profesora kungs varētu labāk uzrakstīt, kāpēc mums visur it tik daudz neliešu un muļķu plānā prātā. Tas būtu taisnāk nekā taisīt pret vēju, jo tādu kā Murnieci jau neviens neizmācīs. Tikai kaps to var izdarīt. Mani un citus interesē, kāpēc mums ir tāds nelietību bums.

Atbildēt

»

Latviešu jaunlops Dabas bērns-puņķis ir atkal klāt, jo bija aizņemts ar sava murgojuma apmēslošanu tepat blakus.

Atbildēt

Šis ir iesniegums portāla turētājiem.
Lūdzu aizliegt A.Priedītim pieeju portālam līdz viņš nav atvainojies Sievietei, Saeimas pr-jai, īstenai latvietei. Tā kā jebkurš melīgs apvainojums atsaucams 7x plašāk, jo tikai tā atvainošanās ziņa sasniegs visus, kuri apvainojumu iepriekš dzirdējuši, A. Priedītim pēc savas izvēles jāatvainojas vēl 6-os plašsaziņas līdzekļos. Ja A. Priedītis turpinās izteikties Pietiek.com bez atvainošanās še un 6.citos masu saziņas līdzekļos, tad uzskatīšu, ka arī LL ir vienisprātis ar A. Priedīša pretīgajiem, melīgajiem apvainojumiem.

Atbildēt

Latvijas īstie ienaidnieki šodien runā skaidrā latviešu valodā un nāk no latviešu pašu vidus. Viņiem ir skanīgi Latviešu vāŗdi - Laimdota Straujuma, Andris Bērziņš, Solvita Āboltiņa.Viņi nekautrējas tēlot Latvijas draugus, iznīcina nacionālo valsts naudas vienību, tautu un spiež tai dzīvot nabadzībā un uz parāda, kas jau ir 8.9 miljardi eiro.

Atbildēt

Priedītim Māstrihts bija nelietis Nr.1.

Atbildēt

»

Ne jau visi lasa komentārus. Tie, kuri vēlas nolamāt autoru, nelasa,jo viņi kā apmāti savā skaudībā un stulbumā domā tikai par to, kā skaistāk nogānīt autoru un parādīt, ka es esmu labākais lops no visiem.Te taču rīstās latvieši, kā to var nesaprast.

Atbildēt

Par ko ir runa, ja tepat komentāros viss ir pareizi atzīts "No pasn.bloga: "Aktuāls ir jautājums par latviešu tautas morālā kodeksa specifiku. Šis jautājums agrāk kļuva aktuāls vienmēr tajos gadījumos, kad nācās sastapties ar morāli tikumisko pārkāpumu attaisnošanu. Latviešu publiskajā sfērā ir milzīgs materiāls, kas skaidri liecina par sabiedrības morālo atbalstu dažādiem negodīgiem, nelietīgiem gadījumiem gan politiskajā un valstiski administratīvajā sfērā, gan ekonomiskajā un sadzīves sfērā, gan izglītības un zinātnes sfērā, gan garīgās kultūras sfērā. Īpaši plaši šis atbalsts atspoguļojās interneta komentāros. Piemēram, portālā “pietiek.com” regulāri var lasīt par atklātu morālo atbalstu visāda veida nelietībām – zagšanai, “shēmošanai”, blēdībām, korupcijai utt. Daudziem pats portāls un tā redakcija liekas nevajadzīga un pat kaitīga darbība, sistemātiski atmaskojot visdažādākā tipa noziegumus. Portālā publicēto atmaskojošo rakstu autori tiek apsaukāti, nomelnoti, viņu morāli un pilsoniski godīgā pozīcija tiek izsmieta."

Atbildēt

»

Rakstā viss ir pateikts skaidri un gaiši. Mūrniece izlikās labiņā, bet pēc tam parādīja savu nelieša purnu savā rakstā tajā stulbo naciķu laikrakstā krustiņkomjauniešu redaktora cūku aizgaldā.

Atbildēt

»

Visi jau ir prom, tikai mūrnieces un viņas fani te cūkojās pie latviešu siles.

Atbildēt

»

Kungs, ja visapkārt nebūtu morālie atkritumi, tad nebūtu ne šis saits, ne Mūrnieces nelietību nosodījums un Priedītis Arturs sēdētu mierīgi pie grāmatām Gaismas pilī Pārdaugavā. Bet te taču ir nelieši visās šķirbās, kas viens otru atbalsta un bīda kopīgās nelietībās.

Atbildēt

Lai spriestu tiesu,ir jāuzklausa abas puses.Tātad,Mūrnieces k-dzei ir dota iespēja paskaidrot savu viedokli attiecībā uz rakstā minēto apzīmējumu un raksta saturu. Tikai tad es varēšu izdarīt secinājumu,-vai Mūrnieces rīcība bija atbilsto..,piedodiet,adekvāta saistībā ar Priedīša k-ga minēto situāciju,vai nē.
Bet tas,ka mūsu valstī zeļ blēdīgums,nelietība,meli un vēl citas negācijas,-ir fakts!
No tādas valsts tauta mūk... .

Atbildēt

Raksta autors ir vienkāršs manipulators. n-tās rindas ar uzsvaru uz vienu vārdu "neliete" tikai ievadā - tas norāda uz apzinātu manipulāciju, vai arī vienkāršiem runas vēmekļiem.

Atbildēt

»

Tas ir pareizi un atsevišķi komentētāji apliecina pilnīgu morālo pagrimumu.

Atbildēt

»

Vienmēr ir jāatcerās, ka latviešiem ir cits priekšstats par morāli nekā pārējiem. Latvietis nav spējīgs saprast, kas ir nelietība. Tas latviešus vācieši gribēja likvidēt un neviens viņus neciena.

Atbildēt

Lai lasītājs kaut ko vērtētu, autors var vismaz paskaidrot - ko konkrēti Mūrniece sameloja vai noklusēja, vai nepareizi interpretēja, vai sagrozīja?

Atbildēt

Lūk, kur tas raksts, par ko vārīgais Priedītis tik šausmīgi uzmetis lūpu. Nu ir gan činkstulis tas Preidītis...

Latvijas Avīze: Latvijas pilsonības jūgā

Kas ir šī persona Artūrs Priedītis, kurš uzskata, ka "pret Latviju jau sen izturas kā pret neizdevušos valsti"?

"Latvijas valsts ir cietusi neveiksmi" un tāpēc "apdraud pārējo pasauli" – tā, pārsteidzot un sadusmojot klausītājus, gada nogalē izteicies Baltijas Starptautiskās akadēmijas (BSA) asociētais profesors Artūrs Priedītis. Viņa izteikumiem radio pievērsa uzmanību mūsu lasītāji un vaicāja: kas tos sludina? Spriežot pēc publikācijām, A. Priedītis ir specializējies kultūras vēstures problemātikā, sarakstījis grāmatas.

Priedīša secinājumi

"Pasaulē ir aptuveni 70 – 80 valstis, no kurām nav nekāda labuma un kuras tikai apdraud pārējo pasauli – tādā ziņā kā migrācija, dažādi noziegumi – finanšu, ekonomiskie. (..) Pret Latviju kā pret neizdevušos valsti izturas jau sen (..) Rakstos, ko esmu lasījis, neviens tā tieši mūsu valsti nav saucis, bet tik un tā liek saprast, ka tā ir neizdevusies valsts un kādam agri vai vēlu būs jālemj, ko ar to darīt," intervijā krievvalodīgajā radio "Baltkom" stāstīja A. Priedītis.

Pie viena samazgu spaini viņš uzgāzis arī visai latviešu tautai, kas, pēc viņa teiktā, netiekot laukā no nebūšanām sava attīstības līmeņa dēļ. Tā Staļins teicis, ka latviešus var uzpirkt un iebiedēt. "Tā ka manas tautas reputācija, protams, ir ļoti bēdīga," skumst asoc. prof. un skaidro nacistu plānus "iznīcināt latviešus kā nekvalitatīvu tautu (..) jo saprata, ka nekas [labs] no mums neiznāks (..). Tā kā manai tautai ir par ko aizdomāties…" sacīja A. Priedītis. Šos secinājumus, protams, pārtiražēja Latvijas krievu avīzes un arī Krievijas mediji, – lūk, kādi ir latvieši un kā viņi paši runā par Latvijas valsts bankrotu! Diemžēl gan Staļina, gan krievu avīžu secinājumi, lai cik tie mums nepatīkami, ir jāpārdomā. Kā mēdz teikt, pašiem jāizdara nepieciešamie secinājumi. Varbūt asoc. prof. Priedīša vārdos ir kāds patiesības grauds?!

Grib atteikties no Latvijas pilsonības

Pēdējos gados A. Priedītis sabiedriskajā telpā bija maz dzirdams. Šobrīd viņš strādā BSA, neilgu laiku bijis "Turības" mācībspēks. Vēl viņš strādājis Daugavpils universitātē (DU), no kurienes pēc vairākiem skandāliem aizgājis. Pretrunīga personība – tā Priedīša kungu raksturo DU Humanitārās fakultātes dekāne asoc. prof. Valentīna Liepa. Citi piebilst, ka, būdams Latviešu filoloģijas katedras vadītājs, īsti nespējis tikt galā ar darba organizāciju. Bet tie ir karjeras cēlieni. Tomēr vairāk uzmanības pievērsa Priedīša k-ga sabiedriskā stāja. 1995. gadā, būdams Daugavpils domes priekšsēdētāja Alekseja Vidavska padomnieks, viņš ieteica Daugavpilī krievu valodai piešķirt tādu pašu statusu kā latviešu valodai. Tas ir, ieviest divvalodību. Taču vēl plašāku ievērību viņš guva, ar pompu paziņojot, ka atsakās no Latvijas pilsonības.

2003. gadā viņš Latvijas Valsts prezidentei un Ministru prezidentam vēstulēs paziņoja, ka vairs "neuzskatot sevi par Latvijas pilsoni" un jūtoties tiesīgs vērsties citas valsts vēstniecībā, lai tur "meklētu politisku patvērumu un pilsonības iegūšanu". Saprotams, šī valsts izrādījās Krievija. Tomēr pie Krievijas pilsonības A. Priedītis neesot ticis: gan uzklausīts Krievijas Ģenerālkonsulātā Daugavpilī, kur viņam izskaidroti Krievijas likumi, bet šīs valsts pilsonība neesot solīta. Bet, ja nav citas valsts garantijas par pilsonības piešķiršanu, no Latvijas pilsonības atteikties neesot iespējams. Pat vēršanās pie Putina neesot palīdzējusi – Putins atteicis. Tā nu smago Latvijas pilsonības jūgu prof. A. Priedītis spiests vilkt joprojām, lai gan nejūt sevi kā Latvijas pilsoni. LZA goda doktors Leo Dribins atcerējās, ka prof. A. Priedītis ap 2003. gadu pārcēlies uz Sanktpēterburgu, tomēr neesot tur uzņemts atplestām rokām. "Man Pēterburgas universitātē piedāvāja ceturtdaļslodzi un iespējas nopelnīt bija niecīgas," saka A. Priedītis. Drīz vien viņš atgriezies Latvijā.

Padomju/krievu pozīcijās

Prof. A. Priedītis joprojām stāv padomju/krievu pozīcijās, atgādinot "labos padomju laikus". Radio intervijā viņš piebilst, ka padomju laikā Krievijā pret Latviju izturējās ar cieņu, bet tagad tas mainījies. "Pat uz manu paaudzi milzīgu iespaidu atstājuši 20 gadi, kad mūsu uzdevums bija riet uz Krieviju." Taču viņš joprojām uzturot kontaktus ar Krievijas "kolēģiem, zinātniekiem, sabiedrisko attiecību speciālistiem, ar Gļebu Pavlovski, kurš ir galvenais Kremļa, Krievijas prezidenta PR speciālists," minētajā radio intervijā atzinis A. Priedītis. "Man patīk politiskais, valsts līmeņa PR [jeb sabiedriskās attiecības], un pats šajā ziņā cenšos palīdzēt Kremlim," viņš piebilst.

Nav jābrīnās, ka 1993. gadā viņš bija Daugavpilī izveidojis privātu uzņēmumu "Multikulturālisma centrs", bet valsts vara to 2003. gadā esot iznīcinājusi. Tas ir – nav finansējusi, nav risinājusi A. Priedīša finansiālās problēmas, kad, piemēram, centra telpām pacēlusies īres maksa. A. Priedītis atzīst, ka centru sākotnēji atbalstījis Sorosa fonds Latvijā un citi, bijis arī ārvalstu finansējums. Vēlāk A. Priedītis vēlējies veidot jaunu multikulturālisma centru augstskolā "Turība", bet tur šī iecere neesot pat apspriesta. Jo "multikulturālisms vērsts pret valdošo kultūru un cenšas vienādot tās lomu ar citām," paudis A. Priedītis, lai gan patiesībā tā ir cīņa par krieviskuma nostiprināšanu. Jāpiebilst, un tas ir zīmīgi, ka šajā nodarbē A. Priedīša k-gs nav ne pirmais, ne vienīgais no dažiem citiem BSA mācību spēkiem. Nesen krievu laikrakstā "Čas" BSA pasniedzējs Konstantīns Matvejevs kūdījis, ka Latvijas nepilsoņi varētu "pieprasīt materiālo kompensāciju par laiku, ko Latvijā nodzīvojuši ar ierobežotām tiesībām". Intervijā radio "Baltkom" viņš izteicies, ka nepilsoņi no valsts varas gaidot "oficiālu atvainošanos par pieļauto netaisnību un muļķību", un piebildis, ka termins "okupācija" Latvijā esot nepieņemams.

K. Matvejevs idejiski saistīts ar prokremlisko Krievijas "tautiešu" kustību Latvijā. Ar BSA vadības svētību tieši šajā augstskolā noenkurots Kremļa dibinātā fonda "Russkij mir" veidotais "Krievu centrs". Augstskolā pajumti laikraksta "Izglītība un kultūra" izdošanai radis arī Krievijas "tautiešu" ideologs Viktors Guščins.

Atbildēt

»

Nē, tikai darītājs! Un arī tikai vienā vietā = uz podiņa!

Atbildēt