Sākums Kas mēs esam Kontakti Jūsu ieteikumi un jautājumi Reklāma Mobilā

Pievienot komentāru

Lapas:    2   1   



Rādīt komentārus, sākot ar: pirmo | pēdējo

Pareizi

19.12.2019. 11:26

»

ha ha

Kad nav argumentu par rakstu pēc būtības, tad talkā nāk rupjība un zemiskums


Ja nav argumentu, pāriet uz personību, bet tā ir smaga, neārstējam slimība, bet neapvainosimies - lamāšanās, apsaukāšanās ... ir šo ļautiņu dzīvesveids un tas viņiem rada prieku, ka var uzrakstīt un publicēt savus lāstus. Arī šāds prieks ir prieks, kas viņiem dod sparu dzīvot.

Atbildēt

zigis

19.12.2019. 08:01

»

Taisnība

Atkal vecais slimais PSRS prokurors uzrakstījis savu kārtējo melu rakstu


Kopumā viss ir pareizi uzrakstīts, atsevišķi punkti ir diskutējami. Paldies, ka raksta par notiekošo. Visu cieņu raksta autoram.

Atbildēt

ha ha

19.12.2019. 07:31

»

Taisnība

Atkal vecais slimais PSRS prokurors uzrakstījis savu kārtējo melu rakstu


Kad nav argumentu par rakstu pēc būtības, tad talkā nāk rupjība un zemiskums.
Karma nesnauž.... vismaz pamēģini pamainīt savu ierasto seksuālo pozu no četrām kājām uz divām...

Atbildēt

Taisnība

19.12.2019. 00:04

Atkal vecais slimais PSRS prokurors uzrakstījis savu kārtējo melu rakstu ...!
Klementij, nu pietiek, visi jau tevi pazīst kā sarkano PSRS fanu ...!
Tu noteikti būtu pirmais, kurš atkal Latviešus stumtu vagonos uz Sibīriju un čekistiem laizītu dibenu!

Atbildēt

Patiesi

18.12.2019. 19:51

»


Slimam slima valoda, bet arī slimajiem ir jāizcieš piešķirtais laiks šajā pasaulē. Neapvainojieties uz viņiem, jo ārsti garīgi slimiem nevar palīdzēt.

Atbildēt

jurisx

18.12.2019. 13:42

Kāda velna dēļ tam pļēgura izskata vīrelim vajadzīgs dienesta auto? Labākajā gadījumā velosipēdu.Visi tik tēlo svarīgas personas , kaut gan būtībā iekšēji ir pūšanas stadijā.Varas iznireļi.

Atbildēt

Vīruss

18.12.2019. 13:42

Valsts pārvaldes iestādēs tagad nesaka "darbinieki" vai "ierēdņi".
Saka "nodarbinātie", kas ietver gan darbiniekus, gan ierēdņus.

Kāda ir atšķirība?
Darbinieks ir pieņems uz darba līguma pamata, un vismaz skaitās, ka kaut ko dara.
Ierēdņi neveic darbu, bet gan pieņem lēmumus.
Bet nodarbinātie, nu tie ir bezdarbnieki, kam nav ko darīt, nu tad viņus jānodarbina.
Īpaša nodarbināto apakšgrupa ir nepietiekami nodarbinātie, kas "darbā" to vien dara, kā pļāpā, dzer kafiju, skatās internetu, ada izšuj un tamborē un dara vēl nez ko citu, tikai ne savus tiešos pienākumus.

Savukārt ierēdņi iedalās divās kategorijās: ierēdņergas un ierēdraņķi.
Ierēdņergas ir daudzskaitlīgākā un mazāk kaitīgā kategorija, kas cenšas paši nepieņemt nevienu lēmumu un visu pēc iespējas pārsūta citiem. Parasti viņi ir arī nepietiekami nodarbinātie.
Savukārt ierēdraņķi ir paši izcilākie ierēdņi, kas ir nodarbināti ar to, ka meklē veidus, kā pieņemt lēmumus par labu sev un par sliktu valstij. Dažbrīd ierēdraņķi gan ir grūti atšķirami no ierēdņergām, jo atbilstoši visiem birokrātijas likumiem, viņi ar saviem lēmumiem audzē ierēdņergu pūli, lai būtu uz kā fona izcelties, par ko "atbildēt", un kur nemanāmi paslēpties nepieciešamības gadījumā.

Vissliktāk gan notiek, ja par iestādes vadītāju kļūst ierēdņerga. Tādā gadījumā visi pārējie nodarbināto tipi no iestādes tiek izspiesti, un iestāde nodarbojas tikai ar tukšu darbības imitāciju.

Atbildēt

Drošs fakts

18.12.2019. 13:18

»

:)

Beidziet melst muļķības! Saeima neveido nekādu nomenklatūru. Vieglāk uzbraukt kosmosā nekā tikt vaļā no kāda ierēdņa pat ja tas ir absolūti neprofesionāls, un to var pierādīt


Mēģinājums neprofesionālu, ietekmējamu, bezatbildīgu, neko nedarošu ģenerālprokuroru atcelt no amata ir tik stipri nostiprināts mafijas valdīšanas laikā, ka tas nav iespējams pat Saeimai tiesības izteikt neuzticību šim vadītājam un atlaist. Saeimu ir atlaist vieglāk, nekā atlaist vienu nomenklatūras amatpersonu.

Atbildēt

:)

18.12.2019. 11:42

»

tieši tā

neviens ierēdnis pats neizdomā rakstīt likuma projektu un pabāzt Saeimai pieņemšanai. Saeima dod uzdevumu MK sagatavot projektu, bet MK - atbildīgajai ministrijai, tālāk ierēdnim. Projekts tiek skaņots starp ministrijām un tad sūtīts uz Saeimu. Tur ir 3 lasījumi, tātad par galīgo produktu atbild kurš...


Bet - ierēdņiem nodrošināta tik spēcīga aizsardzība tikai tāpēc, lai viņi profesionāli darītu savu darbu nevis pakļautos politiskajam spiedienam. Diemžēl - katram sava āda tuvāka, nu neies tak nabaga ierēdnītis runāt pretim ministram vai citam politiķim, un nospļauties par profesionālismu - tak arī ierēdņos kalpa gēns līdz pilnībai attīstīts.

Atbildēt

:)

18.12.2019. 11:39

»

fakts

Tieši Saeima veido nomenklatūru,veido noteikumus,pieņem likumus.Tieši Saeima pieļauj brāķa veidošanu


Beidziet melst muļķības! Saeima neveido nekādu nomenklatūru. Vieglāk uzbraukt kosmosā nekā tikt vaļā no kāda ierēdņa pat ja tas ir absolūti neprofesionāls, un to var pierādīt.

Atbildēt

Rīgas vēsture > Vēsture

18.12.2019. 10:54

»

Vēsture

Rīgas centra mājas lielākoties piederēja baltvāciešiem un ebrejiem, Āgenskalns izsenis bija baltvācu vasarnīcu rajons, bet tur dzīvoja arī latvieši, Ap Zasulauku dzīvoja latvieši.Maskavas forštates mājas piederēja krievu tirgotājiem...


bulvāru loku un Vecpilsētu var saukt par vācu Rīgu, kur pēc baltvācu repatriācijas ēkas ieguva arī ebreji. Grīziņkalns, Čiekurkalns, Teika, Vecmīlgrāvis daļēji arī Mežaparks ir tīri latviešu apkaimes. Piemēram, Grīziņkalna apkaimē uz roku pirkstiem var saskaitīt ēkas, kas piederēja vācu, krievu, lietuviešu, ebreju īpašniekiem.

Atbildēt

Šodien latviešus parzen un padzina krievu okupantiem

18.12.2019. 08:00

»

Vēsture

Rīgas centra mājas lielākoties piederēja baltvāciešiem un ebrejiem, Āgenskalns izsenis bija baltvācu vasarnīcu rajons, bet tur dzīvoja arī latvieši, Ap Zasulauku dzīvoja latvieši.Maskavas forštates mājas piederēja krievu tirgotājiem...


piederošās bankas, jo privatizētie dzīvokļi tika pārdoti, lai bēgtu uz Rirtumiem pē Bankas Baltija, Parex, Latvijas Krājbankas utt. bankrotiem. Dzīvokļus ieguva krievu omupantu pēcteči. V našei Риge mnogo latišei. Pat Rīgas domi, peldot nanoūdeņos, pārvalda krievu okupanti, viņu rožas un mordas ir arī Saeimā.

Atbildēt

Vēsture

18.12.2019. 07:02

»

Z

..bagātos latviešus? Tiešām? Kur viņi, no laukiem sanākuši Rīgā ņēma tos plašos, lielos dzīvokļus? Vai gadījumā līdzīgi neatņēma baltvāciešiem u.c?Tāpat kā muižas un pilis un muižu zemi


Rīgas centra mājas lielākoties piederēja baltvāciešiem un ebrejiem, Āgenskalns izsenis bija baltvācu vasarnīcu rajons, bet tur dzīvoja arī latvieši, Ap Zasulauku dzīvoja latvieši.Maskavas forštates mājas piederēja krievu tirgotājiem.
Latviešiem piederošas lielās mājas bija izņēmums.

Atbildēt

Ha ha

18.12.2019. 06:55

»

S

ej uz arhīvu, skaties un ieraudzīsi


Ko sūti uz arhīvu? Faktus studijā! Demagogs

Atbildēt

Andris

18.12.2019. 06:37

»

Denacionalizēto namu plašos dzīvokļus

1940. gadà ieguva PSRS okupàcijas armija ar VDK KGB izsûtot bagàtos latvießus uz Sibîrinu. Dzîvokłus pàrvèrta komu alkàs ar kopèju ateju un koridoru, irtuvi, kur iemitinàj “atbrîvotàju” armijniekus okupantus, kas izvaroja vietèjàs sievietes un čekas pagrabos apßàva latvießu vîrießus. Naids pret krievu...


Lasi un iegaumē!

Kā tika dalīti dzīvokļi zina visi, kas tajos laikos dzīvoja, kamēr tu pat projektā nebiji.
Nu jā, denacionalizācijas diskriminētie latvieši nav bagāti, tāpēc tādu "īpaši apdāvināto" uztverē laikam nav cilvēki un latvieši.
Sludini segregāciju pēc materiālā stāvokļa?

Atbildēt

Nemīz pamperos deblid Duka!

18.12.2019. 01:02

»


Mikropisan, škic atejas caurumā un ārānelien!

Atbildēt

Profesors Andris

17.12.2019. 23:24

»

patiesībā

jebkura juridiskā un faktiskā jeb LIKUMĪGĀ kompetence, tostarp jebkuras konkrētas publiskās / juridiskās / fiziskās personas kompetence, ir definēta attiecīgajos vispārējos vai speciālajos normatīvajos aktos...


Domā ko raksti un par ko.Ja neesi izstrādājis likumprojektus, neesi strādājis ministrijā kā ierēdnis un vairākus gadus, zinātu, ka pat Valsts sekretārs, ne ministrs, ka lai sagatavotu likumu, jāizlasa daudzi citi likumi, jāzina to pielietošanas prakse, saskarsme ar gatavojamo likumu, nerunājot par daudzām citām niansēm, ko nekad nezina un nevar zināt pat nomenklatūra (nodaļu, pārvalžu, departamentu vadītāji), kur nu augstāk, kā Valsts sekretārs, Parlamentārais sekretārs, ministrs, deputāti. NOmenklatūra prot labi saņemt honorāru par "pakalpojumu", ko ierēdnis mana, bet neko nedabū par to. Likumus sastāda arī to pasūtītāji un nomenklatūra viņiem klanās, atpelna. Ierēdnis ir izpildītājs bez varas un ietekmes, kurš nevar likumu uzrakstīt nepareizi. Visi norādījumi nāk no pasūtītājiem un tos "uzkož"nomenklatūra. Rakstā, man liekas, ļoti precīzi aprasktīts likumdošanas process, likuma "pīrāgs" tiek virzīts uz likumdevējiem- MK un Saeima, kuri spējīgi uztvert tikai dažas nianses (ka algas paaugstina par 20%, pensijas ...par ...) un likumu grūž tālāk, daudz nedomājot, jo cik tas pareiz, neko nesaprot un dabīgi. Te nu atbildīgie, kā rakstā teikts, ir nomenklatūras vadoņi (ministri un deputāti nav nomenklatūra). Tas pats izmeklēšnā - vienīgi izmeklētājs kopā ar operatīvo censoni var zināt lietas būtību, bet prokurors lietu var tikai sabojāt, ko bieži arī dara - viņš ar likumu nostādīts kā izmeklēšanas "grāvējs", kad viņam būtu vienīgi jāpārskata, jāvērtē sūdzības un iesniegumi un gala lēmums. Rodas šaubas, lietu atdod atpakaļ, nevis iejaucas lietā. Tas pats Saeimai - ja izskatot likumu, priekšlikumus, iesniegumus rodas šaubas, likumu jāatdod atpakaļ pārstrādei. Ja to nedara, arī"iekrīt" kā tas bija ar 20%.

Atbildēt

Pusspŗāgušais Induļis Durka, taszs Eggmaŗŗsz Kakueedajzs, izdrātēc pieqirs-komas debiloidsz, jobanaijsz deblojidīc

17.12.2019. 22:22

»

patiesībā

jebkura juridiskā un faktiskā jeb LIKUMĪGĀ kompetence, tostarp jebkuras konkrētas publiskās / juridiskās / fiziskās personas kompetence, ir definēta attiecīgajos vispārējos vai speciālajos normatīvajos aktos...


Pac debil saproti, ko uzrakstîji?

Atbildēt

vienmēr blakus

17.12.2019. 22:14

Slava mūsu saeimai, pašai gudrākai un viedākai saeimai pasaulē1 Kur gan citur var slēpties izc;alāko likumdeveju pŗāti? Vainīgai jau vienmēr ir laika apstākļi, mēness fāzes un ierēdni. Šie svētie izcilnieki.... tie taču pastāvīgi baznīcai blakus

Atbildēt

nemelo

17.12.2019. 22:03

»

S

Jā, patiešām varbūt var pārskatīt un tiesāt, jo tika denacionalizētas mājas, kuras bija ieķīlātas pirmskara periodā bankās un netika izpirktas


Ja zini tādu gadījumu, tad nosauc! Runā konkrēti, nevis vispārini vai arī nosauc skaitļus, procentus!

Atbildēt

Bet...

17.12.2019. 21:46

Vai tad ši nomenklatūra nesastāv no to pašu koalīcijas partiju jau agrāk virzītajiem deputātu kandidātiem? Tātad šo partiju nomenklatūru atlaist un pat tiesāt,varēsim tikai tad,kad atcelts tiks partiju monopols deputātu kandidātu izvirzīšanai! Ne ātrāk! Pretējā gadījumā veidosim vien jaunu nomenklatūru!

Atbildēt

Sarkanais irbenājs

17.12.2019. 21:25

Kad beidzot tiks atlaists lielzagļu peška ARVĪDS OZOLS no Zemkopības ministrijas???!!!

Atbildēt

patiesībā

17.12.2019. 20:39

»

atej nost

konkrētā nozares specifikas ievērošana, likumu savstarpējā saskaņošana, pretrunu izslēgsana u.t.t. nav saeimas kompetence


jebkura juridiskā un faktiskā jeb LIKUMĪGĀ kompetence, tostarp jebkuras konkrētas publiskās / juridiskās / fiziskās personas kompetence, ir definēta attiecīgajos vispārējos vai speciālajos normatīvajos aktos.

Un šī LIKUMĪGĀ juridiskā / faktiskā kompetence izpaužas visnotaļ elementāri - kā LIKUMĪGI definēts un katram konkrētam attiecīgo likumīgo tiesību subjektam deleģēts tiesību (t.i. patstāvīgas lēmumu pieņemšanas un rīcības tiesību), kā arī attiecīgi saistīto pienākumu un atbildības komplekss.

Piemēra pēc:

1. saeima, kā likumdevējs un attiecīgā LIKUMĪGĀS kompetences subjekts, pieņem lēmumu uzdot attiecīgiem izpildfunkcionāriem (kuru kompetencē NEIETILPST lēmumu pieņemšanas tiesības, kā arī saistītie pienākumi un atbildība) veikt zināmas birokrātiskas u.c. taml. funkcijas. T.sk. - konkrētajā gadījumā iespējams un saskaņā ar kompetences subjektu pieņemto lēmumu par izpildfunkcionāru izpildāmo uzdevumu - tā var būt arī "konkrētā nozares specifikas ievērošana, likumu savstarpējā saskaņošana, pretrunu izslēgšana u.t.t.".

2. Izpildfunkcionāri veic lēmuma pieņēmēja uzdotās funkcijas, BET - TIKAI un VIENĪGI konsekventi saņemtā uzdevuma robežās un apjomā jeb "formā un saturā" un, līdz ar to, ir LIKUMĪGI / faktiski atbildīgi TIKAI un VIENĪGI par sava darba kvalitāti uzdotā uzdevuma ietvaros. (Šajā sakarībā – skat. "Darba likumu" nosacījumus, attiecīgā aspektā [arī, t.sk.]. Ilustratīva analoģija: naudas drukātavas strādnieks NAV atbildīgs par to, kā nauda tiek tērēta, tāpat kā ieroču ražotnes strādnieks NAV atbildīgs par ieroču izmatošanu - tieši tāpat kā darba ņēmējs grāmatvedis nav atbildīgs par darba devēja uzņēmumu, darījumiem, nodokļu nomaksu u.c. saistībām jeb LIKUMĪGO kompetenci, u.t.t., un taml.)

3. saeima, saņemot izpildfunkcionāriem uzdotā un (2. punktā norādītajā "formā un saturā") pienācīgi paveiktā darba rezultātus, pārbauda šo rezultātu atbilstību saviem iepriekš pieņemtajiem lēmumiem (t.sk. saistībā ar attiecīgu uzdevuma došanu / "tehnisko" u.c. izpildfunkciju deleģēšanu izpildfunkcionāriem) un pieņem lēmumu par šo rezultātu akceptēšanu (vai NEakceptēšanu, koriģēšanu u.t.t.), kā arī pieņem lēmumu par turpmāko rīcību. Tostarp, konkrētajā gadījumā, arī par (izpildfunkcionāru "tehniski" sagatavoto) normatīvo aktu izsludināšanu - saskaņā ar lēmumu pieņēmēju tiesību & pienākumu LIKUMĪGĀS kompetences deleģējumu, apzinoties / uzņemoties 100% VISU likumīgo / faktisko ATBILDĪBU par 100% VISU (likumdošanas) procesu & rezultātu.

Ir sacīts: "DOMĀ līdzi!…" ;)

Atbildēt

manupraat

17.12.2019. 20:22

Tie nav nekaadi likumprojektu braa'ki, TAS IR PASUUTIIJUMS, ko nomenklatuura pilda. Un 'seit darbojas ne tikai likumprojektu sastaadiitaajie, bet arii tie, kuri 'sos "braa'kus "biida taalak cauri Saeimai. UN viss tikai taadee'l, ka kaadam 'sie "braa'ki" ir vajadziigi.

Atbildēt

Denacionalizēto namu plašos dzīvokļus

17.12.2019. 19:56

»

Andris

Denacionalizētajos namos dzīvo tieši latvieši, iebraucējiem piešķīra dzīvokļus jaunajos rajonos


1940. gadà ieguva PSRS okupàcijas armija ar VDK KGB izsûtot bagàtos latvießus uz Sibîrinu. Dzîvokłus pàrvèrta komu alkàs ar kopèju ateju un koridoru, irtuvi, kur iemitinàj “atbrîvotàju” armijniekus okupantus, kas izvaroja vietèjàs sievietes un čekas pagrabos apßàva latvießu vîrießus. Naids pret krievu omupantiem nekad netiks aizmirsts! Drañķa vatņiki, okzal, Moskva, Krasnaja ploščaģ, mavzoļei - ļeņin priņimajet po rabočim dņam suki!

Atbildēt

SO jautājumi

17.12.2019. 19:49

»

viss notiek

tas viss galvenokārt tiek putrots ar nolūku, ja nu vienīgi pa reizei iesprūk arī, kas pavisam negaidīts. Likumu un noteikumu "vājprātīgā" valoda, neskaidrā terminoloģija ar "īpašas juridiskas loģikas" pielietojumu pieļauj likuma pantus traktēt vairākos variantos. Un tad nu, darbs ir juristiem, tiesām...


Pieprasām Valsts prezaidentu Egilu Levitu, Saeimas priekšsēdētāju Ināru Mūrnieci un Ministru prezidentu Krišjāni Kariņu sniegt atbildi Satversmes 104.panta kārtībā, atbildot uz mūsu konkrētiem sešiem jautājumiem:
1) Kurai Latvijas valsts pārvaldes institūcijai un uz kura likuma pamata ir tiesības pārkāpt, neievērot denacionalizēto namu pirmsreformas īrnieku tiesiskās paļāvības un vēsturiskā taisnīguma principu, kuriem reformas pirmsākumā ar 30.10.1991.g. AP lēmumu tika paredzēta īres tiesību kompensācija un atņemt īres tiesības bez kompensācijas?

2) Kurai Latvijas valsts pārvaldes institūcijai ir tiesības denacionalizētajos namos, uz beztermiņa īres līguma pamata dzīvojošos īrniekus atzīt par "vainīgiem" īres tirgus attīstības kavēšanā un kādā apmērā viņi to kavē, kā tas izpaužas?

3) Kas devis tiesības Ekonomikas ministrijai bez pamatojumu, vienīgi uz atsevišķu ieinteresēto personu - banku, namīpašnieku - uzpircēju pārstāvju un/vai uz sociālajos tīklos uz mūsu rakstiem komentāru pamata, pat bez denacionalizēto namu īrnieku uzskaites, cik pavisam ir šādu īrnieku, kuri tiesiski pretendēt uz īres tiesību kompensāciju, noteikt, ka šie īrnieki kavē īres tirgus attīstību?
4) Kurai Latvijas valsts pārvaldes institūcijai ir tiesības denacionalizēto namu pirmsreformas īrniekus uzskatīt par okupantiem, kuri it kā nelikumīgi aizņēmuši dzīvokļus nacionalizētajos (denacionalizētajos) namos un izliekami no dzīvokļiem uz likuma “Dzīvojamo telpu īres likums” noteikto represiju sistēmas pamata – ar likumā noteikto īres maksas nepanesamu maksātspējai sadārdzinājumu, ar ģimenes locekļu īres tiesību atņemšanu, ar terminētiem līgumiem utt.?
5) Kurai Latvijas valsts pārvaldes institūcijai un uz kura likuma pamata ir/bija piešķirtas tiesības un pienākums denacionalizēto namu pirmsreformas īrniekiem atņemt tiesības piedalīties īrētā dzīvokļa privatizācijas procesā (vai saņemt kompensāciju), kuri savulaik dzīvokļa īres tiesības ieguva ar vienādām tiesībām, kā īrnieki jaunajās mājās, kuri privatizējas savus īrētos dzīvokļus?
6) Kas Latvijā var apturēt šādu minēto patvaļas un tiesiskuma diskriminācijas precedentu?

Atbildēt

Deputāts no Saskaņas

17.12.2019. 19:45

»

okupantiem nevajadzēja līst svešos dzivokļos

varbūt nav noilgums un var tiesāt tādus


Visi "okupanti" privatizēja savus dzīvokļus, jo mūsu iebraucēji parasti dzīvokļus saņēma jaunajās mājās. Saimnieku mājās vairumā, ap 95 % dzīvoja latvieši, tās inteliģence, Arī , saņēma kompensāciju, jūs spīdziniet un dzeniet trimdā savus latviešus. Lai veicas.

Atbildēt

aga

17.12.2019. 19:45

Neizmirstam čekistu pamata principus. Likumam jābūt uzrakstītām tā , ka pilsonis piedzimstot jau ir vainīgs!

Atbildēt

Kaža

17.12.2019. 19:30

Zemi radīja Dievs,bet mājās cēla cilvēki.Bijušie,aizbēgušie,brīvprātīgi atdevušie zemi,uzvedās tā,it kā viņi būtu zemi radījuši un tādēļ viņiem uz tās ir radītāja mūžīgās tiesības neņemot vērā ne pašu darbības,ne vēstures gaitu,ne konkretājā laikā dzīvojošo tiesības.Šo lepnību spīdoši izmantoja okupācijas pašvaldību nomeklatūra,lai iedzīvoties no kukuļiem,nodrošinātu ievēlēšanu un arī lai sanaidotu,kas arī ir nodrošinājis viņu varu līdz šai dienai,bet nodrošinot likumību šajā juceklī,nāktos zaudēt varu.

Atbildēt

Andris

17.12.2019. 19:07

»

Andris

Kaut ko vēl stulbāku grūti izdomāt


Denacionalizētajos namos dzīvo tieši latvieši, iebraucējiem piešķīra dzīvokļus jaunajos rajonos

Atbildēt

Andris

17.12.2019. 19:05

»

okupantiem nevajadzēja līst svešos dzivokļos

varbūt nav noilgums un var tiesāt tādus


Kaut ko vēl stulbāku grūti izdomāt.

Atbildēt

S

17.12.2019. 18:54

»

okupantiem nevajadzēja līst svešos dzivokļos

varbūt nav noilgums un var tiesāt tādus


Jā, patiešām varbūt var pārskatīt un tiesāt, jo tika denacionalizētas mājas, kuras bija ieķīlātas pirmskara periodā bankās un netika izpirktas?

Atbildēt

Kaatad

17.12.2019. 18:19

Birokrāti, patiesībā, ir visietekmīgākā blice.Pārdzīvojuši neskaitāmus priekšnieciņus, un bez viņu vēlības ministriņi pat WC neatrastu, kur nu vēl tai murgu mudžeklī, ko sauc par normatīvajiem aktiem, kaut ko sajēgtu :)

Atbildēt

Zemgale

17.12.2019. 17:58

»


Jūs biedr nosaucāt visas īpašības, kas piemīt šeit ievestajiem pēc 40.gada un viņu atbalstītājiem. Un zinat kāpēc, tāpēc ka latviešu īpašības jūs nemaz nezināt un negribat zināt. Īstenam sovjietu internacionāļiem riebj pilnīgi viss, kas tiem var traucēt zagt,melot, parazitēt un izpestīt no aresta savus sovokus.

Atbildēt

okupantiem nevajadzēja līst svešos dzivokļos

17.12.2019. 17:54

varbūt nav noilgums un var tiesāt tādus??????????????????

Atbildēt

Isai biedrībai Ausma!

17.12.2019. 17:17

»

Beidz

murgot ķēmīgais trolli


Čemodan, okzal, Moskva, Krasnaja ploščaģ, bļeģ, Ļeņin priņimajet po rabočim dņam!

Atbildēt

Pilsonis

17.12.2019. 17:07

»

atej nost

konkrētā nozares specifikas ievērošana, likumu savstarpējā saskaņošana, pretrunu izslēgsana u.t.t. nav saeimas kompetence


Ko cepjaties? Latvijas Republikā likumi vairs tāpat nav jāievēro. Kariņa koalīcijas 5 partiju deputāti likumus pieņem par finansējuma septiņkāršošanu savā kabatā, bet no pārējiem 26 budžeta paketē pieņemtajiem likumiem 8 likumi tika vērsti pret Latvijas Republikas konstitūciju (skat Saeimas Juridiskā biroja atzinumi, kas tiem pievienoti). Domājiet, ka tādus kariņus, bordānus, dzintarus un bondarus tas uztrauca? Ne mazākajā mērā. Šo partiju deputāti paši Satversmi uzsprauduši atejā uz nagliņas, un savos twiteru un feisbuku kontos neslēpti ņirgājas par LR konstitūciju un valstiskumu, ar tekstiem “mums ir politiskā vara”, darīsim kā gribam. Un dara. OIK neatcēla. Mediķus un skolotājus uzmeta. Nodokļus taisās palielināt, lai partiju jeb savās kabatās var “ar likumu” piesavienāties nodokļu maksātāju miljonus. Nelietīgu salašņu bandas, kas veido šīs pārdesmit cilvēku partijas ar to “likumīgo zagļu” morāli, ir pazaudējušas jebkādu leģitimitāti un tiesības runāt un uzstāties Latvijas tautas vārdā. Jābrīnās par žurnālistiem, kas atreferē šo amatos iecelto neliešu tukšmuldēšanas atraugas, nevis citē to partiju biedru cinisko twitterošanu un zemiskos komentārus par viņu oponentiem feisbukos.

Atbildēt

Biedrība Riets

17.12.2019. 16:48

Likumdošanas neprecizitātes tiek radītas speciāli, jo nav iespējami korekti likumi, kas apmieriinātu visus, tad nebūtu likumdošnas mākslīgi radīta brāķa un haosa - nebūtu vajadzīga Saeima un valdība jauna haosa radīšanai.

Uz iesniegumiem visi termiņos saņem atbildes. Atbildes sniegšana uz iesniegumu pēc būtības ir iestādes faktiskā rīcība, kuras raksturs definēts AT desmit tēzēs, no kurām izriet, ka likumdošanā iestrādāta pretruna - atbildei jābūt pēc būtības, bet AT 10 tēzes neatļauj iestādei to darīt, lai neceltos šaubas par interešu konfliktu un korupciju- neviena iestāde nav kompetenta risināt privātpersonas intereses, bet savas.. Tāpēc notiek “atrakstīšanās”.

Atbildēt

tieši tā

17.12.2019. 16:32

»

fakts

Tieši Saeima veido nomenklatūru,veido noteikumus,pieņem likumus.Tieši Saeima pieļauj brāķa veidošanu


neviens ierēdnis pats neizdomā rakstīt likuma projektu un pabāzt Saeimai pieņemšanai. Saeima dod uzdevumu MK sagatavot projektu, bet MK - atbildīgajai ministrijai, tālāk ierēdnim. Projekts tiek skaņots starp ministrijām un tad sūtīts uz Saeimu. Tur ir 3 lasījumi, tātad par galīgo produktu atbild kurš? Ierēdņi piespiež pieņemt brāķi, vai tomēr ierēdņiem politiski uzspiež radīt brāķi?

Atbildēt

patiesībā

17.12.2019. 15:50

»


"pietiek" vēlas (arī ražo un piekopj) tikai 3 lietas - naudu, naidu un nodevību.

Atbildēt

viss notiek

17.12.2019. 15:38

tas viss galvenokārt tiek putrots ar nolūku, ja nu vienīgi pa reizei iesprūk arī, kas pavisam negaidīts. Likumu un noteikumu "vājprātīgā" valoda, neskaidrā terminoloģija ar "īpašas juridiskas loģikas" pielietojumu pieļauj likuma pantus traktēt vairākos variantos. Un tad nu, darbs ir juristiem, tiesām, prokuroriem un advokātiem, līdz cietušais tiek pataisīts par pēdējo muļķi, protams, ja vien viņam nav bieza naudas kule. Augstākā pilotāža bija gadus atpakaļ MK noteikumos norēķinu kārtība par atkritumu izvešanu, daudzdzīvokļu mājās to aprēķināja no dzīvokļa! Kāds ierēdnis to tur tā bija iepļurinājis un tālāk visi nobalsojuši - bliukt! Cik pūles nevajadzēja, lai kārtību mainītu! Jūsu īpašumā iedeklarēties bija špicka- caur internetu, bet dabūt blēdi laukā, nu tur bija jāiet pie kungiem ar iesniegumiem un jāpierāda, ka neesat kamielis. Tā arī dzīvojam...

Atbildēt

Lapas:    2   1   

Jūsu vārds:

Komentāra teksts:

Seko mums

Iesūti ziņu
Mēs domājam, ka...

21

Seksuālo attiecību svārsts. Tuvojamies vīriešu ierobežošanas ekstrēmam

FotoTieslietu ministre Inese Lībiņa-Egnere ir rosinājusi noteikt kriminālatbildību par seksuālu uzmākšanos. “Seksuālā uzmākšanās ir cilvēka cieņas aizskaršana. Tā aptver dažādas formas – tā var būt gan verbāla, gan neverbāla, gan fiziska seksuālā uzvedība, tā var tikt īstenota, izmantojot dažādus saziņas kanālus, tostarp digitālo vidi,” minēts ministrijas izplatītajā skaidrojumā.
Lasīt visu...

20

Nē seksuālai vardarbībai!

FotoIzskatās, ka ejam uz to, ka vīrietis ar sievieti varēs iepazīties un ielaisties tikai tad, ja neviens nav ar citu, ja tas notiek ar attiecīgiem noturības solījumiem un liecinieku (eparaksta) klātbūtnē. Paga, nevaru atcerēties, nebija šitāda štelle jau iepriekš izgudrota?
Lasīt visu...

21

Latvijas Pastu ved uz maksātnespēju

FotoLatvijas Pasta pašreizējā valde (Beate Krauze-Čebotare, Andris Puriņš, Jānis Kūliņš un Pēteris Lauriņš) mērķtiecīgi gremdē Latvijas Pastu.
Lasīt visu...

21

Donalds Tramps, Ādolfs Hitlers un dzīve uz muļķu kuģa

Foto2016. gadā, pēc referenduma par Lielbritānijas izstāšanos no Eiropas Savienības un Donalda Trampa uzvaras ASV prezidenta velēšanās jēdziens “post patiesība” tik bieži un enerģiski tika lietots un analizēts visā Rietumu pasaulē, ka “Oxford dictionary” to atzina par gada vārdu. 
Lasīt visu...

21

Cik nopietnas ir Latvijas spējas pretoties Krievijas agresijai?

FotoNesenais Nacionālo bruņoto spēku (NBS) paziņojums, ka “Latvijā drošības situācija ir tikpat stabila un līdzvērtīga tai, kāda ir citās NATO dalībvalstīs, kuras nerobežojas ar krieviju, piemēram, Spānijā, Francijā vai Itālijā”, tautu nevis nomierināja, bet gan lika vēl vairāk satraukties par to, kas īsti valstī tiek darīts aizsardzības spēju stiprināšanā. Tā vietā, lai mierinātu iedzīvotājus ar tukšpļāpību, Polija intensīvi bruņojas. Bet ko šajā jomā dara Latvija?
Lasīt visu...

6

Vai sabiedrība pieprasīja “cūkskandālu” un Gunāra Astras izsmiešanu?

FotoKļūdījos, domādama, ka Sabiedrisko elektronisko plašsaziņas līdzekļu padomei (SEPLP) ir jelkādas iespējas teikt savu “biezo vārdu”, vērtējot sabiedrisko mediju darbību. Padomes mājaslapā varam vien iepazīties ar 14 punktiem, kas vispārīgi iezīmē padomes darba jomas. Taču pēdējie skandāli un cilvēku neizpratne par sabiedrisko mediju izpausmēm liek uzdot daudzus jautājumus.
Lasīt visu...

20

Pēc kulturālas spermas nolaišanas uz krūtīm* progresīvā kultūras ministre ir atradusi jaunu kultūras aktualitāti – iesaistīšanos kultūrā balstītas klimata rīcības draugu grupā

FotoValdība 19. marta sēdē izskatīja Kultūras ministrijas (KM) sagatavoto informatīvo ziņojumu „Par Latvijas Republikas pievienošanos Apvienoto Nāciju Organizācijas (ANO) 1992. gada 9. maija Vispārējās konvencijas par klimata pārmaiņām** Kultūrā balstītas klimata rīcības draugu grupai” un atbalstīja šo iniciatīvu.
Lasīt visu...

21

Aivars Lembergs nekādus Kremļa naratīvus nav izplatījis, toties LSM darbojas Kremļa interesēs

FotoŠī gada 19. martā portāla lsm.lv publikācijā "Lembergs vaino Latvijas valdību "Krievijas provocēšanā"; viņa teikto lūdz vērtēt Saeimas komisijā” tās autors Ģirts Zvirbulis apgalvo:
Lasīt visu...

Lursoft
Iepriekšējie komentāri un viedokļi Foto

Uzmācīgie IRši

Pagājušas vien dažas dienas, kopš rakstīju par dažādiem “ķīmiskajiem elementiem”, kas pavada „Jauno vienotību”, un kā vecajā latviešu parunā: “Kā velnu piemin, velns klāt!”...

Foto

Tas, ka cilvēks par nopelnīto naudu var atļauties nogalināt sava prieka pēc, ir tikai apsveicami!

Pazīstu Jāzepu Šnepstu (attēlā) personīgi. Jā, viņš ir kaislīgs mednieks. Dara...

Foto

Vai esi gatavs pievienoties MeriDemokrātiem?

Ļoti skumji, nē - sāpīgi redzēt, kā pasaule jūk prātā. Burtiski! Romas pāvests sludina politisku vājprātu, psihopātu kliķe okupējusi Kremli Krievijā,...

Foto

Krūšturis, spiegi un ietekmes aģenti

Kārtīgam padomju produktam ir pazīstamas anekdotes par padomju spiegu Štirlicu, kuru, pastaigājoties pa bulvāri Unter Den Linden zem Berlīnes liepām, nodod pie krūts...

Foto

Sistēmiskā "pareizuma" vieta atbrīvojas

Pēdējo mēnešu mediju refleksijas uz notikumiem politikā veido dīvainu dežavū sajūtu. Lai kā negribētos būt klišejiski banālam, jāteic, ka vēsturei ir cikliskuma...

Foto

Partnerības regulējums stāsies spēkā, tad arī korupcija noteikti mazināsies

Šodien Aizsardzības, iekšlietu un korupcijas novēršanas komisijā uzklausījām Korupcijas novēršanas un apkarošanas biroja (KNAB) un Sabiedrības par atklātību...

Foto

Man izteiktās apsūdzības piesegšanā ir meli

Patiesi sāpīgi bija lasīt, ka Jāzepa Vītola Latvijas Mūzikas akadēmijas (JVLMA) padome izsaka man neuzticību un prasa atkāpšanos. Īpaši sāpīgi –...

Foto

Tā nauda pati iekrita aploksnēs, un tā nebija mūsu nauda, un par aploksnēm mēs neko nezinām, un mūsu darbinieki bija priecīgi saņemt tik mazas algas, kā oficiāli deklarēts!

Reaģējot uz partijas Vienotība biroja bijušā darbinieka Normunda Orleāna pārmetumiem partijai, kas publicēti Latvijas medijos, Vienotība uzsver – partijā nekad nav maksātas aplokšņu algas, un tā stingri iestājas pret...

Foto

Aicinu Saeimas deputātu Smiltēnu pārcelties dzīvot uz Latgali

„Apvienotā saraksta” mēģinājums "uzkačāt" savu reitingu pirms Eiropas Parlamenta vēlēšanām izskatās vienkārši nožēlojami. Neiedziļinoties nedz manu vārdu būtībā,...

Foto

Krievijas apdraudējuma veidi Latvijai 2024. gadā

Pēdējā laikā saasinājusies diskusija par to, kādi militāri riski pastāv vai nepastāv Latvijai. Nacionālie bruņotie spēki (NBS) ir izplatījuši paziņojumu,...

Foto

„Sabiedriskā” medija paustais, ka akadēmijas vadība par kādiem pasniedzējiem ir saņēmusi sūdzības gadiem ilgi, neatbilst patiesībai

Jāzepa Vītola Latvijas Mūzikas akadēmija (JVLMA) ar vislielāko nopietnību attiecas...

Foto

Vai Sanitas Uplejas-Jegermanes atkāpšanās izraisīs būtiskas pārmaiņas sabiedrisko mediju politikā?

Sabiedrisko elektronisko plašsaziņas līdzekļu padomes (SEPLP) locekles Sanitas Uplejas-Jegermanes atkāpšanās norādīja uz divām lietām. Pirmā –...

Foto

„Rail Baltica” projekta problēmu risinājums labākajās ierēdņu tradīcijās

Rail Baltica projekta problēmu risinājums labākajās ierēdņu tradīcijās. Vispirms izveidojam tematisko komisiju, kur gudri parunāt un pašausmināties....

Foto

Es atkāpjos principu dēļ

Šodien, 2024. gada 5. martā esmu iesniegusi Sabiedrisko elektronisko plašsaziņas līdzekļu padomei (SEPLP) paziņojumu par amata atstāšanu pēc pašas vēlēšanās. Saskaņā ar...

Foto

Nacionālā apvienība rosina attaisnoto izdevumu slieksni palielināt līdz 1000 eiro

Nacionālā apvienība (NA) rosina palielināt gada ienākumu deklarācijā iekļaujamo attaisnoto izdevumu limitu no esošajiem 600 eiro...

Foto

Mūsu modeļa krīze

20.gadsimtā pasaule pārdzīvoja vairākas modeļu krīzes – 1917.gada revolūcija bija konservatīvisma krīze (turklāt ne tikai Krievijā), Lielā depresija bija liberālisma krīze, Aukstā kara beigas...

Foto

Pret cilvēku apkrāpšanu – moralizēšana, bet pret politiķu atdarināšanu – kriminālsods

Uzmanību piesaistīja divi ziņu virsraksti. Abi saistīti ar krāpniecību. Taču ar to atšķirību, ka vienā...

Foto

Sakāve un “viens idiots” – ielas nepārdēvēs

Latvijas Universitātes padomes loceklis Mārcis Auziņš ar Mediju atbalsta fonda finansējumu Kas jauns[i] vietnē publicējis viedokli par krievu imperiālistu Andreja Saharova,...

Foto

Nedrīkst Ropažu pašvaldības finanšu problēmas risināt uz darbinieku rēķina

Jau kādu laiku cirkulē baumas, ka tiek organizēta Ropažu novada domes esošās varas nomaiņa. Šīs runas sākās...

Foto

Vai līdz rudenim gaidāms pamiers?

Drīzumā varēs noskaidrot, cik lielā mērā ir patiesas sazvērestību teorijas attiecībā uz Zeļenska un Baidena nerakstītajām sadarbībām. Šo teoriju ticamība izgaismosies tad,...

Foto

Kā saimnieks pavēlēs, tā runāsim! Galvenais - nedomāt!

Portālā Pietiek.com kādu laiku atpakaļ atļāvos publicēt pārdomas par ASV, Izraēlu. Biju pārsteigts, cik daudzi cilvēki lasa šo...