Vai mēs gribam brīvību vai "liberty"?

»

Piekritu par 100%. Dimiteru gimene butibaa ir Latvijas nodeveji. Tas izpauzas it visaa, seviski Krievijas slavinasanaa un visa samesanaa, kas attiecas uz Rietumiem, vienaa maisaa. Un taa arii ir totala neizglitotiba taa rikoties. Vestures aizmirsana un noliegsana arii ir redzama te kaa uz delnas. Bedigi, tragiski un nelietigi... Mans viedoklis.

Atbildēt

fizika jau tev kādus miskastes runčus varētu kā tuvākos atrast žuli dabas bērns vēmēj raugi ... /

Atbildēt

»

fizika jau tev kādus miskastes runčus varētu kā tuvākos atrast žuli dabas bērns vēmēj raugi ...

Atbildēt

Krievijas kā senas "kultūras valsts ar augstiem tikumības standartiem" realitāte!
https://youtu.be/IQbDmCKGtuU
NEAIZMIRSTAMI!

Atbildēt

https://youtu.be/-QmAroqB1DY, ieklausieties, ko paši krievi saka!

Atbildēt

Rašistiem, putļeriešiem un ar amnēziju slimajiem latviešiem:
https://youtu.be/LSwmzeZj5Fk

Atbildēt

»

Žulim.
Sveicināts!
Man, kā jau iepriekš ir bijis, Jūsu viedoklis ir simpātisks un ļoti daudzām Jūsu domām es piekrītu.
Tomēr stāsts par Kaspara Dimitera dēla Stefana-Ezras uzskatu veidošanos ir gana garš un sarežģīts.
Uzdrošinos spriest par to tādēļ, ka Kasparu Dimiteru pazīstu personīgi no 80-to gadu beigām un neskaitāmas reizes esmu bijis viņa Krusta skolā, iepazinis personīgi arī viņa sievu Līgu un viņa vecāko dēlu, diezgan rūpīgi esmu sekojis līdz viņa daiļradei.
Diemžēl (lai nebūtu jāraksta garš apcerējums par krievu pareizticīgās baznīcas un luteriskās baznīcas teoloģiskajām atšķirībām, to ietekmi uz personības attīstību un uzskatu veidošanos), visvienkāršāk to varētu saprast salīdzinot Kasparu ar Artūru Priedīti. Viņu domāšanā, uzskatos un dzīvēs var savilkt zināmas paralēles.
Abi šie cilvēki ir cietuši (vai vismaz iedomājās, ka ir piedzīvojuši kaut ko ārkārtēju un unikālu) netaisnību no Latvijas valsts, vai precīzāk - ierēdņiem, tiesām un iestādēm, kā arī apkārtējo cilvēku vienaldzības. Šiem cilvēkiem viņu izsmalcinātājā augstprātībā šķiet, ka viņi ir vienīgie īstenie cietēji un ka naids pret Latviju un latviešiem ir vienīgā pareizā attieksme!
Attiecībā uz Kasparu šāda viņa uzskati un nostāja,
man šķiet īpaši nepieņema, jo viņš gan nevar nezināt, ka gan Amerikā, gan Rietumeiropā arvien ir pietiekami daudz kristiešu, kas dzīvo saskaņā ar Dieva likumiem un nekad nav piekrituši un nepiekritīs, nekad neatbalstīs un nav atbalstījuši ne pedofīliju, ne homoseksuālisma propogandu, nedz arī jebkāda cita veida nelietības! Šie cilvēki tāpat piedzīvo milzum daudz nepatikšanu, vajāšanu un bieži piedzīvo smagus zaudējumus Patiesības un sirdapziņas dēļ.
Ir taču bezgala daudz zināmu šādu situāciju, ja vien ir vēlēšanās noskaidrot VISU PATIESĪBU! Piemēram, zināms gadījums ar Zviedrijas valsts luteriskās baznīcas mācītāju, kuram piesprieda cietumsodu un, protams, izslēdza no baznīcas, tādēl ka viņš no kanceles nosauca homoseksulismu par grēku!
Tomēr arī Rietumos arvien ir un būs cilvēki, kas riskē ar visu, arī ar savu dzīvību, lai nepiekāptos ļaunuma priekšā!
Tādēļ man ļoti nepatīk šeit paustā Ezras nostāja, kas politiķu manipulācijas un mahinācijas "saliek" vienkopus ar godīgo cilvēku izturību un pastāvību!
Būtībā tā ir ne tikai demogoģija (kas izpaužas jautājumu formā izteiktajiem apgalvojumiem), bet arī bibliski aizliegtā tiesāšana!
Nekad neviens patiess kristietis nesauks ļaunu par labu un otrādi, nenoliegs, ka grēks ir un paliek grēks neatkarīgi no tautības, rases un sociālā stāvokļa! Taču tieši šeit sākās problēma (vai arī realitātē - grēks!), ka Dimiteru ģimene parāda ar darbiem savu augtprātību un, atvainojiet, muļķību, ka, viņuprāt, bez viņiem nav neviena godīga latvieša Latvijā,ka viņi ir vienīgie, kas iepazinuši grūtības, netaisnību, zaudējumus un ciešanas, ka PILNĪGI VISI KRISTIEŠI AMERIKĀ UN RIETUMEIROPĀ IR PĀRDEVUŠIES PAR LĒCU ZUPU utt.
Un tieši šī ir tā augstprātīgā tiesāšana, ko Dievs aizliedz!
Atbilstoši jau zināmajam - ka vieni meli (grēks), neizbēgami noved pie nākošajiem, šeit parādās šī pilnīgā patiesības par Krievijas, bijušās PSRS, totālā ļaunuma politikas noliegšanu!
Kā cilvēkam, kas Kasparu ir pazinis un patiesi cienījis, manī tas izraisa gan patiesu sašutumu, gan dziļas skumjas.
Jo, lai kā Putļera interneta troļiem tas nepatiktu, tā savā ziņā ir ari dzimtenes nodevība!

Atbildēt

»

nu ka iemauc to pašu vēl kādas 11 reizes,dumš kā zābaks..

Atbildēt

mr. Lapsa ir tik godīgs, tā iestājas par atklātību... bet, kāpēc tu nevēlies atklāt savus sponsorus? Esi tag godīgs pret saviem faniem..
http://t.co/SgiT3HEQTK

Atbildēt

»

nu ka davaj iemauc to pašu vēl kādas 7 reizes,dumš kā zābaks..

Atbildēt

»

"Denis, to visu pakaasa padomju varas bijusie komunisti, ..."

Droši vien, Tev taisnība.
Es tikai mazliet brīnos, kāpēc komunisti kā attiecīgas ideoloģijas piekritēji (viss taču kopīgam labumam!) tik ļoti iegāzās pašlabuma lamatās.

Kaut gan, laikam jau nekāda brīnuma tur nav.

Atbildēt

»

Ui, "Deniss", nu gan Tu raskoļījies!

Ar šo uzrunu daudzskaitlī "Nožēlojamie latviešu viepļi!" tu, izrādās, beidzot atzīsti, ka Dabas bērns un Žulis tomēr ir divi dažādi personāži!

Tātad, tava evolūcija iet pareizā virzienā - esi nonācis pie varen vieda secinājuma. Tas būtu tāpat, kā, piemēram, zāle ir zaļa un sniegs ir balts.

Ha, ha, ha, atmaskotājs hrenovijs!

Atbildēt

»

Denis, to visu pakaasa padomju varas bijusie komunisti, kas visu laiku atrodas valdibaa un saeimaa. Kaa komunistu nomenklatura valdija padomju laikaa, taa valda tagad, tikai nometusi savas komunistu biedru kartes.

Atbildēt

»

Nu tad man ir ļoti jāatvainojas, jo nebija iecere dzīt Tevi diskusijas „stūrī” vai jebkādīgi citādi „iztaisīties”.

Šie jautājumi mani ir nodarbinājuši labi sen; te vienkārši padalījos ar redzējumu, kas ir ļāvis nonākt pie zināma iekšēja līdzsvara un, joprojām paliekot aktīvam, pārlieku necepties par apkārt notiekošo.

Ja runājam konkrēti par raksta tēmu „bez paplašināšanas” – man šķiet interesants Valda Šteina (nezinu gan, ko šis cilvēks darīja „toreiz”, bija vai nebija sastāvošs kādās nebūt „organizācijās”) situācijas redzējums. Turklāt viņš ir gandrīz vai vienīgais, kurš ir spējis piedāvāt, manuprāt, pārdomu vērtu modeli valsts / sabiedrības pastāvēšanai un attīstībai.

Reizē cits un reizē tas pats jautājums - vai mūsdienu ģeopolitiskajā situācijā ko tādu ir iespējams realizēt.

Atbildēt

Nožēlojamie latviešu viepļi! Jums padomju vara iedeva visu- attīstītu rūpniecību, bezmaksas medicīnu un izglītību, tiesības uz dzīvojamo platību in Ļeņina pieminekli centrā. Bet Jūs , kā tas viepļiem pieņemts, visu pakāsāt un mēģinat te vēl smirdēt par krievu kultūru.

Atbildēt

»

Redzu, ka "deniss", vai nu kā kuro reizi viņš sevi sauc, zem mana nika jau ir diezgan krietni izķēmojies. Acīm redzot, viņš nikus zogot izjūt kaut ko līdzīgu orgasmam. Tādā gadījumā tur neviens neko nevar līdzēt.
Bet, atbildot uz Jūsu komentu, gribu teikt, ka nevajag diskusiju pārvērt par pašapliecināšanās procedūru un censties par katru cenu "bīdīt cauri to savu līniju" nevajadzīgi paplašinot, vai pat vispār novirzoties no diskusijas tēmas. Diskusijas jēga ir domu apmaiņa, tātad vairāk vajag iedziļināties tajā, ko saka otrs, nevis domāt, kā tam otram "atbāzt par katru cenu".
Jēdzienam "brīvība", tāpat kā jēdzienam "nākotne" u.c. līdzīgiem jēdzieniem ir vairākas dimensijas, ja tā var teikt. Un diskutējot par šo jēdzienu vienā dimensijā nav korekti pāriet uz citām. Ja mēs runājam par cilvēka brīvību valstī un sabiedrībā, tad nav korekti pāriet uz cilvēka gara brīvību. Par to mēs varam diskutēt citreiz, kad būs tāda tēma. Tāpat ir arī ar tiem Jūsu apgalvojumiem, ka "...četrdesmitajā gadā tauta, teiksim tā, neizdarīja visu" un "cilvēkam sevis mīlēšana nereti liek izvēlēties nāvi nožēlojamas eksistēšanas vietā". Es sapratu Jūsu izteikto domu, bet tā ir "dziesma no citas operas", kas šajā diskusijā neiekļaujas.

Atbildēt

»

Lielisks latvieša Žuļa-Dabas bērna vēmiens. Ļoti gudri, kā jau pie latviešu vēmējiem.Žulis-Dabas vieplis ir latviešu simbols šajā portā, kur viņš ir vislielākais vēmējs, kad porta vadība atpūšās.

Atbildēt

No profesora bloga
„Padomju kultūra, kas tika uzspiesta okupētajām valstīm, patiesībĀ nebija nekāda kultūra, bet nomenklatūras kontrolēts veidojums, kas bija pakārtots , tāpat kā viss pārējais, tikai vienam- ideoloģijai. Pie tam, šo kontroli veica neba jau kādi mākslas lietpratēji vai rakstnieki ar pasaules slavu, bet bieži vien mazizglītoti nomenklatūras darboņi, kā piemēram, Hruščovs, kas savulaik izdzenāja Maskavas mākslinieku izstādi. Viņuprāt māksla varēja būt tikai sociālistiskais reālisms, kā piemēram glezna „Kolhozniece un traktors”, vai skulptūra „Sieviete ar airi”. Un pats sliktākais ir tas , ka patiešām talantīgiem cilvēkiem bija jāstājas izvēles priekšā- vai nu, izniekojot savu talantu apkalpot aplamo ideoloģiju , vai arī pavadīt dzīvi neievērotam un nabadzībā , vai kas ļaunāk- tikt pakļautiem represijām. Nav brīnums, ka daudzi izvēlējas pirmo variantu. ”

Atbildēt

Dimiter, saki atklāti, ka gribi "svobodu" pa krievu modei.

Atbildēt

»

tas ir ļoti gudri, ka esamībā viss ir cikliski. Es ar Dabas bērnu arī visu darām cikliski.

Atbildēt

»

Es arī gribu pierakstīt un tāpēc lasīt vēlreiz visu no sākuma.

Atbildēt

»

Atkārot lūdzu, man nepieleca, ko tu gribēji tik gudri pateikt.

Atbildēt

»

Žuļa-Dabas bērna milzīgais domas plašums.

Atbildēt

»

"PSRS laikā Latvija bija "pirmais puisis ģerevņā"(...)"- tu gribi atpakaļ PSRSā? Gribi dzīvot dzerevņā ar sauso ateju, braukt ar moskviču un pīpēt belamoru?
Pirms 1940.gada, kad krievi mūs okupēja, Latvija dažās nozarēs bija 1.puisis Eiropā.
Ja nebūtu bijusi ilgā okupācija un aneksija, ko veica krievi no 1944.-1991.gadam, tad Latvija būtu Eiropas turīgākā valsts un nevis Krievijai raksturīgā dzerevņa, kur mudž utis un blusas. Ja nebūtu okupācijas, tad Latvija būtu Dānijas un Zviedrijas ekonomiskajā līmenī.

Atbildēt

Esmu Dimitera pusē.Uzskatu par sevis necienīgu gānīties ar tiem "komentētājiem",kuri nav spējīgi analizēt vēsturi ilgākā pagātnes laika posmā un perspektīvā.Esmu pārliecināts,ka Latvijai jābūt lepnai,patstāvīgai un neatkarīgai!Taču,mēs neprotam izvēlēties sev draugus-kā tajā dziesmā-visas meitas krīt uz atnācējiem.Noniecinot tuvāko kaimiņu,kurš divas reizes,pēdējo 100 gadu laikā,ir juridiski atzinis mūsu neatkarību.Turpretī,ASV,to atzina,kā vieni no pēdējiem.Jā,bija izvešanas,kurās cieta,arī,nevainīgi cilvēki,bet-vai šodien nebūtu sodāmi tie,kas iznīcināja mūsu rūpniecību,kas nozaga tautai un pārdeva ārzemniekiem mūsu ostas un citas bagātības?Vai nebūtu sodāmi tie,kuru dēļ tauta spiesta pamest Dzimteni,-kuri iztirgo Latvijas zemi,mežus,termiņuzturēšanās atļaujas!Jā,krievi zaga un industrializējot Latviju,ieveda šeit daudz krievu valodā runājošos,lai mūs pārkrievotu.
Bet,tagad mēs paši varētu noteikt savu nākotni,ja,vien,kā vieglas uzvedības sieviete,nemeklētu kādu,kurš,it kā,vairāk maksā.Vācu attieksmi pret latviešiem labi izsaka kara beigās izdotā pavēle par neāriešu-latviešu mobilizāciju,t.i.izšaušanai,un,ar mērķi saglabāt āriskās vācu asinis reprodukcijai un darbaspēkam- kara turpināšanai.
PSRS laikā Latvija bija "pirmais puisis ģerevņā"un,tagad iedomāsimies,ka šodien mums ir labas diplomātiskās un saimnieciskās attiecības ar ī ar Krieviju...,bet,ko es te sapņoju-Krievijā ir-ar likumu-aizliegts homoseksuālisms...
Padomāsim...!

Atbildēt

»

" ...vai tādā gadījumā vispār ir kāda jēga runāt par kaut kādu brīvību?"

Par brīvību varbūt nemaz nevajag runāt. Varbūt brīvībā vajag vienkārši būt? Un, ieskatoties dziļāk, vai mana, Tava, u.c. brīvība vispār ir atkarīga no "režīma" un "sistēmām"? Vai gars vispār var būt nebrīvs?

Uzskatu, ka četrdesmitajā gadā tauta, teiksim tā, neizdarīja visu, lai "uzplaukumu" saglabātu. Iespējams, tajā brīdī tautai būtu bijis jāaiziet bojā.

Tas ir savā ziņā paradokss, bet cilvēkam sevis mīlēšana nereti liek izvēlēties nāvi nožēlojamas eksistēšanas vietā. Iespējams, šis bija tāds pats gadījums attiecībā uz tautu.

Atbildēt

»

Ja Jums ir jautājums "vai nebūt zem kādas lielvaras maz vairs ir iespējams", tad man ir jautājums - vai tādā gadījumā vispār ir kāda jēga runāt par kaut kādu brīvību? Tad jau sēdēsim un vienkārši kalkulēsim, kurai lielvarai ir izdevīgāk atdoties (pārdoties) un savu veikalnieciskumu vai kāri pēc kaklakungiem nemaskēsim ar tādiem vārdiem kā "brīvība", "tauta","Tēvzeme" - tas pirmkārt.
Otrkārt, mana tauta ( "šī tauta")savu uzplaukumu nav "palaidusi garām". Šo uzplaukumu manai tautai varmācīgi NOLAUPĪJA Austrumu kaimiņš 1940. gadā okupējot Latviju. Un ne jau Ulmaņa paziņojumi varēja šeit ko mainīt. ( Lietuva un Igaunija tāpat tika okupētas) Līdz 1940. gada okupācijai Latvija bija plaukstoša nacionāla valsts. Nepilnu 20 gadu laikā Latvijā tika uzceltas vairāk kā 250 skolas vien, (pārējo es te neuzskaitīšu)Vēl līdz šai dienai Latvijā valda nevis latviešu tauta, bet pārkrāsotais, internacionālais padomju režīms. Ja kaut ko latvieši arī ir palaiduši garām, tad tie bija 90-tie gadi, kad tauta noticēja pārkrāsotajiem komunistiem un neizņēma varu no viņu rokām. Kad tauta pieļāva, ka ar provokatoru un čekas aģentu palīdzību tika sašķelts un likvidēts Pilsoņu Kongress. Bet arī to var saprast. Pārkrāsoto komunistu darbības bija mērķtiecīgas un jau iepriekš rūpīgi izplānotas. Viņu rīcībā bija gan masu saziņas līdzekļi, gan nauda, gan sakari. Tam visam bija ievērojams pārspēks pār tikko veidoties sākušo, vāji organizēto latviešu tautas nacionālo atbrīvošanās kustību.

Atbildēt

»

Ļoti gudri pateikts! Es vēlos visu pierakstīt, tāpēc lūgums visu atkārtot vēlreiz, bet plašāk, lai doma lidotu augstu augstu.

Atbildēt

»

" Taču brīvība ir tad, ja mums ir sava nacionāla, neatkarīga valsts, nevis tad, ja mēs esam zem kādas lielvaras."

Jautājums - vai nebūt zem kādas lielvaras maz vairs ir iespējams?

Esamībā viss ir cikliski. Arī tautai ir savi uzplaukuma cikli un norieta cikli. Nezinu, vai šeit reiz ir bijis uzplaukums (iespējams, ka ir, jo Dainās var atrast itin dziļas Esamības atklāsmes un tie, kas šos tekstus radīja, noteikti bija Kontaktā).

Reizēm domāju par to, ka nosacīto uzplaukumu šī tauta palaida garām tad, kad Ulmanis nodeklarēja par palikšanu visiem savās vietās. Protams, šeit jārunā nevis par materiālo uzplaukumu.

Atbildēt

»

Šis Tavs gabals vēl nebija lasīts.
Ir labais!
Tas pārsteigums ir, ka starp Taviem rindu kodieniem un belzieniem, parādās smalki dvēseliskas lietas.

Man savulaik pirms gadiem pieciem uzradās šāds laikabiedra aktuālais portrets:

Dzīve ir pret mani ļauna,
Dzīvei it nemaz nav kauna;
Šodienā, gan rīt, gan parīt
Dzīve ņem man pāri darīt.

Esmu smuks un gudrs, un vieds,
Bet apkārt man - viens vienīgs bieds!
Man galvā domas labas, raitas,
Bet apkārtējie - visi maitas!

Šo netaisnību nesaprotu,
Tāpēc daru to, ko protu -
Laižu lamas visos vējos,
Pret pasauli es izlādējos.

Man mīlestības nav, ko sūtīt,
Tāpēc internetā pļūtīt
Man rada pārlaicīgas lustes
Un noēst visu, kas vēl kustas!

Atbildēt

tie anglosakšu komentāri ir dramatiski...nožēlojami.
Ko neizdarīsi tikai tāpēc, lai peldētu sviestā ?!

Atbildēt

»

tu iemācies latviešu valodu vismaz pamatskolas līmenī, pirms māci citiem "dzimteni mīlēt".

Atbildēt

Vai mēs gribam tādu brīvību, kurā mūs sanaido ar saviem draugiem. Vai mēs gribam tādu brīvību, kurā mūs ielenc ar ASV tankiem.

Krievija laikam domata -musu draugi.
Puisis skiet vispar nezin vesturi un ir aizmirsis, simtus tukstosus mirusu latviesu Sibirijaa. Kaa Krievija var but musu draugs?! Un tagad okupee Ukrainu! Dimiteru gimene, domaju, kara laikaa butu nodeveji nr 1. Tulit ar baltu karogu skrietu Krievijas virzienaa! Drausmigi, ka tik talantigai aktrisei ir tadi pecteci. Un sie jautajumi ir nodrazti, jo atkatrojusies presee neskaitamas reizes. Taa kaa nevajag te copy paste taisit!

Atbildēt

»

vienu melno periodu "atklāti" aprakstot, var mēģināt izdzēst citu, vēlāku periodu... it sevišķi, ja ir kāds pusbrālis, uz ko norakstīt...

Atbildēt

»

Vai tiešām tā bija? Nav kāda bauma? Nejauc ar pusbrāli Daini: http://www.krustaskola.lv/25/266/

Atbildēt

»

katrai tautai ir savs dzīves cikls..lai ka tas nepatiktu, katra tauta rūpējas par sevi un pasauli kurā dzīvo. Jo it kā pēc idejas man kā cilvēkam un tautai varētu teikt tiesības uz resursu vienlīdzīgu sadali starp cilvēkiem un tautām, vai nāk no Krievijas, Asv, ķīnas, Eiropas, un pārējām ... dzīvojot zem viena jumta daloties, attīstoties, utt., bet vai tas bez kara iespējams un kādas tautas dominances pār citām

Atbildēt

»

Velti Tu tā Deniss. Vienkārši gribēju ar Tevi diskusiju kā profesora Priedīša audzekni un ineliģentu un gudru cilvēku. Un neapvainojies , bet tas Žulis Tevi var izvest no garīgā līdzsvara. Varbut ieteikt psihologu, tiešām labu vēlot.

Atbildēt

»

Loti labi pateikts. Nozelojami, ka Dimitera dels it kaa emocionali saucot pec neatkaribas tulit grib pagruzt Latviju zem Krievijas ietekmes, kulturas un ideologijas. Tetins ari delam smadzenes izskalojis.

Atbildēt

Brīvība ir tas, ka Tavs papucītis grupveidā ar citām "sabiedrības krējuma" atvasēm grupveidā izvaro meiteni, nogalina, uzliek uz dzelzceļa sliedēm... un paliek nesodīts, jo vecāki atpirkušies...

Atbildēt

»

taču dēls. No viņiem jēdzīgs bija tikai Arturs Dimiters, kas bija feins aktieris, ko tā artmane krāpa ar to krievu tēviņu. Agri nomira arturs.

Atbildēt

»

Vēmējs latviešu neazstājamais ir atmaskots atkal un nekas neatliek, kā turpināt vemt kā Žulim, kuru PIETIEK izmeta nesen, jo pārāk liels kroplis te cūkojās.

Atbildēt

un ne varda par Krievijas smadzenu skalosanu un karu Ukrainaaa, bravo! Pareizticiba ir izskalojusi smadzenes pamatigi, ja redz tikai ASV draudus!

"Vai mēs gribam tādu brīvību, kurā mūsu masu mediji pūš vienā vienīgā melnā Obamas baltā nama stabulē, izkropļo īstenību un pielāgo to melu filtram."

Atbildēt

»

Redzi Deniss, Tavs profesors nemaz nav tik aprobešots, kā izliekas, viltnieks. Paši krievu vēsturnieki apspriež jautajumu par to, kā tatāru jūgs iespaidoja krievu tautas mentalitāti, kas izpaužas vēlmē pēc stingras rokas, vai tas būtu Janis Bargais, Josifs Visarionovičs, vai tagadējais Kremļa saimnieks. Varbūt tāpēc arī demokratija šodien Krievijā ir lamu vārds. Ja paņem radniecīgas slāvu tautas- ukraiņi vai poļi, cits skats uz dzīvi. Laikam tie tatāri bus tomēr piestrādājuši pie genofonda. Starp citu, šodien nets ir pilns ar Kremla propogandistu "atklasmem" par to, ka tatāru jūgs ir mīts.Un kā Tu domā?

Atbildēt

»

Ko tu dari Žuli kā īsts latviešu vieplis?

Atbildēt

No profesora bloga-
„Un tad nāca tatāri, kas 300 gadus „lietoja” krievu sievietes. Bet ar to bija par maz, lai atstātu izcilu kultūras mantojumu, tādēļ boļševiki no skrandu proletariāta un dienasszagļiem radīja „hegemonu” pēc principa- „jo prastāk, jo labāk” un tie , kas neatbilda šim principam, kaut vai tikai pēc izskata, tika pasludināti. par „šķiras ienaidniekiem”.

Atbildēt

Mana vecmāmiņa nav devusi krievam, tāpēc man "ģenētiski" tuvāki anglo-amerikāņi.
Ja jau tik ļoti sajūsmina raša, var paņemt vīzu un laisties prom pie saviem vectētiņiem žeņām.
kur gan prokrieviskie tebloīdi izpaudīsies, ja ne pietiek.com?

Atbildēt

»

PIETIEK MULDĒT, idiot.

Atbildēt

»

tas nav priekš tevis.

Atbildēt

"...esam iemīlējuši vairāk kā savus tuvākos ar vairāk kā tūkstoš gadus seno kultūru."
------------------
Autors varetu precizēt , kas tā par " 1000 gadu senu kultūru", kuru neesam spējuši iemīlēt- tatāru-mongoļu, lielinieku soc.reālismu, vai Jauno vilni ar nobarotiem naudas maisiem un vecenēm -bārbijām.
Vispar jau kultūra Krievijā beidzās līdz ar boļševiku apvērsumu. Personīgi nav skaidrs, kāds šim autora"dvēseles kliedzienam" sakars ar "PIETIEK IZLIKTIES". Drizāk iedereros rubrikā 'PIETIEK NOPIETNIBU" vai "PIETIEK MULDĒT".

Atbildēt

»

Tā izskatās. Ar šito savu garadarbu dikti salielījies savā FB profilā - https://www.facebook.com/nebruks?fref=ts

Atbildēt