Vai LU rektora izvēlē atkārtos iepriekšējo Valsts prezidenta ievēlēšanas praksi?

»

Vai ta nav Druvietes kundze?

Atbildēt

»

aprobožota te iztēle- jāskatās uz gaišāķiem, daudz gaišākiem tēliem no tuvākām orbītām ap rektoru

Atbildēt

»

Ilze Kūka patiešām ir izcila savā vietā un tikai atbalsta visas fakultātes, esot vienmār korekti malā. Pie jebkura rektora viņa ir LU balsts un drošums vismaz naudas ziņā. Diemžēl izņēmums ar kompetenci un spējam.

Atbildēt

»

ir viduvējības, salīdzinot ar I. Roni, kuru VDK stilā nomelnoja par jukušu un represējot, liedzot pat "maizes darbu".

Atbildēt

»

Auziņa pašreizējie uzbrukumi savam zinātņu prorektoram Muižniekam, kas sagādāja Auziņam labu slavu, jo tieši Muižnieks uzcēla Torņkalnu liecina, ka viņš nav labs cilvēks.

Auziņa meli Satversmes sapulcē liecina, ka viņš ir sīks nelietis.

Atbildēt

Indulis Ronis bija Latvijas Zinātņu akadēmijas īstenais loceklis, Vēstures institūta direktors, habilitēts vēstures doktors, profesors. Pētījis un rakstījis par daudzām "smagām" tēmām- holokaustu, Ulmaņa un Raiņa privāto dzīvi, u.c. Viņa secinājumi bieži nesakrita ar "atjaunotās 4. maija Latvijas Republikas" valdošo bijušo nomenklatūras politiķu uzstādījumiem, tāpēc viņam nācās šķirties gan no oficiāliem amatiem, tāpat viņš tika "izstumts" no "oficiālo vēsturnieku" aprindām.
Viņš rakstīja par asiem vēstures jautājumiem, bieži vien konfontējās ar citiem saviem kolēģiem, saucot gan lietas īstos vārdos, gan nosaucot personas. Atsaucoties uz uzņēmuma “Pasažieru vilciens” sniegto informāciju, 2016.gada 22.novembrī telekanāla LNT raidījums “Degpunktā” ziņoja, ka profesors Ronis pirmdienas, 21.novembra vakarā tumsā izgājis uz dzelzceļa sliedēm posmā starp Smārdi un Milzkalni pasažieru vilciena Rīga – Tukums priekšā. 73 gadus vecais vīrietis tika notriekts un gāja bojā. Cik zināms, profesors dzīvoja Kuldīgas apkaimē. Kāpēc Roņa kungs savā cienījamā vecumā atradās tik tālu no mājām, ko darīja, pagaidām ziņu nav.
***
Varu runāt tikai par to laiku, kad mani 1996. gada februārī izmeta no darba. Tad biju Valsts vēstures komisijas vadītājs. Visas manas nepatikšanas sākās ar militāro izlūkdienestu, ko tajā laikā vadīja Auseklis Pļaviņš. Viņš pie manis atsūtīja savu darbinieku Stabiņu, kurš vēlējas zināt, ko esmu darījis Amerikā, kādus dokumentus Hūvera institūtā redzējis
… Rādīt visu

Atbildēt

»

Pār LU kopš LPSR laikiem gulst slepkavu ēna. Joprojām nav mūsdienu Latvijas vēstures patiesu mācību līdzekļu.

"56. kilometrā" pēdējoreiz kāds cilvēks tika notriekts pirms trim gadiem, un nu atkal nelaime. Par to, ka mirušais ir vēsturnieks Ronis, liecina dokumenti, kas izmētāti visapkārt notikuma vietai. Dokumentu kaudze, kuru parakstījušas vairākas valsts amatpersonas, izbirusi no mirušā somas, vēsta raidījums.

Vilciena mašīnists stāsta, ka cilvēks pēkšņi izlēcis sliežu vidū un gaidījis triecienu, kas liek domāt, ka nāve bijusi apzināts solis. Mašīnists sacīja, ka "tas viss izskatās pēc pašnāvības". Pēc negadījuma tika apturēta vilcienu satiksme konkrētajā maršrutā, un pasažieri izsēdināti. Notikušajam bija arī aculiecinieki, kuri teica, ka vīrietis uz vietas sarauts gabalos. Par incidentu sākts "kriminālprocess."

Atbildēt

»

Nu kāda Baibiņa- tā jau raujas padsmit vietās pa pāris stundiņām nedēļā un tā pa sīcenītei savāc nacionālajam patriotismam, jurista iztikas minimums jau sanāk.

Atbildēt

»

Kurš tad slavē Ilzi Kūku? Jautājums joprojām vietā - kas ir kanclers? Ja neveidotu šādus un līdzīgus amatus, varbūt šobrīd nebūtu jezga ap rektora amatu. Ja ajadēmiskais personāls nespēj vadīt augstskplu, varbūt rektora, fakultāšu dekānu, institūta direktoru amatiem jābūt civkldienestā, tos kknkursa kārtībā ieceļ IZM, bet profesoriem paliek tijai idejiskā vadība. Citādi uz katru vienību ir savs izpilddirektors.

Atbildēt

»

Vai tā ir Baiba Broka ar 5000 algu domāta? Par ko viņai maksā?

Atbildēt

»

Saprāta balss........

Atbildēt

Muižnieks jau ir labs cilvēks un zina to raibu raibo universitātes drēbi, kas ne vienā vien vietā ir arī krietni dilusi un ir caurumaina. Mēģina jau visiem līdzēt un dara to. Bet J. Borzova sāpju kliedziens nebija bez iemesla- kas tad to universitati patiesibā vada? Jau vairākus gadus nekas nevar notikt nenotiek, ja nav žēlastīga atļauja no dāmas ar papēdi. Tikai viņa var bļaut un trokšņot kur un kā vēlas, pazemojot jebkuru darbinieku- jo tāda tā ir. Neba jau viena izpausmēs. Ļaudis jau sašutuši nevis par kaut kādām vēlēšanām, bet tas taču nav tas rektors par kuru balsoja. Nebalsoja neviens ne par vienu tupeli. Un vēl četrus gadus tādas konstrukcijas un vēl tās simbiotiskā planējošā putna ligzdas katrā vietā ar tēvišķiem norādījumiem kā kurpes siet vai svārkus flisēt Jā tāda ir tapusi universitāte ar šo īpašo kārtību un favorītismu, lietu saprašanu akadēmiskā vidē, tad patiešām vajag jaunas vēlēšanas. Vēlams gan bez nožēlojamu disertāciju autoriem, neveiksminiekiem no iepriekšējiem rektoriem un citiem kārumniekiem, kam nav patiesi padomā celt un attīstīt universitāti kā tādu

Atbildēt

»

Un šobrīd kanclere ir????? Ar kādu grādu un kādu aizraušanos?

Atbildēt

»

beidzot kads so ir sapratis!

Atbildēt

Auziņa pašreizējie uzbrukumi savam kolēģim Muižniekam liecina, ka viņš nav labs cilvēks .

Atbildēt

»

Universitāte ir kā pašvaldība, kurā ir daudz iestāžu - fakultātes, institūti departamenti... Auziņš nebija viens, arī ne plus viens. Bija daudzi. Ja nu vēlās ko pārmest zinātņu prorektoram, tad promocijas padomes, kuru sastāvus viņš apstiprināja. Bet arī viņam neviens iepriekš disertācijas nerādīja. Ja nu ir ko jautāt, tad kas ir kanclers un kāpēc to uzticēja bezgrāda jahtmenim.

Atbildēt

Vai tiešām prof. Gundara Bērziņa atbalstītāji un PR speciālisti ķērušies pie galēja izmisuma metodēm? Šis izskatās pēc apgrieztas melnās PR kampaņas, tip, ja sāncenša noliešana ar samazgām klātienē nenostrādāja, ņemšu ka es un sāncenša vārdā publicēšu rakstu viņam par labu. Pievērsiet uzmanību šai viltus ziņai, kas veidota ar domu diskreditēt prof. Indriķi Muižnieku un viņa atbalstītājus. Kliedzoši!

Atbildēt

Dīvaina jau ir tā diskusij apr personālijām, bet ne par pašu LU, kurai nav paši saulainākie un mierīgākie laiki. Auziņa dirnēšanas 8 gados nepadarītaaais joprojām nav izmēžams no visiem staļļiem un kritika te pamatota. Atkal pērties atpakaļ? Atkal pie meliem un smuko tukšvārdību? Neparasti, lai gan aktīvajiem pensionāriem tā būtu vēl viena iespēja pačučēt uz lauriem nākamos četrus gadus. Par to jau arī balsos.

Atbildēt

Pieprasiet algas, vismaz anonīmas profesoriem ar slodzēm, un salīdziniet, kā tās atšķiras pa fakultātēm. Katrs vēsturnieks sapņo saņemt jurfak algas, bet katrs jurfak sargā savas algas noslēpumā, lai nenoskauž, jo iemanās strādāt reizē par pilnas slodzes valsts notāriem, tiesnešiem. Gudrākie noformējas uz nepilnām slodzēm. Un tā top plepu fenomeni. Kad viņi guļ? Un kā atlicina laiku intrigām? Interesentiem būs interesanti salīdzināt, cik saņēma un kā atšķīrās algas dažādu rektoru laikā dažādās fakultātēs. Vienāda darba samaksa par vienādu darbu atpūšas.

Atbildēt

Jautājums tikai viens - ja tik silti darīja Auziņš, vai tad viņa prorektors Muižnieks to visu neredzēja un nelīdzdarbojās? Kopā taču LU vadīja no Auziņa rekorēšanas sākuma līdz beigām.....

Atbildēt

Par prof.Auziņu vēl jānobalso Satversmes sapulcei. Nedomāju, ka viņš pārliecinoši var cerēt uz vairākuma atbalstu.

Atbildēt