Vai Guntis Bojārs ir žurnālists vai šovmenis?

»

Bet Bojārs tāds izkāmējis, viņam noteiti ir cērmes vai lentenis.

Atbildēt

Ar zinātni kā reiz ir pašvaki. Vakcīnas joprojām nav atbilstošā veidā sertificētas. Tas ir fakts. Tāpēc pastāv papildus risks. Tas izriet loģiski no pirmā. Otrais - vīruss ir, bet nemaz tik nāvējošs nav. Problēmas ir cilvēkiem virs 70 gadiem un cilvēkiem ar dažām hroniskām saslimšanām. Pārējiem prasta gripa, vai pat vēl vieglāk. Šis izriet no pieejamās statistikas. Martina Švāba garadarbs par lielo restartu un paustās idejas ir fakts. Tas, ka valdības kaut kādā dīvainā veidā seko šīm rekomendācijām - tas ir novērojums un gribētu teikt, ka fakts. Un ko pārmest Bojāram. To, ka izsaka šaubas par notiekošo un apgrūtina švābveidīgajiem un sorosveidīgajiem cilvēku apmuļķošanu Latvijā. Kažoka uzticamības ziņā, manuprāt, ir tālu zem Bojāra. Sorosītu žurnālistiem uzticēties tas ir sevi necienīt. Tā ka turies Gunti!

Atbildēt

»

Vai Guntis Bojārs tagd nomirs, viņš nav saņēmis 2. poti ?

Atbildēt

Paldies Kažokas kundzei par rakstu.
Bojāram vienkārši sakāpis galvā. Katrs esot aicināts domāt un spriest pats, Bojārs tikai "pacēlis" jautājumu - arī man gribas pajautāt - vai daudz mums to spriedēju? Paskatieties, cik pēc Bojāra raidījuma atsacījušies vakcinēties! Tāds bija viņa mēŗķis? Un uz kādu spriestspēju cerējām? Teica, ka slikti būs, labāk nevakcinēsies un viss.
Šaubas iesētas.
Ūdens saduļķots. Šovs ir izdevies! Vai tāds bija mērķis?

Atbildēt

žurnaļugas sāk viens otru ēst...

Atbildēt

»

Tie nebija fakti, bet jau gatavi, greizi spriedumi. Ļoti slikti, ka šāds raidījums tiek veidots un rādīts valsts finansētā tv. Kā tad lai panāk, lai LV beidzot cilvēki sāk vakcinēties, ja valsts tv publicēti šķībi- greizi analfabētiski raidījumi par vakcināciju, vakcinācijas birojs 1-2x nedēļā pārsteidz ar prolapsiem, un pats Kariņš un Levits pamāca kas un kā darāms vakcinācijas sakarā! Kaut kas ir greizi šai valstī! Visi, kuri murgo par vakcīnu gēnu maiņu dzīvu vīrusu ievadi, nepietiekami ilgiem pētījumiem- risks saslimt un nomirt no C19 joprojām ir stipri lielāks, kā anafilaksijas vai citu sarežğijumu risks.

Atbildēt

»

naak praataa Pljavinja struktureetais uudens :)

Atbildēt

Guntis Bojārs apgāja rindu un nopirka 1. poti, viņām sakāpa galvā un viņš sajutās nemirstīgs.

Atbildēt

»

Ja kāds apgalvo, ka 2+2 ir 11, tad nav zinātniski jāpierāda, ka tas tā nav, var droši viņu saukt par nejēgu un demagogu.
Jau sen ir zināms, ka antivielu daudzums nav vienīgais rādītājs, kas parāda saslimšanas iespēju.

Atbildēt

Bojārs vienkārši parādīja faktus. Domā un saprot katrs pats savā informācijas,loģiskās domāšanas un SAPRASTSPĒJAS līmenī.

Atbildēt

»

Nelaime tā ka Bojāra primāta līmeņa domāšana ne ar ko neatšķiras no Kažokas primāta līmeņa domāšanas.Arī jums ir ļoti primitīva domāšana.

Atbildēt

»

Pārstāju sen skatīties arī citus oficiālos LTV.

Bojārs vienlaikus provokatīvi atklāj idiotu- ierēdņu pakalpību, viszinību, kompetenci, ieinteresētību, tukšmuldēšanu. Bet tikām valsts sagrabējušais traktors strauji ripo no kalna.

Atbildēt

»

diētu ievērotāja visgudrākā

Atbildēt

»

cilvēlki lasa angļu valodā...

Atbildēt

»

Vairākos raidījumos kā Bojāra atdzīts eksperts figurē odiozs "imunologs un zīmju gudrais tulks" Līcītis, kuram vienmēr viss ir citādi kā pārējiem speciālistiem. Šķiet, ka arī šī raidījuma sagatavošanā viņš ir konsultējis B. Vēl tikai trūka kurkumas sulas un pārējo unikālo produktu reklāmas...

Atbildēt

»

Liec mierā Žurnālisti(ar lielo Z). Ja jau medicīna būtu tik vienkārša kā tev un Bojāram šķiet, tad arī pārējie cilvēki, tāpat kā jūs abi, labotu sev zobus, operētu žultsakmeņus, ārstētu infarktu pēc Youtube un dažu marginālu ārstu- biznesmeņu pamācībām. Mani vienmēr ir pārsteigusi Bojāra primāta līmeņa domāšana un "es jums parādīšu kā tās lietas pareizi jādara" vervelēšana.

Atbildēt

»

Labs komentārs!

Atbildēt

»

Labs komentārs, paldies par to!

Atbildēt

Gan kažoka gan bojārs ir pērkamas dvēseles,pareizāk sakot,tie jau savas dvēseles ir pārdevuši.

Atbildēt

Ētiskām dilemmām nav pareizo atbilžu. Vai civilizācijai nevajag iet bojā, lai Zemes daba var atjaunoties no šiem iebrucējiem.

Atbildēt

Viss ir ļoti vienkārši:
Aija Kažoka mani nekad nemudina domāt un ne par ko.
Guntis Bojārs mani mudina domāt vienmēr. Starp citu - arī Lato Lapsa mani mudina domāt vienmēr.

Atbildēt

No Izraēlas Zālamana projekta ebreju cionistu impērijas rokasgrāmatas 6. Saeimai, kuras Saeimas prezidija pr-ja bija I. Kreituse, politoloģijas profesore, kura apkalpo 4. maija komunistu, čekistu, cionistu valsts finanšu korporāciju, bet izliekas par “ļoti norūpējušos mammu”, “Gudro stratēģija un taktika”.

“Es zinu noslēpumu, kā caurmēra latvietim likt noticēt visam, ko es vēlos. Parādiet kaut ko televīzijā, un tas kļūst par realitāti. Ja pasaule ārpus televīzijas ir pretrunā ar TV tēliem, cilvēki sāk mēģināt šo pasauli pārveidot tā, lai tā tiem līdzinātos.”

“Jāceļ rūgšanu, ķildas un ienaids tautā. Svarīgi ir tautu skaldīt ar kaislībām un svešām domām, un ar iznīcinošu kritiku atradināt no patstāvīgas domāšanas. Liksim izteikt pretrunīgus uzskatus, kamēr no sarežģījumiem tauta neatrod vairs izeju. Tauta jāgrūž no vienas vilšanās otrā. Apdāvinātos radošos tautas garus ir jāvada uz tukšu runu cīņām (Saeimā, TV diskusijās), kur mēs rīkosim izrādes ar lielu daiļrunību, līdz ļaudis no skaistām runām būs noguruši.”

“Tautai akli jāuzticas drukātam vārdam un ar viņu saistītām maldu mācībām. Gandrīz visa prese atrodas mūsu varā un tā nodrošinās enerģisku atbalstu. Tautai jātic, ka varturi valstij kaitē ar augstāku mērķi un nolūku, ka tie aizstāv strādnieku šķiru un pasaules saimnieciskos principus”.

“No sākuma atbildīgas vietas valstī uzticēsim tādām personām, kuru pagātne un raksturs par viņām galvo. Mūsu palīgspēkos ir žurnālisti, juristi, pārvaldes ierēdņi, valstsvīri un personas, kas mūsu speciālajās skolās būs baudījuši speciālu izglītību un kuriem tiks atklāti visi sabiedriskās dzīves noslēpumi”.

Atbildēt

kāds tur žurnālists? nekas jaut pat viduvējīb;ā nesanāk, par to TV aizņēma Dombura lomu kā mazāks narciss bet tas jau to par žurnālistu nepataisa... nu tā peldēja un peld vāji un ļoti vāji Pr to uzsaucieni, lozungi.. un tad tas šovs jau arī vājāks kā TV24 ar A. Ērgli

Atbildēt

Vai Latvijas tauta var uzticēties Pavļutam, kas iesēdies veselības ministra krēslā??? Viņš pieņem tikai vienu patiesību, tas ir savu, ka viņš, kā veselības ministrs domā, dara, runā tikai " PATIESĪBU" un pārejiem jātur mutes ciet. Ir iebiedēti ārsti un arī māsiņas, ka tie patiesību nedrīķst stāstīt un ka viņiem ir jāvakcinējās obligāti. Varbūt pieprasām Pavļutam un Kariņam nolikt mandātus un izteikt viņiem neuzticību.

Atbildēt

Aija Kažoka ir piesūkusies ar komunistiskā režīma naftalīna smaku. Kad žurnālistu uzdevums bija slavināt partiju un valdību un to izvirzītās tēzes un ne soli neredzēt un nedomāt, kas reāli notiek pasaulē, valstī, pilsētā, slimnīcā un t.t.. Kāpēc vēl šādiem komunistiskiem izstrādājumiem atļauj mācīt studentus?????? Aizliegtais paņēmiens nepretendē ne uz kādu zinātnisku atklājumu vai doktora grādu, bet parāda dzīves realitāti un problēmas un neskaidros jautājumus un kļūdas un šaubas par vīrusa testēšanu un vakcinācijas jēgu un vakcīnas iedarbības ilgumu.

Atbildēt

Ja kāds saka, ka cita viedoklis ir nezinātnisks, nepareizs vai kā citādi slikts, tad tas ir JĀARGUMENTĒ, nevis tikai jāzākājas - tas pirmkārt. Otrkārt, vai raksta autore pati tiešām ir pilnīgi pārliecināta, ka par vakcīnām nosauktais, vēl neizpētīts gēnu terapijas medikaments ir nekaitīgs un nākotnē nevar radīt nekādu graujošu iespaidu uz vakcinētā cilvēka imunitāti, reproduktīvo funkciju vai izraisīt onkoloģiskas saslimšanas? Uz ko pamatojas šāda pārliecība? Bet ja šādas pārliecības nav, tad kā drīkst reklamēt uz uzspiest šī produkta masveida pielietošanu valsts iedzīvotājiem? It sevišķi vēl, ja VISAS (!!!) vakcīnu ražotājas firmas atsakās uzņemties atbildību par iespējamām sekām un arī valsts valdība uzņemties atbildību un piešķirt kaut kādas kompensācijas cietušajiem vai mirušo radiniekiem atsakās.

Atbildēt

»

Maksā visi,jo kažoks ir abpuslietojams.

Atbildēt

Dīvaini.

Atbildēt

Guntis Bojārs parādīja reālus ciparus - pierādījumus. Secinājumus katrs var izdarīt pats. Bet tie, lūk, neatbilst vajadzīgajai idejai.Tāpēc jau ir tas tracis.
Starp citu, šodien Panorāmā teica, ka "Zaļajā pasē" punktā par izslimošanu tiks pieminētas antivielas

Atbildēt

Bojārs ir normāls vecis. Uzdeva bābām konkrētu jautājumu: var vai nevar. A tās tur locās un stostās un sakarīgu un pamatotu atbildi salikt nevar.

Atbildēt

Man ir aizdomas ka tam sievišķim tā dieta ir nākusi par sliktu smadzenēm,varbūt figūrai ir par labu, bet galvai par mazu.Tadēļ pašai šķiet ka ir gudrāka par visiem šai valstī.

Atbildēt

Autore - cik lielu kukuli par šo penteri saņēmāt?

Atbildēt

»

Ka līdzās sakarīgiem rakstiem, tiek publicētas arī netīras paskvilas.

Atbildēt

Stulbākais ir tas,ka netika pieprasïta politiskā atbildïba no partijas,bet tika ļauts tai pašai partijai izvirzït lïdzïgu odiozu personu,kuru ar iepriekšējo saista pat komsordziskā jaunïba,kas pats par sevi negatïvs siptoms,uz kuru nav reakcijas un vakcïnas.

Atbildēt

Kurš Kažokai maksā? Jo Kažokā pati nevar atļauties samaksāt Lapsam.

Atbildēt

»

Sorosītu medijā. Tagad neizmantoja iespēju paklusēt, jo no medicīnas nesaprot neko, bet citu viedokļi noteikti ir nepareizi, no neatbilst Covid arhitektu meinstrīmam.

Atbildēt

ēd visu, kas kust un nekust, BET AR MĒRU.

Atbildēt

nepretenciozs. Cilvēki aicināti domāt, kas tur būtu slikts?
Zavadskai vairāk jālasa, jāinteresējas, imunitāte tāda lieta, kur katru dienu kas jauns.
Atmiņas šūnas vispār...
Vīruss, kā jau nedabisks, tā arī uzvedas.
Virzas ēdājas nebūs tās īstās speciālistes.
Cieņu Stašulānam un KUS dakterītēm, laboratorijas ārsti līmenī.

Atbildēt

Kovidiotu un citu troļļu sajūsma par bojāra raidījumu uzskatāmi parāda, ka viņam nebija taisnība.

Atbildēt

»

Visas to valstu valdības pēc atturēšanās periodiem ir ATJAUNOJUŠAS vakcinēšanos!

Atbildēt

Neko nepareizu Bojārs neizdarīja, bet var redzēt, ka varas melu propagandistiem maizīte jāatsrādā!

Atbildēt

»

Tēma par makstīm ir jāaktualizē !

Atbildēt

Kas ir tā Aija Kažoka, kurā medijā viņa ir redaktore???

Atbildēt

»

Nav laimas slimība, ir Laima slimība. Pirms kādu kritizējat, pati pārliecinieties par sava teiktā patiesību :)

Atbildēt

Baigais palags, bet tā arī nesapratu ko Bojārs raidījumā nopareizu pateica vai neloģisku jautājumu uzdeva?

Atbildēt

Labāk par makstīm būtu turpinājusi rakstīt- https://www.santa.lv/raksts/ievasveseliba/maksts-sausa-ka-tuksnesis-37235/

Atbildēt

Aija Kažoka, tu esi mele un demagoģe bet tev ir visas tiesības to labot un pastāstīt mums visiem ,,neticīgajiem" , kuri netic režīma korumpētajai presei , tai skaitā arī tavai LSM.lv, kuri tad ir tie zinātnieki kuri ir noteikuši to draņķu ,kuras sauc par vakcīnu,efektivitāti. Kā vēl savādāk var noteikt to ja ne pēc antivielu esamības organismā pēc vakcinēšanās. Ja civēks izlimo kādu slimību tad viņam izstrādājās antivielas pret to jo tās ir vielas kuras cīnās ar vīrusu. Vakcīna jau priekš tam ir domāta lai viņam izstrādātos antivielas pret konkrētu vīrusu kam paredzēta tā vakcīna. Ja pēc vakcinēšanās tādas vielas nav tad tā vakcīna ne kam nav derīga.
Pa lielam tā tas arī ir. Ne kā personīga tikai miljardu bizness.

Atbildēt

Grūti atrast no propragandas brīvu ziņu avotu. lsm.lv nav izņēmums, tāpat tur ierakstītais krietni jāfiltrē. Pārāk daudz lieka teksta un pilnīgi nesaistīts ar tēmu. Līdz ar to izplūdušajā putrā grūti saskatīt to, ko autore gribējusi pateikt. Iespējams, ka arī pati autore to nezina.

Atbildēt

1. Rodas iespaids, ka tas Gunča ir baigais maita, ja ar savu “Aizliegto paņēmienu” spējis ietekmēt Vācijas, Dānijas, Islandes, Norvēģijas. Zvidrijas uc valdības un to ekspertus, lai uz īsāku vai garāku laika periodu atturētos no potēšanas ar zeneku (to visu var atrast Delfos)
2. Dikti neiespringstu uz negāciju meklēšanām, bet 16. Martā Delfos raksts, ka Vācija apturējusi potēšanu ar zeneku un tiks veiktas papildus pārbaudes, kas prasīšot divas nedēļas, t.i. Līdz 30. Martam, tajā pašā laikā mūsējie “eksperti”, ka nav pamata uztraukumam - kā jūs domājat, kuriem ir lielāka ticamība?
3. Kāpēc tajā pašā laikā vispiejamākā informācijas telpā Latvijā (delfi, tvnet, lsm) ir lasāms, ka vienīgā vakcīna, kurai ir kaut kādas draņķīgas blaknes un vienīgā ar kuru potēšana tiek apturēta valdību līmenī ir zeneka?
Saprotu, ka tūlītās mani sauks par vateni, trolli, bet pat par sputņiku nav tādas info
Un kaut kā mūsu vadoņi paliekarvien histēriskāki savā vēlmē iebakstīt visiem to poti, nu jau skolotājus un mediķus plāno obligāti potēt, tātad drīz pārējiem ar’ tas “spīd”
Vēl - no Bojāra tagad mēģina taisīt grēkāzi, ka redz viņa “neprofesionalitātes” dēļ cilvēki atsakoties potēties un tam. Ūšot smagas sekas, līdz pat pieaugošajiem nāves gadījumiem - tad kāpēc “uz Žaņa” nevelk ilžuku un to blici, kuru debīlās rīcības dēļ netika iepirktas vakcīnas un reāli tika aizkavēta vakcinēšana? Tur patiesi pietiek ar bezjēdzīgām disciplinārlietām un ilžuka atvainošanos? Kur tad bija šī raksta autore un viņas viedoklis?

Atbildēt

Izrunāšanās par vakcīnām pēdējā Aizliegtā paņēmiena raidījumā bija tikpat bezatbildīga un pseidozinātniska, kā pirms pāris gadiem veidotais Aizliegtā paņēmiena raidījums par Laimas slimību. Aplamu un negudru raidījuma vadītāja noslēdzošo “secinājumu” dēļ greizu skanējumu ieguva arī nesenais Aizliegtā paņēmiena izlaidums par ierobežojumu neesamību Igaunijā.

Paldies! Izcili! Vēl vajadzētu piemetināt Bojāra neiecietību pret atsevišķiem sarunu biedriem.

Atbildēt