Vai atkal vecāki vainīgi?

Šādā situācijā atbildība ir vecākiem. Un visās citās situācijās arī.

Atbildēt

»

Nē, pļēē, operatora palīgs pateica mātei, ka ja viņa nedarīs kā liek, tad parkā sēdošais snaiperis izšķaidīs viņas meitai smadzenes, operators uzstādīja kameru, tad nobļāvās 'SKRIEN' un meitene pārbijusies dragāja pāri ceļam!

Atbildēt

»

Mamma (vai kas viņa tur ir) staigāja pa parku, ieraudzīja operatoru un sāka lūgt nofilmēt, kā viņa un meita ļoti dīvainā veidā šķērsos ceļu. Esmu pārliecināts, ka arī tu pats katru reizi, kad redzi operatoru uz ielas, lūdz nofilmēt, kā tu ar bērniem visdīvainākajā veidā šķērsosiet ceļu.

Kā tika konfigurēti radari, kuras radaru sistēmas bija ieslēgtas, kuras radaru sistēmas bija izslēgtas filmēšanas laikā un kā autobuss reaģē uz cilvēku grupām un uz vienu cilvēku ikviens var noteikt ar aci. Tāpat kā apskatot garāmbraucošu mašīnu 100 metru attālumā, ikviens ar aci var noteikt, vai tai ir mehāniskā vai automātiskā kārba. Visi tie, kas nemak ar aci to viso noteikt ir vienkārši stulbi.

Atbildēt

Nav vēl tā tehnoloģija tik atstrādāta ka 100% gadījumos nostrās un apstāsies. Arī cilvēks 100% gadījumu neapstātos. Bet cilvēks var paspēt pieņemt un izdarīt citu darbību lai novērstu negadījumu. Nevar vēl laist bezpiltniekus vienkārši tāpatās vazāties apkārt kur cilvēki pārvietojas. Vienalga lieli, mazi, gudri vai ne tik.
Pie csdd bija vainīgs tikai auto vadītājs.

Atbildēt

»

Ja jau "Viņa un viņas māte stāv pretējās ceļa malās", tad vecākiem, protams, ar to nav nekāda sakara.
Tā kā autobuss ir gudrāks par tevi tas spēj atšķirt cilvēku bariņu, kas pastaigājas tam paralēlē virzienā no cilvēka, kas atrodas uz celiņa, kas šķērsos autobusa maršrutu.

Atbildēt

»

Viņa un viņas māte stāv pretējās ceļa malās. Tu protams ar bērniem arī šķērso ceļu šādi. Vispirms pats, tad viņi atsevišķi.

Tas viss notiek kadra centrā. Ne no malas. Nav leņķī. Pašā centrā. Baigi paveicas operatoram.

Operators stāvēja un gaidīja, kamēr tieši šajā vietā, kur nav gājēju pārejas, kāda meitene nejauši izskrien uz ceļa. Varēja ilgi gaidīt. Vai atkal paveicies. Ka tiklīdz viņš izņēma kameru, meitene izskrēja.

Nav skaidrs kāpēc autobuss vispār apstājās. Minūti agrāk var redzēt, kā viņš brauc garām vairāku cilvēku ģimenei un neapstājas. Ja būtu zebra, kur meitene stāvēja, tad varētu teikt, ka radars redzēja šo zebru un tāpēc apstājās. Bet zebras nav. Vēl viena veiksme.

Atbildēt

»

Nomierinies un neapsaukājies. Kur tu rāvi, ka tas ir kaut kāds speciāli sarīkots tests un ka tam nepilngadīgajam bērnam kāds ir licis tur stāvēt un pirms busiņa skriet pāri celiņam?

Tas busiņš braukā pa Pasta salu, tur vispār nav nekādas gājēju pārejas un cilvēki vazājas kā patīk.

Video nevar redzēt, ko zināja un gaidīja bērns. Tas ko var redzēt, kā bērns apstājās (vertikālā pozā uz pakaļķājām - stāvēja), kad sagaidīja, ka busiņš apstājās - pārskrēja pāri celiņam.

P.S.
Nedirs un nekropļo manu niku, mani šeit ir tikai divi komentāri, ar manu niku.

Atbildēt

Nav īsti saprotams , kādēļ par pašvaldību ( arī valsts iestāžu ) kopus naudu bez naudas devēju ( t.i. nodokļu maksātāju ) aptaujas , vai viņi akceptē šo pirkummu , priekšnieki voluntāri kopā ar tirgotājiem patiesajiem naudas devējiem aiz muguras taisa biznesu ? Privātfirmas šos zaļuma un robotikas brīnumus nepērk ?

Atbildēt

»

tev zemāk kāds jau atbildēja

Atbildēt

»

Skatījos video. Bērns tiesām stāvēja. Melo tu.

Atbildēt

»

Tiem, kam galvaskauss izgatavots no B7 līmena bruņām, es atkārtoju - nē, tas nebija tā. Tu turpini stumt, jo neesi skatījies video. Tu neesi redzējis, kā tur sieviete vēro meiteni. Tu arī nepamanīji, ka nav gājēju pārejas, un tāpēc meitene fiziski nevarēja zināt, ka autobuss apstāsies. Bet kā redzams video, viņa to zināja un pat gaidīja, ka autobuss apstāsies. Un viņa to zināja kāpēc? Pareizi - jo viņai to pateica pirms šaušanas sākuma. Verstanden? Bet tev vienalga, tu joprojām atbildot rakstisi kaut kādu caureju par klizmam, mēslu vabole tu.

Atbildēt

»

Tieši tā arī bija - "Bērns stāvēja, busiņš apstājās un palaida gājēju, sīkā pārskrēja pāri brauktuvei"

Atbildēt

»

Tu domā, ka to bērnu tā vienkārši noķēra uz ielas un lika skriet zem autobusa?

Atbildēt

Cilvēki pagalam neapjēdz, ka pat labākajiem autopilotiem vēl aizvien ir 10...100x vairāk incidentu nekā vadītājiem no gaļas un kauliem.

https://blog.piekniewski.info/2020/03/01/av-safety-myths-and-facts-2020-update/ - ja kādu interesē.

Sliktākais ir tas, ka pat ja šīs "iespēju demonstrācijas" autori iesēdīsies drūmajā cietumā, smadzenes jau no tā nepieaugs.

Atbildēt

»

sdīkc sesku sviesc - kā maksā tā kuļas

Atbildēt

Parasti visādas bērnu aizsardzības kantori, bāriņtiesas augsti paceltiem karogiem “sargātu” bērnu tiesības, kur nu šie kantori ir?

Atbildēt

..............

Atbildēt

Ko nepieskatīts bērns dara CSSD teritorijā? Ja nihilisms un visatļautība... nu tad atbildība nemain;īgi ir vecāku ziņā un un piemērojams atbilstošs pants tieši pret vecākiem

Atbildēt

»

Vai tu ļautu savam bērnam piedalīties šādā ekšenā?

Atbildēt

»

Par “bērns stāvēja” tu kludies.

Atbildēt

Kur autors rāva, sižetā redzamais ir kaut kāds tests vai demonstrējums? Bērns stāvēja, busiņš apstājās un palaida gājēju, sīkā pārskrēja pāri brauktuvei. Viss.


Ar CSDD pavisam cits stāsts. Ja satiksmes ministram Linkaitim būtu olas, vai vismaz smadzenes - Lukstiņam sen būtu jāmeklē jauns darbs. Jau pēc Konkurences paziņojuma par numura zīmju iepirkuma konkursa organizāciju, kur prasības tika sagatavotas lai izslēgtu jebkādu konkurenci esošajam piegādātājam, un tā rezultātā Latvijas numuru izgatavošana izmaksā 5 un 7 reizes dārgāk kā Lietuvā un Igaunijā. CSDD mēģinājumi skaidroties par īpašām drošības tehnoloģijām LV numuros - ir klaji MELI. LT un EE numuros ir tādas pašas "tehnoloģijas".
Atvainojos, ka ne gluži par raksta tēmu, bet gribējās pateikt.

Atbildēt

»

Ar bērnunama bērniem vajag veikt šādus ekspermantus ?

Atbildēt

Par ko ir runa šajā opusā?
Jā, visa veida sensori ir jānokalibrē un jānotestē, un vienalga, vai tas attiecas uz signalizāciju, kuru noregulē, lai nereaģē uz saimnieka suni, vai bezpilota autobusu, kuram, gluži otrādi, ir jāspēj noreaģēt ne tikai uz pieaugušājiem, bet arī uz bērniem un suņiem.
Bildē ir vnk iespēju demonstrācija, nevis tests lauka apstākļos (tests ir veikts PIRMS demonstrācijas kameru priekšā).
Vai "pietiek" tiešām nebija nekā prātīgāka, par ko uzrakstīt? Vai vismaz pajautāt kādam mazliet zinošākam tehniskās lietās?
Un nobeigumā - jā, vecāki atbild par bērnu! Mēģiniet atcerēties!

Atbildēt