Sākums Kas mēs esam Kontakti Jūsu ieteikumi un jautājumi Reklāma Mobilā

Iesaki rakstu: Twitter Facebook Draugiem.lv

Vārda brīvība nav tikai sauklis; tā ir pamats, uz kura balstās jebkura brīva un demokrātiska sabiedrība. Žurnālistika kā profesija ir neatņemami saistīta ar šo brīvību, un tāpēc žurnālistu aizsardzībai pret nepamatotu spiedienu, vajāšanu vai nepatiesām apsūdzībām ir jābūt prioritātei visiem, kas sevi uzskata par vārda brīvības aizstāvjiem.

Taču notikumi, kas saistīti ar Allu Berezovsku, bijušo Krievijas izdevuma „Baltnews” ārštata darbinieci, un viņas izslēgšanu no organizācijas "Reportieri bez robežām" (RSF), liek uzdot nopietnus jautājumus par to, cik konsekventi organizācija ievēro savus deklarētos principus.

Alla Berezovska kopā ar 14 citiem žurnālistiem Latvijā ir pakļauta kriminālvajāšanai par iespējamu Eiropas Savienības sankciju pārkāpšanu. Šīs sankcijas, kas vērstas pret Dmitriju Kiseļovu, kļuva par pamatu apsūdzībām, kas apgalvo, ka jebkāda sadarbība ar mediju grupām, kas saistītas ar viņu, automātiski nozīmē atbalstu sankcijām pakļautai personai.

Berezovska strādāja kā ārštata žurnāliste, sadarbojoties ar „Baltnews”. Viņai nebija darba līguma ar šo uzņēmumu, un viņas honorāri bija niecīgi. Neskatoties uz to, šis fakts kļuva par pamatu apsūdzībām, kas apdraud viņas reputāciju un brīvību.

Šādos apstākļos RSF ne tikai neiestājās par viņu, bet arī publiski paziņoja par viņas izslēgšanu no organizācijas par iespējamu "statusa ļaunprātīgu izmantošanu". Organizācija apgalvo, ka vairākkārt esot sazinājusies ar Berezovsku, pieprasot viņai pārtraukt izplatīt nepatiesu informāciju par savu saistību ar RSF, norādot, ka šīs prasības esot ignorētas. T

aču Berezovska apgalvo, ka viņa šādas vēstules nav saņēmusi. Nav neviena brīdinājuma vai pieprasījuma vēstules, par kurām RSF apgalvo, ka tās ir nosūtītas. Tas rada nopietnus jautājumus par izslēgšanas procesa leģitimitāti un RSF caurredzamību.

Ir būtiski, ka RSF savā publiskajā paziņojumā nespēja sniegt nevienu konkrētu gadījumu, kurā Berezovska būtu pārsniegusi savas tiesības kā biedre vai nepareizi izmantojusi savu statusu. Turklāt viņas izmantotais identifikācijas formulējums — "freelance journalist, RSF" — ir pilnīgi precīzs un atbilstošs, nenorādot uz jebkādu oficiālu amatu organizācijā. Tas pilnībā atbilst RSF dokumentiem, kas skaidri atļauj biedriem pārstāvēt RSF savās profesionālajās aprindās.

Ir jāatzīmē, ka tiesas procesa dēļ Berezovska faktiski ir liegta iespēja strādāt tradicionālajos medijos un viņas žurnālistiskā darbība pašlaik aprobežojas ar sociālo tīklu platformām. Šādos apstākļos dalība starptautiskā organizācijā, kas aizstāv žurnālistu tiesības, iegūst īpašu nozīmi kā apliecinājums viņas profesionālajam statusam.

Turklāt, pieņemot lēmumu par Berezovskas izslēgšanu saistībā ar viņas sadarbību ar „Baltnews”, RSF faktiski ir pieņēmusi savu spriedumu pirms tiesas lēmuma. Šādas darbības no organizācijas, kurai ir jāsargā žurnālistu tiesības, ne tikai ir pretrunā nevainīguma prezumpcijas principam, bet arī rada bīstamu precedentu, kurā tiek izdarīti juridiski pieņēmumi vēl pirms tiesas procesa beigām.

Ja RSF patiešām ir sūtījusi šādas vēstules, kāpēc Berezovska netika iepazīstināta ar to saturu? Kāpēc tā vietā, lai konstruktīvi apspriestu situāciju ar organizācijas biedru, RSF izvēlējās publisku nosodījumu, kas apdraud žurnālista reputāciju pirms juridiskā procesa pabeigšanas? Pat, ja būtu radušās bažas par Berezovskas rīcību, šīs problēmas varētu risināt iekšējā diskusijā, nevis publiskā konfliktā, kas apdraud viņas profesionālo stāvokli.

Tomēr šī situācija neattiecas tikai uz Berezovsku. Latvijā 14 žurnālisti saskaras ar līdzīgām apsūdzībām. Viņu darbs Krievijas medijos tiek izmantots kā pierādījums "sankciju pārkāpumiem", lai gan viņu darbība aprobežojās ar rakstu rakstīšanu, nevis resursu sniegšanu sankcijām pakļautām personām.

Šāda pieeja rada bīstamu precedentu, kurā žurnālistiskā darbība var tikt interpretēta kā likuma pārkāpums. Vārda brīvībai ir nepieciešama aizsardzība pat tad, ja tās izmantošana ir neērta varas iestādēm vai nesakrīt ar politisko situāciju. Nevainīguma prezumpcija, kas ir cilvēka pamattiesība, tiek ignorēta, ja apsūdzības tiek uztvertas kā spriedumi.

RSF darbības attiecībā uz Berezovsku rada ārkārtīgi bīstamu precedentu, kurā organizācijas dalība var tikt atņemta, pamatojoties uz nepierādītām apsūdzībām, nedodot biedram iespēju aizstāvēt savu nostāju. Šāda prakse ir pretrunā ne tikai taisnīguma pamatprincipiem, bet arī pašai RSF misijai kā žurnālistu tiesību aizstāvim.

"Reportieriem bez robežām" ne tikai jāaizsargā žurnālisti, bet arī jārīkojas saskaņā ar saviem caurskatāmības, objektivitātes un taisnīguma standartiem. Berezovskas gadījums parāda nepieciešamību pārskatīt šos standartus. Pirmkārt, RSF ir:

- Jāsniedz pierādījumi par brīdinājuma vēstuļu nosūtīšanu, ja tādi eksistē,

- Jāpārskata izslēgšanas lēmums līdz tiesas procesa beigām,

- Publiski jāpaskaidro kritēriji, pēc kuriem organizācija vērtē "biedra statusa ļaunprātīgu izmantošanu".

Situācija ar žurnālistiem Latvijā prasa lielāku RSF uzmanību. 14 žurnālistu kriminālvajāšana par viņu profesionālo darbību ir satraucošs signāls visai starptautiskajai žurnālistu kopienai. RSF būtu jāuzsāk neatkarīga izmeklēšana, lai noskaidrotu, vai netiek pārkāptas šo žurnālistu tiesības, un publiski jāiestājas viņu aizstāvībai. Vārda brīvības atbalstīšana nozīmē ne tikai to žurnālistu aizsardzību, ar kuru viedokļiem mēs piekrītam, bet arī to, kuru darbs izraisa strīdus.

Kā organizācijai, kas deklarē savu apņemšanos aizstāvēt vārda brīvību, "Reportieriem bez robežām" ir jābūt taisnīguma un konsekvences paraugam. Mēs aicinām RSF atzīt savas kļūdas Berezovskas lietā, pārskatīt savu pozīciju un nodrošināt, lai līdzīgas situācijas neatkārtotos. Ikviens žurnālists neatkarīgi no tā, kādā platformā viņš publicējas, ir pelnījis taisnīgu attieksmi, nevainīguma prezumpciju un savu tiesību aizsardzību. Vārda brīvība ir pārāk trausla vērtība, lai to upurētu politisko vai organizatorisko interešu vārdā.

* brīvais žurnālists, Telegram kanālu "Bremya, v Peryot!" un "digital times" redaktors, bijušais „digital times” redaktors, bijušais "Reportieru bez robežām" biedrs 

Novērtē šo rakstu:

22
41

Seko mums

Iesūti ziņu
Mēs domājam, ka...

21

Trampa atgriešanās – nacionālkonservatīvo uzvara kultūrkaros

FotoNeatkarīgi no tā, ko katrs domā par Donalda Trampa personību, viņa atgriešanās prezidenta amatā ir simboliska nacionālkonservatīvo uzvara kultūrkaros. Šajos kultūrkaros “woke” neomarksisti vairākas desmitgades ir dzinuši sabiedrību strupceļā. Trampa pirmais termiņš bija viņa politiskā uzvara. Šī uzvara ir uzvara kultūrkaros – skaidra amerikāņu tautas atbilde uz gadiem ilgušo sarkano “woke” ideoloģijas diktātu.
Lasīt visu...

21

Par Lavrova stāvaplausiem un antisemītisma vīrusu

FotoStāsts ir par Latvijas Ārpolitikas institūta 2025. gada gadagrāmatu ar nosaukumu Latvijas ārējā un drošības politika, kurā vienu no sadaļām ir veidojusi institūta vadītāja vietniece un Tuvo Austrumu pētniecības programmas vadītāja, pētniece Sintija Broka (attēlā), un tās ieteikumi un rekomendācijas pilnīgi noteikti ir Krievijas Ārlietu ministra Sergeja Lavrova aplausu vērti, tomēr par visu pēc kārtas.
Lasīt visu...

21

Progresīvā vienotība ir internacionāls vēzis

FotoVisiem, kuriem gadījies būt Ņujorkas Kenedija lidostā, būs iekritīs acīs, cik tā nolaista un vienmēr rada sajūtu, ka ierodies kādā Trešās pasaules valstī. Tas pats redzams visriņķī ASV lielajās pilsētās - ceļi un tilti avārijas stāvoklī, visapkārt panīkums un miskaste. Publiskā vide tai valstī izskatās šokējoši depresīva. Sliktāk nekā daudz kur Āzijā vai austrumu valstīs. Analfabētisms, valsts vidienē miljoniem ļaužu dzīvo treileros.
Lasīt visu...

18

Citējam reperi ansi, bet tikmēr Kremļa pakalpiņi pie arēnas Rīgā izkar ķīniešu reklāmas

FotoLatvijas ārpolitikas debates, kas ir ikgadējs pasākums, labi parādīja, ka muldēt mēs mākam. Ministre, citējot reperi ansi, savas runas noslēgumā aicināja dziedāt savu spēku, bēdas, grēkus, rētas… Vēl vajagot pacelt balsi. Savu balsi. Labs aicinājums. Nu tad – Baibiņ, pamēģini manu pacelto balstiņu izmantot par “turīgu, drošu, suverēnu Latviju”. Te būs piemērs, ka runāt nav darīt. Bet – kurš darīs?
Lasīt visu...

10

Šis režīms ved mūsu tautu uz kapiem

FotoNo rīta Vienotības galvenā ideologa Rinkēviča ieliktā premjerministre aiz muļķības intervijā neapdomīgi piekrīt Armanda Broka priekšlikumam pārcelt uz Latviju DOGE (Maska vadītās valdības lietderības pārvaldes) metodi un uzrīkot totālo auditu valsts pārvaldes un mediju astoņkājim. Pēcpusdienā ierēdņu mafija viņai liek solījumu atsaukt, jo Latvijā nekas tāds nav vajadzīgs.
Lasīt visu...

21

Valstij jābūt ar ierobežotām funkcijām

FotoRēgs klīst pa Eiropu ― komunisma rēgs. Visi vecās Eiropas spēki ir apvienojušies svētam vajāšanas karam pret šo rēgu: pāvests un cars, Meternichs un Gizo, franču radikāļi un vācu policisti.
Lasīt visu...

6

Jāprasa atbildība no atbildīgām institūcijām

FotoKad vienas politiskās grupas pārstāvji ieņem vairākus nozīmīgus valsts amatus, piemēram, valsts prezidenta, ministru prezidenta, tieslietu un iekšlietu ministru posteņus, kā arī vada tādas iestādes kā Ģenerālprokuratūra, Korupcijas novēršanas un apkarošanas birojs (KNAB), Finanšu izlūkošanas dienests un Valsts policija, rodas jautājums par varas koncentrācijas ietekmi uz demokrātijas principiem un vārda brīvību.
Lasīt visu...

21

Varakļānu novada domes deputāti aicina respektēt iedzīvotāju gribu un novērst sabiedrības šķelšanu

FotoVarakļānu novada domes deputāti ir nosūtījuši vēstuli Latvijas Republikas valsts prezidentam, Saeimas deputātiem un Viedās administrācijas un reģionālās attīstības ministrijai, paužot neizpratni un sašutumu par Saeimas opozīcijas deputātu pieteikumu Satversmes tiesā. Šajā pieteikumā tiek apstrīdēts administratīvi teritoriālās reformas lēmums par Varakļānu novada pievienošanu Madonas novadam, kas rada nevajadzīgu sabiedrības šķelšanu un liek novada iedzīvotājiem kļūt par politisko manipulāciju ķīlniekiem.
Lasīt visu...

21

Vara baidās no patiesības un uztver to kā lielāku apdraudējumu nekā korupciju vai ārējos ienaidniekus

FotoLatvijā valsts drošības dienestu līdzatbildība valsts nozagšanā ir sistēmiska problēma, kas apdraud ne tikai tiesiskumu, bet arī nacionālo drošību un sabiedrības uzticību valstij. Kad šie dienesti, kuru primārais uzdevums ir aizsargāt valsti un tās iedzīvotājus, sāk kalpot nevis sabiedrības interesēm, bet atsevišķām ietekmīgām grupām, tiek deformēti tiesiskuma pamati.  
Lasīt visu...

Lursoft
Iepriekšējie komentāri un viedokļi