Iesaki rakstu: 
Aiz ofšora Intex L.L.C., kuram politiķis Jānis Urbanovičs pirms vairākiem gadiem caur citiem uzņēmumiem no sākuma pārdevis, bet vēlāk par daudzkārt lielāku naudu atpircis sev piederošos nekustamos īpašumus Latgalē, kā patiesais labuma guvējs tiešām slēpies politiķa kādreizējais darījumu partneris Roberts Binde, kurš turklāt ārzonas uzņēmumu „piemirsis” norādīt amatpersonas deklarācijā, - to apliecina Uzņēmumu reģistrā atrodamie dokumenti.
Kā Pietiek jau informēja, laikā no 2001. līdz 2005. gadam Urbanovičs ar SIA Reviteko slēdzis vairākus darījumus, kuru rezultātā vesela virkne nekustamo īpašumu sākotnēji vismaz formāli pārgāja no politiķa pie firmas, bet pēc dažiem gadiem tika oficiāli atpirkti par vairākkārt lielāku naudu.
Uzņēmumam Reviteko Urbanovičs 2002. gadā šos īpašumus oficiāli pārdeva par nedaudz vairāk kā 95 tūkstošiem latu, bet gadu vēlāk vēl vienu īpašumu par 36 tūkstošiem latu. Savukārt jau 2005. gadā Urbanovičs šos pašus īpašumus no SIA Reviteko atpirka, oficiāli kopā samaksājot kopumā vairāk nekā 311 tūkstošiem latu.
Sākotnēji Urbanovičs nepieminēja, ka 2001. gadā, formāli „pārdodot” īpašumus Reviteko, viņš tos faktiski daļēji pārdevis pats sev. Kā rāda firmas.lv datu bāze, jau kopš 2001. gada sākotnēji 95%, vēlāk 90%, pašlaik jau visi 100% Reviteko kapitāldaļu pieder tikpat mazpazīstamai SIA Reference Vitalis. Savukārt šīs SIA līdzīpašnieks laikā, kad notika pirmie zemes pārdošanas darījumi kompānijai Reviteko, bijis pats Urbanovičs.
Tātad faktiski politiķis zemesgabalus daļēji pārdeva pats sev, savukārt atpirka jau no publiski nezināmiem ļaudīm, iespējams, arī pats no sevis: kopš 2002. gada septembra SIA Reference Vitalis īpašnieki ir paslēpušies ārzonā, un kompānijas vienīgais īpašnieks ir nezināmām personām piederošs ofšors Intex L.L.C.
Pēc pirmās konsultēšanās ar savu juristu Urbanovičs, atbildot uz Pietiek jautājumiem, atminējās, ka ar Reviteko tomēr bijis saistīts, savukārt, jautāts par ārzonas kompānijas Intex L.L.C. labuma guvējiem, norādīja kādreizējā pašvaldības uzņēmuma SIA Getliņi EKO valdes priekšsēdētāja vietnieka Roberta Bindes virzienā. Tāds esot bijis Bindes nosacījums – iesaistīties politiķa viesu mājas biznesā netālu no Rēzeknes kā juridiskai personai caur Intex L.L.C..
Bindes valsts amatpersonas deklarācijas, kuras viņš iesniedzis kā SIA Getliņi EKO valdes priekšsēdētāja vietnieks, rāda, ka viņam piederējušas 10 daļas SIA Reviteko 200 latu vērtībā. To apliecina arī Uzņēmumu reģistra dati. Taču nevienā no oficiālajiem reģistriem un arī viņa amatpersonas deklarācijās neparādās, ka tieši Bindem piederējusi ārzonas kompānija Intex L.L.C.
Pats Binde, kurš 2002. gadā oficiāli ziedojis 3760 latus partijai PCTVL laikā, kad tajā vēl darbojās Urbanovičs, Pietiek atteicās atbildēt uz jautājumiem par darījumu jēgu starp sev piederošajiem uzņēmumiem un Urbanoviču. Viņš aicinot iepazīties ar publiskajos reģistros pieejamo informāciju.
Pietiek Uzņēmumu reģistrā iegūtie dokumenti tad arī skaidri parāda, ka Binde laikā, kad pildījis pašvaldības uzņēmējsabiedrības Getliņi EKO vadītāja vietnieka pienākumus un skaitījies valsts amatpersona, vienlaikus arī, pēc visa spriežot, tiešām bijis Intex L.L.C. vienīgais vai viens no īpašniekiem.
Tieši Binde saskaņā ar Uzņēmumu reģistra dokumentiem jau 2002. gada septembrī, kad notika Reference Vitalis kapitāldaļu „pārdošana” ārzonas kompānijai, bijis šī ofšora pilnvarotais pārstāvis. Spriežot pēc Uzņēmumu reģistrā atrodamajiem dokumentiem, nekas viņa statusā nav mainījies arī vēlāk.
Kad Binde 2003. gadā kļuva par valsts amatpersonu, viņš nav norādījis ne savā īpašumā esošu ārzonas kompāniju, ne arī to, ka ir šīs ārzonas kompānijas „īstenais un likumīgais pilnvarnieks”.
Taču uz Pietiek jautājumiem par šo tēmu Binde atbildēt nevēlējās. Arī Urbanovičs ne uz kādiem papildus uzdotiem Pietiek jautājumiem atbildēt vairs nevēlējās. Pirms tam politiķis īpatnos darījumus skaidroja ar nepieciešamību piesaistīt biznesam naudu un pārkreditēties.
Seko mums 
Latvijas Preses izdevēju asociācija, kas pārstāv lielāko daļu preses izdevēju, kā arī daudzus interneta portālus, vēršas pie jums, lai atkārtoti paustu nozares bažas un iebildumus par Kultūras ministrijas priekšlikumiem izmaiņām 2026. gada Mediju atbalsta fonda darbībā, kas prezentēti 2025. gada 10. novembra Mediju politikas konsultatīvās padomes sēdē.
Iedomājies Latviju kā senču celtu dzimtas māju. Tā pieder mums – cilvēkiem, kas te dzīvojuši paaudzēm. Mēs esam tās īstie saimnieki.
Politiskā partija Austošā Saule Latvijai jau iepriekš vērsa sabiedrības uzmanību uz Ekonomiskās ilgtspējas likumu, kā arī pastarpināti – uz Likumu par piesārņojumu, to patieso ietekmi uz Latvijas tautsaimniecību un iedzīvotājiem, nosūtot atklātu vēstuli Latvijas Valsts prezidentam ar lūgumu šos likumus neizsludināt, kad tie būs nonākuši prezidenta darba kārtībā. Papildus šiem diviem likumiem klāt pievienojas arī trešais likums – Transporta enerģijas likums, kas attieksies uz “transporta enerģiju, kas tiek izmantota autotransportlīdzekļos ceļu satiksmē, autoceļiem neparedzētajā mobilajā tehnikā – dzelzceļa transportlīdzekļos, lauksaimniecības un mežsaimniecības traktortehnikā, atpūtas kuģos, kad tie nekuģo jūrā”. Tātad tas ietekmēs pilnīgi visus transportlīdzekļu veidus, kas izmanto iekšdedzes dzinējus.
Šobrīd daudz skan Ukrainas vārds skaļo korupcijas skandālu dēļ, taču pētījumi liecina, ka korupcijas ziņā Krievijā ar to daudz lielākas problēmas. Ticami, ja tā nebūtu, ne Putins būtu pie varas, ne arī būtu sācies karš.
Kā var neatcerēties reiz pausto, ka Latvija ir izteikta vienas ziņas sabiedrība? Lūk, Stambulas konvencijas dramatismu nomainījusi cita aktualitāte - armija esot teikusi, ka vajag nojaukt sliedes (1).
Šoreiz stāsts pa punktiem par to, kā vienas “lielvalsts” politiķi ar misijas sajūtu “ietekmē pasaules notikumus” un iznīcina savu valsti.
Kad slavenajam gruzīnu filozofam Merabam Mamardašvili, kurš vecumā iesaistījās politikā, jautāja: „Nu kā tad tā! Kas tad mums te tagad būs?”, viņš atbildēja: “Visu mūžu esmu nodarbojies ar filozofijas mākslu tikai tamdēļ, lai kļūtu par labāku pilsoni.” Tāpēc dziļi atvainojos visiem tiem, kuri nevar pārdzīvot faktu, ka mākslinieks atļaujas izteikt savu pilsoņa pozīciju.
