To ierēdņu kompetence un attieksme, kam uzticēts rūpēties par mūsu apkārtējo vidi un veselību

haralds

06.09.2014. 03:24

To ierēdņu, kuriem uzticēts rūpēties par apkārtējo vidi un par mūsu veselību, kompetence un attieksme.

Atbildēt

»

Mediji klusē tāpēc, nekāda apdraudējuma, izņemot atsevišķu personāžu saainātu spēju saredzēt apdraudējumus dažādu sazvērstības teoriju un pienācīgas neinformētības dēl par notikušajām izmaiņām lidaparātu dzinēju jomā. Bet, ja tā padomā, tas, ka raksta autora satraucas, īstenībā jau nav nemaz slikti, - "sargsuņa" lomā iejušanās jau demokrātiskā sabiedrībā neko ļaunu nenodara un pappildus slogu Tvaika ielas kantorim arīdzan, neuzliek. Tāpēc tā teikt, paldies sašumējušamies pilsoņiem par izrādīto izrādīto pilsonsko modrību un gatavību sist trauksmes zvanus! (Bet manējais iemies pie gadījuma ar korišiem kādu mēriņu tukšojot par šo sacelto hohmu...)

Atbildēt

http://tizleni.lv/two.php?article=illuminati

Atbildēt

Man sen jau zināmi šie tevis minētie mērķi - tai skaitā arī, globālās sasilšanas (it kā) novēršana. Tāpēc jautājumi ir sekojoši: - kāpēc sabiedrība par šo projektu netiek joprojām informēta? Kāpēc lielie mediji klusē? Kāpēc atbildīgās amatpersonas izliekas neko neredzam un nesaprotam? Kāpēc tāda slepenība it kā tik "cēlam" pasākumam?

Atbildēt

Vai Latvija ir tā vieta,kur veidojas klimatiskie apstākļi?Vai Latvija ir stratēģiski tik ļoti svarīga valsts,lai to indētu?Vai no Latvijas pasaulē kas tik ļoti atkarājas,ka tieši šeit kaut kas tāds jādara?
Parasti cilvēks ārstējās,ja viņam ir veselības problēmas.Šinī gadījumā raksta autors ir galīgi salaidis šķērsām.Vajadzēja skolā uzmanīgāk klausīties.Viņaprāt mūsu gaisa telpa netiekkontrolēta nemaz.Vai autors domā,ka pasaulē nepastāv vairs visādas biedrības un institūcijas,kuras nodarbojās ar vides pētīšanu?Viņš ir tas vienīgais,kurš to dara?Mans ieteikums-ej un ārstējies,varbūt ka vēl nav par vēlu.

Atbildēt

»

Drīzāk jau ar savu pārmēra sazvērstību teoriju fobiju norūpejošamies pilsonism gan nevajadzētu pārlieku aizrauties, cerot uz mega satriecošiem atklājumiem tur, kur to ticamākais, nemaz nav, izņemot reālu atmosfēras piesārņojumu caur dūmgāzēm. Kas dabiski ir dažadas intensitātes atkarībā no lidaparātu dzinēju tipiem un pielietojāmās degvielas īpatnībām,kā arī konkrētā brīšdi valdošam gaisa plūsmām. Ieteikumus drusku palasīties aviodzinēju tematikā, tad daudzas lietas taps skaidrākas.

Atbildēt

IV
Chemtrails komplektā ar HAARP staciju iekārtām aizvien aktīvāk modelē, konstruē klimatu visā pasaulē. Chemtrails ir visu pasauli aptērusi parādība. Mērķis? Kas valda pār klimatu, valda pār ikviena reģiona ekonomiku (sausumi, plūdi, ugunsgrēki, zemestrīces, tornado etc.). Arī cilvēka skaita ierobežošana, ko pavisam atklāti atbalsta Bils Geits ar kundzi, ir ne tikai šīs ģimenītes, bet globālās elites izredzēto "klastera" mega prodžekts. Neesam manipulējami muļķi, interesējamies! (To es arī sev)

Atbildēt

III
Taču taisnība vien būs arī tiem, kas izsmidzinātās ķīm. trases dēvē par klimatiskajiem ieročiem, jo ASV Space Preservation Act 2001 kosmisko ieroču saraksta sadaļā par "exotic weapons" stāv rakstīts, ka to arsenālā ir arī "chemtrails, (..) chemical, biological, environmental, climate, or tectonic weapons." http://goo.gl/F7OkYa
Tas, ka 20 g. mūs kā muļķus valsts un tautas līmenī posta LV izlaupītāju ģenerāļu daudzpartiju mērķtiecīgais haoss, nav jāpierāda. Skumji, protams. Taču vēl skumjāk, ka par nelabojamiem muļķiem vēlamies palikt totāli visās jomās - pat tajās, kuras zināmās lielvaras īsteno pavisam atklāti.

Atbildēt

II
Pat NATO vēstnesī ir video, kur šīs programmas džeks vēstī, ka ģeoinženierija ir veids, kā ierobežot saules ietekmi uz planētu, (citēju) "izvietojot aerosolus stratosfērā, lai daļēji bloķētu saules gaismu, šim pašam nolūkam sabiezinot mākoņus virs okeāna ar šo pašu mērķi. Tie ir veidi problēmas risināšanai, kas ir vienkārši - tieša fiziska iejaukšanās, lai pazeminātu temperatūru..." http://goo.gl/66SulV

Atbildēt

Kas ir lielākā vērtība globusu postošajā nenodrošinātas naudas drukātāju jeb ASV uzurpētajā rezervēšanas fin. sistēmā? Nē, tas nav nedz zaļais papīrītis jūsu rokā, nedz degviela jūsu auto bākā. Lielākā vērtība šai sistēmai ir MUĻĶIS. Tas attiecas arī uz tiem, kas pat ofic. internacionālas ģeoinženierijas programmas klimata regulēšanai dēvē par sazvērestību.
Virs LV tādu debesu, kā pēdējos gados, nav bijis nekad. Tas viss taču filmēts, fotografēts, kā LV, tā visā pasaulē.
Ierakstiet Google "geoingeneering" vai atveriet The Guardian un ierakstiet meklētājā "chemtrails" un pašķirstiet oficiālas un neoficiālas lapas - tur viss plaši un "zinātniski".

Atbildēt

»

Vai kāds teica, ka tās ir civilo aviokompāniju ljotenes? Un vai kāds minēja, ka kkas tāds notiek tikai un vienīgi virs Latvijas?? Ar savu neinformētību un aprobezotību jau nu gan publiski tik loti plātīties vis nevajadzētu! Izskatās, ka "CNN efekts" absolūto vairumu tūdalu ir kēris visai nopietni - "bet pa TV tak teica, ka tur nekā nav, tātad TUR NEKĀ NAV! Jo pa TV tā teica!"

Atbildēt

no Vaiņodes.Liepājas virzienā bija sakrustotas 6-8 lidmašinu trases-nogriežņi,konkrēts laukums.Kur,tad palika trases pirms un pēc.Pārējā debess bija tīra.

Atbildēt

nofotogrāfēju ķim.trasi-apli.Apļa sākumā un beigās trases pēdas.Kur,tad palika trase pirms un pēc apļa? Aplis izpletās arvien lielāks,un vējš aipūta apli pāri Liepājai.Vai tad var ticēt,ka tāpat,kāds atlidoja,izveidoja apli,jo nebija,kur likt naudu,un aizlidoja.Trīs lietas-pirms un pēc trases nav pēdu,vējš apli aizpūta pāri Liepājai uz iekšzemi,unkādam nebija ko darīt.

Atbildēt

»

Nu noteikti tāpec,ka slepenie lidotaji izlasīja šo rakstu, nobaidījās. Turpini vērot ,bet uzmanies,ka citplanetiesi Tevi nenovac

Atbildēt

Un tā jau 23.gadu Tūdalijā valdīja pilnīga elektrifikācija - visiem viss bija "do lampočki".

Atbildēt

»

interesanti, kāpēc vakar (piektdien) un šodien virs Liepājas ir pilnīgi skaidras debesis, un, atskaitot dažas pa visu dienu parastas lidojošas ļotenes ar normālu asti,kas uzreiz izdziest - nav manāma neviena no šīm lēnajām, strīpas atstājošajām lidmašīnām? Eiropas aviokompānijas izdomāja pastreikot, vai? - Kāpēc tās nav redzamas šīs divas dienas, ko? - Skeptiķiem derētu beidzot tā kā pavērot to visu tā rūpīgāk un aizdomāties par nesakritībām loģikā.

Atbildēt

»

Tā kā runa iet par ilgtermiņa novērojumu un, ne katru dienu vējš pūš no vienas un tās pašas puses, tad būtu visai muļķīgi minēt tikai konkrētās dienas vēja virzienu, jo kādam lasītājam var rasties maldīgs priekšstats.

Atbildēt

»

"trakais"nams tagad ir kopā ar onkologiem,nav tālu,tikai vispirms ieej 2stāvu baltajā namelī ar sarkanu jumtu un tiks norādīts,kur jāiet,paguli,atpūties...

Atbildēt

»

http://abcnews.go.com/GMA/video/skywriting-pilot-asks-land-gma-play-day-19192735
Have fun!

Atbildēt

»

Pirmkārt, es tobrīd nerunāju par autora rakstu. Man nav jālabo kļūdas autora rakstā, to, lai dara pats autors vai planktons. Otrkārt, mani interesē fenomens kā tāds, kuru neviens nevar noliegt. Tādi ir novērojumi un tie ir objektīvi novērojami. Skaidrību atbildīgās iestādes nevieš, lai gan atklāta informācija ir tas, kas visiem nepieciešams, lai justos droši.
Autors tikpat labi var būt nopirkts mr.postpriedītis, kurš aizdirš internetu ar glupībām, lai diskreditētu visus tos, kuri šos jautājumus uzdos. Līdzīgu taktiku izvēlas speciālie dienesti, lai potenciālajiem disidentiem aizbāztu muti. Un tieši šis aspekts liek padomāt, kas tad īsti slēpjas aiz šā fenomena? Diskreditēšana un zinātkāro likšana mentālās aprūpes iestādēs ir ideāls ierocis, lai publika neko nejautātu un pat nemēģinātu atrast loģiskas atbildes pirms tam neredzētām parādībām.
Noctilucent clouds ir piemērs, kas pierāda, ka šobrīd iespējams mākslīgi radīt parādības, kuras pirms tam bija grūti izskaidrot. Vēl viens piemērs, PI in the sky projekts, planktonam varētu likties, ka to debesīs drukā zetas no sīriusa, bet tā ir tikai mākslinieciska izpausme. Nu, nekur nav teikts, ka šāda PI projekta ietvaros netiek izkaisītas vielas, kuras īstermiņā vai varbūt ilgtermiņā visus zilacainos vai brūnacainos bēbjus pārvērtīs mazos ūdensgalvas zombijos.
http://www.youtube.com/watch?v=ZDgJTnlL0Ug
Un te skaidrojums: http://en.wikipedia.org/wiki/Pi_in_the_Sky
Mācies valodas vai google translate.
Daļa sabiedrības dzīvo tādā kā "mentālā dūmakā", pat nenojaušot, cik attīstītu tehnoloģiju laikā mēs dzīvojam. Jā, nekā principiāli jauna nav, bet tehnoloģijas un zināšanas var izmantot gan labiem, gan krimināliem mērķiem, tāpēc nesūtiet katru, kurš uzdod savdabīgus jautājumus uz trako namu, jo iespējams, ka tieši jums pietrūkst garīgās aktivitātes un prāta spēju, lai interesētos, par to, kas notiek apkārt.

Atbildēt

»

Nu un kāds tad viedoklis ir pausts šajā viedokļrakstā?Ja jau tik ļoti gribas publicēt neatklātos pašmāju ģēnijus,tad pirms publicēšanas varbūt izlasiet tos rakstus un norādiet autoriem uz nepilnībām,lai pārstrādā,mācās izteikt savas ģeniālās domas,vēlams īsāk.Arguments par komentāru skaitu īzskan diezgan ciniski,bet par Grendes kundzi mēs vismaz zinām,ka šad tad viņa mēdz būt arī sakarīga,ko vimaz es nezinu teikt par viedokļrakstu autoriem.Vēlams piedomāt,ka publicējot glupības jūs nevairojat gudrību.

Atbildēt

»

Izlasi vismaz kārtīgi rakstu pirms pamacīt citus. Kā tad tās varetu būt reģistretas lidmasinas, ja autors raksta= Personīgi man sen jau ir skaidrs, ka tās nav ne pasažieru, ne sporta, ne arī Latvijas militāro spēku lidmašīnas. Tās stšvus ceļas gaisa. Nekadi izskaidrojumi viņam nav vajadzīgi.

Atbildēt

»

Kāpēc nereģistrētas lidmašīnas? Ar lidmašīnu reģistrāciju visdrīzāk viss ir kārtībā, ja vien tie nav nereģistrēti alfa centauras reptiloidu nlo.
Interesanti ir tas, ka paija nevis sniedz pamatojumu, ka, piem., tāda.. tipa lidmašīnas, kuras lido .. km augstumā.. tādu.. apstākļu rezultātā atstāj tādas.. sliedes.. fizika! Starp citu, internetā ir skaidrojumi. Nē, tā vietā, cilvēku sūta uz psihdispanseru! Un kas to dara? Acīmlasāmi vāji izglītots un psihoemocionāli nestabils personāžs. Kāpēc? Un tad jau pat lielākajam skeptiķim sāks likties - kaut kas tur nav tīrs.
Vēl viens "starp citu", ir, t.s., noctilucent clouds. Var jau teikt, ka tā ir parasta dabas parādība. Tā jau arī ir, parasta dabas parādība. Tikai, mūsu platuma grādos šie noctilucent clouds agrāk nebija novērojami, bet pēdējos gados priecē visā savā krāšņumā. Nav šaubu, fizikāla parādība, arī princips skaidrs, mākoņi atrodas tik augstu, ap 80 km, ka Saule jau norietējusi, tajos atstarojas. Bet, kāpēc tad šie noctilucent clouds nebija novērojami agrāk?
Padomju laikā bija tāds bērnu raidījums Хочу все знать! vai kaut kā tā. Paijai tajā laikā noteikti bija miega stunda vai pionieru līnija. Bet daudziem šī padomijā iepotētā interese par zinātni, dabu, pasauli, astronomiju tomēr palikusi, tāpēc vienmēr būs kāds, kurš jautās, kāpēc tā un kas tas ir? Mēs nevaram visi klausīties " autoritātēs " un plaukšķināt roķeles, jo mēs gribam zināt paši - mēs esam vērīgi, domājam, izdaram secinājumus, bet, ja neatrodam atbildi, jautājam profesionāļiem. Tāpēc pavisam dīvaini sūtīt zinātkāros uz psihdispanseru, īpaši, ja diagnozes uzstāda planktons, kurš nav spējis pienācīgi iemācīties dzimto valodu.
The United States Naval Research Laboratory (NRL) and the United States Department of Defense Space Test Program (STP) conducted the Charged Aerosol Release Experiment (CARE) on September 19, 2009, using exhaust particles from a Black Brant XII suborbital sounding rocket launched from NASA's Wallops Flight Facility to create an artificial noctilucent cloud. The cloud was to be observed over a period of weeks or months by ground instruments and the Spatial Heterodyne IMager for MEsospheric Radicals (SHIMMER) instrument on the NRL/STP STPSat-1 spacecraft.The rocket's exhaust plume was observed and reported to news organizations in the United States from New Jersey to Massachusetts.
Lūk kā! Ja jau var izveidot mākslīgu noctilucent cloud faktiski kosmosā, tad mazliet pieregulēt laikapstākļus ar lidmašīnām noteikti ir sīkums. Vai šie lidojumi tiešām saistāmi ar mēģinājumiem pieregulēt klimata apstākļus, te nu plašas iespējas izpausties konspiratoriem, bet nu katrs var jautāt, vai tas, kas tur tiek izlaists, nav kaitīgs dabai un cilvēkam. Es par cilvēkiem īpaši neuztrauktos, jo planktona, tai skaitā, vārdā "paija", mums tiešām daudz par daudz.

Atbildēt

»

Neticēsi, visi pie vietas, izglītoti un nodrošināti. Cik nu tas šajos laikos iespējams...
Un TAS TUR arī neslinko... Tak krietni jaunāku sievu esmu apņēmis...
Sorr'y, jāatvadās, datora akumulators ""grimst". Iebraucu mazdēlu apciemot, bet lādētājs līdzi nav paņēmies...

Atbildēt

»

Interese par trakiem jau vienmēr bus.Ja, es izlasu,bet sajūta,ka mani uzskata par muļki. Tapec jau nevajag publicet visus sizofreniskos murgus. Ja pietiek kaut mazliet tic ,ka virs LiepAJas lido nereģistretas lidmasinas,kas izkaisa virusus un indes, tad jau steidzīgi vajadzeja iesniegt pieprasījumu valdībai, NATO un ANO. Bet ,ja netic, tad tadus rakstus vajadzetu aizsūtīt uz psihdispanseru./ Varbūt cilvēkam vel var palīdzet

Atbildēt

»

Par potenci aizmirsu pajautāt!

Atbildēt

»

Uzskatīt tu vari, bet mana dusta teorija apstiprinājusies 100%
Un kā ar taviem bērniem un mazbērniem? Teicamnieki? Doktori? Kājiņas, rociņas komplektā?

Atbildēt

Man šķiet, ka raksta autors pa roku galam sagrābstījis nepārbaudītus faktus un nesaprot kā tikt galā ar ideju par kaut ko, kas viņā sēž iekšā, bet ārā nenāk

Atbildēt

»

Dichlorodiphenyltrichloroethanu, t.i. DDT, man māte pērnā gadsimta piecdesmito gadu sākumā matos kaisīja pret utīm.Sešdesmito gadu sākumā, pusaudzis būdams, cauru ziemu kodināju labību ar velns zin kādu dzīvsudraba draņķi. Septiņdesmitajos gados, audzēdams zemenes, kaitēkļus un pelēko puvi indēju ar jifti, kuras nosukumu sen vairs neatceros. Šajos laikos ēdu maizi, kura cepta no rudziem, kas pirms kulšanas migloti ar raundapu. Nu un, kā redzat, esmu dzīvs, un, domājiet, ko gribat, uzskatu, ka pie pilna saprāta.

Atbildēt

»

Par ķīmijtrasēm tās radošajiem militāristiem sen viss ir skaidrs, informācija nav pieejama tikai parastiem mirstīgiem. Un tuvākajā laikā arī nebūs, tai skaitā Liepājas domei.

Tā kā jautājumi jāuzdod šo trašu radītājiem.

Atbildēt

»

Sen kriti (uz galvas)? Kampējkomunistu prezis arī nekad neko nesaprot. Laikam brālis.
Skaidroju - autors nezina, bet pieņem, ka varētu tikt izkaisītas vielas, kuras, iespējams, kaitīgas veselībai vai dabai. Tāpēc grib, lai atbildīgie dienesti kustinātu rievu, bet dienesti nekustina, jo rieva dibenā, tāpat kā tev.

Atbildēt

Ja jau ... tās nav ne pasažieru, ne sporta, ne arī Latvijas militāro spēku lidmašīnas, kuras mūsu debesīs visai bieži uzrodas kā tādi ļaunu vēstoši siseņi.

... tās gluži vai kā tādas ļoti lēnas raķetes virs jūras un otrpus ezeram ceļas gaisā teju vai pilnīgi stāvus - acīmredzot, lai ar savu skaņu nepievērstu sev lieku sabiedrības uzmanību. Augstu gaisā tās nedzirdami sāk izlīdzināt savu gaitu un lēnā gaitā aizlido.
------------------------
1. KRIEVI NĀK - izkoduši, ka viņu Āfrikas cūku mēris ROBEŽAS ŽOGAM neies cauri, nokomandējuši jūrā un aiz ezera paslēptās kaujas lidmašīnas ar vertikālās pacelšanās iespēju vai ik pa brīdim PALAIŽ BALISTISKĀS RAĶETES citu "...patogēnu vīrusu un baktēriju, kas neizbēgami reiz kaut kad nosēdīsies uz Zemes." izsmidzināšanai.

2. JEŅĶI NĀK - tādā pat augsto tehnoloģiju vīzē kā krievi, skat. p. 1.

3. AUTORS IR UZRAKSTĪJIS SAVU FENTEZĪ par Liepājas apkaimei nākotnē draudošo, kas arī nav nemaz slikti, - ir labāk nekā neuzrakstīt vispār neko.

P.S. Teds Gundersons nekad nav bijis FBI šefs. Strādājis FBI šefa Džona Edgara Hūvera laikā.

Atbildēt

»

Paldies par atbildi!
1. Tos "problēmrakstus" kas, no Priedīša k-ga spalvas nākuši,un portālā parādīsies rīt vai parīt, labi ja daži desmiti Hermaņa cienītāju (snobi, tā teikt) izlasa no A līdz Z. Neesmu no tiem, nelasu , nekomentēju. Kā būsiet ievērojoši, komentēju to, kas man šķiet būtisks, reizēm ,ko tur slēpt, krietni pārkāpjot pieklājības rāmjus.
1. Paldies par norādi uz grendes inteliģences un loģiskās domāšanas pārpilnā gara "šedevru", kuru šoreiz bijāt nobēdzinājuši tā patālāk. Nekā jauna un nedzirdēta!.
3.Varbūt saderēsim uz konjaka pudeli par iespējamo komentāru skaitu?
P.S. Es te pieminēju Alvi Hermani. Ciest nevaru šo vīru, bet šodien NOŅEMU CEPURI VIŅA PRIEKŠĀ!

Atbildēt

Ķīmijtrases sen diskutēts jautājums. Vajag saulainu, būs jums saulains, vajag mākoņus - var dabūt arī tos. Kāds par to maksā, tātad kādam to vajag.
Liepājniekam no sagrautās sarkano ķieģeļu ēkas var izteikt tikai līdzjūtību, jo nevis nezināšana un jautājumu uzdošana ir kauns, kauns ir glupība, kad netiek uzdoti jautājumi, kāpēc parādās šādas trases.
Protams, ka vajag veikt ķīmiskās analīzes, jo padomju laikā mūs ar dustu smidzināja, bet dažiem "liepājniekiem", kuri protestējošos sauca par trakiem disidentiem, pēc tam dzima kropli bērni. Nu, nezinu, varbūt ne no dusta, varbūt no pārmērīgas alus ļurbāšanas, bet katrā ziņā kroplīši sadzima vairumā, šodien sēž uz nodokļu maksātāju naudas.

Atbildēt

»

Goda vārds, divreiz izlasīju, bet tā arī nesapratu, par ko tagad jāceļ kājās visi dienesti? NLO uzbrukums? Ķimikāliju izsmidzināšana virs Liepājas?

Atbildēt

Cik žēl, ka jau pasen piejūras parkā, Sūnu ielā, nograuta sarkano ķieģeļu ēka, ko pilsētnieki dēvēja par Trakonamu

Atbildēt

Mani intriģē pirmās rindkopas pēdējā frāze:
_kuras palēnām vējš aizpūš konkrētā virzienā_
Tādēļ jautāju: Kāpēc nav konkretizēts konkrētais virziens"? Varbūt sorosisti sūta sveicienus Lembergam? Vai Sesks Dombrovskim? LM akcionāri Vilkam? AUTOR, VEIC PILOTPĒTĪJUMU, pirms brēkāt pēc attieksmes(un naudas)!
Lapsa, galīgus murgus tomēr nevajadzētu tiražēt!

Atbildēt