TM security ar fiktīviem līgumiem centies pārņemt restorānu biznesu
PIETIEK12.12.2011.
Komentāri (0)
Iesaki rakstu: 
Ventspils tranzītuzņēmums Kālija parks nav vienīgais, kas pēdējos mēnešos saskāries ar shēmu, kad pēc apšaubāma līguma ar apsardzes firmas TM security īpašnieku Mārtiņu Tenbergu no tā tiek mēģināts piedzīt milzīgu līgumsodu. Vasarā šādi noticis mēģinājums pārņemt divu Rīgas Klusajā centrā darbojošos restorānu Otella un Rossini biznesu. Pašlaik policijā par šo lietu ierosināts kriminālprocess, un notiek tiesvedība.
Šā gada jūnijā divu Rīgas restorānu – Otella un Rossini – īpašnieki, SIA Vinoteca un SIA Vasco De Gama saņēma identiskus paziņojumus no Valmieras rajona tiesas, ka pret abiem uzņēmumiem saņemts pieteikums par izpildu raksta izsniegšanu šķīrējtiesas Rīdzene sprieduma piespiedu izpildei. Summa, kuru it kā parādā kādai SIA TV service bija abu restorānu īpašnieki, izrādījās viņu mērogiem fantastiska – kopumā 213 458 lati, šķīrējtiesas izdevumus ieskaitot.
Tikai tobrīd abu restorānu īpašnieki brāļi Guntars un Gunvaldis Skrastiņi uzzināja, ka trešais abu firmu valdes loceklis Mārcis Kripēns 2010. gada 25. martā parakstījis reklāmas raidīšanas līgumu ar SIA TV service par reklāmas un autorraidījuma laika pirkšanu TV kanālā MUZ TV Baltija.
Abi uzņēmēji uzskata, ka līgumi bijuši fiktīvi un to mērķis – izkrāpt lielas naudas summas, nevis nodrošināt pakalpojuma pirkšanu un sniegšanu. Abi reklāmas līgumi nekad nav atradušies abu uzņēmumu lietvedībā, un it kā ar šiem līgumiem uzņemtās saistības nekad nav bijušas atspoguļotas to grāmatvedības reģistros. Līgumus no restorānu puses parakstījušais Mārcis Kripēns pārējiem valžu locekļiem nebija sniedzis informāciju ne par reklāmas līgumu esamību un saistību izpildi, ne arī par 2011. gada 31. martā notikušo šķīrējtiesas Rīdzene slēgtā sēdē pieņemto spriedumu par kopumā vairāk nekā 200 tūkstošu latu piedziņu. Summu pārsvarā veido milzīgais līgumos noteiktais līgumsods par saistību neizpildi – 75% apmērā no līgumos paredzētās atlīdzības.
Pēc šo faktu nākšanas gaismā šovasar Kripēns vienkārši pazudis. 22. jūnijā Valsts policijas Vidzemes reģiona pārvaldes Valmieras iecirknī tika uzsākts kriminālprocess par TV service valdes priekšsēdētāja Edgara Puķīša un tobrīd vēl abu uzņēmumu – Vinoteca un Vasco De Gama – valžu locekļa Mārča Kripēna iespējamām prettiesiskām darbībām pēc Krimināllikuma 275. panta 1. daļas par iespējamu dokumentu viltošanas faktu. Tāpat abas firmas Vinoteca un Vasco De Gama 16. augustā vērsušās Rīgas apgabaltiesā ar prasības pieteikumu pret SIA TV Service, lūdzot atzīt par spēkā neesošiem abus fiktīvos reklāmas līgumus, par ko ierosināta civillieta.
Restorānu īpašnieki uzskata – ne tikai noticis mēģinājums izkrāpt vairāk nekā 200 tūkstošus latu, bet, iespējams, aiz šīs shēmas bijis plāns atņemt biznesu, iegūstot daļas abos uzņēmumos. Izskan versija, ka restorānu bizness varētu būt iekārots, ņemot vērā, ka ar tā palīdzību iespējams apgrozīt lielas skaidras naudas summas. Persona, kas aiz šī shēmas stāv – apsardzes firmas TM security īpašnieks Mārtiņš Tenbergs, par kuru pēdējos mēnešos vairāk dzirdēts saistībā ar viņa politiskajām ambīcijām, sākotnēji atbalstot Zatlera reformu partiju (ZRP), pēc tam ietekmējot tās sašķelšanu.
Mārtiņš Tenbergs pēc Lursoft pieejamās informācijas ir konfliktā iesaistītās firmas TV service prokūrists ar tiesībām uzņēmumu pārstāvēt atsevišķi. Tieši viņš no kādas privātas sporta zāles Vecrīgā, Jēkaba kazarmās piezvanījis abu restorānu īpašniekiem, aicinot parunāt par to, „,kas ir tagadnē un kas būs nākotnē”, jeb citiem vārdiem – tikties, lai vienotos. Tas noticis oktobrī, kad jau bija skaidrs, ka juridiskā shēma nerealizējas un uzņēmēji spiedienam nepakļaujas, bet no situācijas ir gatavi iziet arī ar zaudējumiem, lai tiktu nosargāta kontrole pār biznesu. Pats Tenbergs uz sarunām tomēr neieradās, atsūtot divus savus pārstāvjus – vīrus bez vizītkartēm un īpašām pilnvarām vienoties, tikai atgādināt par 213 tūkstošu parādu un to, ka TM security to atpirkšot no TV service.
Firma TV service reģistrēta Rīga, Braslas ielā 20. Tā pati juridiskā adrese norādīta tādām Tenberga firmām kā TM security, TM security Latvia, TM security service, TM security Baltic, TM brokeris. Kā vienīgais TV service īpašnieks Lursoft datubāzē pieejamajos datos norādīta kāda britu pastkastītes firma JLR Ventures LLP. Šī pati kompānija ir norādīta kā īpašniece firmai TM security Latvia.
Apstrīdētie reklāmas līgumi, saskaņā ar kuriem no restorānu īpašniekiem pieprasīti vairāk nekā 200 tūkstoši latu, slēgti par reklāmas raidlaika pirkšanu televīzijas kanālā MUZ TV Baltija. 2010. gada 16. februārī izplatītā paziņojumā presei Mārtiņš Tenbergs minēts kā MUZ TV Baltija īpašnieks. „Mans princips ir nevis „ar lielgabalu šaut pa zvirbuļiem”, izvēloties kanālus ar masu auditorijām, bet gan kvalitatīvas auditorijas kanālus, kuri piesaista maksātspējīgu auditoriju, līdz ar to reklāmdevējam ir 100% atdeve no kampaņas, nepārmaksājot par lieko auditoriju,” šajā paziņojumā saka Tenbergs.
TV service formālais valdes priekšsēdētājs Edgars Puķītis savulaik strādājis Kriminālpolicijā, pēc tam – Finanšu policijas Iekšējās drošības nodaļā. Bet nesenākā pagātnē atrodamas viņa saites ar ietekmīgiem Jaunā laika cilvēkiem. 2005. gadā, kad toreiz Jaunā laika līderis Einars Repše ieņēma aizsardzības ministra amatu, Edgars Puķītis bija viņa padomnieks iepirkumu jautājumos. Bez Puķīša ietekmīgā Dana Titava vadītajā aizsardzības ministra birojā toreiz padomnieku statusā strādāja arī Edgars Jaunups, politiķa Klāva Olšteina sieva Laura Ošleja un Ekonomikas policijā pirms tam strādājušais Jānis Dambītis. Ar Puķīti Pietiek sazināties neizdevās – piezvanot uz datubāzēs atrodamo TV service tālruni, atsaucās bijusī firmas amatpersona, kas solīja nodot ziņu Puķītim, kurš tā arī neatzvanīja.
Seko mums 
Publiskajā telpā tiek apspriesta Re:Baltica projektu vērtēšana, kuri īstenoti ar piešķirto publisko finansējumu caur Mediju atbalsta fondu. Sabiedrības integrācijas fonds (SIF) skaidro kārtību kā notiek projektu apstiprināšana un izlietotā publiskā finansējuma uzraudzība.
Igaunija plānojot būvēt divus līdz četrus, savukārt Polija pat 25 mazos kodolreaktorus. Presē bija pārmetumi, ka Latvija atpaliekot no kaimiņiem. Milzīga ažiotāža ap SMR tehnoloģijām un daudz cerību, taču realitāte ir tāda, kāda tā ir.
Valsts valodas centra Latviešu valodas ekspertu komisija 2024. gada 10. aprīļa sēdē (protokola Nr. 4 4. §) izvērtēja Aigas Veckalnes apkopotos ieteikumus “Iekļaujošas valodas ceļvedis” un secināja, ka:
Domāju, visi, kas mazliet seko notikumiem pasaulē, zina, ka, aizturot aizdomās turamos par terora aktu “Crocus City Hall”, vienam no notvertajiem nogrieza ausi, iegrūžot to šim mutē. Šobrīd, kad pašmājās emocijas ir noplakušas, pievēršoties citiem asinsdarbiem uz grēcīgās zemītes, šo notikumu var mierīgāk izanalizēt. Uzreiz gribu pateikt, ka nekādu līdzjūtību pret jebkuriem teroristiem, lai kādi motīvi viņus nevadītu vai kādas sakrālas idejas šie nepaustu, es neizjūtu.
Es zinu, mani bērni, mani jaunie draugi, mani ilggadējie žurnālista ceha biedri, arī jūs, vecās bekas no Latvijas Radio redakcionālās padomes, cik smagu profesiju, cik grūtu darbu esam izvēlējušies. Otru senāko amatu pasaulē.
Draugi un domubiedri! Mēs esam nacionālās atdzimšanas priekšvakarā! Un es zinu, ka daudzi šobrīd man nepiekritīs. Tik tiešām – brīžiem šķiet, ka ir sasniegts zemākais punkts valsts politikā. Tas, kā darbojas valdošie politiskie spēki, ne mazākajā mērā nepietuvojas nacionālisma pamatprincipiem. Liberālajā valsts politikā nevalda latvisks gars – šķiet, ka tajā gara nav vispār. Vien dreifējošs kuģis, ko saēd sarkanie sociālistu ķirmji un ko draud nogremdēt Austrumu skarbie vēji. Un tomēr – mēs esam nacionālās atdzimšanas priekšvakarā!
Pēdējo gandrīz trīsdesmit gadu laikā Latvijas iekšzemes kopprodukts uz vienu iedzīvotāju salīdzināmajās cenās palielinājies vairāk nekā trīs reizes (runa ir par iekšzemes kopprodukta uz vienu iedzīvotāju pieaugumu, salīdzinot ar 1995. gadu. Pasaules Bankas dati). Tas ir iespaidīgs labklājības pieaugums. Taču šo sasniegumu aizēno mūsu ilgstoša atpalicība no kaimiņiem, neskatoties uz diezgan līdzīgām starta pozīcijām. Problēma nav tikai zemajos ienākumos. Kā to trāpīgi ievērojis ASV vēstnieks Latvijā, šodienas ģeopolitiskajā situācijā būtiska atpalicība no kaimiņiem arī ir nopietns drošības risks.
