Tiesu izpildītājiem bijis īpaši trekns gads, ienākumu rekords - 1,79 miljoni latu
PIETIEK19.07.2013.
Komentāri (0)
Iesaki rakstu: 
Tiesu izpildītāju "elitei" pērn bijis īpaši trekns gads, rāda Valsts ieņēmumu dienesta (VID) publiskā datu bāze: rekordists bijis tiesu izpildītājs Jānis Stepanovs (attēlā), kura gada ienākumi pārsnieguši 1,79 miljonus latu.
Spriežot pēc VID datu bāzē atrodamajām deklarācijām, zvērinātais tiesu izpildītājs Jānis Stepanovs 2009. gadā ienākumos no saimnieciskās darbības un komercdarbības nopelnīja 510 tūkstošus latu, bet 2010. gadā viņš nopelnījis jau 735 tūkstošus latu.
Savukārt nākamajos divos gados Stepanovu piemeklējis īsts ienākumu sprādziens: 2011. gadā viņš ienākumos no saimnieciskās darbības saņēmis 1,68 miljonus latu, bet pērn - 1,79 miljonus latu.
Tas nozīmē, ka tiesu izpildītājs - rekordists pēdējos gados ienākumos par savu darbību kopā saņēmis vairāk nekā 4,71 miljonu latu vai gandrīz septiņus miljonus eiro.
Stepanovs nav vienīgais pēdējos gados par faktisku miljonāru kļuvušais tiesu izpildītājs, - VID datu bāze rāda, ka iespaidīgus ienākumus saņēmuši vēl vairāki desmiti tiesu izpildītāju.
Tiesu izpildītājs Ainārs Šusts tikai pēdējos divos gados vien "u.c. ienākumos" guvis vairāk nekā miljonu latu - 573 tūkstošus latu pērn un 549 tūkstošus latu 2011. gadā.
Savukārt 2010. gadā Šusts ienākumos no saimnieciskās darbības un komercdarbības saņēmis 333 tūkstošus latu – par 121 tūkstoti latu vairāk nekā 2009. gadā.
Līdz ar to kopējie šī tiesu izpildītāja ienākumi pēdējos četros gados bijuši vairāk nekā 1,66 miljoni latu.
Tiesu izpildītājs Kalvis Dūrītis pērn "u.c. ienākumos" saņēmis "tikai" 217 tūkstošus latu, kas ir būtiski mazāk nekā 2011. gadā, kad viņa "u.c. ienākumi" bija gandrīz 415 tūkstoši latu.
Atšķirībā no Stepanova Dūrīša rekordgads bija 2010. gads, kad ienākumos no saimnieciskās darbības un komercdarbības viņš saņēma vairāk nekā 534 tūkstošus latu: salīdzinot ar 2009. gadu, šī tiesu izpildītāja ieņēmumu pieaugums bija vairāk nekā 300 tūkstoši latu.
Taču arī šī tiesu izpildītāja pēdējo četru gadu kopējie ienākumi tāpat bijuši iespaidīgi - tie pārsnieguši 1,4 miljonus latu.
Tiesu izpildītājs Sandis Tomsons pēdējos četros gados ienākumos saņēmis 225 tūkstošus latu pērn, 219 tūkstošus latu 2011. gadā, 259 tūkstošus latu 2010. gadā un 95 tūkstošus latu 2009. gadā.
Tiesu izpildītāja Gintera Hmeļevska ienākumi pēdējos četros gados bijuši attiecīgi 262 tūkstoši latu, 610 tūkstoši latu, 257 tūkstoši latu un 354 tūkstoši latu.
Savukārt tiesu izpildītāja Andreja Glumova ienākumi pēdējos četros gados bijuši attiecīgi 107 tūkstoši latu, 330 tūkstoši latu, 253 tūkstoši latu un 157 tūkstoši latu.
Šādu peļņu apsviedīgākajiem zvērinātajiem tiesu izpildītājiem nodrošinājis Ministru kabinets: atkarībā no atgūtās mantas vērtības tiesu izpildītājs no tās saņem 3-15 procentus.
Ministru kabineta noteikumi nosaka, ka tiesu izpildītājs papildus fiksētajām likmēm saņem amata atlīdzību procentos no atgūtās summas šādā apmērā: līdz 3000 latu - 15 procentus no faktiski atgūtās summas; no 3001 lata līdz 10 000 latu - 450 latu plus 10 procentu no faktiski atgūtās summas, kas pārsniedz 3000 latu; no 10 001 lata līdz 100 000 latu - 1150 latu plus pieci procenti no faktiski atgūtās summas, kas pārsniedz 10000 latu; ja atgūtā summa pārsniedz 100 000 latu, - 5650 latu plus trīs procenti no faktiski atgūtās summas, kas pārsniedz 100 000 latu.
Tiesa, no šiem ieņēmumiem jāatņem tiesu izpildītāju izdevumi, rīkojot izsoles utml., taču pārpalikusī peļņa vienalga ir iespaidīga.
Seko mums 
Kā var neatcerēties reiz pausto, ka Latvija ir izteikta vienas ziņas sabiedrība? Lūk, Stambulas konvencijas dramatismu nomainījusi cita aktualitāte - armija esot teikusi, ka vajag nojaukt sliedes (1).
Šoreiz stāsts pa punktiem par to, kā vienas “lielvalsts” politiķi ar misijas sajūtu “ietekmē pasaules notikumus” un iznīcina savu valsti.
Kad slavenajam gruzīnu filozofam Merabam Mamardašvili, kurš vecumā iesaistījās politikā, jautāja: „Nu kā tad tā! Kas tad mums te tagad būs?”, viņš atbildēja: “Visu mūžu esmu nodarbojies ar filozofijas mākslu tikai tamdēļ, lai kļūtu par labāku pilsoni.” Tāpēc dziļi atvainojos visiem tiem, kuri nevar pārdzīvot faktu, ka mākslinieks atļaujas izteikt savu pilsoņa pozīciju.
„Progresīvie” izsakās, ka jaunā izmeklēšanas komisija par "Rīgas Siltuma sāgu" ir naudas izšķērdēšana (tie ir nieka 15 600 eiro uz sešiem mēnešiem pretstatā miljoniem izkūpinātā siltuma gaisā) un ka jautājumu var atrisināt ar esošām komisijām Saeimā.
“Austošā Saule Latvijai” programma paredz NBS personāla palielināšanu līdz 90 tūkstošiem, ietverot arī zemessargus un rezerves karavīrus. Tomēr iestājamies pret sieviešu obligātu iesaukšanu Valsts aizsardzības dienestā (VAD), jo:
Ja Jaunajai vienotībai būs iespēja aizklumburēt līdz 15. Saeimas vēlēšanām premjera seglos, tad paredzu JV savus 17-20 Saeimas mandātus, jo:
Pašreizējā varas sistēma ir ienaidnieks latviešu tautai. Nav svarīgi, ka šis apgalvojums ir pretrunā ar likumā vai politiskajās teorijās rakstīto. Jāskatās ir uz darbiem un faktisko rezultātu.
Kad Izglītības un zinātnes ministrija (IZM) sarunās ar Latvijas Olimpisko komiteju (LOK) un Latvijas Sporta federāciju padomi (LSFP) apņēmusies meklēt papildu finansējumu sporta nozarei, neviens nav īpaši pievērsis īpašu uzmanību, kā nodokļu maksātāju līdzekļi tikuši izlietoti līdz šim, un šeit varam runāt par IZM pakļautībā esošo Murjāņu Sporta ģimnāziju.
Šorīt pēc plkst. 8.00 LR1 noklausījos Re:Baltica pētījuma secinājumus. Neatstāstīšu gari, ir jānoklausās, lai saprastu, kā var melot. Bet divas lietas aprakstīšu, lai būtu interese paklausīties.
