Tiesībsargu lēmumi "Liepājas metalurga" lietā aizdomīgi sakrīt ar valdības virzīto scenāriju
PIETIEK17.07.2013.
Komentāri (0)
Rādīt komentārus, sākot ar: pirmo | pēdējo
Konspirācija
22.07.2013. 10:32Viss, kas sarīt, ir aizdomīgi. Neviena sakritība patiesībā nav sakritība, bet gan likumsakarība. Viss ir savā starpā saistīts, jo nav pieļaujama iespēja, ka divas personas vai organizācijas neatkarīgi viena no otras nonāk pie vienādiem secinājumiem.
Tā, lūk.
Janka
18.07.2013. 16:10Nu caur TAP varēs mierīgi visu nolīdzināt un iztīrīt. Tad jau sekos maksātnespēja, kad tur nekā nebūs. Labāk uzreiz maksātnespēju un miers, nedodot laiku lavierēšanai.
Api
17.07.2013. 20:58Lēmumi nesakrīt aizdomīgi,tie sakrīt punkts punktā.Valdības intereses ir aizcirst ciet vēl vienu uzņēmumu,jo ES jau tā ir milzu problēmas ar metalurģijas nozari,un saņemt no Eiropas piķi par neražošanu pilnīgi pēc tā paša scenārija,kas norisinājās attiecībā uz cukura un piena ražošanu.Ko gan nozīmē vēl vienas Latvijas pilsētas noslaucīšana no zemes virsas pret Jevropas piķi...Un ja vēl no uzņēmuma sabrukuma caur diženo konsultantu prudentiu var izsist naudas sev,jo pat mūsu muļķu ciemā diezin vēl kāds var būt tik stulbs un iet vēlēt par dombrovska varzu,tad taču dzīve vispār ir super.Nu,vismaz šiem bezprincipu un bezsirdsapziņas viendienīšiem tā noteikti šķiet.
Ojārs
17.07.2013. 09:49Ja nodokļu maksātāji atgūs LM aizdoto naudu, tad jebkurā gadījumā kāds vai vairāki no uzņēmuma lielajiem akcionāriem mēģinās apstrīdēt notikušā likumību un izmantos visas iespējas savu interešu aizsardzībai un juridiski apstrīdēs pieņemtos lēmumus. Par to nevajadzētu šaubīties ne brīdi.
Tas, ka valdībai ir plāns, priecē. Jānovēl, lai tā realizācija izdodas, lai mūsu - nodokļu maksātāju intereses, tiktu ievērotas labāk, lai grūtībās nonākušā uzņēmuma pārņemšana sokas raitāk un organizētāk nekā tas bija ar Parex, airBaltic, Krājbanku...
Vārds
17.07.2013. 09:44Un pareizi dara, ka beidzot kāds pārstāv arī valsts intereses. Juridiski apstrīdēt neko nevar- procesa virzītājs ir tiesīgs izvēlēties viņaprāt piemērotāko drošības līdzekli jebkurā brīdī
Vārds
17.07.2013. 09:44Un pareizi dara, ka beidzot kāds pārstāv arī valsts intereses. Juridiski apstrīdēt neko nevar- procesa virzītājs ir tiesīgs izvēlēties viņaprāt piemērotāko drošības līdzekli jebkurā brīdī
Seko mums 
Mans draugs, šodien es centīšos kaut cik korekti ieskatīties dažās personībās un idejās, kas ne tikai virmo ap mums, bet arī mūs formē. Šīs idejas nav abstrakti koncepti — tās noteiks, vai valsts ambīcija dubultot ekonomiku kļūs par rīcību vai paliks tikai retorikā. Kādi cilvēki — tāda valsts. Kādas personības — tādi rezultāti.
Manā sirdī ir nemiers. Tāds, kas rodas nevis no pasaules trokšņiem vai politiskiem strīdiem, bet gan no Dvēseles klusuma, kur Svētais Gars elpo un jautā: "Vai tu klusēsi, kad netaisnība kļūst par normu?"
Kopš Latvijas neatkarības atjaunošanas reģionālās attīstības jautājumi vienmēr ir bijuši politiķu un valsts pārvaldes darba kārtībā. Uz tiem lūkojas gan no pašvaldības, valsts vai Eiropas Savienības perspektīvas, to politikas īstenošanā piemēro dažādas pieejas un principus. Taču tam visam pamatā ir vienkārša patiesība, kas nereti tiek piemirsta - līdzsvarota reģionu attīstība ir nepieciešama, lai radītu iespējas cilvēkiem dzīvot labi tur, kur viņi paši vēlas, nevis tur, kur dzīve spiež pārcelties. Tā nozīmē sakārtotu vidi, pieejamus pakalpojumus, darba iespējas un drošu nākotni tepat, savā dzimtajā vietā.
Vai Latvijas sabiedrība neredz, kā „Latvijas sabiedriskais medijs” bieži izmanto to pašu, ko izmanto krievijas propaganda? Mēs Latvijā cieņpilni vienmēr esam izturējušies pret jebkuras armijas karavīru kapiem. Jūs redzēsiet Bauskā Napaleona karavīru kapus, Cēsīs - turku karavīru kapus, kā arī visā Latvijā - krievu karavīru kapus. Mēs viņus nepostām, viņi visi ir saglabājušies.
Vai pusbeigtam zirgam nav vienalga kam līdzināsies Zaļā kursa remonts 2030. gadā: neliels komentārs par Edvarda Kušnera pausto "Neatkarīgajai":
Latvijas politiskajā telpā bieži dzirdams arguments: “Attīstītajās valstīs ministri pelna vairāk – arī mums tas pienākas.” Šis salīdzinājums tiek piesaukts kā aksioma, kā bezierunu attaisnojums augstāka atalgojuma pieprasījumiem. Taču šī retorika ir selektīva, apzināti ignorējot tos elementus, kas patiesi padara šīs valstis attīstītas – atbildību, caurspīdību, sabiedrisko uzticību un rezultātus.
Dīvainā Latvija. Zeme, kur iegulda (pagaidām gan vairāk sapņo un šķērdējas ar naudu) miljardus, lai kaut kad tālā nākotnē, tā ap 2035. gadu, dotu iespēju 3 miljoniem pasažieru pārvietoties pa "RailBaltica", bet neatrod dažus miljonus gadā, lai savlaicīgi veiktu elektrotīklu remontus, kas radītu iespēju droši pārvadāt 19 miljonus pasažieru katru gadu. Pērk jaunus vilcienus par simtiem miljonu eiro, bet ekonomē uz dzelzceļa infrastruktūras uzturēšanu.
Nezinu, ko jūs domājat, bet man personīgi ir diezgan slikti ar airBaltic ziņām. Tāpēc es aicinu Eiropas Savienību iejaukties situācijā ar Latvijas aviokompāniju, jo Latvijas Republikas valdība acīmredzot ir pilnīgi nespējīga pati sakārtot situāciju.
Pievērsīsimies vienam no pamatjēdzieniem nacionālisma domāšanā. Kad kāds saka, ka latviešu tauta ir nācija, kā to saprast? Vai “tauta” un “nācija” ir dažādi jēdzieni? Vai tie viens otru papildina? Kad tauta ir arī nācija?
