Tiesa nenotic Kaimiņa pasaciņām, nolemj no viņa piedzīt 24 tūkstošus eiro par dzērumā izraisīto ugunsgrēku

»

... nu to taču nevar zināt iepriekš vai jaunais politiķis izturēs naudas un varas pārbaudījumu, vienkārši Latvijā nav optimāla vēlēšanu sistēma

Atbildēt

»

ar ko tie vēlētāji kas par šitiem ākstiem balsoja labāki par Kaimiņu pašu?

Atbildēt

»

kā rakstījat-daudzi neiztur, bet kapēc tad par tadiem balsojat??????

Atbildēt

»

Es noteikti nepiekrītu, var novērot arī, ka ilgāk darbojošos partiju deputāti neiztur varas pārbaudījumu. Tas ir tikai cilvēcīgi, jo ļoti maz cilvēku, kuri spēj izturēt naudas un varas pārbaudījumu. Tur jau tā lieta, ka politika nav pēctecīga, nāk jauna partija, populistiski sola labumus un cilvēki uz tā pavelkas. Domājam kritiski, neesam ļauni...

Atbildēt

»

Tiesa gan: Es domāju, ka nāks jauni āksti (Hermanis, Pudniks, Strakss, utt) un atkal atradīsies tie kas aiz viņa pulcēsies viņu ''partijās'' un pēc tam te nāks sūdzēties...

Atbildēt

»

Ne jau tikai vēlētāji vien: Šitais āksts kaut kā iemanījās aiz sevis pulcēt veselu cilvēku grupu ko sauca par partiju..Ar ko tad tie viņa partijnieki labāki par viņu pašu?

Atbildēt

»

Morāles vērtības mūsdienās kļūst arvien svarīgākas, bet tas, ka viņs kaut ko neiztureja ir savādi teikts, jo viņu ievēlēja vēlētāji. Tad jau vēlētāji ir tie kas neiztur pārbaudi darboties politikā atbildīgi.

Atbildēt

»

Pareizi, viņš jau pats sevi ir sodījis ar savu neadekvāto uzvedību, viņš neizturēja varas uzlikto pārbaudījumu, varbūt pārāk jauns, varbūt nav attiecīgo rakstura un audzināšanas vajadzības. Bet tāpēc jau mums cilvēkiem nav tiesību priecāties par viņa nelaimi un rakstīt visādas rupjības.

Atbildēt

»

tāda ir boļševiku domāšana...

Atbildēt

»

Tas jau priekš šejienes parasta lieta: Kad kāds no politiķiem kādam patīk , tad nāk te aģitēt uz velna paraušanu, neko pats par to politiķi par kuru aģitē nezinot..

Atbildēt

»

kur peķšņi pazuduši visi tie kaimiņa partijas aģitatori te? Neviena nez kapēc vairs te nav.

Atbildēt

»

Tu tikai viņam kalpo aiz naivuma,

Atbildēt

»

Piekritu: Tikai tas darbojas pie normāliem cilvēkiem. Te liela daļa nāk izlamāties, izgāzt savas dusmas, un propogandēt..

Atbildēt

»

Es neesmu lembis un neesmu nekad bijis saistīts ar to zagli. Tava smieklīgā cenšanās manipulēt ar lembja tēmu nekādi nemaina faktus par šo nožēlojamo, augstprātīgo žūpu.

Atbildēt

»

Vai tad viņs to..kopā ar Kremļa saimnieku dara?

Atbildēt

»

tiem ''gudrajiem'' komentetājiem pašiem atcerēties par ko katrs no viņiem balsoja, un tad liet dubļus uz kariņu vai Kaimiņu...

Atbildēt

»

Nomierinies!

Atbildēt

»

Pretekli! Aizver muti!

Atbildēt

»

Rinkam uznākot arī zoofīla tieksmes!

Atbildēt

»

Vecuma marasms un paštaisnums ir aptuveni viens un tas pats. Tāpēc daudzi veci cilvēki (pieņemu, ka "ome" arī tāda ir) ir vienlaikus gan stulbi - marasma dēļ, gan arī kategoriski pārliecināti par savu taisnību - paštaisnuma dēļ. Vecumā daudziem zūd gan kritiskā domāšana, gan vispār kognitīvās spējas saprast vienkāršas lietas. Piemēram, ja augstprātīgs bijuušais deputāts - pļēgurs dzērumā izraisīja ugunsgrēku, kurā gandrīz gāja bojā cits cilvēks, pēc kā vēl ilgstoši visiem meloja, lai izvairītos no atbildības, nav vis nekāda "nelaime", bet gan ļaunprātīga un nožēlojama rīcība, kam nozākāšana patiesībā ir vismaigākā normālu cilvēku pretreakcija. Tādus kā Kaimiņš būtu cietumā jāliek.

Atbildēt

Zināms,ka Kaimiņam,lai viņš darītu,ko darīdams,miera nebūs,jo viņš par Aivaru publiski pateica,ka lūk,Aivars esot lielākais Latvijas ļaunums.Brrīnums,ka vēl nav pavisam novākts.

Atbildēt

Kāda nozīme to vairs apspriest.
Secinājums - pendžo-lopi ir tik truli, ka nolems nāvei visu tautu par 10 proču pielikuma solījumu.
Ko te teikt, izņemot - esi mūžām nolādēts - Artus gnīda!

Atbildēt

»

Redzi, ir 2 atšķirīgas lietas. Viena ir īpašnieka apdrošināšanas polise. Un otra - īrnieka. Īpašnieks ir apdrošinājis sevi, un viņam apdrošinātāji izmaksāja atlīdzību. Pēc tam regresā vēršoties prat atbildīgo par skādi. Tāpat kā ar Kasko un Octa. Ja ir Kasko, tad apdrošinātājs izmaksā atlīdzību cietušajam un, pēc tam, saņem naudu no tās kompānijas, kas izsniehusi OCTA. Ja OCTA nav, tad maksā Satiksmes birojs un piedzen no vainīgā. Šeit tāda satiksmes biroja nav un OCTA arī nav. Tā ir tikai indivīda paša izvēle, apdrošināties pret skādi, par kuru viņš ir atbildīgs, vai maksāt pašam. Ja tīši, tad tur vēl ir kriminālatbildība, bet pienākumu atlīdzināt zaudējumus tas neietekmē. Nu taču jebkurš students to zina.

Atbildēt

»

Piedod , bet par ko Baltai samaksāja apdrošināšanas polises ņēmējs ? Par starpniecību ? Vai apdrošināšanas polisi negadījumiem???

Atbildēt

»

Сделайте милость, сами разбирайтесь с ome, это она просит постоянно на русском не писать.

Atbildēt

»

Nav jau nozīmes tīši vai netīši. Ja Kaimiņš būtu apdrošinājis savu civiltiesisko atbildību, tad Baltai maksātu viņa apdrošināšanas kompānija.

Atbildēt

»

kaiminu pie kedes !

Atbildēt

»

vajadzēja sākt ar Hosamu,jo ārdīšanās notika ilgi pirms Kaimiņa.Rindas kārtībā,bet iznāk kā Orvela dzīvnieku fermā,ka daži sivēni ir vienlīdzīgāki par pārējiem sivēniem.

Atbildēt

»

Raksti krieviski,man nekas nav pret.Ja es saprastu japaniski,man nekas nebutu pret,ja tu rakstitu japaniski.Tu nesaproti vienkarsu lietu-ne tava valoda kadam trauce!

Atbildēt

»

apdrošinātājs Balta,kurš samaksāja naudu cietušajam namīpašniekam,jeb dzīvokļa īpašniekam.Lāgā nesaprotu,kāpēc jāatmaksā skāde Baltai.Neviens,kuram jautā,nesaprot.Netika jau tīši dedzināts.Tad gan būtu jāmaksā.Pats īrnieks taču arī smagi cieta un ilgi ārstējās slimnīcā no apdegumiem.

Atbildēt

»

Ko tu nevari saprast? Apdrošinātāji izmaksāja atlīdzību dzīvokļa īpašniekam un uzcēla regresa prasību pret ākstu.

Atbildēt

»

Par to tiesi es gribeju pateikt.Par attieksmi-nu un tad..,Ja ir daudz tadu kroplu,bet jasak tacu ar kadu ir.Nu un tad...

Atbildēt

»

nu,un tad?Patreizējais Veselības ministrs to pašu/bet vēl trakāk/atļāvās lidostā,bet neviens viņu negānīja no panckām ārā.Un visvisādi progresīvie āksti?Ir daudz,daudz sliktāki par šo vienīgo grēkāzi Latvijā,kuram nav miera pat pēc aiziešanas no politikas.

Atbildēt

»

Nelaime-это когда у небогатой семьи дом сгорел, потому что не хватало денег на хорошую печку, но они стараются сами все восстановить. Таким и помочь не жаль
А тут просто, мягко говоря, раздолбайство - пьяный чуть не спалил себя и соседей, а потом еще пытался уйти от ответственности. И это человек, который был депутатом, то есть по определению примером для общества.
P.S. если время не жалко, можете опять "пожалуйста, не пишите на русском..."

Atbildēt

»

Nabadzins,alkonauts,deputats kurs staigaja pa veikalim un auroja-JUS ZINAT,KAS ES ESMU?Degenerats,kurs darba laika mierigi atlavas ieiet banka un uzrikot skandalu,jo redzieties vinu atsakas apkalpot bez rindas...Tiesam,kadi gan plebeji atlaujas dzivot vina personigaja valsti un vinu neciena.Nu,ne mazaka piliena lidzjutibas es nejutu pret tadu kropli.Atvainojiet esmu nenormali cietsirdigs un neilgtspejigs.

Atbildēt

neko nevar saprast no raksta- kas ierosināja civilprasību?, kam par labu piedzīta nauda? ar kādu juridisku pamatojumu piedzīta?

Atbildēt

Cik daudz tomēr vēlētāju balsoja par šito ākstu un viņa veidojumu ko nez kapēc sauca par partiju...

Atbildēt

»

Te patiešām šobrid sapulcējušies ļoti zemi komentētāji,kuri kaut kā grib nodemonstrēt savu pārākumu pār nospārdāmo objektu,bet patiesībā ir zemāki par šo cilvēku,bet,protams,to neapzinās un diez vai jebkad apzināsies.

Atbildēt

»

taču jau sen cietušajam ir samaksājis,tikai nez kāpēc piedzen naudu no īrnieka.Priekš kam tad cilvēki maksā apdrošinātājiem?

Atbildēt

Un par šo tipu, pajoļi, balsojāt? Kada tauta, tada saeima

Atbildēt

Rinkeviča uzdevumā tiek nomelnots Kaimiņš!

Atbildēt

»

Zemākas inteliģences cilvēki nozākā augstprātīgu bijušo Saeimas deputātu - pļēguru (žūpu), kurš dzērumā izraisīja ugunsgrēku, kā rezultātā gandrīz gāja bojā cits cilvēks, pēc kā ilgstoši apzināti meloja visiem. Bet tu saskati tikai "cilvēka nelaimi". Nav šaubu, ka tu esi vai nu ieinteresēts attiecībā uz tās žūpas interesēm vai arī totāli stulbs (stulbāks par ikvienu "zemākas inteliģences cilvēku).
Atceries, bērniņ, inteliģencei un pieklājībai nav tiešas saistības. Inteliģence ir tieši saistīta ar atbildības sajūtu. Inteliģenti cilvēki pavisam droši var būt arī nepieklājīgi. Toties pieklājīgi (pieglaimīgi) cilvēki bez atbildības sajūtas nevar būt uzskatīti par inteliģentiem.
Bet tas žūpa ir izteikts neinteliģenta cilvēka piemērs visos aspektos.

Atbildēt

»

Taisniba.Tikai jautajums vai tadu degeneratu uzskata par cilveku vai ne?

Atbildēt

»

Nu nav, nav visi te ar to kultūru uz Tu....Bet tas jau ir normāli.

Atbildēt

Kaimiņu par Prezidentu! Nost ar Rinkeviču!

Atbildēt

»

Es ceru, ka visā vairākumā sabiedrības nevalda tādas pretdabiskas tieksmes, kad tiek piekopta "nospārdīšanas kultūra", šeit sapulcējušies komentēt zemākas inteliģences cilvēki. Vairumā normālu cilvēku nepriecājas par citu cilvēku nelaimēm, bet palīdz.

Atbildēt

Yuri Kivit----superstar!

Atbildēt

»

Nevis filmu, bet seriālu, jo viņas filmējās pi wudmena katra atsevišķi!
Turklāt viena ar vieglo, otrā ar smago porno, var izdarīt loģisku secinājumu, jo riktīgāks izkniebiens, jo augstāks amats!

Atbildēt

»

Pidari ir jāspārda jebkurā laikā. Un šito pidaru es jau spārdiju,kad viņš līda pie siles, un muļķa aitu bars atvērtām mutēm, siekalodamies rija sev iekšā viņa rukšķēšanu.

Atbildēt

»

"spārdīsim" vēl kā,kamēr šie "kritušie"jau laikus
sapratīs krievu sakāmvārdu.....ne po Seņke šapka...
Tā viš būse normālā cilvēku sabiedrībā,bet ne indivīdu no palātām!

Atbildēt