Tiesa ierosina administratīvo lietu saistībā ar informācijas slēpšanu par Vējoņa un biroja vadītājas Āfrikas braucienu

Kā Pietiek jau informējis, dārgajā, vairāk nekā 6000 eiro vienam cilvēkam izmaksājušajā eksotiskajā braucienā bija devies ne tikai Vējonis un Nacionālo bruņoto spēku komandieris Raimonds Graube vien. Līdzbraucējas lomā bija arī ministra biroja vadītāja Kazeka, turklāt - ar viņas ieņemtajam postenim ļoti īpatnu komandējuma pieprasījuma pamatojumu.

"Centrālāfrikas Republikā dienošo Latvijas nacionālā kontingenta karavīru apmeklējums, tikšanās ar Centrālāfrikas Republikas valdības amatpersonām un sabiedroto valstu militārās vadības pārstāvjiem, kā arī izvērtējuma veikšana attiecībā uz lēmumu par turpmāko Latvijas dalību šajā operācijā," - šāds saskaņā ar Pietiek oficiāli saņemto Aizsardzības ministrijas informāciju ir bijis pamatojums ministra biroja vadītājas komandējumam uz eksotisko valsti.

To, kādā tieši veidā un uz kādu militāru zināšanu pamata ekonomiste Kazeka, kura laikā, kad Vējonis bija vides aizsardzības un reģionālās attīstības ministrs, pildīja viņa padomnieces pienākumus vides ekonomikas jautājumos, tālajā Āfrikas valstī ir spējusi kompetenti izvērtēt Latvijas dalību miera uzturēšanas operācijā, Aizsardzības ministrija neatklāj.

Arī ministra biroja vadītājas komandējuma atskaiti, kas varētu viest skaidrību, kāda tieši bijusi Kazekas eksotiskā brauciena lietderība, ministrija atsakās atklāt, jo "atskaite satur ierobežotas pieejamības informāciju un saskaņā ar Informācijas atklātības likumu nav publicējama".

Taču ir skaidrs tas, ka ministra biroja vadītājas brauciens no Latvijas nodokļu maksātāju kabatas ir izmaksājis patiešām dārgi: aviobiļetes Kazekai izmaksājušas kopumā 4936 eiro, viesnīca Francijā un Centrālāfrikā - kopumā 1234 eiro, bijušas arī dažādas citas sīkas izmaksas un dienas nauda, kopējai summai pārsniedzot 6200 eiro. Aptuveni šādu pašu summu izmaksājis arī Vējoņa brauciens.

Izdevums Vakara Ziņas šoruden vēstīja, ka, turpinot garo ministru un viņu biroja vadītāju romantisko attiecību rindu, arī "aizsardzības ministram Raimondam Vējonim (48) un viņa biroja vadītājai, pievilcīgajai tumšmatei Egitai Kazekai (43) izveidojušās romantiskas attiecības".

Uz to, ka šī paša ministra noliegtā informācija tomēr varētu nebūt bez pamata, saistībā ar Vējoņa un Kazekas komandējumu uz eksotisko Āfriku gan norāda Aizsardzības ministrijas reakcija uz Pietiek jautājumiem.

Lai gan Informācijas atklātības likums noteic, ka atbilde uz informācijas pieprasījumiem valsts iestādēm ir jāsniedz divu nedēļu laikā, bet, ja tas nav iespējams, par to šādā termiņā jāinformē informācijas pieprasītājs, ministrija šo likuma normu ignorēja un atbildi "stiepa" vesela mēneša garumā.

Neraugoties uz to, ka atbildes sniedzējs - ministrijas valsts sekretārs Jānis Sārts ir augstākajā iespējamā ierēdņa amatā un valsts dienestā strādā jau daudzus gadus, viņš oficiālā atbildē Pietiek izlikās, ka ar šādu "interpretāciju" iepazīstoties tikai tagad, un izteica gatavību "atvainoties par šo pārpratumu".

Taču Vējoņa vadītās ministrijas valsts sekretārs arī pēc atkārtota aizrādījuma tā arī nesniedza atbildi uz Pietiek oficiālajā informācijas pieprasījumā uzdoto jautājumu - "cik viesnīcas numuriņi katrā no viesnīcām, kurās apmetās minētās divas personas, tika izmantoti šo personu vajadzībām".

Pēc Sārta domām, atbilde pēc būtības uz šo jautājumu jau esot sniegta. Savukārt ministrijas Militāri publisko attiecību departamenta direktors Kaspars Galkins pēc vairāku dienu minstināšanās un aizbildināšanās ar nepieciešamību iegūt precīzu informāciju atbildi tā arī nesniedza.

Nu administratīvā rajona tiesa pēc Pietiek pārstāvja pieteikuma ir ierosinājusi administratīvo lietu un pieprasījusi paskaidrojumus no atbildētāja - Aizsardzības ministrijas.

"Tiesnese secina, ka pieteikuma priekšmets ir Aizsardzības ministrijas faktiskās rīcības, nesniedzot visu pieprasīto informāciju, un neievērojot likumā noteikto termiņu, atzīšana par prettiesisku, pienākuma uzlikšana sniegt visu pieprasīto informāciju un kaitējuma atlīdzināšana," teikts tiesas lēmumā, ar kuru ministrijai mēneša laikā jāsniedz tiesai rakstveida paskaidrojumi. 

Novērtē šo rakstu: