Tiesa ierosina administratīvo lietu par necilvēciskā lēmuma pieņēmēja slēpšanu Nacionālajā veselības dienestā
PIETIEK26.07.2012.
Komentāri (0)
Administratīvā rajona tiesa pieņēmusi Pietiek pieteikumu un ierosinājusi administratīvo lietu par Māra Taubes vadītā Nacionālā veselības dienesta un Ingrīdas Circenes (attēlā) vadītās Veselības ministrijas nevēlēšanos atklāt – kurš konkrētais Nacionālā veselības dienesta ierēdnis pieņēma necilvēcisko lēmumu, ar vēzi slimam jaunietim vārdā Mārcis nepamatoti atsakot vienlaikus izsniegt visu viņa ārstēšanai nepieciešamo summu.
Pietiek jau publicēja Nacionālā veselības dienesta direktora pienākumu izpildītāja Andreja Doveika izteiksmīgo skaidrojumu, ar kuru, piesaucot ierēdņu privātās dzīves neaizskaramību, netika sniegta atbilde ne uz vienu no Pietiek oficiāli uzdotajiem jautājumiem – kurš vai kuri dienesta darbinieki pieņēmuši necilvēcisko lēmumu un kā tieši ir izvērtēta vai tiks izvērtēta šo darbinieku rīcība.
Veselības ministre Circene, kurai Pietiek bija pāradresējis šos jautājumus, uz tiem atbildēt nevēlējās. Savukārt viņas padotais, ministrijas valsts sekretārs Rinalds Muciņš, atbildot uz Pietiek pārstāvja sūdzību, ir sniedzis garu un izvairīgu atbildi, no kuras var noprast, ka lēmumu pieņēmis tieši dienesta vadītājs Māris Taube, lai gan viņa vārdu Muciņš nemin. Tāpat no Muciņa atbildes netieši izriet, ka Circene nav pakustinājusi ne pirkstu, lai nodrošinātu Taubes rīcības izvērtējumu un līdzīgi gadījumi neatkārtotos.
„Dienesta direktors nodrošina dienesta darbības tiesiskumu un ir atbildīgs par pārvaldes lēmumu pārbaudes sistēmas izveidošanu un darbību. Dienesta direktors iestādē pieņem arī lēmumu (administratīvo aktu), kas tiešā veidā skar personas tiesības saņemt medicīniskās aprūpes pakalpojumus (Ministru kabineta 2011.gada 1.novembra noteikumu Nr.850 „Nacionālā veselības dienesta nolikums" 11. un 13.punkts),” – šādi skanēja Circenes vadītās ministrijas valsts sekretāra atbilde. „Tādējādi lēmumu par atteikumu kompensēt trešajai personai medikamentu apmaksu no valsts budžeta līdzekļiem, ir pieņēmis un ir atbildīgs par tā saturu dienesta direktors.”
Savukārt uz jautājumu par to, kādi tieši pasākumi veikti, lai izvērtētu šī lēmuma pieņēmēja vai pieņēmēju rīcību, kuras dēļ zēns gandrīz zaudēja dzīvību, ministrijas augstākā ierēdņa atbilde tāpat nedod nekādu skaidrību, vai kādi pasākumi vispār ir veikti un vai šādas situācijas atkal neatkārtosies. Vienlaikus gan no Muciņa atbildes pietiekami skaidri izriet, ka Circene nav uzskatījusi par nepieciešamu šo gadījumu īpaši izskatīt: „Attiecībā uz ierēdņa darbības izvērtējumu, norādām, ka Valsts civildienesta likuma 35.panta otrā daļa noteic, ka iestādes vadītāja darbību un tās rezultātu ne retāk kā reizi divos gados novērtē pretendentu un ierēdņu vērtēšanas komisija, kuru Ministru kabineta noteiktajā kārtībā izveido attiecīgais ministrs. Tādējādi dienesta direktora izvērtēšanas procesā tiks izskatīts arī jautājums par dienesta pieņemto lēmumu (tai skaitā iesniedzēja norādītā) tiesiskajiem aspektiem.”
Ņemot vērā šo Circenes vadītās ministrijas nevēlēšanos ne precīzi nosaukt necilvēcisko lēmumu pieņēmušo Nacionālā veselības dienesta darbinieku, ne arī atklāt, vai ir veikti kaut jel kādi pasākumi, lai izvērtētu šī lēmuma pieņēmēja vai pieņēmēju rīcību, Pietiek vērsās ar pieteikumu administratīvajā tiesā, pieprasot atzīt šo rīcību par prettiesisku un nodrošināt pieprasītās informācijas sniegšanu.
Nu tiesa pieņēmusi lēmumu pieņemt pieteikumu par pienākumu uzlikšanu Nacionālajam veselības dienestam sniegt pieteicējam pieprasīto informāciju un atbildi pēc būtības uz iesniegumā norādīto jautājumu, kā arī ierosināt administratīvo lietu un uzaicināt atbildētājas – ne tikai Nacionālo veselības dienestu, bet arī Veselības ministriju – mēneša laikā sniegt tiesai rakstveida paskaidrojumus par savu rīcību.
Kā rāda Valsts ieņēmumu dienesta publisko datu bāze, necilvēciskā lēmuma pieņēmējam Taubem pašam ir divi dēli – Arturs un Kārlis. Savukārt Muciņam ir dēls Markuss, bet Circenei – meita Agnese.