Tiesa apķīlājusi Balvu un Gulbenes slimnīcu „stratēģiskā investora” atlikušo mantu

Ieilgušo veselības aprūpes sistēmas krīzi piecas reģiona pašvaldības - Balvu, Rugāju, Viļakas, Baltinavas un Gulbenes – bija izlēmušas risināt, piekrītot privātā investora piesaistei, turklāt nevis rīkot konkursu, bet gan kā investorus pieņemt „stratēģiskos partnerus”, kuri jau ilgāku laiku strādājuši pašvaldību kopējā uzņēmumā – SIA Balvu un Gulbenes slimnīcu apvienība.

2011. gada septembrī visas šīs pašvaldības bija apstiprinājušas SIA Balvu un Gulbenes slimnīcu apvienība jauno valdi – „krīzes komandu” šādā sastāvā: Marģers Zeitmanis un Alīda Vāne (abi pārstāvēja Aizkraukles slimnīcu un ar Recipe Plus un Sentor Farm aptieku saimnieku – Repharm holdingu cieši saistīto Veselības aprūpes fondu) un pašvaldību pārstāvji – Ināra Ņikuļina (Balvu novada domes deputāte) un Guntis Blūms (Gulbenes novada domes deputāts).

Līdz 2012. gada 18. jūlijam šī SIA piederēja Balvu, Gulbenes, Viļakas, Baltinavas un Rugāju pašvaldībām, taču saskaņā ar šo pašvaldību pieņemtajiem lēmumiem uzņēmums faktiski pārgāja privātā investora kontrolē – kā rāda Lursoft dati, piecām pašvaldībām palikuši vairs tikai nepilni 43% kapitāldaļu.

Savukārt par 57,66% kapitāldaļu īpašnieci kļuva SIA Medicīnas sabiedrību vadība: tās ieguldījums noteikts 1,5 miljonu latu apmērā. Bet šī SIA, kā rāda Lursoft dati, pieder diviem „investoriem” – jau pieminētajiem Zeitmanim un Vānei, kuriem pieder attiecīgi 70% un 30% uzņēmuma kapitāldaļu.

Nu Ogres rajona tiesas lēmums rāda, ka pašvaldību cerības uz šiem stratēģiskajiem investoriem, kuri varētu sniegt tik nepieciešamo finansiālo atbalstu, varētu izrādīties veltas.

Ja iepriekš bija cerības, ka aiz Zeitmaņa un Vānes varētu stāvēt finansiāli spējīgais Repharm holdings, kas netieši jau iepriekš parādījis savas iespējas un vēlmes reģionālo slimnīcu iegādē, tad nu izrādījies, ka patiesībā abi „investori” ir nokļuvuši pretējā nometnē, un Zeitmanis pat ticis pie tiesu darbiem atbildētāja statusā.

Kā izriet no Pietiek rīcībā esošā Ogres rajona tiesas lēmuma, AS Veselības aprūpes fonds cēlusi tiesā prasību pret Zeitmani par zaudējumu piedziņu 22 899 latu apmērā, turklāt vienlaikus lūgusi apķīlāt Zeitmanim piederošās kapitāldaļas virknē uzņēmumu – SIA Cēsu rajona zobārstniecības poliklīnika, SIA Valmieras veselības centrs, SIA Ziemeļaustrumu Latvijas mutes veselības centrs, SIA Health care management, SIA Ģimenes zobārstniecība un SIA Medicīnas sabiedrību vadība.

To, ka strīdā par tik salīdzinoši nelielu summu tiek prasīts apķīlāt atbildētāja mantu, Veselības aprūpes fonds skaidro ar Zeitmaņa patieso finansiālo stāvokli, kas neatbilst „stratēģiskā investora” statusam. Tiesas lēmumā tas raksturots šādi:

„Pieteikumā norādīts, ka uz atbildētāja Marģera Zeitmaņa piederošajiem nekustamajiem īpašumiem ir reģistrētas vairākas hipotēkas un nostiprinātas ķīlas atzīmes, ko apstiprina Līgatnes pagasta zemesgrāmatas nodalījumā Nr. 149 veikta atzīme par vairāku hipotēku nostiprināšanu kopējā LVL 136 864,52 apmērā, Rīgas pilsētas zemesgrāmatu nodalījumā Nr. 9473 veikta atzīme par hipotēkas nostiprināšanu LVL 91 364,52 apmērā, kā arī uz šo nekustamo īpašumu ir nostiprināta ķīlas atzīme prasības nodrošināšanai saskaņā ar Ogres rajona tiesas 2010.gada 29.novembra lēmumu LVL 21 812,16 apmērā. Bez tamuz nekustamajiem īpašumiem, kas atrodas Skrīveru pagastā, ir nostiprināta hipotēka par labu bankai LVL 130 000 apmērā.

Šie apstākļi pierāda to, ka atbildētājam jau ir neizpildītas saistības pret citiem kreditoriem, un tas, ka atzīmes nav dzēstas liecina, ka atbildētājs nav spējīgs izpildīt saistības pret citiem kreditoriem un/vai nav vēlējies vienoties par kavēto un/vai neizpildīto saistību labprātīgu izpildi bez tiesas starpniecības un tiesvedību ierosināšanas pret atbildētāju. Bez tam, šie apstākļi liecina arī par to, ka atbildētājs iegādājoties nekustamos īpašumus, šos darījumus ir veicis izmantojot kredītlīdzekļus, nevis savus līdzekļus un ka ilgā laika periodā atbildētāja saistību apmērs pret kreditoriem ir tikai palielinājies, un tādējādi ir pamats uzskatīt, ka iespējama sprieduma izpilde lietā varētu būt apgrūtināta.”

Līdz ar to vienīgie Zeitmanim piederošie aktīvi, kas nav apgrūtināti un/vai ieķīlāti, kā norādījis Veselības aprūpes fonds, ir sešu jau uzskaitīto uzņēmumu kapitāldaļas ar kopējo nominālvērtību LVL 33 488, turklāt, „pēc prasītāja rīcībā esošās informācijas, atbildētājs šos aktīvus mēģina ieķīlāt kredītiestādēs kā nodrošinājumu, lai saņemtu kredītlīdzekļus”.

Tiesnesis arī atzinis Veselības aprūpes fonda apsvērumus par objektīviem un pamatotiem, līdz ar ko „stratēģiskajam investoram” Zeitmanim nu ar nepārsūdzamu tiesas lēmumu aizliegts pārdot, dāvināt, mainīt vai jebkādā citā veidā atsavināt, ieķīlāt, apgrūtināt ar lietu un/vai saistību tiesībām visu šo sešu uzņēmumu kapitāldaļas.

Pietiek pagaidām nav zināms, kā šis tiesas lēmums ietekmējis reģionālo veselības aprūpes iestāžu krīzes risināšanu, taču „stratēģiskie investori” joprojām nav apmaksājuši solīto pusotru miljonu latu. Lursoft dati rādi, ka uzņēmuma reģistrētais pamatkapitāls ir 2 601 451 lats, bet apmaksātais pamatkapitāls – tikai 1 101 451 lats.

Novērtē šo rakstu: