Temīda miedz ar aci varmākam

»

Diemžēl, nākas Jums piekrist par visiem 100%! Bet sajūta ir tāda, ka šis slepkavnieks ir maksimāli ātri atgriests skolā, lai kāds cits dīlinga bizness šajā skolā neizbeigtos vai arī, lai to nepārķertu konkurenti. Cita izskaidrojuma tam vienkārši nav, kāpēc šis no konkrētās skolas nav izmests uz visiem laikiem. Jo tur nemaz nevajag nekādu tiesas lēmumu, lai direktors pieņemtu šādu lēmumu un nosūtītu bandu bērnu uz citu skolu.

Atbildēt

»

atkal dīlers iesmērējis sliktu zāli un primātu paranoja pārpīpējās kā parasti.

Atbildēt

Dūrējs ir kāda bieza čiekura atvase.
Vai arī- nav neiespējami , ka mācību iestāde cieši seko jaunās normālības postulātiem par citādo iekļaušanu .

Atbildēt

»

272.panta otrā daļa: (2) Personai, kura tiek turēta aizdomās vai apsūdzēta sevišķi smaga nozieguma izdarīšanā, apcietinājumu var piemērot arī tad, ja:

1) noziegums bijis vērsts pret personas dzīvību vai pret nepilngadīgo vai personu, kura bija vai ir materiālā vai citādā atkarībā no aizdomās turētā vai apsūdzētā, vai personu, kura vecuma, slimības vai citu iemeslu dēļ nav varējusi savas intereses aizsargāt;

Šeit ir jautājums, kā policija bija kvalificējusi šo noziegumu, vai pietiekami smagi, bet tik un tā tiesa varēja un tai vajadzēja piemērot apcietinājumu, jo diez vai cita pusaudža dzīvības apdraudējums ierakstās, kādā no 273.pantā paredzētajiem izņēmumiem. Un visbeidzot - tad, kad tiesneši grib, tad viņi var visu t.sk. uztaisīt spriedumā melnu par baltu un otrādi. Tā, ka šeit tiesnese arī ir vainīga pie tā, ka apdraudējums bērniem joprojām pastāv un jebkurā mirklī var tikt sadurts līdz nāvei nākamais bērns. Tur ir jābūt disciplinārlietai pret tiesnesi.

Atbildēt

Šķiet, ka tālāk notikumiem trağiskā atgadījuma kontekstā vajadzētu attīstīties aptuveni šādi - tiesa lemj par tādu drošības līdzekļa piemērošanu, kas ir samērīgs veiktajam noziegumam.
Varu saprast autores emocijas, taču apcietinājuma kā drošības līdzekļa mērķis un pamats NAV samērīgums ar veikto noziegumu. Jo atbilstoši Kriminālprocesa likumam sodam jābūt samērīgam ar izdarīto. Apcietinājums tam nekalpo. Autores piedāvātais pamatojums tiesas lēmumā bez ierunām būtu palīdzējis uzbrucēju izlaist āŗā, jo cilvēku par vainīgu atzīst tiesa ar spriedumu. Cita lieta, ka, šķiet, nav izmantoti ne tuvu visi leģitīmie instrumenti, lai varmāku savlaicīgi norobežotu no meitenes un savaldītu. Tāpat ir maldīgi uzskatīt, ka šajā lietā vienīgais cietušais ir tas, kuram tika nodarīti miesas bojājumi. Ja dūrienus redzēja meitene, tad arī viņa ir cietusī-psihiskas ciešanas arī ir par pamatu atzīšanai par cietušo.

Atbildēt

Dažreiz cilvēki aizsargā tuvus cilvēkus no narkodīleriem vai varmākām.

Atbildēt

Kotletes ar mušām…
Autoram (un ne tikai) - drošības līdzeklis nav sods…

Atbildēt

Nažiniekam mājmācības režīms , izslēdzot skolas apmeklējumu. IT laikmetā tak dzīvojam.

Atbildēt

»

drīkstam gan, jo dūra. ir liecinieki un policijas ziņojumi.

Atbildēt

И да, Латвия стремительно догоняет Россию, где за название войны войной дают больше срок, чем за бытовые преступления.
Есть чем гордиться

Atbildēt

У нас тюрьмы и изоляторы не резиновые. Может, этого подростка некуда было посадить, место занято намного более опасным преступником Маратом Касемом. Вы что, хотите, чтобы Марат был на свободе и подвергал угрозе национальную безопасность своими оправданиями российской агрессии?
Надо же понимать, что это разные вещи, и национальная безопасность выше жизни подростка!
P.S. это жесткая ирония, если кому непонятно. Но я не удивлюсь, если этот же автор недавно требовал "всех нелояльных или касемов держать в изоляторах, никакого освобождения под залог или подписку о невыезде"

Atbildēt

»

LV tiesu sistēma ir sapuvusi, un tas nāk no PSRS laikiem

Atbildēt

Ja cilvēks uzskata, ka greizsirdības dēļ viņš drīkst slepkavot citus, tad ar izolāciju nepietiks. Viņš ir sociāli bīstams. Viņu vajadzēja nošaut kā traku suni pie aizturēšanas.

Atbildēt

»

Tiesai bija pienākums piemērot adekvātu drošības līdzekli un izolēt to kretīnu. Pret to tiesnesi ir jāierosina disciplinārlieta par pienākumu nepildīšanu un jāatlaiž no darba. Sekas tur ir smagākas - vārmākam tiesa ir radījusi pārliecību, ka viņam par duršanu ar nazi nekas nebūs. Tas, savukārt, nozīmē, ka agri vai vēlu viņš kādu noslepkavos. Bez variantiem.

Atbildēt

Tu, Gudron Zīlūzi, sapīpējies esi vai galvā drātēts, ka atļaujies šādus memorandus - ar kādām tiesībām!?? Kādas ir tās "mūsu-jūsu" intereses par cēloņiem, sadarīto un vainīgo? Tās ir vienīgi Policijas un Tiesas kompetences. Ar kādām tiesībām tu mums norādi ar ko pārrunāt un kam intervijas nesniegt? Vai tu neuzņemies par daudz, jeb tev jau totalitārisms valstī?? Baumas un pieņēmumus var novērst tie, kas adekvāti soda! Ja to puišeli tu pievāc savā paspārnē, tas vien jau norāda, ka tu, Jūda, esi smagi apķēzījies!!!

Atbildēt

»

Šeit jūs klūdāties, jo viņš ir varmāka un dūrējs. To ir noskaidrojuši policija.
Mēs tikai nevaram viņu atzīt par vainīgu konkrēta nozieguma izdarīšanā un sodīt, jo to gan var tikai tiesa

Atbildēt

Sievietes jau jebkuru var nokaitināt līdz vardarbībai

Atbildēt

>Mēs nedrīkstam jaunieti nosaukt par varmāku un >dūrēju, ja tiesa vēl to nav atzinusi.

nē, jo
pienākums ievērot nevainīguma prezumpciju
ir valstij, bet ne privātpersonai

Atbildēt

Komentārus lūgts nerakstīt, mazums, atklājas, ka par draudiem bija informēti vairāki pasniedzēji.
Laikam jau tehnikuma iekšējās kārtības noteikumos nav noteikts, ka durstīt audzēkņus aizliegts, ja nevar izslēgt par pārkāpumu. Kā tad - jāgaida pēdējās instances tiesas spriedums.
Jautājums: ja varmāka un meitene mācījušies vienā grupā un saprotams, ka kopā mācīties turpmāk nevarēs (jeb skolas vadība uzskata, ka mierīgi?), kādēļ no abiem tieši uzbrucējs drīkst turpināt mācības klātienē?

Atbildēt

Īsti jau nav par ko brīnīties!
Kovida laikā vesels cilvēks bez maskas tika uzskatīts par apdraudējumu sabiedrībai, tagad slims ar nazi vairs nav apdraudējums…
Tiesiskuma un nevainības prezumcijas paraugstundas!

Atbildēt

Mēs nedrīkstam jaunieti nosaukt par varmāku un dūrēju, ja tiesa vēl to nav atzinusi.

Atbildēt

Par to jums nerakstīs delfinārijs- latvāņu valdības vadošais propogandas portāls. ASV notiek sērija, kurā kastrētiem jauniešiem, tas ir tīņiem ar mainītu dzimumu, iet ciet širmis.
Rezultātā dažādos štatos tie skolās uzbrūk normāliem bērniem. LGBT propoganda dzīvē. Pēdējo pāris mēnešu laikā zinu par vismaz astoņiem uzbrukumiem. Visus uzbrucējus likvidē policija, notikumu vietās, vai tie nošaujas paši, pēc pastrādātā. Internetā var atrast video, no kamerām, kas piestiprinātas policijas vienības kareivjiem pe.ģiku likvidācijas laikā.
Krievijā savādāk, bet ļoti līdzīgi, tāpat kā pie mums, agresīvi bērni terorizē vienaudžus vai uzbrūk skolotājiem. Ļoti daudz gadījumu, bet tie tiek noklusēti.
P.S. Drīz Krievijā traģēdija nodegs TC ar tur iespundētiem bērniem, kā toreiz TC “Зимняя вишня”, toreiz bojā gāja ap 412. bērniem. Paziņoja tikai par tiem, kuriem bija dzīvi vecāki, tas ir 37. bērniem. Lielākā daļa bija bēreņi, kurus “audzinātāji” ieslēdza kinoteātra zālē, lai filmas laikā neskraida pa TC. Rezultātā visi ieslēgtie sadega. Neviens par to nerakstīja, bet biļetes uz kino bāreņiem “noziedoja” puķina labdarības fonds. Vienu ugunsdzēsēju, kas mēģināja piekļūt un atbrīvot bērnus, raškas tiesa ielika cietumā.
Drīz līdzīgs gadījums, būs visās ziņās. Sadegs bērni.

Atbildēt

»

Kam ticat Jūs cibiņi? Mūsu tiesas sistēmas viens no veidotājiem Visgribis, tak pildīja pasūtījumu, jo stulbāk, jo labāk...Viss ir sen jau sapuvis! Kā teica viens slavens advokāts: mūsu varēšana, nauda ir atkarīga no sasaistes ar tiesnešiem... Protams, par velti nekas nenotiek, jo kurš ir bagāts, to visas meitas mīlē, bet kurš nabadziņš tas iet pats ar savām kājām...

Atbildēt

»

Jāsāk sūtīt uz darba koloniju, ja nelīdz nošaut

Atbildēt

Jau kuro reizi...pirmoreiz.

Atbildēt

Tētis vai māmiņa bērniņam ir atkata naudiņas varbūt dabūjuši.Tādā gadījumā jau bērniņu var atpirkt.Neredzu citu variantu.

Atbildēt

Cik var saprast, tas "dūrējs kādu laiku jau bija terorizējis meiteni, liedzot viņai komunicēt ar citiem puišiem" bet vai durts ticis kāds no tiem "citiem puišiem" kas komunicējuši ar šo meiteni, vai citā sakarā, nav īsti skaidrs. Kaut kas stipri līdzīgs nupat bija Jēkabpils novadā, arī nogalināta kāda sieviete, par ko visā Latvijā tagad tiekot meklēts kāds Rusiņš, un situācija ir līdzīga, kaut gan paaudze pavisam cita. Tātad - izskatās jau pēc tendences.

Atbildēt

Njā, amerikā tam slepkavniekam 3 dienās iedotu pārdesmit gadus, jo pierādījumi ir , viss ir, atliek notiesāt.

Atbildēt