Taisnīgums kā valsts pamats

»

turpina dzīvot savos dzērāja murgos

Atbildēt

»

kas te ir ko izlasīt

Atbildēt

»

tu izlasīji? Un pat saprati to, ko izlasīji?

Atbildēt

»

iztīries lai nākamgad nav jāperdunē

Atbildēt

»

būt vienaldzīgs ja smird

Atbildēt

»

beigsi pļ.ut.ki.nēt

Atbildēt

»

ka normāli nemaz nevar ar tevi komunicēts. Kroplīgs un slims narciss.

Atbildēt

Latvijā par daudz juristu un krievu.

Atbildēt

»

Kā, jūsuprāt, mans ieteikums Viloram iet ārstēties interneta komentārā, rezultēsies reālā darbībā pret viņa paša gribu? Vai to komentāru izlasīs VDD un rīt pie viņa durvīm uzplečota un balto halātiņu brigādes klauvēs? Pēc mana ieteikuma interneta komentārā?

Latvija vēl nav Krievijas līmenī, cienītais.

Atbildēt

»

Cienītais, mans vecums ir krietni par īsu, lai ierakstītos pie VDK darbiniekiem. Tas ir arī par Lato Lapsas vēlmi publicēt pilnīgi jebkuru dīvaini, kurš nav realizējies profesionālajā jomā.

Atbildēt

»

Man vienīgās antipātijas pret viņu ir profesionālajā jomā, jo diemžēl ir bijusi saskarsme kā ar neprofesionālu juristu. Kā ar cilvēku radās iespaids, ka viņam pietrūkst piemērotas ārstēšanas.

Paldies par Jūsu rūpēm par manis paša garīgo veselību, to esmu atstājis Latvijas profesionālāko (tikai un vienīgi maksas) ārstu ziņā. Lai Viloram būtu bezmaksas vieta valsts apmaksātajā sistēmā.

Atbildēt

»

10.10.2011
Senāts negroza notiesājošo spriedumu bijušās tiesneses Mašinas krimināllietā

Foto: PantherMedia/Scanpix
Augstākās tiesas (AT) Senāts pirmdien nolēma atstāt negrozītu notiesājošo spriedumu krimināllietā, kurā par dienesta stāvokļa ļaunprātīgu izmantošanu un nelikumīga lēmuma taisīšanu apsūdzēta bijusī tiesnese Diāna Mašina.

… Rādīt visu

Atbildēt

»

Paldies par komentāru.
Blūmiņa palika prastas sekretāres prātā, neskatoties uz ietekmīgo amatu - Rīgas apgabaltiesas civillietu tiesas kolēģijas priekšsēdētāja ar iespējām kārtot lietas pēc ietekmīgo personu norādījumiem, mājieniem utt. Tiesas sēdēs uzvedas kā “duročka” no laukiem.

P.S.: Blūmiņa “savu” auto - “behu”, par kuru iepriekš sabiedrību informējis Aldis Gobzems, joprojām parko pie Rīgas apgabaltiesas durvīm. Maskavā Jaunajā Arbatā dienesta mersedesus ar aizsardzības ministrijas numuriem pie kazino durvīm uz trotuāra parko pulkveži, kuri kazino noņem stresu pēc smagām darba dienām.

Atbildēt

»

Latvijas tiesu sistēma ir it kā demokrātiskas valsts mugurkauls, taču realitātē tā nereti atgādina sarežģītu mafiozo tīklu, kurā "ģimenes locekļi" cītīgi sargā viens otru, bet taisnība paliek tikai vārdos. Juristi vislabāk zina, kā atmaskot citus juristus – viņi ir kopā studējuši, strādājuši un dalījušies gan ar lietu niansēm, gan personīgajiem noslēpumiem. Šajā noslēgtajā lokā pat tiesnešu privātās dzīves detaļas – no laulības pārkāpumiem līdz slēptām vienošanām – nav noslēpums.

Piemēram, par kādreizējo Rīgas pilsētas Maskavas rajona Tautas tiesas tiesas sēžu sekretāri, tagadējo Rīgas apgabaltiesas tiesnesi Blūminu, varētu daudz pastāstīt viņas bijušie priekšsēdētāji. Piemēram, Eduards Pupovs, kurš pats ir savdabīgs tieslietu vēstures tēls, sekoja viņa pēcteči Andris Guļāns, Aivars Kaparšmits, Alfs Baumanis (bijušā tiesneša un sdvokāts Andra Baumaņa brālis) un citi, līdz pat Pupova kundzei Rudītei Āboliņai Latvijas PSR prokuratūrā un vēlāk LR prokuratūrā, kuras loma, šķiet, nebeidzās tikai ar viņas vīra ēnas pavadīšanu. Šobrīd jau ir tiesā jauna maiņa, tādasc apšaubāmas reputācijas tiesnese kā Gerda Rozīte Pupkeviča ar savu vīru dīvainās finanšu lietās.

Šajā lokā netrūkst ironisku sakritību. Katrs no šiem "sistēmas uzturētājiem" apzināti vai neapzināti stiprināja savstarpējo atkarību tīklu – vai tas bija caur kopīgām interesēm, vai, kā runā baumās, savstarpējiem pakalpojumiem, kuru raksturs un sekas joprojām paliek zem slepenības plīvura.
… Rādīt visu

Atbildēt

zvērināts advokāts Jurijs Baibakovs, kurš 2024.gadā tieši Rīgas apgabaltiesā no tiesnešu puses tika piebarots ar augsti kvalitatīvu proteīnu, kā rezultātā personai nav izdevies nodrošināt klientiem labvēlīgus spriedumus vairākās civillietās. Baibakova izcenojumi ir ap 2500 euro par vienu instanci plus klientu prasījumi. Loģisks jautājums, kurš turpmāk maksās advokātam 5000 euro par divām instancēm, pretī saņemot nelabvēlīgus spriedumus.

Izskatās, ka uz Blūmiņu, Vīgantu apbižotais mazizglītots advokātiņš stāsta pasaciņas.

P.S.: ja advokāts Baibakovs, kurš klientiem piedāvā tieši pasūtījumu spriedumus tiesās un apgabaltiesās, 2024.gadā tika piebarots ar proteīnu vairākās civillietās Rīgas apgabaltiesā, pilsētu tiesās, administratīvajā tiesā, administratīvajā apgabaltiesā, tad rodas jautājums, vai tiešām spriedumi tiek tirgoti kā cilvēki raksta? Vai tomēr tā ir pīle no maziglītotā “jurista” puses?

Atbildēt

»

Ir interesanti vērot, kā daži indivīdi ar krieviem raksturīgo ievadu "A" cenšas demonstrēt savu "intelektuālo pārākumu", maskējoties aiz neveiksmīgiem apvainojumiem un pseidozinātniskiem terminiem. Tomēr šāda retorika atklāj vien viņu pašu nekompetenci un izmisumu. Man pat nav jāiedziļinās jūsu absurdajās teorijās – jūsu komentārs pats par sevi ir labākais pierādījums tam, kāds ir jūsu 'atskaites punkts'. Turpiniet, ja tas jums sagādā prieku, bet ziniet – man tas ir tikai kārtējais pierādījums, ka vāji argumenti rodas no vājām prātām

Atbildēt

»

Tiešām? A ja nu tā nav? Tu esi konkrēts piemērs. Šiza, turklāt diagnoze "lēni progresējoša", attiecībā uz tevi ir dīvaina. Protams, viss atkarīgs no atskaites punkta. Ja diagnoze tika noteikta 70tajos, varbūt arī ir lēni progresējoša, bet logaritmiski, nevis lineāri.

Atbildēt

»

Atbalstu priekšlikumus un uzsveru, ka Tieslietu padome, tieslietu ministre un tiesu priekšsēdētāji diemžēl līdz šim nav demonstrējuši izlēmīgu rīcību tiesu sistēmas attīrīšanā no negodīgām tiesnesēm. Tas rada nopietnus draudus Latvijas tiesiskumam un sabiedrības uzticībai.

Atbildēt

»

Liekas, ka jūs esat īpaši norūpējies par Vilora garīgo veselību, ja jau to pieminat tik regulāri. Varbūt tomēr vairāk laika veltīsiet savai? Tā šķiet, ka šeit vairāk par jūsu apsēstību ar Viloru varētu būt vajadzīga palīdzība... Un tiem, kuriem patiešām ir bijusi saskarsme, droši vien ir saprotams, ka jūsu komentāri vairāk liecina par personīgām antipātijām, nevis objektīvu viedokli.

Atbildēt

»

Čalim Viloram vispirms savu garīgo veselību jāsakārto. Tie, kuriem ir bijusi saskarsme, sapratīs.

Atbildēt

»

Jā, godīgu tiesnešu ir daudz. Tiakai liela daļa no viņiem ir vai nu stulbi, vai ļaujas sentimentam un spriež nevis pēc likuma, bet izjūtām. Tā ka viņus tāpat nepieciešams kaut kā apskaidrot. Jo risks, ka dabūsi debilu spriedumu ir ļoti reāls. Tad jau labāk lai lieta nonāk pie korumpētā.

Atbildēt

»

Zem jebkura sprieduma ir tiesneša vārds un uzvārds. Cik būs tādu muļķu, kas ko ņems? Un kas jums saka, ka ņem? Advokāts? Zini kādu kas pats iedevis tiesnesim kukuli rokā? Tas ka advokāts aizstāvamo drāžas, nenozīmē, ka tiesneši masveidā ņem kukuļus.

Atbildēt

»

greizsirdīgs uz pediņiem ,apdalīts ,un arī gribi ?

Atbildēt

to vadot ASV leģendāram gangsterim K. Kariņam, mana pārliecība ir mainījusies - kolts ir vilabākais arguments un VDK “nagumaucēju metodika”, izrēķinoties ar noziedzniekiem, kas neievēro manas tiesības.

😂😂😂😂

Atbildēt

»

...tik vienkārši nebūs vis...un pietiek mums godīgu tiesnešu...un nav tā, ka uz tiesu bez naudas nav vērts iet...un situācija tikai uzlabojas...un vēlreiz, tas ir mans subjektīvs viedoklis...:)

Atbildēt

»

Tikai tur vēl jāatrod kas aiznesīs, tā ka var sanākt arī 10 kopā. Ir uz vienas rokas pirkstiem skaitāmi tiesneši, kuriem var ieiet un iedot rokās jebkurš. Citiem nav stabila jumta. Bet, ja likumīgs spriedums vajadzīgs, labāk aizgādāt 3 jau savlaicīgi, pirms aizgājusi otra puse un samaksājusi par nelikumīgu. Un AT vienkārši neiesprings uz kasāciju. Jāņem vērā, ka tiesneši, tādā ziņā ir godīgi. Ja paņēma no viena, neņems no otra.

Atbildēt

»

tas arhitektu babas Kina jau sen butu nosautas par brugakmenu kramesanu uz Maximas jumta.

Atbildēt

»

Acīmredzama ir tikai viena iespēja, bet ļoti efektīva, neizteikšos, bet viens otrs advokāts, arī kāds tiesnesis, to jau ir piedzīvojis, tad, kad viņu darbs, iespējams, citādi nebija novērtējams.

Korupcija tiesās, iespējams, arī nekompetence - vienkārši fantastiska. Piemērs: Zolitūdes lieta! Kā var notiesāt arhitektu un skrūvi, ja acīmredzams ir Darba Drošības tehnikas pārkāpums. Izanalizējiet kāpēc tas tika pieļauts - un viss būs skaidrs.
Esmu piedalījies daudzos tiesu procesos, vienkārši mati ceļas stāvus, kā tie notiek...

Atbildēt

»

EUR 5000. Nelikumīgs. Likumīgs mazāk.

Atbildēt

»

...un cik maksās šodien spriedums Rīgas apgabaltiesā ?...civillietā, protams...:)

Atbildēt

...tracina vārds "taisnīgums"...taisnības nav, tā katram ir sava...ir likumi, kurus demokrātiskā sabiedrībā pieņem vairākums (šobrīd Latvijā "liekēži" ir vairākumā), ko grib vairākums, tādi arī likumi...par prokuroriem neesmu iedziļinājies, bet tiesnešu kontroles mehānisms jau ir, kaut ko tur varbūt var uzlabot, bet norma, ka Saeima apstiprina tiesnesi uz mūžu, manā izpratnē ir pareiza...citādi mēs ar katru jaunu Saeimu dabūsim mainīt visus tiesnešus...tajā, kas attiecas uz tiesiskumu (visu populācijas darbību atbilstību likumiem, tiesāšanu saskaņā ar likumiem utt.), situācija tikai uzlabojas (ja salīdzina ar 10-15 gadiem atpakaļ, tad diena pret nakti)...tāds mans subjektīvais komentārs...:)

Atbildēt

»

Viņiem zināšanas ir labas! Vai ņem kukuļus? Ķert vajag, tad neņems, ja ņem! Un kas pārbaudīs zināšanas? Tev tādu nav un es arī uz viszini nepretendēju.

Atbildēt

»

Tu esi burvis? Jab tomēr viens prasts pederasts no izcilības pediņiem!

Atbildēt

»

Tu domā, ka esi Kremlis? Tāpēc ka esi pediņš?

Atbildēt

Bet, ja aizliegs tiesnešiem ņemt kukuļus, sāks prasīt kaut kādu atbildību un vēl pārbaudīs zināšanas, tad jau vairs nebūs vispār kas strādā. Ceļu policijai aizliedza ņemt kukuļus un vēl par to sāka ņemt ciet. Kur tagad ir ceļu policija?

Atbildēt

»

Vārdus izlasīt tu spēji bet jautājumu jēgu saprast nespēji.Cilvēki tik tiešām ir dažādi un tas ir pašsaprotami.

Atbildēt

»

Pediņi jau bļauj Kremlī. Tur pat tāds vada Kremli. Ko nu?

Atbildēt

»

Vari arī klusu līst! Princips nemainās. Bet parasti jūs pamuļķi bļaujiet par pediņu tiesībām. Tā ka bez lozungiem tu neiztiec.

Atbildēt

»

Burvi-beidz te savus melus izplatīt!

Atbildēt

»

Kā korupcija var skart tevi primātu un tev līdzīgos? Kā Tev nav tā nekad nekas nebūs! Kas Tev par daļu ko kāds jurists, kur dara?

Atbildēt

»

vai bez skaļiem lozungiem lūdzu nekādi nevar iztikt?

Atbildēt

Piekrītu, ka taisnīgums-kas ir sinonīms tiesiskumam-ir tikai viens no valsts pamatiem....Tikai viens ķieģelis valsts pamatos...

Atbildēt

»

Tāpēc ka Tu nekā nezini, nesaproti, varēsi izveidot kontrolējošo institūciju? Ar lozungu:esmu gudrais, jo vara mani nepieņem!

Atbildēt

»

Jums ir primitīva domāšana. Jurist prudencē viens otru pazīst. Tā nav sētnieku ģilde.

Atbildēt

»

varbūt ka raksta autors nemaz nav tik slikts jurists, tikai vara viņu nepieņem kā savējo???????????

Atbildēt

»

Patiesibā jautājumu visai nekorekti, jo cilvēki ir ļoti atšķirīgi savā starpā. Vieni var dzīvot bez likumiem-otriemm tā būs visatļautība. Te labs piemērs ir osvoboditeli, kas ar visiem likumiem nemak normāli dzīvot.

Atbildēt

»

Jūsu doma ir pa daļai pareiza, tomēr der zināt, ka ne visi ir savā starpā pazīstami. Laikam jāmeklē starp tiem, kas viens otru nepazīst.

Atbildēt

»

nākošgad pļu.tk.in.ēsi

Atbildēt

Profesionālu neatkarīgu institūciju nevar izveidot! Jaunu barotni vecajiem vēžiem--- var. Nevajag mēģināt kopēt idejas no kaimiņu lielās lielvalsts, tur viss tomērt savādāk un valsts milzīga, ir kadru varianti. Mums sanāk, ka vieni kursa biedri kontrolēs otrus. Nu nebūs tur taisnības!

Atbildēt

»

Ticības apliecinājums.

Atbildēt