Tā vietā, lai atbildētu par mājokļu privātuma aizsardzību, Drošības policija aicina: atnesiet mums savas ierīces!
PIETIEK04.08.2013.
Komentāri (0)
Iesaki rakstu: 
Tā vietā, lai sniegtu skaidras atbildes par to, ar kādām ierīcēm Latvijas iedzīvotāji drīkst savos mājokļos rūpēties par savas privātās dzīves, tostarp sarunu neaizskaramību, Jāņa Reinika (attēlā) vadītā Drošības policija liek priekšā - ja jūsu rīcībā ir šādas ierīces, nododiet tās mums pārbaudei. Nekādas garantijas, ka pārbaudei nodotās ierīces tiks atdotas vai ka pret to iesniedzējiem netiks sākts kriminālprocess, netiek sniegtas.
Pietiek jau informējis, ka iedzīvotājiem tiesības pat savā īpašumā rūpēties par savu sarunu privātumu liedz Krimināllikuma 237.1 pants, kas stājies spēkā 2009. gada rudenī, - "Stratēģiskas nozīmes preču aprites noteikumu pārkāpšana".
Šis pants paredz kriminālatbildību "par stratēģiskas nozīmes preču aprites noteikumu pārkāpšanu, ja ar to radīts būtisks kaitējums, vai par sevišķā veidā veicamiem operatīvās darbības pasākumiem speciāli radītu vai pielāgotu iekārtu, ierīču vai instrumentu un to komponentu aprites aizlieguma pārkāpšanu". Par šādiem pārkāpumiem paredzēts sodīt pat ar brīvības atņemšanu uz laiku līdz diviem gadiem.
Stratēģiskas nozīmes preču aprites likums gan ir ļoti vispārīgs, un tā 5.1 pants. "Sevišķā veidā veicamiem operatīvās darbības pasākumiem speciāli radītu vai pielāgotu iekārtu, ierīču vai instrumentu un to komponentu aprite" nosaka tikai, ka "fiziskajām personām aizliegts iegādāties, glabāt un lietot Latvijas Republikas Nacionālajā stratēģiskas nozīmes preču un pakalpojumu sarakstā minētas, sevišķā veidā veicamiem operatīvās darbības pasākumiem speciāli radītas vai pielāgotas iekārtas, ierīces vai instrumentus un to komponentus (turpmāk — speciālās ierīces)."
Taču šis likums nosaka, ka ir jāizveido speciāli noteikumi, kuros kā pielikums ir ietverts "Nacionālais stratēģiskas nozīmes preču un pakalpojumu saraksts". Valda Dombrovska valdība šādu sarakstu arī ir apstiprinājusi, tajā cita starpā nostiprinot kriminālatbildību katrai personai, kas iedomāsies aizsargāt savu sarunu privātumu. Kā izrādās, šajā sarakstā uzskaitītas arī "iekārtas un ierīces operatīvās darbības pasākumu traucēšanai" - speciālie indikatori, speciālie lokatori, skeneri, skrembleri, speciālie frekvenču mērītāji, plaša frekvenču diapazona trokšņu ģeneratori utt.
Nekas precīzāks gan sarakstā nav minēts, tāpēc Pietiek pārstāvis vērsās pie Drošības policijas vadības ar šādu iesniegumu:
"Vēršos pie Jums, lai saņemtu Drošības policijas skaidrojumu jautājumā, kas attiecas uz tās darbības specifiku.
Manā īpašumā ir interneta vietnē eBay no kāda Eiropas Savienībā reģistrēta tirgotāja iegādāta ierīce, kas, pēc manām domām, ieslēgtā veidā varētu ģenerēt skaņas signālu, kas neļauj veikt manu sarunu audioierakstus manā dzīvesvietā.
Tāpat manā īpašumā ir interneta vietnē eBay no kāda Eiropas Savienībā reģistrēta tirgotāja iegādāta ierīce, kas, pēc manām domām, ieslēgtā veidā varētu signalizēt par funkcionējošām slēptām audio un video ierakstu ierīcēm manā dzīvesvietā.
Ar šo vēlos saņemt atbildi uz šādiem jautājumiem:
1) vai esmu tiesīgs izmantot pirmo no aprakstītajām ierīcēm savā dzīvesvietā, ja šī ierīce funkcionē manis aprakstītajā veidā? Ja nē, kādi tieši Latvijas Republikas teritorijā spēkā esoši normatīvie akti man to aizliedz?
2) vai esmu tiesīgs izmantot pirmo no aprakstītajām ierīcēm ārpus savas dzīvesvietas, bet savām personiskām vajadzībām, lai aizsargātu savas tiesības uz privāto dzīvi, ja šī ierīce funkcionē manis aprakstītajā veidā? Ja nē, kādi tieši Latvijas Republikas teritorijā spēkā esoši normatīvie akti man to aizliedz?
3) vai esmu tiesīgs izmantot otro no aprakstītajām ierīcēm savā dzīvesvietā, ja šī ierīce funkcionē manis aprakstītajā veidā? Ja nē, kādi tieši Latvijas Republikas teritorijā spēkā esoši normatīvie akti man to aizliedz?
4) vai esmu tiesīgs izmantot otro no aprakstītajām ierīcēm ārpus savas dzīvesvietas, bet savām personiskām vajadzībām, lai aizsargātu savas tiesības uz privāto dzīvi, ja šī ierīce funkcionē manis aprakstītajā veidā? Ja nē, kādi tieši Latvijas Republikas teritorijā spēkā esoši normatīvie akti man to aizliedz?"
Taču tā vietā, lai sniegtu precīzu skaidrojumu, Drošības policija norādīja tikai uz Pietiek jau aprakstītajiem normatīvajiem aktiem un izteica aicinājumu "vērsties Drošības policijā ar iesniegumu, norādot detalizētu informāciju par šo ierīču parametriem, pievienojot iesniegumam ierīces, eksperta atzinuma saņemšanai".
Zīmīgi, ka Drošības policija nesniedz pārbaudei nodotās ierīces tiks atdotas vai ka pret to iesniedzējiem netiks sākts kriminālprocess.
Pietiek jau informējis, ka šā gada martā Drošības policija sākusi kriminālprocesu pat par to, ka kādas personas dzīvesvietā atradusi kriminālu ierīci - "atslēgu piekariņu ar atmiņas karti, kura speciāli radīta un izmantojama sevišķajā veidā veicamajiem operatīvās darbības pasākumiem, jo tajā iebūvētā videokamera un audio mikrofons ir maskēti, kā arī videokamera ir aprīkota ar adatas cauruma (pinhole lens) tipa lēcu".
Kā jau ziņots, tiesībsargs, kas šā gada martā pēc Pietiek pārstāvja iesnieguma ierosināja pārbaudes lietu par Latvijas normatīvajos aktos noteikto liegumu iedzīvotājiem pat savā dzīvoklī vai mājās rūpēties par savu sarunu privātumu un pasargāt tās no noklausīšanās, nekādi nespēj pārbaudi pabeigt, - nu tās jaunais izskatīšanas termiņš pārcelts uz 1. oktobri.
Seko mums 
Ģirts Valdis Kristovskis iesniedzis Saeimā priekšlikumu publicēt jebkuras valsts amatpersonas ienākumus ik mēnesi, jo no tā būšot "ieguvums sabiedrībai".
Publiskajā telpā tiek apspriesta Re:Baltica projektu vērtēšana, kuri īstenoti ar piešķirto publisko finansējumu caur Mediju atbalsta fondu. Sabiedrības integrācijas fonds (SIF) skaidro kārtību kā notiek projektu apstiprināšana un izlietotā publiskā finansējuma uzraudzība.
Igaunija plānojot būvēt divus līdz četrus, savukārt Polija pat 25 mazos kodolreaktorus. Presē bija pārmetumi, ka Latvija atpaliekot no kaimiņiem. Milzīga ažiotāža ap SMR tehnoloģijām un daudz cerību, taču realitāte ir tāda, kāda tā ir.
Valsts valodas centra Latviešu valodas ekspertu komisija 2024. gada 10. aprīļa sēdē (protokola Nr. 4 4. §) izvērtēja Aigas Veckalnes apkopotos ieteikumus “Iekļaujošas valodas ceļvedis” un secināja, ka:
Domāju, visi, kas mazliet seko notikumiem pasaulē, zina, ka, aizturot aizdomās turamos par terora aktu “Crocus City Hall”, vienam no notvertajiem nogrieza ausi, iegrūžot to šim mutē. Šobrīd, kad pašmājās emocijas ir noplakušas, pievēršoties citiem asinsdarbiem uz grēcīgās zemītes, šo notikumu var mierīgāk izanalizēt. Uzreiz gribu pateikt, ka nekādu līdzjūtību pret jebkuriem teroristiem, lai kādi motīvi viņus nevadītu vai kādas sakrālas idejas šie nepaustu, es neizjūtu.
Es zinu, mani bērni, mani jaunie draugi, mani ilggadējie žurnālista ceha biedri, arī jūs, vecās bekas no Latvijas Radio redakcionālās padomes, cik smagu profesiju, cik grūtu darbu esam izvēlējušies. Otru senāko amatu pasaulē.
Draugi un domubiedri! Mēs esam nacionālās atdzimšanas priekšvakarā! Un es zinu, ka daudzi šobrīd man nepiekritīs. Tik tiešām – brīžiem šķiet, ka ir sasniegts zemākais punkts valsts politikā. Tas, kā darbojas valdošie politiskie spēki, ne mazākajā mērā nepietuvojas nacionālisma pamatprincipiem. Liberālajā valsts politikā nevalda latvisks gars – šķiet, ka tajā gara nav vispār. Vien dreifējošs kuģis, ko saēd sarkanie sociālistu ķirmji un ko draud nogremdēt Austrumu skarbie vēji. Un tomēr – mēs esam nacionālās atdzimšanas priekšvakarā!
Pēdējo gandrīz trīsdesmit gadu laikā Latvijas iekšzemes kopprodukts uz vienu iedzīvotāju salīdzināmajās cenās palielinājies vairāk nekā trīs reizes (runa ir par iekšzemes kopprodukta uz vienu iedzīvotāju pieaugumu, salīdzinot ar 1995. gadu. Pasaules Bankas dati). Tas ir iespaidīgs labklājības pieaugums. Taču šo sasniegumu aizēno mūsu ilgstoša atpalicība no kaimiņiem, neskatoties uz diezgan līdzīgām starta pozīcijām. Problēma nav tikai zemajos ienākumos. Kā to trāpīgi ievērojis ASV vēstnieks Latvijā, šodienas ģeopolitiskajā situācijā būtiska atpalicība no kaimiņiem arī ir nopietns drošības risks.
