Sudrabas partijas pārstāvis: ne prātā nenāk atbildēt uz nepatīkamiem jautājumiem par mūsu naudas avotiem

Varēji jau pieminēt, ka Tamužu izmeta no valdes un partijas taisni tad, kad viņš sev par skādi izrādīja tikpat neveselīgu interesi par ziedojumu avotiem, kādu izrādīja korespondents...

Atbildēt

Poznaks - ar Repute skolu.. ļaunatūra!

Atbildēt

»

Dīvaini, ka šāda atbilde var apmierināt. Nāk politiķe kas sevi piedāvā kā kristāltīru cilvēku, kura glābs Latviju, bet metodes tieši tādas pašas, ka tiem, no kuriem viņa grib mūs glābt.

Atbildēt

Lai noklutu Sudrabas partija,kursh bija pirms 4.g.baletejas Aivars Dirgens ,,Saskanas centra,,tagad nomainija uzvardu par Aivaru Sauliti,un sak skalot smadzenes..............

Atbildēt

»

Tur jau tā lieta, ka nepavilksies - vismaz ne uz banānu kaudzi stumjošu buldozeru pr(cerams?..) Naivā ideja balstās uz to, ka objektīva novērtējuma gadījumā vismaz daļu varētu virzīt ar "+", vienlaikus konsekventi svītrojot neadekvātos - tā pat esošās sistēmas rāmjos panākot sākumā kvalitatīvāku sastāvu - kurš tad, laika gaitā, būtu spējīgs veikt vismaz tik, lai vēl pēc 4 gadiem jau nākošie varētu vēl vairāk - nu, kaukā tā...

Atbildēt

Ex-seržants

30.07.2014. 08:30

Vēl svaigas atmiņas par ZRP ar skaļajiem saukļiem un rīkojumu Nr2, kas izradījās Zatlera kancelejas žurku projekts ar galveno mērķi- neizkrist no aprites pēc Zatlera neparvēlēšanas. Kādiem saukļiem jabūt tagad, lai tauta pavilktos uz kārtējās no aprites izkritušās projektu ? Baidos, ka ar "No visas sirds" nepietiks.

Atbildēt

Ex-seržants

30.07.2014. 08:15

»

Nav taisnība par nolemtību. Savulaik izteicu ideju tai pašai Sudrabai šajā portalā- izveidot neatkarīgu sabiedrisku organizaciju un izcīnīt no varas kontroles tiesības piesaistot ekspertus pēc vajadzības. Kaut kas līdzīgs Maidanam, no kā raustītos vara. Saulvedei šī ideja nelikās saistoša, labak uzbliezt partiju ar kaut kādu debilu nosaukumu zinot labi iepriekš, ka tādā veidā neko nevarēs mainīt. Mini 3x kāpēc tāda izvēle.

Atbildēt

»

Tu esi naivs. Vai Tu domā, ka Āboltiņa jelkad piekritīs mainīt vēlēšanu sistēmu, lai 1,9mio pa visiem kopā varētu atrast nieka 100 tādus, uz ko vismaz varētu paļauties (ja ne ticēt)?!
Cita ceļa nav, kā ar partiju tikt Saeimā, noorganizēt nepieciešamo vairākumu un tad mainīt vēlēšanu sistēmu. Cita ceļa jau nav.

Atbildēt

Kautkā vienoti izskan visi viedajo texti- pārņem nolemtības sajūta, ka , neatkarīgi no politiskās nostājas, iesaistītajām personām, deklarētajiem mērķiem, jebkurš, kas vēleētos kautjelko darīt, automātiski tiek klasificēts kā siles alkstošs, apriori tikai savu (vai glorificētu ārējo ļauno tumsas spēku)alkatīgo interešu lobijs.. Vai pastāv iespēja, ka, kautvai starp pastāvīgo komentu autoriem, atrastos kāds, kurš būtu spējīgs beskaislīgi, daudzmaz pragmātiski, izvērtēt visus potenciālos ievēlamos - pēc principa +/- un kopsavilkums? Varbūt skan naivi, taču neticās, ka no atlikušajiem 1,9mio pa visiem kopā nevaram atrast nieka 100 tādus, uz ko vismaz varētu paļauties (ja ne ticēt), un kuriem atrastos argumenti un spējas vismaz sākt to, ko nevaram un vairs arī neceram sagaidīt no esošajiem "siles operatoriem"

Atbildēt

Autors (EX-seržants)

29.07.2014. 19:23

Tad kad. kad dāmīte strādāja ienesigā amatā PAREX, tad prāts nenesās un saulveža lomu. Ari tad, kad VK vaditājas kreslā ar labu algu. Savulaik Zatlers piedāvāja sadarbību- atteica, jo viņasprāt nebija konkrētības (ZRP bija vienīgā partija ar konkrētu un izvērstu programmu). Dāmītei fiška nenostrādaja, jo štukoja. ka labāk zīle rokā nekā mednis kokā (zīle tolaik bija VK vadītājas amats). A tā būtu tagad valsts sekretāre kādā ministrijā ar noderīgiem sakariem. Zīmīgi, ka visi autsaideri, kas zaudējuši vietu pie siles uzmetas par saulvežiem.

Atbildēt

Autors (EX-seržants)

29.07.2014. 18:39

»

Amatpersinu atbildība- Ha, ha. Un ta būtu ideja? Ka to panakt , tā būtu ideja.
Lai publicē savu programmu un nevis ar 4000 zimēm un blā, blā, bet izvērstu un konkrētu, tad ari diskutēsim. Bet tikšanas lai paliek penšiem.

Atbildēt

»

Tā ka neesmu valsts amatpersona , augšminētie likumi uz mani neattiecas. Rakstiņus, ja reiz ieinteresēsieties , laipni lūdzu. Bet ja būs faktu tendenciozs izklāsts, apvīts ar meliem un zagtu informāciju - par rezultātu priecīgs Jūs nebūsiet.Lai jauka diena

Atbildēt

»

Sudrabai taču arī nebūs pieeja valsts noslēpumam, protams, kā Kremļa lakstīgalai.
Lai kā viņu lumpeņi dievinātu, viņa nevarēs būt ne ministre, ne premjere

Atbildēt

»

Piekrītu. Kad kontrolēja valsts un pašvaldību uzņēmumus, tad runāja par atklātību un saprātīgu u finansu līdzekļu izmantošanā.
LIEKULE augstākā pakāpē.

Atbildēt

»

vai tas, ka jebkurš pašnominēti "sirCskaidrs" personāžs ar visu savu "viedumu, gudrību, atbildību un nesavtīgumu" cenšas tikt pie SILES tādā varas pri(X)vatizācijas / ekslpuatācijas SISTĒMĀ, kuras prioritārās "pamatvērtības" ir muļķība, nekompetence, bezatbildība un mantkārība, būtu saucams vai pat patiešām uzskatāms par "godīgu" un taml. "alternatīvu" politiku?

Atbildēt

»

vai tad kopš neatminamiem laikiem pašsaprotamā valsts / pašvaldību amatpersonu atbildība par savu darbu būtu izskatāma par "kaut vienu vērā ņemamu ideju"?

Atbildēt

»

tad kāda joda pēc tu neklusē lupatiņā, ja tevi šāda atbilde pilnīgi apmierina un tu vienalga nesapratīsi to, ko negribēsi saprast?

Atbildēt

»

Žēl, ka neesi sadzirdējis kaut vienu vērā ņemamu ideju. Kaut vai to pašsaprotamo - par valsts amatpersonu atbildību par savu darbu. Taču, ja Tevi, patiešām, kas interesē, tad aizej un pajautā to viņai pats. Tas ir pārsteidzoši vienkārši, jo tikšanās ar iedzīvotājiem viņai ir katru nedēļu vairākās Latvijas pilsētās un laukos. Nav problēmu atrast sev piemērotu laiku un vietu.
Par kritizēšanu. Vai muļķība, nekompetence, bezatbildība un mantkārība būtu saucamas par viedumu, gudrību, atbildību un nesavtīgumu - manuprāt, nē.

Atbildēt

»

Tā jau ir.
Ja nav iespēja kā Melotībai grābt ar rotrekskavātoru kā atklātajā ogļu karjerā pa tiešo no valsts budžeta, tad jādirsinās ar sīkumiem caur maziem tantuku kontiem.

Būs SC un Sudraba pozīcijā, tad viņi godīgi grābs no budzeta kā ogles ešeloniem, un sabi kanabi vidi viņus apkalpos.
Bet, ja Melotība būs opozīcijā, tad tā laidīs savu vircu caur mazo tantuku maciņiem un drebēs zem uzraugu rungu sitieniem.

Atbildēt

Mani šāda atbilde pilnīgi apmierina,jo tāpat Knab visu pārbaudīs,tāpat dos ziņojumus,tad kāda joda pēc katram ko skaidrot un stāstīt,ja negribēs saprast,vienalga nesapratīs.

Atbildēt

Besī, ka arī šie ir TIEŠI TĀDI PAŠI, kā pie varas esošie, bet nez kāpēc IZLIEKAS PAR LABĀKIEM, GODĪGĀKIEM. Augstākās raudzes LIEKULĪBA!

Atbildēt

»

http://www.delfi.lv/news/national/politics/pasu-viltosanas-lieta-aizdomas-turets-augsts-pmlp-ierednis-turpinajis-darbu-sava-amata.d?id=20625328

Atbildēt

Sudraba tikai muld par godīgumu un caurspīdīgumu ...attiecībā uz citiem.

Atbildēt

Izskatās, ka Sūdrabas partija kreiso ziedojumu ziņā centīsies konkurēt ar līdzšinējo šīs lietas līderi Salašņu centru.

Atbildēt

haralds

29.07.2014. 10:06

lielums par†iju neatbild uz nepatīkamiem jautājumiem pēc būtības, tikai atmāzējās.

Atbildēt

»

no kurienes "cik tev zināms", ka visām partijām ziedošanas shēmas ir vienādas?

Atbildēt

»

tu vispār lasīt proti, vai tikai "gudri cirst" māki?

""Saskaņa": pastāv iespēja, ka kāds mūsu partijā tomēr pazīst mūsu godīgo 15 000 eiro ziedotāju."

http://www.pietiek.com/raksti/saskana_pastav_iespeja,_ka_kads_musu_partija_tomer_pazist_musu_godigo_15_000_eiro_ziedotaju

Atbildēt

Autors (EX-seržants)

29.07.2014. 09:43

»

Protams, ka tiek izmantots, tapec par to kompāniju nebalsoju un nebalsošu. Veksmes stāsta pasaku teicēji. Jo vairak nebalsosu par Sudrabu.Pasakiet man kaut vienu vērā ņemamu ideju ko ši dāmīte ir mēģinajusi realizēt vai vismaz darīt zinamu plašai sabiedrībai. Būt atpazīstamai personai un kritizēt nav liels nopelns. Pat savu nostāju Ukrainas jautajumā nevelejās izteikt, tikai kaut ko murmināja sev zem deguna. Šilte pro-kremliskai partijai, lai izveidotu koalīciju ar SC.

Atbildēt

VIENOTIIBA UN CO ir loti satraukusies par to, ka izraadaas - Sudrabas partijai ir NAUDA !

Neliela, kripatas , saliidzinot ar Vienotiibas tautai nozagtajiem otkatiem, be tomeer ir...

Aaboltina atkal saaks MELNO KAMPANJU pret Sudrabu ...

Vienotiibas budzetaa ir apmeeram 400 000 eiro lai nomelnotu un diskrediteetu politiskos pretiniekus ..

To gan vareeja pensionaariem atdot labaak.

Atbildēt

»

Man jautājums Pietiek:"Kāpēc tik liela interese tieši par Sudrabas partijas ziedojumiem, bet ne par Saskaņu vai Vienotību u.t.t?"
Cik man zināms, tad visām partijām ziedošanas shēmas ir vienādas.

Atbildēt

Irinas Rudzātes tēvs ir izbijis krievu ģenerālis.

Atbildēt

»

"No Eiropas tautām un valstīm difamācija visplakātiskāk attiecas uz krieviem un Krieviju. Nav iespējams nosaukt otru Eiropas tautu un otru Eiropas valsti, par kuru gadsimtiem ilgi sistemātiski tiktu celta neslava un izplatītas nepatiesas ziņas, kā tas notiek ar krieviem un Krieviju. Tā vien liekas, ja eiropieši kādu vēlas nozākāt, tad tūlīt automātiski izvēlas krievus un Krieviju. Turklāt nav svarīgi, vai viņi ir bijuši Krievijā, redzējuši dzīvus krievus, prot krievu valodu vai savā dzīvē ir kaut ko nopietnu lasījuši par Krieviju. Krievu un Krievijas zākāšana eiropiešiem ir sava veida paranoja, alerģija, psihopatoloģija. Eiropā kolektīvās difamācijas jomā krieviem un Krievijai nav konkurentu.

Krievu un Krievijas difamācijas „process” aizsākās pirms vairākiem gadsimtiem un intensīvi turpinās arī šodien. Krievu un Krievijas zākāšana, teiksim, Latvijas lielākajos medijos notiek katru dienu no agra rīta līdz vēlam vakaram. Tie, kuri ar baudu izlaiza mūsu galvaspilsētas eiropeisko mediju izvemto ķīseli, var šo konstatāciju svēti apzvērēt. (...) Skaidrs, ka paranoja, alerģija, psihopatoloģija attiecas uz medicīnu, sniedzot profesionāli izsmeļošu un objektīvu atbildi par eiropiešu slimīgo hobiju – krievu un Krievijas difamāciju." ... (cit.vied.aut. – Arturs Priedītis, "Civilizācijas katastrofālās sprukas. Astotā eseja: Krievijas difamācija". No latīņu val. "diffamare" – neslavas celšana, nepatiesu ziņu izplatīšana un taml. psihiski neadekvāta vai arī mērķtiecīgi apzināta apmelošana)

Atbildēt

Ja partijā ir Tamužs, tad tas būs naudas kāšanas pasākums.
Gģe už nam už, tam gģe tamuž.

Atbildēt

»

Tā nu gluži nav. VID dodas pie katra lielā ziedodāja, kurš nav Vienotības ziedotājs. Vai tas ir Vienotības uzstādījums VID'am vai arī Pētersone pati ir pietiekami attapīga, taču tas ir vispārzināms fakts. Par KNAB'u un DP gan nemācēšu neko teikt, taču nebūšu pārsteigts, ja arī šis administratīvais resurss tiktu izmantots varas noturēšanai.

Atbildēt

»

Kas ir difarmācija? Varbūt Tu domāji difamāciju, vai arī deformāciju, kas varētu būt kropļošana, vai arī defarmāciju, kas varētu būt atbrīvošana no medikamentu iedarbības? Neesu kašķīgs, taču mani ieinteresēja šis jaunvārds.

Atbildēt

Ja man LL uzdotu jebkādu jautājumu viņš dabūtu savas personīgās zāles - es palūgtu nosaukt normatīvu aktu, kāpēc man tas būtu jādara. Nevar nosaukt? Uz redzēšanos

Atbildēt

»

Pilnībā pievienojos Jūsu viedoklim
Un apsūbējušais sudrabs vēl te gvelž par godīgumu, atklātību .. pārmaiņām

Atbildēt

Reformu partijai VID sodu uzlika par nepareizi noformētām atskaitēm. Te ir acīmredzama krāpniecība. 'Lielais' sponsors caur paziņu paziņām iepludina naudu kasē. Te ir ne tikai finansēšanas pārkāpums, bet arī nezināmas izcelsmes naudas legalizēšana.

Atbildēt

Nav jau valsts iestāde kurai likums uzliek pienākumu atbildēt. Grib atbild , grib neatbild. Es nesaprotu šos cilvēkus - ir absolūti skaidrs ka LL ar saviem jautājumiem galīgi nav viņu favorīts, kāpēc viņi tiešā tekstā viņu neatšuj. Sudraba malacis eleganta atbilde, pārējie prasti mīzēji, latvieši lunkanie pastulbie, ne atbildēt māk, ne pasūtīt māk. Ja man LL uzdotu jebkādu jautājumu viņš dabūtu savas personīgās zāles - es palūgtu nosaukt normatīvu aktu, kāpēc man tas būtu jādara. Nevar nosaukt? Uz redzēšanos. Un ja kādreiz nopublicētu par mani info, kura nav publiski pieejama, izdrāztu gan pašu LL, gan tos kurmjus kuri nopludina informāciju no savas darbavietas izmantojot savu dienesta stāvokli, tā ka maz neliekas. Vispār jau to var noorganozēt. Intelektuālās provokācijas tagad taču modē, kā arī ir zināms uz kādām ēsmām lapsas ķeras. Un tad pavilkt visu ķēdīti saules gaismā

Atbildēt

»

To tu vari mēģināt kādam itālim vai francūzim liet, ka krievus "difarmē", šeit cilvēki tomēr paši visu redz un redzēja bez kādas tur ASV iejaukšanās. Te ir drīzāk asv (un visu pārējo - rietumeiropiešu, baltiešu, tagad ukraiņu utt) difarmācija no krievu puses, lai attaisnotu paši savus nedarbus.

Visu laiku kaut kādas pasakas krievu mediji izgudro, bet difarmējot, redziet, viņus, hahaha :D Tas jau būtībā pats par sevi ir kārtējais mīts, kuru arī tu tagad mēģini iepotēt.

Atbildēt

ka taa sudraba tik nenogibst :D

Atbildēt

»

Un kura tad būs tā izcilo darītāju partija? Kāda no jau esošām šeptmaņu partijām? Vieni uzdarbojas Brīvības ielā, otri Kristapa pakājē....

Atbildēt

»

Nomaini plati!

Atbildēt

»

Ā, Vasjas Meļņika skola...

Atbildēt

Un tas ir no sirds Latvijai?

Atbildēt

Irina Rudzāte
http://wallstreet.lv/index.php?id=6493&thd=99326

Atbildēt

Padomju laikā bija oficiālā valsts mitoloģija un pagrīdes mitoloģija – „ķēķa” kritiskā un hiperkritiskā mitoloģija.
„Perestroikas” musinātās „atklātības” laikā pagrīdes mitoloģija ieguva legālu raksturu. Radās pat aprobežota mode kritizēt partiju, specdienestus, formējot jaunu mitoloģiju par PSRS, PSKP, VDK.
90.gadu sākumā veco varu vairs nevajadzēja kritizēt. Radās jaunās varas kritika. Tā radās padomju kanonu kritikas vietā; proti, veco padomju laiku opozīciju nomainīja jauna pēcpadomju laiku opozīcija. Galvenais iemesls – „prihvatizācija”; vēlāk – nacionālās suverenitātes nodevība, inteliģences deģeneratīvais raksturs, „politiķu” cinisms un muļķības, vispārējas zagšanas un blēdību („shēmu”) ēras iestāšanās, traģiskā atskārsme par tautas patieso cilvēcisko potenciālu un vērtību.
21.gs. radās arī padomju laiku retrospektīvā mitoloģija – mitoloģija par padomju laiku priekšrocībām. Īpaši morāli tikumiskajā ziņā, sastopoties ar mūsdienu sabiedrības vispārējo morālo un intelektuālo pagrimumu.
21.gs. 10.gados radās nacionālā „veiksmes stāsta” hipertrofētā mitoloģija – valdošās kriminālās kliķes oficiālā mitoloģija.
Noteikti jāņem vērā, ka pēcpadomju laikā graujoša loma bija Rietumu neoliberālisma mitoloģijai, zombējoši izkropļojot divas pēcpadomju jauniešu paaudzes (99%). Rietumu neoliberālisma mitoloģija funkcionē paralēli vietējās valdošās kriminālās kliķes ideoloģiskajiem murgiem – mitoloģijai.
Vēl noteikti jāņem vērā, ka visam minētajam LR paralēli funkcionē arī amerikāņu ideoloģiskais/mitoloģiskais „specprojekts” – Krievijas un krievu tautas difamācija, ko vietējie tipi realizē īpaši paklausīgi un centīgi, atbilstoši savai nodevīgajai un nepateicīgajai dvēselei. Krievijas un krievu difamācija formē atsevišķu mitoloģiju.

Atbildēt

Krievi uzdarbojas....

Atbildēt

Kā tas nākas, ka politpartijas dibina ļaudis ar saiti ar padomju nomenklatūru, bet kuri kādu laiku "mācījušies" ASV? Vai tiešām hipotēze, ka rietumi savāca lielāko daļu padomju laika nomenklatūras, stukačus un viņu atvases savā štatā, ir patiesa, ko? DDD, Dubultaģenti ar dubultiem dibeniem? Jeb tomēr viņus savāca rietumu mafija, kā piem., dažu labu cietu kluci savāca norvēģu organizētā noziedzība un "bizness"?

Atbildēt

nu skaidrs, ka nav lietas kursā, velns lai parauj!
nevienam no tieši iesaistītajiem jau dabīgi acu pierē nav, tikai vienkāršie pingvīni no malas skaidri redz, ka te kārtējo reizi kāds pelēkais kardināls ir nopircis veselu partiju un šinī partijā par nekādu politisko pārliecību pat runas vairs nevar būt, tikai un vienīgi par konkrētu grupējumu ekonomisko interešu pārstāvniecību valdībā!!!

Atbildēt