Štokenberga apgalvojumi par mediju treniņa apmaksu izrādās nepatiesi, sāk apstiprināties „dāvanas” versija

Kā jau ziņots, kad atklātībā nāca ziņas par to, ka Štokenbergs 2007. gada 10.-12. decembrī Londonā izgājis mediju treniņu, kuram līdzīgu izcenojums ir virs 10 tūkstošiem latu, tieslietu ministrs ilgāku laiku par šo tēmu klusēja. Tikai pēc tam, kad pakalpojumu sniegšanu Pietiek atzina to sniedzējs – britu uzņēmums Bell-Pottinger Sans Frontieres, Štokenbergs ar preses sekretāres starpniecību atzina, ka mediju treniņos Londonā tiešām piedalījies, bet par to ar Kaspara Rolšteina SIA Descartes Consulting starpniecību esot maksājusi biedrība Sabiedrība citai politikai un tiesiskai valstij.

Taču, kā rāda Lursoft datu bāze, biedrība ar mērķi „rosināt un īstenot sabiedrībā diskusiju par labklājības valsts, sociāli atbildīgas sabiedrības izveidi, tiesiskuma un godīgas valsts pārvaldes stiprināšanu” ir tikusi reģistrēta tikai 2007. gada 10. decembrī – dienā, kad Štokenbergs saskaņā ar nule Pietiek publiskotajiem dokumentiem jau sāka savu dārgo mediju treniņu Londonā. Ņemot vērā, ka britu uzņēmums jauniem klientiem nekādus pakalpojumus avansā nesniedz, tas nozīmē, ka Štokenberga apgalvojums par biedrību kā mediju treniņa apmaksātāju ir bijis nepatiess: līdz pat mediju treniņa sākumam biedrība nav bijusi reģistrēta, līdz ar to tai nav bijis arī bankas konta, no kura līdzekļus vispār pārskaitīt.

Papildus tam biedrībai arī nemaz nav bijis līdzekļu, kurus pārskaitīt līdz mediju treniņa sākumam. Štokenberga trešdienas paziņojumā apgalvots, ka „ministrs portāla pietiek.com izteiktās aizdomas par korupciju un kukuļdošanu pilnībā noraida un saista ar priekšvēlēšanu retoriku”, jo gan biedrības gada pārskats, gan Štokenberga amatpersonas deklarācija liecinot, ka viņš biedrībai 2007.gadā un 2008.gadā kopsummā ziedojis 136 800 latus. Līdz ar to biedrībai bijis pietiekami oficiālas naudas, lai Descartes Consulting kopā pārskaitītu veselus 100 tūkstošus latu.

Taču patiesībā Štokenberga 2007. gada amatpersonas deklarācija rāda tieši pretējo – ne tikai līdz mediju treniņa sākumam, bet visā 2007. gada laikā viņš ziedojis kopumā tikai 2000 latu, savukārt pārējo iespaidīgo summu ziedojis tikai 2008. gadā. Līdz ar to arī šie dati apliecina – apgalvojot, ka biedrība apmaksājusi mediju treniņu, Štokenbergs noklusē būtiskus faktus: patiesībā mediju treniņu pirms tā sākuma apmaksājusi kāda cita fiziskā vai juridiskā persona, bet gadījumā, ja britu uzņēmums piekritis pēcmaksai, to garantējis kāds jau esošs britu uzņēmuma klients, jau atkal faktiski nodrošinot Štokenbergam apjomīgu „dāvanu”.

Ne Štokenbergs, ne viņa preses sekretāre ceturtdien nevēlējās sniegt atbildi uz Pietiek jautājumu, kā ministrs var skaidrot to, ka dārgais mediju treniņš sācies dienā, kad Sabiedrība citai politikai un tiesiskai valstij tikai reģistrēta un līdz ar to tai mediju treniņa sākuma dienā un pirms tās nav bijis ne savu līdzekļu, ne konta līdzekļu pārskaitīšanai. Štokenbergs arī nevēlējās atbildēt uz jautājumu, kas tad ir bijis patiesais mediju treniņa apmaksātājs un no kādiem līdzekļiem tas apmaksāts.

Jau kopš trešdienas ne Saleniece, ne Štokenbergs arī nevēlas nodot atklātībai dokumentus, kas apstiprinātu, ka kādi maksājumi saistībā ar mediju treniņu no biedrības līdzekļiem vispār būtu veikti. Šaubas par tādu pastāvēšanu papildus radījis arī biedrības kādreizējais valdes loceklis Edgars Štelmahers, aģentūrai LETA paziņojot, ka tik senus notikumus neatceroties un ka maksājumu dokumenti, par kuru pastāvēšanu trešdien paziņoja Štokenberga preses sekretāre, „būtu jāmeklē”. Savukārt Rolšteins, kura uzņēmums saskaņā ar Štokenberga versiju izmantots kā starpnieks naudas pārskaitīšanai, no jebkādiem komentāriem atsakās: „Es zinu, kas tur ir noticies, bet komentēt es to nekā nevēlos, lai jau Štokenberga kungs vai viņa vadītā sabiedriskā organizācija arī komentē.”

Kā rāda Lursoft datu bāze, biedrībā, kas tagad saucas Sabiedrība par labām pārmaiņām, amatpersonas ir bijusī baņķiere Ingrīda Blūma, ministrs Artis Pabriks, uzņēmējs Edgars Štelmahers, kā arī Ivars Lācis un Gints Knoks. Pietiek saruna ar biedrības valdes priekšsēdētāju Štelmaheru ceturtdien bija tik izteiksmīga, ka to publicējam pilnībā:

- Es par Sabiedrību citai politikai un tiesiskai valstij, to pārskaitījumu Rolšteina firmai. Vai jūs varētu tos dokumentus parādīt?

- Nu, a kāpēc jūs domājat, ka viņi ir pie manis? Tas ir jāprasa grāmatvedei. Pārskaitījumus jau es neveicu.

- Jā, jūs toreiz bijāt biedrības valdes priekšsēdētājs

- Nu, jā, un jūs domājat, ka valdes priekšsēdētājs tur uz rokām visus pārskaitījumu uzdevumus?

- Un kā es varu sazināties ar grāmatvedi?

- Faktiski jums vajadzētu caur biroja vadītāju, caur Zandu.

- Kas ir Zanda?

- Zanda ir biroja vadītāja, vienmēr ir bijusi Sabiedrībai citai politikai.

- Un kā viņai ir uzvārds un kāds ir viņas tālruņa numurs?

- Nu, tūlīt izkrita man no galvas. Tālruņa numuriņu man jāapskatās tūlīt mobilajā telefonā. Zanda Frīdenberga, laikam būs pareizi. Un telefons ir (..).

- Bet varbūt jūs vismaz kaut ko atceraties?

- Bet kā jūs domājat, kā ir iespējams atcerēties piecus gadus vecus pārskaitījumus. Es vadu vairākas kompānijas, kurās es esmu valdes loceklis vai valdes priekšsēdētājs. Katra no viņām veic dienā desmitiem pārskaitījumus. Nu, kā es varu atcerēties vienu piecus gadus vecu pārskaitījumu.

- Štokenberga mediju treniņš Londonā sākās 10. decembrī, un arī šī biedrība ir reģistrēta 10. decembrī. Līdz ar to es gribēju noskaidrot, kā tas ir bijis iespējams, ka vēl pirms reģistrēšanas biedrība it kā pārskaitījusi 100 tūkstošus Kaspara Rolšteina firmai?

- Pirms reģistrēšanas? Kā viņa var pārskaitīt, ja viņai nav konta.

- Nu, es nezinu, tādēļ arī jautāju.

- No kurienes jums tādi dati ir? Kā var pārskaitīt? Nu, elementāri, nevar pārskaitīt naudu, ja jūs neesat atvēris kontu. Un jūs nevarat atvērt kontu, ja jūs neesat nodibinājis biedrību. Man liekas, te vienkārši loģika neiet kopā.

- Kā jūs izskaidrotu šo pretrunu, ka treniņš sākas 10.decembrī...

- Nu, daudzi treniņi varbūt notiek uz pēcapmaksu. To jūs nepieļaujat, ka var būt pēcapmaksa?

- Es jums jautāju.

- Es neatceros konkrētus maksājumus. Es nevaru apgalvot, ka tur ir bijusi priekšapmaksa vai maksājums vispār. Šobrīd man nav šādas informācijas.

- Jā, un Štokenberga kungs vakar paziņojis, ka viņš ziedojis biedrībai 136 tūkstošus un no šīs naudas arī ir apmaksāti viņa mediju treniņi. Kā rāda oficiālā informācija, viņš ziedojumu biedrībai veica 2008. gadā, un gribēju noprecizēt, no kurienes biedrība 2007. gadā ņēma naudu, lai pārskaitītu par šiem mediju treniņiem?

- Mēs jau sākam ar to, ka nezinām, kad ir pārskaitīts. Varbūt tur bija divu mēnešu pēcapmaksa. Varbūt reālais pārskaitījums ir bijis februārī vai nav bijis vispār nekad. Jūs man prasāt par jautājumiem, kurus es nezinu.

- Varbūt jūs kā vadītājs varat palūgt grāmatvedei, lai viņa parāda tos dokumentus

- Nu, es diemžēl šobrīd esmu atvaļinājumā. Skaidrs, ka es to varētu izdarīt, bet jūs varat arī vērsties pa tiešo biroja vadītājai, viņa noteikti palīdzēs noskaidrot... [Tomēr izrādās, ka Zanda neatbild ne uz telefona zvaniem, ne uz nosūtītām īsziņām.]

Novērtē šo rakstu: