Sprūdža ministrija atvainojas par informācijas nesniegšanu, bet ne par melošanu tiesai
PIETIEK07.10.2013.
Komentāri (0)
Edmunda Sprūdža vadītā Vides aizsardzības un reģionālās attīstības ministrija, pildot tiesas spriedumu, oficiāli atvainojusies par informācijas nesniegšanu Pietiek pārstāvim, taču atvainošanās vēstulē ne ar vārdu nav pieminējusi to, ka šo prāvu zaudēja tikai tāpēc, ka tiesā atklājās tās meli - ministrija sākotnēji tiesai bija apgalvojusi, ka nekādu informācijas pieprasījumu vispār neesot saņēmusi.
"Pamatojoties uz Administratīvās rajona tiesas 2013.gada 30.augusta spriedumā administratīvajā lietā Nr.A420591312 nospriesto, ministrija Jums atvainojas par Informācijas atklātības likuma 12.panta pirmās daļas prasību neievērošanu, proti, rakstveida atbildes nesniegšanu uz Jūsu 2012. gada 17. oktobra informācijas pieprasījumu," teikts ministrijas administrācijas vadītāja Gundara Kauliņa oficiālajā vēstulē.
Tajā arī apliecināts, ka "Vides aizsardzības un reģionālās attīstības ministrija ir veikusi nepieciešamos iestādes iekšējās darbības pilnveidojumus, lai novērstu šādu situāciju atkārtošanos turpmāk un nodrošinātu iespēju iedzīvotājiem saņemt atbildes un informāciju saskaņā ar normatīvajos aktos noteikto kārtību".
Taču vēstulē ne ar vārdu nav pieminēts tiesas spriedumā fiksētais: Sprūdža vadītā ministrija šo prāvu zaudēja tikai tāpēc, ka tiesā atklājās tās meli - Vides aizsardzības un reģionālās attīstības ministrija sākotnēji tiesai bija apgalvojusi, ka nekādu informācijas pieprasījumu vispār neesot saņēmusi.
Šīs lietas aizsākumi datējami ar laiku, kad Sprūdžs atkārtoti atstādināja - kā vēlāk izrādījās, prettiesiski - no amata Ventspils domes priekšsēdētāju Aivaru Lembergu. Toreiz ne Sprūdžs, ne ministrija nevēlējās sniegt Pietiek pieprasīto informāciju saistībā ar šo atstādināšanu.
Kad Pietiek pārstāvis vērsās administratīvajā tiesā, ministrija savos oficiālajos paskaidrojumos tiesai paziņoja - nekāds oficiāls iesniegums vispār neesot saņemts. Ministrija pat norādīja uz to, ka pieteikumā tiesai Pietiek pārstāvis arī neesot sniedzis pierādījumus, ka šādu iesniegumu tiešām nosūtījis.
Kā nu norādīts tiesas spriedumā, tikai pēc tiesas pieprasījuma, gatavojot tai atbildi, "ministrijas lietvedībā atrasts pieteicēja 2012.gada 17.oktobra iesniegums, kas nosūtīts Ministrijai ierakstītā pasta sūtījumā". Līdz ar to Sprūdža vadītā ministrija tika pieķerta sākotnējos melos.