Sprīdītis laimes zemē

Es vēlreiz te mēģināšu atkārtot dažas lietas. Pēc manām domām, Latviešu tauta pēc tā sauktās "dziesmotās revolūcijas" nav saņēmusi ne brīvību, ne pašnoteikšanos. Padomju vara nav kritusi. Tā ir tikai pārkrāsojusies, atmetusi komunisma ideoloģiju un pielāgojusies kapitālistiskajai sistēmai. Tā nebija ne atbrīvošanās, ne revolūcija - tā bija padomju varas izplānota un realizēta "perestroika". Visus šos gadus Latvijā pašu izveidotās daudz partiju sistēmas aizsegā ir valdījis un arī šodien valda interrnacionāls padomju režīms. Valda nevis ar sarakanajiem karodziņiem, vimpelīšiem, goda rakstiem un represijām, bet ar naudas un augstāko varas posteņu monopolu. VISAS Saeimā ietilpstošās partijas un dažas ārpus Saeimas esošās faktiski ir vienas rokas pirksti, kas nevis cīnās savā starpā ( kā mums dažreiz liekas) bet gan imitē šo cīņu, spēlē katra savu lomu kopējā mērķa labā.
Saprotama lieta, ka visus šos gadus galvenais šīs "padomju"varas ienaidnieks vienmēr un visus ir bijis latviešu tautas nacionālisms. To tad arī šis režīms ir visiem iespējamiem veidiem šo gadu laikā apkarojis un diskreditējis. Redzot,ka valsts "padomju" režīma saimniekošanas rezultātā ir saimnieciski sagrauta, valdošais režīms ir atradis ģeniālu risinājumu, lai noveltu no sevis vainu. Visās nebūšanās tiek vainoti latvieši, latviešu nacionālisms, latviešu mentalitāte. Presē tiek publicēti neskaitāmi raksti, kur galvenā doma dažādos locījumos ir "paši vien esam vainīgi", "paši mēs viņus tādus ievēlējām", "vispirms jāsāk vainu meklēt katram pašam sevī" u.t.t. Šājā portālā ar to latviešu nozākāšanu un "latviskās debilitātes" sludināšanu sevišķi izceļas Priedītis. Mērķis visai šai kampaņai ir vienkāršs. Novelt vainu par Latvijas valsts izsaimniekošanu no valdošā režīma uz faktiski beztiesīgo latviešu tautu, sagraut latviešu pašapziņu un iepotēt latviešiem domu, ka mēs kā tauta neesam spējīgi pārvaldīt valsti un tātad mums savs valstiskums vispār nepienākas.
Tas tā pavisam īsi.

Atbildēt

Vienkāršais cilvēks pie krieviem bija galvenais varonis. To auklēja un slavēja. Bet tagad jau arī visur Latvijā ir vienkāršais cilvēks pie teikšanas-pelēkie jau ir tie vienkārši. Pelēkie pie mums ir visos krēslos un tāpēc nav ko čīkstēt, ka tās vienkāŗšās mirlas aptauko par maz latviešu pelēkie kretīni visos gaņģos kur vien ir tie pelēkie ēdāji un dzērāji.

Atbildēt

»

tie tautas latvieši jau ir tik jēli un lieli mēsli, ka nav spējīgi arī fizisku iespaidojumu, kas ir taisnība, ka nepieciešams pie tagadējiem latviešu izdzimteņiem visur, kur vien iespējams. VVF laiza tauta no visiem galiem to pederasta vecāku pāri, pedera māti laiza latviesu tauta acis pārbolījusi un nevienu vel nav fiziski iespaidojami.

Atbildēt

»

Tautas velesanas ir tikai iluzija, tapec vainot tautu velesanu rezultataa ir negodigi, jo velee vai nevelee, tie pasi maitas atkal saeimaa. Kaa bija ar rudo?! Velesanas der tikai lidz zinamam valsts stavoklim. Un jus vel ticat, korumpetas lidz noziegumam varas, godigam velesanam? Kad valsts vara ir tik korumpeta un sashemota, tad var lidzet tikai fizisks iespaidojums par bailibu parejiem. Velesanas sadai valstij ir kaa tejina smagas gripas slimniekam. Vai tejina var izarstet gripu ar plausu karsoni?

Atbildēt

»

Jā, jā, draugs, es visus baltus nositu un atstāju tikai uz kājām tevi, lai tu mani paslavētu par baltu nosišanu. Ārprāts, kāds te stulbums uznāk komentos!!! Ja nebūtu profesora tekstiņi tad vispār nebūtu par ko domāt. Vai tu to apjēgt vari, draugs dārgais no baltu puses?

Atbildēt

»

Pareizi! Te kaut kas labi neskan, jo tauta pati vainīga, bet tauta jau ir tie vienkāršie latvietīši. Viņi paši pie visa vainīgi un cauri.

Atbildēt

Re kā attaisnojās deniss K.,pats bija pie Baltu nosišanas un attaisnojumam raksta "palagus".

Atbildēt

Te tu raksti šādi:Latvija ir bagāta valsts, tomēr mēs nepārdomāti izsaimniekojam ne tikai tās dabas, bet arī cilvēkresursus. Protams, var aizbildināties ar nezināšanu, ar to, ka esam jauna valsts, kurā demokrātiskās vērtības tikai veidojas, tomēr tā būtu sausa un bezkaislīga savas nevarēšanas attaisnošana.
Bet kā tad ar latviešiem vienkāršajiem ir patiesībā? Vai tad tie ir tie paši latvieši, kas ievēlē vienotības stulbeņus pederastus, sārkanmatainos, utainos? Ko tu dēļiņ par to teikti? Varbūt tas vienkāršais latvietis ir visu nelaimju avots, jo ir stulbs, pats mīl zagt un atbalsta zagļus pie stūres latviesu lopiņu auto? Ko tu teikti, jeb tu tikai gribēji skaisti pamuldēt, jeb nesaproti īsto vainu iekš latviešu galvas un dvēseles - to niecību neredzi, jo esi aprobežots ar savu spogulī redzēto robaino sejiņu kā briedim pie lopkūts.

Atbildēt

Vēl no Stikla kalna: "Tauta
Valsts var attīstīt tikai to vērtību sistēmu, kura ir tautas garā un prātā. Valsts nevar mākslīgi uzspiest citu tautu vērtību sistēmu, kas vienmēr ir noteiktas mākslīgas ideoloģiskās sistēmas uzspiešana un kurai ir savas doktrīnas saskaņā ar svešās valdošās elites interesēm.
Tāds viedoklis dominēja vēsturiski ilgu laiku. Vēsturiski ilgu laiku bija aizdomas, ka tautu var vadīt un ar tautu var manipulēt. Tagad šīs aizdomas ir izvērsušās stabilā un legālā konstatācijā. Valdošās elites publiski nekaunās atzīt, ka tauta ir vadāms fenomens un tas ir normāli.
Agrāk bija zināms viedoklis par tautas aizstāvjiem. Tauta pati sevi neaizstāv. Tas bija skaidrs. Skaidrs bija arī tas (jaunajos laikos), ka tautu aizstāv tās inteliģence. Inteliģences misija ir kalpot tautai, realizējot apgaismības un sociāli politiskos projektus
Jau 19.-20.gs. mijā aktuāls kļuva jautājums par inteliģences kvalitāti. Eiropā tas bija starptautiska rakstura jautājums, jo inteliģences kvalitāte (nespēja aizsargāt tautu) izraisīja bažas un neapmierinātību daudzās zemēs. Īpaši tajās zemēs, ar kuru tautu valdošā elite veica grandiozas manipulācijas.
Tās Austrumeiropas tautas, ar kurām 20.gs. beigās sāka grandiozi manipulēt Rietumu (ASV) valdošā elite, uzspiežot t.s. liberālās demokrātijas, patērēšanas sabiedrības, hēdonisma vērtības, visvairāk izjuta savas inteliģences palīdzības nepieciešamību, jo tautas intuitīvi pretojās „eiropeiskās kultūras augstākajiem sasniegumiem”.
Tautas intuitīvi saprata, ka tām uzspiež svešas un organiski nepieņemamas vērtības. Taču Austrumeiropas daudzās zemēs ar Latviju priekšgalā inteliģence izrādījās ļoti vāja, neapzinīga, nelojāla savai tautai, uzpērkama, zombējama, pakalpīga, nodevīga. Atsevišķām tautām (latviešiem) inteliģences līmenis ne reti ir noslīdējis līdz deģenerātu pakāpei, kas var ļoti negatīvi atsaukties uz attiecīgās tautas likteni – pastāvēšanas un saglabāšanās iespējām. Tautas dzīve bez savas inteliģences ir dzīve bez galvas un sirds – prāta un sirdsapziņas. Saprotams, tā nav dzīve, bet nīkuļošana, nevarot sagaidīt savu pēdējo stundu.
Krievijas inteliģences kāda daļa ir spējīga palīdzēt tautai saglabāt un attīstīt savas kultūras vērtību sistēmu. Tauta to redz un jūtas gandarīta par inteliģences misijas realizāciju. Taču otra inteliģences daļa (5.un 6.kolonna) tautu tūlīt nosauca par „тупое быдло”, jo atsakās „eiropeizēties”."

Atbildēt

No Stikla kalna: "Dzīves trajektorija

Šodien „balto” cilvēku dzīvei ir regresīva trajektorija. Galvenokārt regresīva cilvēciskās kvalitātes jomā, apliecinot prāta un morāles destrukciju.
Iemesls ir demogrāfiskā pāreja, kuras laikā „baltie” izmirst un acīmredzot mūsu gadsimta vidū būs tikai viena desmitā daļa no planētas iedzīvotājiem. „Baltie”, jūtot savu bēdīgo galu, vairs ne par ko nedomā, dzīvo tikai tagadnei un sava ķermeņa lutināšanai.
Citu rasu dzimstības krasais pieaugums manāmi atsaucās uz migrāciju. Īpaši smagi migrācijas slogu izjūt eiropieši, jo uz Eiropu migrē citu rasu ļoti zems cilvēciskais kontingents.
Latvijas sabiedrības šodienas dzīves regresīvo trajektoriju nosaka vairāki faktori.
Pirmkārt, padomju laika elites ignorēšana un nostumšana perifērijā, un jaunas „elites” formēšana praktiski no tautas padibenēm – alkātīgiem, neinteliģentiem, pusizglītotiem morāli bezprincipiāliem tipiem. Tā rezultātā tika izveidota krimināla valstiskā sistēma, tika veiksmīgi realizēta visu sociālo slāņu iesaistīšana korupcijā, zagšanā un dažādās blēdībās. Turklāt valdošā kriminālā kliķe nav spējīga konstruktīvi organizēt un vadīt valsts dzīvi.
Otrkārt, jaunās un savā attīstībā nenobriedušās latviešu tautas cilvēciskā kvalitāte (mentalitāte) ir ļoti piemērota postindustriālisma un postmodernisma laikmeta galvenajām tendencēm – patērēšanas un dzīves baudīšanas kultam. Tie tautas pārstāvji, kuru dzīvē prioritāte ir garīgajām vērtībām, ir reāli neliela margināla grupa, kura var savu pozīciju demonstrēt Internetā, bet kuras viedoklis nav vajadzīgs tautas lielākajai daļai. Praktiski vismazāk tas ir vajadzīgs vidējai un jaunākajai paaudzei. Svarīga loma ir tautas antiintelektuālisma noslieksmēm, jebkuru intelektuālo procesu noraidot vai pārvēršot pseidointelektuālā murgošanā.
Dzīves regresīvajai trajektorijai nevar prototies ar politiskajām metodēm, bet gan ar sociāli kulturoloģiskajām metodēm.
Jāformē sociālās grupas, kuras vēlas aizsargāties no šodienas vīrusiem. Protams, drausmīgs ir hēdonisma vīruss ar neadekvātuma elementiem – pārliekas materiālās labklājības māniju.
No sociāli kulturoloģiskajām metodēm ir jāizvēlās tādas metodes, kuras, piemēram, palīdz nostiprināt intelektuālismu un godīgumu, kas vienmēr ir cilvēka iekšējā uzticība sev. Tāpat ir jābūt kopīgam garīgajam mērķim, kas ir aktuāls visai sabiedrībai – transetniskam ideokrātiskam mērķim. Noteikti ir jāņem vērā tēze, ka pasaulē valda nevis materiālistiskais, bet gan intelektuālais, tikumiskais un garīgais."

Atbildēt