Sākums Kas mēs esam Kontakti Jūsu ieteikumi un jautājumi Reklāma Mobilā

Iesaki rakstu: Twitter Facebook Draugiem.lv

Līdztekus neiekļūšanai 11. Saeimā un ziņām par kriminālprocesa sākšanu tā sauktajā „oligarhu lietā” Aināram Šleseram pagadījušās arī sīkākas nepatikšanas, kas saistītas ar nu jau izjukušās apvienības Par labu Latviju finansējumu, - Korupcijas novēršanas un apkarošanas birojs (KNAB) konstatējis, ka apvienība pērn saņēmusi likumdošanā aizliegto ārvalstu finansējumu.

Pietiek informēja pagājušā gada oktobra sākumā, Vācijas valdības finansēta liberāli politiska organizācija Frīdriha Naumana fonds politiskajai apvienībai Par labu Latviju (PLL) pērn bija organizējusi vismaz trīs priekšvēlēšanu seminārus. Viens no tiem rīkots potenciālajiem deputātu kandidātiem, bet divi – partijas jauniešiem par aģitācijas un līderības jautājumiem.

PLL politiķi vienā no Vācijas fonda apmaksātajiem semināriem tika izglītoti par psiholoģiskajiem aspektiem un vēlētājiem nepieciešamo informāciju, priekšvēlēšanu darbu ar dažādu sociālo un profesionālo grupu vēlētājiem, par darbu pie brīvdabas teltīm un to, kā reaģēt uz provokācijām. Tāpat seminārā PLL dalībnieki apguvuši prasmes sociālo tīklu mārketingā un to, kā atrast atbalstītājus, izmantojot internetu.

PLL gan apgalvoja, ka faktiski noticis „maiņas” darījums, – PLL savukārt organizatoriski un finansiāli atlīdzinājusi, Latvijas Pirmās partijas/Latvijas ceļa jauniešiem dodoties uz Lielbritāniju, lai tur piedalītos politiskajā aģitācijā.

Taču Politisko organizāciju (partiju) finansēšanas likums šādu „maiņas darījumu” iespējamību nepieļauj, skaidri norādot, ka dāvinājumus un ziedojumus politiskās organizācijas var pieņemt tikai un vienīgi no Latvijas pilsoņiem un personām, kam saskaņā ar likumu ir tiesības saņemt Latvijas nepilsoņa pasi.

Gandrīz gads KNAB bijis nepieciešams, lai noskaidrotu, ka „2010. gada 24. augustā notikušo semināru „Frīdriha Naumana fonds brīvībai - politiskā apvienība Par labu Latviju Vēlēšanu kampaņas vizīte un apmācību seminārs" organizēja Partiju apvienība Par labu Latviju. Turklāt Partiju apvienība Par labu Latviju apmaksāja izdevumus par semināra rīkošanu saskaņā ar izrakstīto rēķinu par telpu nomu, projektora nomu, tulkošanu, kafijas pauzi un pusdienām”.

Taču vienlaikus birojs gadu ilgajā izpētes un analīzes darbā konstatējis arī to, ka „semināra vadītāja Peter Schroder honorāru un ceļa izdevumus apmaksāja Friedrich Naumann Stiftung fur die Freiheit fonds, kas Politisko organizāciju (partiju) finansēšanas likuma 2.panta otrās daļas izpratnē ir uzskatāms par dāvinājumu (ziedojumu) Partiju apvienībai Par labu Latviju”.

Līdz ar to, kā oficiāli informē KNAB priekšnieka pienākumu izpildītāja Juta Strīķe, tagad „biroja priekšniekam ir pienākums uzdot attiecīgajai politiskajai organizācijai (partijai) pretlikumīgi iegūtos finanšu līdzekļus 30 dienu laikā ieskaitīt valsts budžetā, bet mantu nodot valsts īpašumā Ministru kabineta noteiktajā kārtībā”.

Nav gan zināms, kāda summa Par labu Latviju jāatmaksā valstij, taču ir skaidrs, ka tā ir ļoti neievērojama, salīdzinot ar to pusmiljonu latu, kas Šlesera partijai ar iepriekšējo nosaukumu LPP/LC jāiemaksā valsts kasē saistībā ar 2006. gada vēlēšanu kampaņas finanšu pārkāpumiem. Tiesa, šajā lietā Šlesera partija vēl turpina tiesāties.

Novērtē šo rakstu:

0
0

Seko mums

Iesūti ziņu
Mēs domājam, ka...

21

Tiesa atzīst – Valsts kultūrkapitāla fonda lēmums ir prettiesisks

FotoMūzikas un mākslas attīstības fonds “Balsis” ir guvis tiesas atzinumu par Valsts kultūrkapitāla fonda (VKKF) lēmuma prettiesiskumu. Valsts finansējumu kultūras projektiem VKKF savos izsludinātajos konkursos sadala atbilstoši katras nozares ekspertu komisijas slēdzienam – VKKF padome pieņem lēmumu, balstoties uz šiem ekspertu ieteikumiem. Un tiesa lēmusi, ka konkrētais padomes lēmums par finansējuma nepiešķiršanu mūzikas un mākslas attīstības fondam “Balsis” ir prettiesisks.
Lasīt visu...

3

Ārlietu ministres Baibas Bražes pirmais gads Evikas Siliņas valdības komandā: lūdzu, nesmejieties pārāk skaļi!

FotoSaeima Baibu Braži ārlietu ministres amatā apstiprināja 2024. gada 19. aprīlī. Visu ministres darba vizīšu un tikšanos fokusā ir bijis atbalsts Ukrainai, Latvijas drošība un ekonomiskā izaugsme, un Latvijas cilvēki, viņu drošība un labklājība.
Lasīt visu...

18

Cerams, Latvijai ir kaut cik pašcieņas

FotoDaži mēļo, ka krievija esot piedāvājusi Trampam šādu gājienu: atbloķēt iesaldēto krievu naudu un par to iepirkt krievijai ASV lidmašīnas. Pagaidām civilās.
Lasīt visu...

3

Nu ko es varu darīt, ja nodokļu maksātāju nauda tik labi tērējas...

FotoPubliskajā telpā ik pa laikam uzvirmo kārtējie apgalvojumi par to, cik daudz kas Latvijas veselības aprūpes sistēmā nenotiek, cik daudz tiek kavēts, cik dārgi viss izmaksā. Taču daudz mazāk tiek runāts par to, kas patiesi tiek darīts, kas ir paveikts, kāpēc izmaksas ir tādas, kādas tās ir, kādi faktori to ietekmē un cik būtiska ir lēmumu pieņemšana slimnīcas un sabiedrības labā.
Lasīt visu...

12

Santa Ločmele – “patvēruma vietu” eksperte? Vai vienkārši nākamā glāze pirms vēlēšanām?

FotoKad Ogres deputāte, kura ir pazīstama vairāk ar vājību uz stiprajiem dzērieniem nekā ar konkrētiem darbiem, pēkšņi sāk uztraukties par droniem, pagrabiem un plūdiem, cilvēkiem ir pilnīgas tiesības uzdot vienu vienkāršu jautājumu: kur Tu biji visu šo laiku?
Lasīt visu...

21

Cik patiesībā maksā birokrātija?

FotoBirokrātijas mazināšana ir viena no valdības prioritātēm, kas tika definētas šī gada sākumā, izveidota arī birokrātijas mazināšanas rīcības grupa. Kamēr gari un plaši diskutējam par nepieciešamību samazināt birokrātiju, ik dienas tā izmaksā noteiktu summu no mūsu, nodokļu maksātāju, līdzekļiem. Turklāt birokrātija patērē ne tikai mūsu naudu, bet arī laiku, taču laiks, kā zināms, arī ir nauda. Diemžēl no birokrātijas šobrīd nav pasargāta neviena nozare, tostarp, arī izglītība.
Lasīt visu...

21

Nevainīguma prezumpcija un apsūdzības publicitāte

FotoIr kāds parasts žurnālistu – politiķu dialogs, kurš visbiežāk atkārtojas medijos pirms parlamenta vai pašvaldību vēlēšanām. Uz žurnālistu jautājumu par kāda apsūdzībā iesaistītā kandidāta iespējamo likuma pārkāpumu saņemts gandrīz automātisks partijas biedra vai sabiedrotā enerģisks atbildes atteikums, šoreiz kā vairogu priekšā liekot nevis parasto "nav komentāru", bet daudz iespaidīgāku nevainīguma prezumpcijas argumentu.
Lasīt visu...

Lursoft
Iepriekšējie komentāri un viedokļi