Servilisma vietējie klasiķi

Lasu komentārus. Nupat bija par Raini. Aizejiet draugi pie viņa kapa. Paskataties kādā ģenerāļu ielenkumā viņš ar sievu atrodas. Arī tā ir latviešu pielīšana, ļaujot apglabāt tādā vietā ģenerāļus. Tie arī bija labie nekauņas, ka prasījās gulēt tādā tautai dārgā vietā.Mūsu servilisms ir bezgalīgs. Bet vispār komentāri ir prātīgi. Tikai dažas vārnas ķērc uz autoru. Bet tas pie mums ir normāli. Normālus mēs neieredzam. Gribam iekost, sakost.

Atbildēt

Drosmīgs solis no autora. Daudzi par viņu neko nezina. Nav nekāds brīnums. Noklusēšana, noklusēšana un vēlreiz noklusēšana medijos ir bijusi varena 20 gadus Rīgā. Daugavpilī un arī citur visi visu zina. Tagad viņam metīsies virsū pārējā pērkamā inteligence. Mums jau nav normāla inteligence. Tikai pērkama. Pareizi teikts. Tā pirkšana jau sākās ulmaņlaikos, kad arī neviens neko nepurpināja pret varas muļķībām. Tikai Rainis. Bet viņš nogāja no dzīves agri.

Atbildēt

Biedra Priedīša histērija nav saprotama. Kopš lata viennozīmīgas piesaistes eirai lats ir kļuvis par surogātnaudu ar skaidru nākotni - kausējamā krāsnī. Ja prasām neatkarīgu monetāro politiku, tad b.Priedītim ir jāizdomā, vai lats būtu pilnīgi brīvi peldoša valūta, jeb tas peldētu noteiktā koridorā un cik plats tas koridors būtu. Tāpat jāizdomā, kuras valūtas ņemt galvā, kuras nē. Galu galā banknotes ir tāda pati prece kā cements vai tapetes. Vai tad mēs līmējam tapetes tikai ar latviskiem ornamentiem?
Un neaiztiec Stradiņu, tu, kropli!

Atbildēt

Arguments "ja nebus eiro, tad būs rublis"- lēta demagoģija. Daudz svarīgāk, kas kontrolē ekonomiku- civilizēts un caurspidīgs bizness vai nezinamas izcelsmes aiz offšoriem paslēpies kapitāls, vai, kas vēl bīstamāk- LV nedraudzīga totalitara politiska režīma "jumtots" kapitāls. Un šim kapitālam eiro netraucēs, drīzāk otrādi- atkritīs izdevumi konvertācijai. Lūk par to arī būtu jasatraucas "inteliģencei" (http://www.diena.lv/pasaule/britu-izdevums-apraksta-latviju-ka-krievijas-biznesa-politikas-un-noziedzibas-rotalu-laukumu-13989855). Kas balsoja pret offšoru īpašnieku atklāsanu- SC un vietējā mafiozā Lemberga tipa biznesa (NA vārdiem runājot-"nacionalā buržuāzija") interešu paudēji ZZS. Lūk Jums arī kopīgu interešu saskares punkts- SC,ZZS,NA.
Tāpat būtu jasatraucas par Krievijas naudas atmazgāsanu LV bankās. Ja iestāšanās eirozonā palīdzēs ieviest stingrāku banku kontroli, tad tas būtu arguments par (http://balticexport.com/?lang=lv&article=bloomberg-latvija-klust-par-sveices-tipa-finansu-noguldijumu-centru).

Atbildēt

Tagad, kad lielākais vairums cilvēku ar pašcieņu un pat minimāliemm morāles un ētikas standartiem, ir aizbēguši no "veiksmes stāstā" aprakstītās paradīzes uz Zemes, Latvijā uzrunājot kolēģus, "kungs" vajadzētu nomainīt pret "līdējs" vai "laizis"!

Atbildēt

"Dānijas Eiropas lietu ministrs Nikolajs Vammens otrdien medijiem sacījis, ka atšķirībā no Latvijas, kura par eiro ieviešanu referendumu nerīkos, nekas tāds Dānijā nebūtu iespējams, ziņo portāls „Euractiv.com”.
---------------
Un ari PAREX nebūtu iespējams un daudz kas cits.
Stulbie dāņi, nesaprot, kas ir demokrātija. Labi. ka mūsu "inteliģence" to saprot.

Atbildēt

»

Spilgts piemērs demokratijai LV politmafijas izpratnē- "tauta ir muļķe, mēs zinām kā lābāk vajag, tapēc darīsim kā uzskatām par pareizu". Butībā tā ir pseidodemokrātija, kur viens solis līdz totalitārismam, kad viena persona vai personu grupa nerēķinās ar vairakuma viedokli, jo uzskata sevi par nekļudīgiem visur un vienmēr. Pie kā tas noved ir zināms no vēstures. Un pat , pieņemot , ka referenduma rezultatā, būtu jāatsakas no eiro, kas perspektīvē izrādītos kļūda (par ko pers. stipras šaubas), arī tad referendums būtu jāriko un šajā gadījumā jāvaino būtu nevis tauta , bet valdošā kliķe , kas nespēja pārliecināt "muļķa" tautu. Tā ir DEMOKRĀTIJA. Bet tad, kad atlicis nepilns gads, uzsākt baltiem diegiem šūtu kampanu , kas nevienu nepārliecina (tipa, ja būs otrs PAREX, tad vieglāk naudu aizņemties, lai uzturētu bankrotējušos īpašniekus) aizbildinoties , ka nav laika referendumam- tā ir demokrātijas pornogrāfija. Ja ir kas iebilstams, labrāt uzklausīšu.

Atbildēt

Labs raksts! Bet dirsā līdēji nesnauž - modri seko līdzi katram "uzbraucienam" valdošajai kliķei un ķer momentu, kad varēs aplaizīt dombrocirvja resno tūpli.

Atbildēt

»

Vazelīnu varbūt pasniegt....vai lubrikantu...

Atbildēt

»

Mans kaimiņš Janka ir lielāks spečuks naudas lietās un zina, kur un cik tas pusstops maksā /aber bez visādiem tur PVN/. Viņš mums pavisam kompetenti pateiks - vajag to eiro vai nē. Arī Mildiņas tante, kurai nu jau astotais gadu desmits, pilnīgi nešaubīgi ir ekonomikas profesora līmenī, tas nekas, ka visu mūžu par šuvēju nostrādājusi - mājās saimniecību tak' vadījusi. Un es pati, jaunā PR speciāliste, lai arī neko nejēdzu no monetārās politikas, gribu referendumu. Gribu un viss!!! Kas, mēs nabagi vai, ka nevaram kādus 2 miljonus izsviest vējā!?

Atbildēt

»

Priedītis ir lielākais servilisma paraugs. Joprojām apkalpo vecos saimniekus ar mērķi degradēt Latvijā visu, kas vēl degradējams.

Atbildēt

Protams prieks, ka mūsu imteliģence ir tik vispusīgi erudīta, ka mūzikas profesori un literati tik parliecinosi spriež par sarežģītiem globalās ekonomikas un politikas jautajumiem, pie kuriem nešaubīgi var pieskaitīt eiro ieviešanu. Vienīgi tā atsaukšanās uz 2003. gada nobalsošanu par ES stipri atgādina politmafijas siksnu sūkātāju labu laiku iepriekš pausto "loģisko" argumentu. Varbūt tiešām Jurkanam bija taisnība kad izteicās par "inteliģenci"- daļa apkalpo valdoso eliti, bet otra daļa ir nogājusi pagrīdē. Kaut arī nepieskaitu sevi pie inteliģences tomer atļausos atgadinat,ka kads , kas izlasījis daudz grāmatu un mak skaisti iztekties vai ir izcils savā nozarē vēl nenozīmē ka ir inteliģents.

Atbildēt

***********************************
...ak, kulturologs !!! ...tad jau arī no interpretācijās bezizmēra staipāmās sfēras ...

Atbildēt

>> !!
*******************************
...es padomāju tieši to pašu - nu, jau pat Sradiņu neliks mierā ...un Skulmi ... a, KAS tas, ibiorio, Priedītis tāds ir ????????? ... iešu ieguglēšu - vispār KAUTKUR tāds tākā dzirdēts .. gan atmiņā ne ar ko īpašu nav aizķēries ...

Atbildēt

Nu jau ķērušies klāt Latvijas gudrākajam un cienījamākajam cilvēkam Stradiņam. Nožēlojami !
Nezinu, kas ir Priedītis, bet viņš atgādina saudīgu neveiksmi nieku, kas savas dusmas izgāžas uz līdzcilvēkiem

Atbildēt

Izplūda gan tas Priedītis. Visu varēja pateikt daudz īsāk- daļa no tā saucamās inteliģences bija prostitūtas padomijā un tādi palika arī tagad un to var teikt pat daļu no vēstuli parakstījušiem : A.Žīgure- LPSR rakstnieku savienības valdes sekretāre. T.Jundzis- zinātniskais līdzstrādnieks LPSR Revolūcijas muzejā, velāk darbs LPSR prokuratūrā, Dž.Skulme- LPSR Mākslinieku savienības valdes priekšsēdētāja un LPSR Augstākās padomes ilggadēja deputāte.
Vai varēja savadāk ? Varēja- K.Skujenieks nolauza 7 gadus Gulagā par pretpadomju propogandu kamēr tāda Skulme baudīja LPSR Tautas mākslinieces privilēģijas un ne jau par skaistām acīm. Tā kā raksta autora vispārinājumi attiecībā uz „servīlismu „ ir garām.
Un „nacionālam simbolam” šeit nav nozīmes. Runa par to, ka kārtējo reizi politmafija uzliek kluci tautai nedodot iespēju izteikt savu gribu referendumā.
Tā vietā, lai „lietu ūdeni” apcerot „servilismu” labāk būtu pasviedis ideju par kādu iedarbīgu protesta akciju, piem. izņemt masveidīgi naudu no kontiem vai ko tamlīdzīgu.

Atbildēt

vai tad nezinat, kas neieredz ieteliģenci, pats taču skaidro. Zaga jau čekas pūļa atsevišķi kadri

Atbildēt

Priediņš kā bija nacionālists tā nomirs kā nacionālists. Nacionālisms spīd cauri visam izpūstajam. Nav nekāds multipulti patriots. Nacionālists un viss. Ja nebūtu nacionālists, tad nepuņķotos ap intelmēslu nacionālās suverenitātes iztirgošanu un tāpat pūstu amerikāņu pakaļā kā visi stradiņi, vīķieši un citi pie mums ap mums.

Atbildēt