Sajūsmināties par "cīņu" ar sistēmu nav nekāda pamata

»

Nav gan. Kleptokrātijas sapnis ir tādu bidlu tūkstoši kā tu, kuri cītīgi iet uz vēlēšanām, piedalās praidos, strādā no 8 līdz 5, iepērk kilogramiem puspuvuša šašlika, uzdzer alu, iztop saviem priekšniekiem biedriem lembergiem un rada demokrātijas ilūziju, skaldot matus. Turpini sadarboties. Jo tādi kā tu paši esat kleptokrāti. Tikai neveiksminieki. Tāpēc atliek uzlaizīt pie varas esošajiem.
Nesadarbošanās ir radījusi pārmaiņas sabiedrībā, sadarbošanās nekad.
Atbloķējiet dzejnieku Mazpusānu, bidlas!

Atbildēt

»

absolūti piekrītu. Tā saucamā "nesadarbošanās" un pasīva pozīcija ir tas pats akcepts sistēmai:) Tas saucas "dariet, ko gribat, man vienalga". Tas ir kleptokrātijas sapnis!

Atbildēt

Portāls bloķē un dzēš sev un lembergam netīkamus komentārus un komentētājus.
Vai tas nozīmē, ka šis portāls pieder komjaunatnes atraugai? Acīmredzot.
Pat, ja pamuļķīgs papagailis kādreiz tiek pie lielas naudas, viņš tik un tā ir tikai pamuļķis un papagailis. Savukārt tas, kurš šādam pamuļķim iztop un klanās, ir vai nu muļķis, vai lēti pērkama "šļūkha".
P.S. varat nebloķēt šo nr., nav nodoma atgriezties jūsu pērkamajā m.mājā.. hasta la vista!

Atbildēt

Un ir jābūt pietiekamam skaitam pamuļķu, kuriem ir jānotic, ka "ilgstošas, neatlaidīgas, izmisīgas, asiņainas:) cīņas" rezultātā "tiesiskums iestājas"....Neiestājas ,jo kā norādīju vairākos komentāros šī sistēma apvienojas un cilvēku iznīcina, izputina , sk. komentārus ,piem. http://skaties.lv/latvija/sabiedriba/korupcijas- aptauja-puse-iedzivotaju-nemaz-nezinotu-par-kukula-pieprasisanu/komentari/#comment-22433, http://www.la.lv/pret-sistemu-ir-jacinas-vienmer/#comment-7770654, www.diena.lv/latvija..0?cp=1?cp=1#comments, www.delfi.lv/news/co. .9543® =1#c58934324 , http:// www.la.lv/broka-atkapjas-bet-tiesasies/#comment-3947711 , www. la. lv/tieslietu-ministre-atcelusi-no-amata-skandalozo-tiesu-izpilditaju-uldi-zepu/ , http:// www.diena.lv/latvija/zinas/latvija-nevienlidzibas-lidere-eiropa-14066705? cp=1#comments, http://nra.lv/viedokli /portals-nra-lv/124537-par-tiesu-sistemu-un-karsto-putru.htm tiek iesūtīti 19 narkomāni, alkoholiķi, agrāk tiesātie ( piem.D.Plūme -pateicībā tiesas sēdes krimināllietā tiek atliktas ) un salauza visas manas mēbeles, izsita logus, izlauza durvis, apzaga, iznīcināja mantu, desmitiem reižu inficēja datoru , izjauca operētājsistēmu ,kamēr ar sievu dzīvojam dārzā , pilsētas dzīvoklī - privātīpašumā dzīvo kā savās mājā.
Pret mani R.Frolovs, I. Kazakova (Kondrašina )safabricē lietu. zv. advokāts Jānis Ernstons un Daina Viņķele pieļauj viltotu dokumentu izmantošanu, viltotu parakstu uz 2008.g. 2.09. protokola izmantošanu , pieļauj, ka pie lietas iztrūkst desmitiem attaisnojošu dokumentu, netiek nozīmētas ekspertīzes, netiek pārsūdzēts 2010.g. 9.12. lēmums , netiek pārbaudīts alibi ,atsaka izsaukt un nopratināt lieciniekus, pieprasīt dokumentus u.t.t. Lai nepieļautu aizstāvēšanos un pārstāvību Jelgavas Dzimtsarakstu nodaļas arhīva pārzine S.Valtere izsniedz juridiski nederīgu izziņu, PML Jelgavas nodaļas vadītāja I.Pučeta izdod juridiski nederīgu pirmuzskaites veidlapu u.t.t. un nepalīdz ne iedzīvotāju reģistra dati un iesniegtie tiesā dokumentu oriģināli , pirms tiesas sēdes tiesas slēgtajā zonā tiek ieaicināta lieciniece , tiesnese D. Skrauple lēmumu pieņem ne likumā noteikto 15 dienu laikā, bet 3 mēnešu laikā , nepalīdz ne tiesas, ne tiesneses noraidījums (tiesnese D. Skrauple piedraud ar izdzīšanu no tiesas zāles ) u.t.t. Tāpat 2011.g. 16.05. konstatēju, ka dārza mājā 2011.g. no 4.01. līdz 16.05. ir nodedzināta elektrība 100 kw. , nodedzināta malka ( vismaz 6 kubikmetri) , izsisti pirtij no sienas 4 baļķi ,līdz ar to ir pilnīgi jāpārkrauj pirts, izmaksas ap Ls. 2000, izsists logs uzlauztas durvis un vēl citai saimniecības ēkai izsists logs, salauztas mēbeles .2015.g. 15.01. pēc plkst. 21:00 tiek nodedzinātas saimniecības ēkas ar mēbelēm, dārza inventāru, kokmateriāliem. 2015.g. 28.01. ap plkst. 18:00 tiek nodedzināta pirts. Lūk kā izrēķinās ar cilvēkiem, kas Latvijā atklāj korupciju!!! Un kā tiek tērēta nodokļu maksātāju nauda falsifikatoriem un to atbalstītājiem - prēmijām, paaugstināšana amatā, dienesta pakāpju piešķiršana, Goda un atzinības rakstu pasniegšana ( P.Cvetkovs, P.Dzalbe ,A.Freibergs u.t.t.) , bet nav naudas slimiem bērniem.Toties ir nauda safabricētām diagnozēm.Un kādi sodi korumpantiem- nosacīti sodi un naudas sodi, piem. bijusī Zemgales tiesas apgabala bijusī prokurore S.B.(2008.g. jūnijā kukuļņemšana par 700 latu kukuli un 2001.g. kukuļņemšana par 1000 latu kukuli . Lieta tika novilcināta un bijušajai prokurorei S.B.tikai nosacīts sods ) Tas pats būs ar Vladimiru Krupskiju , Vilni Ulmi un Uģi Araku!!! Labi tikai tas, ka pamazām pret mani vērstās lietas safabricētāji , viltotāji ,īpašumu iznīcinātāji u.t.t. saņem pēc nopelniem.

Atbildēt

»

Ja ir spēka un patikšanas, tad var bļaut, kā sanāk vai izdodas. Tāpat nav nekādas jēgas. Labāk ignorēt, izvairīties, neiekļūt lamatās..kas, piem., aizcērtas pie ātruma pārsniegšanas ceļu satiksmē vai citādi. Nepiedalīties, nebūt atbildīgam, nejust un nepārdzīvot līdzi notiekošajam..to nav viegli izdarīt..

Jo mēs redzam Latvijas valsts un citu valstu norietu.

Atbildēt

»

Muļķis.

Atbildēt

»

;)

Ir sacīts: "Domāt (t.sk. arī max. pilnvērtīgi apgūt un max. objektīvi vērtēt iespējami visu attiecīgi saistīto informāciju) ir lietderīgi PIRMS lēmumu pieņemšanas / rīcības - NEVIS 'post faktum'."

Atbildēt

»

Raksta, jeb nu jau pareizāk, komentāra autora komentāru "to PIETIEK" nebiju vēl izlasījis, kad rakstīju savējos. Kad tiku līdz tam, tad portāla saimnieki jau bija lieguši tālākas komentēšanas iespējas, jo parādījās uzraksts "nu jau pietiek".
Gribēju uzrakstīt: Ja tā tiešām ir taisnība, tad, neskatoties uz to, ka autora rakstītais man nešķiet neko pārāk sakarīgs, tas bija tiešām nekrietns solis no portāla saimnieku puses - nopublicēt komentāru kā rakstu, pie kam, bez autora atļaujas.

Atbildēt

Autoram - Jūs uzskatāt, ka par to, kas notiek tiesībsargājošā sistēmā, labāk klusēt?

Atbildēt

man patīk šīs Domu grauds-""Cīnoties ar sistēmu un tās skrūvēm, tiek apliecināta lojalitāte pašai sistēmai""
Nu Nav Vērts cīnīties-Kam maksā pasūtijuma rakstus-Lai tik raksta visu, ko vien grib.

Atbildēt

Saprotiet, ja pasūta rakstus-tad par to samaksā.
Visur pilnīgi viss vienādi.

Atbildēt

Raksta autoru nesaprotu. Man LL aktivitātes šķiet simpātiskas un vajadzīgas.

Atbildēt

»

Jo viss notiek, nāk morāli tīra reklāmu naudiņa..bet Pietiek pašam nav citas savas politikas kā strādāt kultūras kapitālisma apstākļos bez sociālas politikas, bet braukt ar "pliku" morāles politiku.Kā izsenis.

Atbildēt

»

vo-vo, tāpat to pašu ilgstoši novēroju

Atbildēt

Dažkārt uzvaras rezultātā "atsevišķi nelietīgie zaķi" zaudē amatus. Urrrā! Tiesiskuma uzvara. Tomēr dīvainība vai sakritība - parasti viņi dabū naudīgāku amata vietu.


- tas tiesa Kazahstānas Ē. Škapars - sex-skandālists tagad dabūjis naudīgu amatu Latvijas dzelzceļā, ir departamenta direktora vietnieks - " melns un maziņš" , bet bija partijas ģenseks. Nu, ko škaparveidīgie nogaida, kad norims vētra, žurnālistiem aizaugs atmiņa un tad viņi caur partijas sili atkal " parādīsies pie apvāršņa baltā zirgā."

Atbildēt

»

Ja vajag reklāmu naudu, lai pārkvalificējas uz porno industriju, tur reklāmai būs lielāks apgrozījums.

Atbildēt

»

Kāds "VSV" lapsam ir autoritāte! Tomēr virsrakstā nomainījis un ielicis "cīņu" pēdiņās.
Varēja jau arī izlabot pareizrakstības kļūdas. Un interpunkcijas pie reizes.
Honorāru (.aitas!) tā arī neatsūtīja.. komentāru zagļi!
Ja nopietni, sajūta ir tāda, ka uz slēgta balkona esi izkāris žāvēties rozā apakšbikses ar mežģīnēm, bet (.aita!) kaimiņš pa spraugu nofotografē un nosūta žurnālam "Džentelmeņu klubs".
Pretīgi :( bet vispār jau PO..
No psiholoģijas viedokļa interesants gadījums. Kā viens "aizskarts" alfa tēviņš var izrīkoties, lai "sīki atriebtos". Viņam kā bābai nepietiek pašpārliecības izsaukt "apvainotāju" uz dueli ar dūru cīņām (bail par skaisto seju?), bet viņam pietiek zemiskuma pasūdzēties policijā par komentāriem vai tos pārpublicēt bez atļaujas kā rakstus, piesaistot lpp/lc/zzs/tp tipa pr komandu ar sēnēm priedītēs. Ja nebūtu nožēlojami, būtu smieklīgi.
Kopš "orgāni" skopi pludina info, arvien biežāk nāksies zagt komentārus un "taisīt par rakstiem"?
P.S. starp citu, sistēma sarosījusies, sāk ienākt interesanti "pārsteigumi".. vai tas liecina, cik cieši šis portāls piesiets sistēmai? vai kārtējā "sakritība un dīvainība"? Bet kopumā, protams, PO.. ja negribi, lai tevi terorizē, turi muti.. nedomā, nerunā, neraksti.. lesson learned (or NOT)

Atbildēt

»

Kāds tur zemiskums. Beletristika, naudas pelnīšana, kultūras kapitālisms, pieprasījums nekrīt. Konkurence brīvā viedokļu tirgū - visi viedokļi labi.

Jo viss notiek, nāk reklāmu naudiņa..bet Pietiek pašam nav citas savas politikas kā strādāt kultūras kapitālisma apstākļos bez sociālas politikas, bet braukt ar "pliku" morāles politiku.Kā izsenis.

Atbildēt

»

tu neesi mēģinājis domāšanai izmantot smadzenes? vai, vismaz, izmantot kaut vai to, kas tiek pateikts priekšā tiem, kam nav paveicies ar smadzeņu izmantošanu domāšanai (piemēra pēc - skat. komentāru "to PIETIEK", 15.06.2015., 22:12)?

Atbildēt

»

Nedomāju vis. A. Priedītis nekad neatļautos vārdu un uzvārdu rakstīt ar mazo burtu pat tad, ja konkrēts cilvēks viņam nepatiktu. Arī rakstīšanas stils atšķiras.

Atbildēt

»

Gluži mans viedoklis.

Atbildēt

»

tas, neapšaubāmi, ir pats būtiskākais visā šajā atrakcijā, priekš zināmas "kritiskās masas".

Atbildēt

»

Manuprāt,jau tāpēc vien, ka cilvēks NAV ielīdis politikā,dod labu liecību par viņu un palielina iespējamību, ka viņam ir vērā ņemams viedoklis vai domas,salīdzinot ar "ievēlēto" retoriku.

Atbildēt

»

A.Priedīša kungs!

Vai tiešām Jūs kā izglītots cilvēks pats neredzat, ka gan Jūsu raksti, gan šis komentārs ir visīstenākie murgi?

Lai Dievs dod Jums saprātu to saskatīt pašam!

Atbildēt

»

priedītes, nevis priedītis, piektdiena, piedirsts

Atbildēt

»

Cik nobalsoja par tevi, lai mēs vispār uzklausītu tavu viedoli? Mazāk nekā 0,0001%?

Atbildēt

Par linča tiesu! Tikai šī raksta autoru tiesājam pirmo.

Atbildēt

»

turpini murgot bezjēgā, robīt? vispirms izzīžot no netīra pirkstiņa kaut kādu šizu par "vienaldzību" un "palikšanu malā", bet tagad jau arī vervelējot par "savu bezdarbību" kuru tavā gadījumā "var attaisnot visādos veidos", tajā skaitā plātoties ar savu gaužām jau nožēlojamo privātpieredzi, kas liecina, ka "filozofējot tālāk, arī bezdarbība ir darbība"? nu ja, dabiski - "kas nu kuram tuvāks", kā pats esi atzinis, t.i. tavā gadījumā - "kāds cūklops, tāda sile".

Atbildēt

... Piemērs: Par Vienotību, ja pareizi atceros, tika nobalsojuši 21,87% no ... 58,8% balsstiesīgo, t.i., - 0.2187*0.588=12,86% vēlētāju. Par Nacionālo apvienību - 0.1661*0.588=9.77% vēlētāju. Par zaļzemniekiem - 0.1953*0.588= 11.49% vēlētāju. Par šo koalīciju kopumā ir nobalsojuši mazāk nekā viena trešdaļa vēlētāju. Es šo varu uzskatu par neleģitīmu.

Atbildēt

»

Būtībā esošā vara jau tagad ir neleģitīma. Sareizini kaut vai vēlēšanu oficiālajos datos nobalsojušo procentu ar to, cik no viņiem balsojumši par konkrēto partiju!

Atbildēt

»

Nu, jā. Savu bezdarbību var attaisnot visādos veidos. Un filozofējot tālāk, arī bezdarbība ir darbība. Kas nu kuram tuvāks.

Atbildēt

»

Acīmredzams, ka cīnīties ar sistēmu pieņemot tās noteikumus ir liet ūdeni uz tās dzirnavām.Tādēļ, protams, kontrolētā opozīcija ir šīs sistēmas neatņemama daļa.Man ir nepatīkami rakstīt kādām instancēm iesniegumus lūguma formā, jo ar to es it kā atzīstu tās leģitimitāti, un daļēji tā tāda arī ir - pateicoties tiem naivajiem cilvēkiem, kuri piedalās vēlēšanās. Es negribu būt līdzatbildīgs par visām pie varas esošo cilvēku sastrādātajām cūcībām, tādēļ jau sen esmu norobežojies no tādas atrakcijas kā vēlēšanas. Ja tā rīkotos daudzi, tad pie varas esošajiem vajadzētu uzurpēt varu, un viņi nevarētu balstīties uz to, ka ievēlēti "demokrātiskās vēlēšanās".Bet ar uzurpatoriem cita runa. Tādēļ ir tās baidīšanas, sak, ja neiesi vēlēt, ievēlēs krievus utt. Un cilvēciņi iet un vēl "mazāko no ļaunumiem". Un viss turpinās...
Bet attiecībā uz "Pietiek" - jau tas vien, ka te var lasīt daudz patiesības, ir cienījami un apsveicami. Galvenais, lai cīņa par taisnību nepārvērstos kādā savtīgā negāciju ķidāšanā un intrigu vērpšanā. Vēlu L.Lapsam izturību un drosmi arī turpmāk!
A.K.

Atbildēt

Nemaz tik murgains šis sacerējums nav. Te ir daža laba gudrība iekšā. Nesadarboties! Bēgt no viņiem, vairīties, nebalsot, apiet ar līkumu. Ir jābēg no šejienes, kamēr pēdējie apavi vēl nav nodiluši pliki, citādi lidmašīnā neielaidīs...

Atbildēt

»

izvēlētie ieroči = liegabali.
stratēģija = bliezt pa zvurbuļiem.
taktika = ka tik spalvas pa gaisu, galvenokārt savējās.

Atbildēt

autors ir prasts latviešu tirliņš. Pietrūka tekstā tikai Putinu piesaukt un krievus nolamāt. autors zobos L.L. čības nav tiesīgs pienest, bet vaukšķ te.

Atbildēt

... bet par tēmu ... Pagadām Lapsa ar Pietiek ir savā vietā un aktualitāte ir. Un neviens neliedz kādam citam nesadarboties, vēl kādam citam - sabotēt un vēl kādam citam darīt vēl ko citu. Kā Īru Republikāņu armija, kurai bija pat savs politiskais spārns ar oficiālu partiju. Vieni spridzina, otri nodarbojas ar politiku, trešie, iespējams, vēl ar ko citu, bet mērķis visiem ir viens. Atšķiras tikai taktika un izvēlētie ieroči.

Atbildēt

»

Žēl, ka prom. Lasīju ar interesi.

Atbildēt

»

kungs ir prom: Priekšvārds
Tāpat kā 2013.gadā arī 2014.gadā un 2015.gadā (līdz jūnijam) katru mēnesi gatavoju četras esejas,
kuras vispirms tika publicētas saitā „Pietiek.com”, kā arī blogā manā mājas lapā. Dažas esejas tika
publicētas žurnālā „Kabinets”, kā arī atsevišķās Interneta vietnēs.
Ja 2013.gadā publicētos tekstus apkopoju grāmatā par „balto agoniju”, tad turpinājumu minētajos
divos gados nolēmu apkopot grāmatā par „melno agoniju”. Iemesls ir skaidrs. Dzīve Latvijā un
latviešu mīcīšanās ieguva vēl trakākus destruktīvos apgriezienus. Latvieši vēl šausmīgāk izmantoja
sociāli politisko brīvību, kas turpināja izvērsties grandiozā noziegumu brīvībā, intelektuālās
mazspējas un morālās degradācijas brīvībā. Protams, atšķirība starp metaforiski lietoto „balto
agoniju” un tieši lietoto „melno agoniju” nav nekāda. Abas agonijas ir vienlīdz melnas. Tomēr
vārdiem „melnā agonija” ir drūmāka semantika, ko vēlējos akcentēt.
Arī tagad tāpat kā „baltās agonijas” priekšvārdā varu teikt, ka esmu ļoti pateicīgs saita „Pietiek.com”
redaktoram Lato Lapsam, ieinteresēti un korekti gatavojot manu eseju publikācijas. Tāpat kā agrāk
nevienas esejas teksts netika sagrozīts un stilistiski pārveidots.
Salīdzinot ar 2013.gadu, pēcāk manāmi izmainījās eseju komentāru raksturs. Komentāri kļuva arvien
debilāki un pēdējā laikā tajos vispār vairs nebija iespējams saskatīt kaut kāda saprāta klātbūtni. Tā
pat vairs nebija latviešiem tipiskā mānija nolamāt autoru un uzsvērt savu „zināšanu” pārākumu.
Komentāri izvērtās idiotiskos murgojumos, it kā vēloties visai cilvēcei lieku reizi (ne tikai „valsts”
apsaimniekošanā, bet arī Interneta diskursā) apliecināt latviešu kādas daļas vispārējo tumsonību,
mežonību, neattīstību, nelietību, blēdīgumu, pseidointelektuālismu.
Katrā esejā centos panākt izvēlētā materiāla savu „kompozīciju”. Proti, materiālu pasniegt
atbilstoši noteiktai konceptuālajai shēmai. Vienmēr esmu atbalstījis viedokli, ka faktiski nemaz
nav vērts rakstīt, ja nevari piedāvāt materiāla savu izkārtojumu. Tāpat centos izstrādāt citur
nesastaptu jaunu konceptuālo pieeju mūsdienu parādību interpretācijā. Lielu uzmanību veltīju
terminoloģijai, kas var jaunā gaismā izgaismot relatīvi pazīstamu vielu.
Vēlos summēt paveikto. Aizvadītajos gados (2004-2015) sagatavotajos tekstos ir fiksēti
sekojošie konceptuālie un terminoloģiskie priekšlikumi: 1) kulturoloģiskā paradigma, 2) masu
fenomenu segmentācija, 3) kultūras determinisms, 4) krīzes neekonomiskie (kulturoloģiskie)
faktori, 5) rases teorijas aktualitāte, 6) iracionālais kapitālisms, 7) subkulturācija, 8) vadāmā
haosa poētika, 9) noziegumu brīvība, 10) ģeokrātiskais valstiskums, 11) gnozeoloģiskais ideāls,
12) politiskā orientācija, 13) kulturoloģiskā imunitāte, 14) zināšanas kā ideoloģijas saturs, 15)
idiotijas plurālisms, 16) tolerances reabilitātes funkcija, 17) Rietumu civilizācijas iekšējā
sadursme, lūzums, Baltijas siena, 18) patiesība kā saprātīgo cilvēku identitātes pamats, 19)
patiesīguma tabess, 20) tiesiskuma abioze, 21) stratēģiskā atbildība, 22) intelektuālā
infrastruktūra, 23) nacionālā stratēģiskā elite, 24) planetārā stratēģiskā elite, 25) tautas
pārvaldīšanas nepolitkorektā tehnoloģija, 26) tautas svētākās politiskās vērtības, 27) valsts
abrogācija, 28) sociālais darvinisms kā jauna formāta genocīda metodoloģiskā platforma:
nacionālā mēroga genocīds, 29) haosa pamatošana postcilvēku historiogrāfijā.
Katra gada esejas nolēmu publicēt atsevišķās nodaļās „2014” un „2015”.
2015.gada 6.jūnijā
A.P.

Atbildēt

»

vai tad vēl kāds ir kaut ko murgojis par vienaldzību un palikšanu malā?

Atbildēt

»

vai tad jebkuram tvaika dampim nav nepieciešama svilpe regulārai liekās tvaika nolaišanai?

Atbildēt

Ja jau visam un visiem ir jābūt tik vienaldzīgiem, tad kāpēc vispār kaut ko rakstīt publiski? Patiesībā neviens nevar palikt malā un pilnīgi neitrāls, jo visās lietās ir tikai JĀ vai NĒ. Vai ar mums, vai pret mums. Vai 0, vai 1 utt.

Atbildēt

Tas ka kangariem ir izdevīga PIETIEK esamība gan stūlba doma.
Tas ka ar PIETIEK varēs kautko mainīt arī stūlba doma.

Atbildēt

»

Vai tu, nabaga cilvēk, kaut kādu dažādību savos tekstos arī vari izdomāt, vai tikai kā papagailis vienu un to pašu tekstu ar nelielām izmaiņām zem dažādiem nikiem pārkopēt? Rakstiņu esi sacerējis visai garu tad nu piestrādā arī pie saviem komentiem!

Atbildēt

»

Nav priedīša stils. Autorus pazīst pēc stila.

Priedītis tik īsi neprot, turklāt nepazīst tieslietu sistēmas nianses. Ja tas būtu priedītis, tad beigās tiktu netieši slavināta "dižā krievzeme".

Atbildēt

Beidzamās rindkopas rakstam labāk šādi.

"Naivajiem dīvainīšiem, kuri tic buividu un lapsu cīņām par taisnību un tiesiskumu, nevajadzētu sapriecāties, ka arī viņu individuālajos gadījumos uzvarēs tiesiskums, tiesiski paļaujoties uz šīs valsts tieslietu sistēmu.

Nolēmumā vai atzinumos tiesībsargs, st, t, po un pro jums uzrakstīs verbāli diarejisku (domāts verbāls klizmas līdzekļu pielietojums) eseju par to, ka jūs, visi jūsu radi, draugi un paziņasest totāli muļķi bez attiecīgā juridiskā kaluma un pamatojuma.

Varbūt esat "juridiski apkalts"? Tad tsrgs, t, po, pro un st uzrakstīs jums, ka viņi ir muļķi, ne tieši, protams, bet nepārprotami no uzrakstītā šda arziņa izrietēs. Ejiet, sūdzieties ECT, putinam vai obamam!

Un visbeidzot. Vienīgā reālā pretstāve sistēmai ir nesadarbošanās ar to. Atteikšanās no po, pro, t, st "pakalpojumiem" ir vienīgā īstā opozīcija, kura neatzīst sistēmu un tās kroplīgo skrūvju darbību. Nesadarbošanās izpaužas arī nedošanās pie vēlēšanu urnām, muļķot nevienu citu kā vien pašu sevi.

Nevar sajūsmināties par tiesiskuma uzvaru, piem., zaķa balsu pirkšanas lietā, kur atkrituma spaiņa cienīgu makulatūras blāķi nolasa grandioza parādniece. Nevar priecāties par kroplu āboltiņas-dombrovska veida tiesiskumu. Nevar priecāties par lapsas un buividu uzvarām, jo tas ir uzkropļots tiesiskums, kur "pareizos" nolēmumus pieņem tie paši kroplās domāšanas sistēmas PARĀDNIEKI.

Tiesiskums nav tad, ja l.lapsa, buivids vai lembergs uzvar, tiesiskums ir tad, kad tavas, manas, mūsu tiesības tiek ievērotas konsekventi, ikdienā, vienmēr un visur, neatkarīgi no tā, vai tu esi "kontrolēta opozīcija" vai "nekontrolējams asenizators - rakstu komentētājs vai pasažieris nolemtais, vai kontrolieris ārprātīgais".

Tiesiskums ir tad, kad nolēmumus raksta no parādu saistībām un šantāžas brīvi profesionāļi, nevis no krūmiem izlīdušas baikāla klukstes un blusaini kūsiņi."

Atbildēt

»

Ļoti šaubos. Priedītis māk savas tēzes diezgan argumentēti pamatot.

Atbildēt

Izskatās, ka šī raksta autors ir disidents un sistēmas grāvējs Artūrs Priedītis. Lai top jauna sistēma! Veiksmi Priedītim vecās sistēmas graušanā!

Atbildēt

»

Kāds gan šausmīgi prasts ir mūsu cilvēku izglītības līmenis un domāšanas līmenis. Cik liela ir nekaunība līst ar saviem murgiem pie tautas, izmantojot PIETIEK solījumu nedzēst katra debīliķa murgus no komentāriem. Šis "žuliks" ir otrs Artuss- latvju nākotne!!!

Atbildēt

Ko nu,niekus,kāds kauns!? Mani gan arī ļoti ieinteresēja,kā būtu iespējams ar sistēmu nesadarboties... Autors nav norādījis savus ieteikumus. Lūdzu,studijā otro daļu!

Atbildēt

Nezinu, vai raksta autors pats arī ir tā īsti sapratis, ko šeit uzrakstījis. L. Lapsa cīnās pret sistēmu un tādēļ esot slikts. Es kaut kā neesmu pamanījis, ka L.L cīnītos pret sistēmu. Viņš vienkārši kārtīgi dara savu žurnālista un publicista darbu. Un tad, kad valdošā režīma pakalpiņi viņam par to uzbrūk, viņš aizstāvās. Aizstāvās ar tiem pašiem līdzekļiem, kas ir žurnālista rīcībā. Ja mūsu valstī būtu vairāk tādu žurnālistu, tad režīms vis nevarētu mūs tā drāzt un trallināt, jo viņš to var darīt tikai tādēļ, ka cilvēkiem trūkst informācijas par reāli notiekošo.
Šī raksta autors ir aizrunājies tik tālu, ka apgalvo: ""Cīnoties" ar sistēmu un tās skrūvēm, tiek apliecināta lojalitāte pašai sistēmai." Ja sistēmas nelietību atmaskošana un publiskošana ir lojalitāte sistēmai, tad kas gan ir sistēmas nelietību slēpšana?! Nevaru šeit uzskaitīt, bet padomājiet paši cik dažādu nelietību tā arī paliktu plašākai sabiedrībai nezināmas, ja nebūtu L.Lapsas rakstu un portāla PIETIEK! Bet tieši tās zināšanas jau ir svarīgas, jo zinošu cilvēku nevar tik viegli piemuļķot. Un zinošs cilvēks sāk meklēt izeju, sāk meklēt risinājumu. Viens cilvēks šo izeju un risinājumu nevar atrast. Bet, ja izeju un risinājumu sāk meklēt 1000 cilvēki, 10 000, vai 100 000? Nezinoši cilvēki visu mūžu var nīkuļot, dzīvojot ilūzijās par veiksmes stāstiem un tā arī nezinot, kā viņi tiek apzagti, apkrāpti, apdalīti. Un sistēmai tieši to vajag.
Te raksta autors vēl izsniedz tādu dīvainu priekšlikumu - nesadarboties ar sistēmu. Ko tas nozīmē? Nesadarboties ar sistēmu var vienīgi aizbraucot projām no šīs sistēmas. Nu jau vairāk kā 400 000 cilvēku tā ir izdarījuši. Vai sistēma no tā cieš? Vieta jau nepaliks tukša. Nebūs te latviešu, būs nēģeri, ķīnieši, krievi. Sistēmai ir pilnīgi vienalga, kas maksā tās par nodokļiem nosauktās nodevas. Bet dzīvojot šeit, ar sistēmu nesadarboties nav iespējams. Par to jau sistēma ir parūpējusies. Ja kāds tam netic, lai pamēģina kaut vai tikai nemaksāt nodokļus.
Tā, ka, manuprāt, šis raksts ir tāds visai nepamatots un muļķīgs uzbrauciens L.Lapsas kungam.

Atbildēt