Robins Huds no Bauskas tiesas

Šķietami anekdotiskais atgadījums izvērtās nebūt ne tik komiski - taisnā Jēkabpils tiesa bez garām domām žurnālisti arī tiešām atzina par vainīgu un piesprieda viņai un laikrakstam naudas sodu. Tikai nākamajās instancēs tiesas - ieskaitot arī Augstāko tiesu - žurnālisti attaisnoja.

Varētu domāt, ka šādi absurda laiki sen pagājuši. Bet kas to deva - šajās dienās es kā SIA "Pietiek.lv" valdes priekšsēdētājs saņēmu šādu oficiālu pieprasījumu no Valsts policijas Zemgales reģiona pārvaldes Bauskas iecirkņa policijas nodaļas priekšnieka Armanda Staļūna:

"2014.gada 27.novembrī Valsts policijas Zemgales reģiona pārvaldes Bauskas iecirknī uzsākts kriminālprocess Nr. 11120090114 pēc Latvijas Krimināllikuma 157.panta 2.daļas - par neslavas celšanu masu saziņas līdzeklī, par to, ka Bauskas rajona tiesas tiesnesei Irinai Bogdanovai (attēlā) tiek celta neslava komentāros, kas tika ievietoti interneta vietnē www.pietiek.com.

Lūdzam Jūs kriminālprocesa ietvaros sniegt informāciju un norādīt IP adresi, no kuras tika ievietots komentārs 2014.gada 12.novembrī plkst.20:38 rakstam "Aizturēta Rīgas apgabaltiesas tiesnese Bērziņa, kabinets aizzīmogots". Atbildi lūdzam sniegt līdz 2014.gada 19.decembrim."

Lieki teikt, ka Valsts policijas amatpersona, pirms nosūtīt šo pieprasījumu un sākt kriminālprocesu, nebija papūlējusies noskaidrot ne to, ka portāls "pietiek.com" nav reģistrēts kā masu saziņas līdzeklis, ne to, ka SIA "Pietiek.lv" nav portāla "pietiek.com" īpašniece, operētāja vai satura nodrošinātāja. Bet tie, protams, tādi nieki un detaļas vien.

Taču par patiesi absurdu sākto kriminālprocesu padara komentārs, ko tiesnese un padevīgā policijas amatpersona bija uzskatījuši par neslavu ceļošu. Šis lasītāja komentārs pilnā apjomā skan tā: "Vēl jau ir izcili godīga tiesnese Bogdanova Bauskas tiesā. Kad to ņems pie dziesmas? Ir pierādījumi - tiesību sargātāji - vell come."

Nekādu pārpratumu te nav - runa ir tieši par šo komentāru. Tiesnese Bogdanova man arī vakar elektroniskā pasta vēstulē skaidri un gaiši apliecināja - jā, ar iesniegumu policijā vērsusies viņa pati, jo "ar šo komentāru cilvēkiem tiek radīts iespaids, ka es, kā tiesnese, esmu izdarījusi kādus noziedzīgus nodarījumus, par kuriem komentāra autoram pat ir pierādījumi", un šāda neslavas celšana, protams, nodarot "kaitējumu ne tikai man personīgi, bet arī tiesu sistēmai kopumā". Tā, lūk.

Var, protams, uz šo atgadījumu palūkoties no komiskās puses. Var paķiķināt gan par lietas būtību, gan par to, cik tālu esam nodzīvojušies ar savu tiesu ķēķi, ka tiesnesei ceļ neslavu nodēvēšana par izcili godīgu, gan par to, kā šāds raksturojums var ietekmēt biznesu, gan par dzīvi "provincē", kur viena tiesībsargājošā roka otru mazgā un šādus procesiņus var ierosināt bez kādas aizķeršanās un garām resoriskās pārbaudes klapatām.

Taču patiesībā nekā smieklīga te nav. Pirmkārt, tāpēc, ka šādi te cilvēki, kuriem, izrādās, nav nekādas sajēgas par vārda brīvību un tiesu praksi šādās lietās, Latvijas tiesās joprojām spriež to, ko paši sauc par "taisnu tiesu". Un šī "taisnā tiesa" tiek spriesta pār dzīviem cilvēkiem, nevis izbāzeņiem.

Otrkārt, arī tāpēc, ka šis gadījums vēlreiz apliecina - mūsu "tiesībsargāšanas iestādes" ir pilnum pilnas ar cilvēkiem, kuri ir gatavi ne tikai kriminālprocesus par visabsurdākajām lietām vien sākt, ja būs attiecīgs "lūgums".

Un tā ir sistēma tai valstī, kurā ikvienam no mums jādzīvo - ja neesat jau prom. Jā, jā, arī tiem no jums, kuriem šķiet, ka ar viņu jau nu nekad, nekad, nekad nekas tāds nevar atgadīties.

Konkrētais "pietiek.com" komentāra autors, protams, var ne par ko neuztraukties - šis gadījums kārtējo reizi apliecina, cik prātīga doma savulaik bija "pietiek.com" serverus izvietot nevis mūsu "tiesiskajā valstī", bet Islandē, kur ir pilnīgi cita izpratne par cilvēka pamatbrīvībām un to ievērošanu.

Līdz ar to, ja mūsu bogdanovām un staļūniem dažu gadu laikā arī izdosies pārliecināt Islandes tiesībsargāšanas iestādes, cik nopietni Latvijas Republikas tiesu sistēmu iedragājusi tās pārstāves nodēvēšana par īpaši godīgu, varētu gadīties, ka uz to laiku visi ieraksti par attiecīgo komentāru sen būs izzuduši.

Taču, lai atvieglotu dzīvi tiesnesei un policistam, es ar dziļu prieku un gandarījumu pats savā vārdā burts burtā (lai arī cik nepatīkami man būtu kropļot angļu vārdu "welcome") atkārtošu nezināmā komentētāja viedokli: "Vēl jau ir izcili godīga tiesnese Bogdanova Bauskas tiesā. Kad to ņems pie dziesmas? Ir pierādījumi - tiesību sargātāji - vell come."

Bet, ja ar to izcili godīgajai tiesnesei Bogdanovai jauna kriminālprocesa pieprasīšanai vēl nebūs pietiekami, piebildīšu - nekādi arī nespēju atturēties no vēlmes salīdzināt Bauskas rajona tiesas tiesnesi Irinu Bogdanovu ar Robinu Hudu. Jā, jā, to pašu, par kuru jau pieminētais poļicajs Gotovcevs savulaik sūdzībā, uz kuras pamata pret žurnālisti tika sākts kriminālprocess, rakstīja, ka "vārda "Robins" sakne "rob" no angļu valodas tiek tulkota kā "laupīt, aplaupīt"", tā ka "valsts varas pārstāvja salīdzināšana ar laupītāju un slepkavu ir varas pārstāvja cieņas un goda aizskaršana".

Un tagad paskatīsimies, cik fašistiskā valstī patiesībā dzīvojam. (Un, pirms protestēt par šāda apzīmējuma lietošanu, mīļie lasītāji, ieskatieties vārdnīcā, kas tas fašisms īsti ir par zvēru un kādas ir tā pamatiezīmes - šķiet, jums tuvākajos gados noderēs.)

Foto no bauskasdzive.diena.lv

Novērtē šo rakstu: