„Rīgas namu pārvaldnieks” iekasē naudu par neesoša pagraba uzkopšanu
PIETIEK14.06.2021.
Komentāri (0)
Iesaki rakstu: 
Pašvaldības SIA Rīgas namu pārvaldnieks ne tikai nespēj likumā noteiktajā termiņā sniegt atbildi par to, kur un kā izlietoti iedzīvotāju samaksātie līdzekļi par nama apsaimniekošanu, bet arī pieprasa maksāt par... neeksistējoša pagraba tīrīšanu.
Ar lielu izbrīnu mājas Rīgā, Juglā, Braila ielā 1 dzīvokļu īpašnieki iepazinās ar dzīvojamās mājas uzturēšanas darbu plānu šim gadam. 292,34 eiro paredzēts tērēt pagrabu un bēniņu tīrīšanai. Ja pārdesmit centimetru augsto platību zem jumta arī varētu nosaukt par bēniņiem, tad par pagrabu gan iedzīvotājiem ir pilnīgi skaidrs – tāda nav.
Kāda šī nama dzīvokļa īpašniece nosūtījusi apjomīgu vēstuli ar 28 jautājumiem Rīgas namu pārvaldniekam, interesējoties par to, kam tieši un par ko maksāts pērn, kā arī lūdzot paskaidrot, kur tad īsti ir atrodas pagrabs, kuru paredzēts tīrīt.
Acīmredzot Rīgas namu pārvaldniekam nav izdevies pagrabu atrast, tādēļ uzņēmums izvēlējies atbildes sniegšanu vilkt garumā. “Darām zināmu, ka Pārvaldniekam ir nepieciešams papildus laiks pieprasītās informācijas sagatavošanai un apkopošanai, tādējādi atbildes sniegšana aizkavējās. Detalizēta atbilde pēc būtības Jums tiks nekavējoties sniegta pēc visas nepieciešamās informācijas sagatavošanas un apkopošanas,” ar šādu atbildi Rīgas namu pārvaldnieks mēģina “stiept gumiju”.
Iedzīvotāji gan ir tik sašutuši par alkatīgā Rīgas namu pārvaldnieka rīcību, ka ir gatavi pat kriminālprocesa ierosināšanai. Namam noteikta karaliska apsaimniekošanas maksa – 1,07 eiro par kvadrātmetru, taču iedzīvotāji pat ir spiesti iztikt bez logiem kāpņu telpā, lai gan apsaimniekošanas izmaksu tāmē regulāri tiek iekļauta samaksa par šo neesošo logu nomaiņu.
SIA “Rīgas namu pārvaldnieks” skaidrojums:
“Atvainojamies, ka atbildes sagatavošana uz klienta iesniegumu aizņēma ilgāku laika brīdi, bijām informējuši klientu par iespējamu atbildes aizkavēšanos. Šobrīd visas atbildes ir sniegtas uz klienta interesējošajiem jautājumiem.
Papildus norādām, ka dzīvojamās mājas uzturēšanas darbu plānos tiek iekļauta vienota formāta informācija (“Pagrabu un bēniņu tīrīšana”). Atsevišķi netiek izdalīta tikai bēniņu tīrīšana. Bet izmaksas šajā pozīcijā aprēķinātas tikai par bēniņu tīrīšanu, izmaksas par pagrabu tīrīšanu nav norādītas. Tāpat uzsveram, ka Dzīvojamajā mājā atbilstoši inventarizācijas lietai gala sienās (katrā stāvā, tai skaitā arī bēniņos) ir loga bloki (pa 2 gab.). Līdz ar to logu nomaiņa tiek iekļauta darbu plānā.”
Seko mums 
“Viņu uzskata par pirmo latvieti, kurš 1903. gadā žurnāla "Proletāriets" rakstā "Patvaldību nost! Krieviju nost!" publiski, taču anonīmi pauda ideju par nepieciešamību izveidot suverēnu Latvijas valsti. Jurists, “Jaunās strāvas” dalībnieks, pirmais Latvijas Republikas iekšlietu ministrs, dzejnieks un mākslas kritiķis. Vispusīgi izglītots intelektuālis, domātājs, viens no latviešu politiskā nacionālisma iedibinātājiem un ekscentrisks diplomāts. Viņa vārds ir Miķelis Valters.” (M. Drēģeris. Demokrāts un tiesībnieks ar dzejnieka sirdi – Miķelis Valters. – žurnāls “Jurista Vārds”, 5.maijs 2020., Nr.18)
Komentāru rakstu 5. maija pēcpusdienā. Ir svētdiena. Šonedēļ sanākušas trīs brīvdienas pēc kārtas – sestdiena, svētdiena un tad vēl pirmdiena, jo 4. maijs mūsu valstī ir svētku diena un, ja svētku diena iekrīt brīvdienā, tad nākamā pirmdiena arīdzan ir brīva.
Manā skatījumā 4.maijs ir Latvijas otrā dzimšanas diena. Un ne tikai svinīgā ziņā, bet arī tajā, kā to lieto cilvēki, kas par mata tiesu ir izvairījušies no nelaba gala. Tajā brīdī mūsos dzimst apņēmība kļūt labākiem un vairāk sasniegt.
Valsts policijas Latgales reģiona pārvaldes Ziemeļlatgales iecirknis no 15. marta līdz 14. aprīlim piefiksējis trīs epizodes, kurās kāds vīrietis pie tā sauktā “Aļoša” nojauktā pieminekļa vietā nolicis sarkanas un baltas neļķes. Sākotnēji par katru no epizodēm uzsākts administratīvā pārkāpuma process par militāras agresijas slavināšu, tomēr pēc personas identificēšanas, nopratināšanas un motīvu noskaidrošanas nolemts izdarīto pārkvalificēt kriminālprocesā par kara noziegumu attaisnošanu.
Kad sapulces telpā ienāk starojoša sieviete un visi vīrieši uz mirkli pazaudē domas pavedienu, vai šai sievietei kāds pie durvīm piešķīra varu tā izrīkoties? Kad darba kolektīvā pēkšņi ierunājas pieredzējis inženieris un apstrīd vadības vēstījumu, bet vairums kolēģu pieslejas viņam, vai viņš šo izrīkotiesspēju ieguva vardarbīgi? Kad cilvēks ir samelojies, un otrs liecinieku klātbūtnē to pierāda, liekot pirmajam no kauna zemē līst, vai kāds ir otrajam formāli piešķīris varu šādi nejauki izrīkoties ar pirmo? Vai viņš pats to ar spaidu palīdzību ir izcīnījis?
Aprit gadskārta, kopš dzimis viens no mūsu novada cilvēkiem, kas ne tikai atstājis daudzus nostāstus par sevi, bet arī izraisījis plašas diskusijas un neviennozīmīgu vērtējumu.
Man bija gods piedalīties smalkā politekonomiskās elites pasākumā (ar stilīgu nosaukumu LaSER vai “lāzers”), kur tika apskatīti četri Latvijas ekonomikas attīstības scenāriji līdz 2040.gadam: (1) Baltijas tīģeris; (2) Ziemeļvalsts Latvija; (3) Gurdenā Latvija un (4) Vientuļā Latvija. Lielais vairums nobalsoja par “Baltijas tīģera” scenāriju, kas uzsvaru liek uz inovācijām, zināšanām, konkurētspēju, Baltijas sadarbību enerģētikā un valsts sektora efektivitāti pasaules mērogā, plus Rīgu kā Baltijas izglītības un biznesa ekselences centru.
