„Rīgas Namu pārvaldniekam” ir pensionāri, kas visu maksā, ko viņiem piestāda…

Sasakņas elektorāts ir pārāk stulbs, lai saprastu, ka Ušakova SIA viņus apzog

Atbildēt

2016.04.06. tiesnesis V. Prudņikovs ierosināja civilo lietu pret mani par parāda piedziņu maza apmērā.
Prasītājs ir pilnvarota RNP persona Georgijs Vinogradovs.
Uz abiem diviem neattiecas Fizisko personu datu aizsardzības likums jo tie pildīja savus dienesta pienākumus apmaksātus no mana kabata.

Prasījuma summa ir 1002.79 Eiro.
Georgijs Vinogradovs to pamatoja ar rēķinu

http://s010.radikal.ru/i312/1606/75/e6a59b4df69e.jpg

Rēķina summa ir 4201.34 Eiro. Pats rēķins ir piešūts lietā.

Man parādījās divi jautājumi.
Pirmais mūsu Rīgas mēram jo Rīgas dome ir 100% RNP kapitāla turētais.
Vai RNP pilnvarota persona Georgijs Vinogradovs pārzina pamatskolas aritmētikas pamatus?

Otrais tāds pats adresēts Justīcijas ministrijai.

Vai tiesnesis V. Prudņikovs pārzina pamatskolas aritmētikas pamatus?
Viņam pēc CPL bija jāizpilda savus pienākumus pirms lietas ierosināšanas pārbaudot prasības pamatotību…

Atbildēt

»

sorosa papīrs klāten!

Atbildēt

»

bekas jau aug,pabeko un nomierinies,tie sorosieši stresotāji.

Atbildēt

Vai ir bijis kāds tiesas process par neadekvātu vai nepamatotu rēķinu izrakstīšanu.

Atbildēt

Krāpšanas summas uz daudzdzīvokļu māju ir mazāki ja rēķināt uz vienu īpašnieku par piestādīto man.

http://s018.radikal.ru/i523/1606/9b/25175ec76ebc.jpg

Rēķini par vienu un to pašu īpašumu un par vienu un to pašu laika periodu.

Atteicos komentēt ar cenzūru vārdiem.

P.S. Nekādu paskaidrojumu un nekādu atvainojumu nesagaidīju.

Sagaidīju tiesas lēmumus „viss ir pēc likuma – MAKSĀ”.

Atbildēt

Iesaku sasaukt dzīvokļu īpašnieku kopsapulci un atteikties no RNP kā apsaimniekotāja. Apsaimniekot pašiem vai atrast kādu labāku.

Atbildēt

»

idiots tu he he esi , skat ka rit nesi jau cietuma?

Atbildēt

»

ko ta pats latvani esi izdarijis, ar tik ņaudi te latvani, uzraksti 3 komentarus ANONIMUS, un pasapmierinies, gaidot kad ordeni pieskirs:))

Atbildēt

»

protest aizej pie arsta

Atbildēt

»

Būtu beidzis ņaudēt, rīkojies kā saimnieks pats savā mājā un nodibinājis biedrību. Bet, ak vai, "zarna pa tievu", ņaudēt un kausties vien spējīgs. Tipisks latvānis.

Atbildēt

»

gudreniek,tas notiek visās pašvaldībās,atklājējs,griezies pie savas vemjotības,lai maina shēmošanas "noteikumus" rakstniek.

Atbildēt

Nuda Ušakovam, okupantu pēctecim, vajadzīga SC varas nostiprināšanai - visos Rīgas domes un tās noslēgtos līgumu firmu amatos ir SC biedri.

Atbildēt

Aicinātu dzīvokļu īpašniekus cīnīties pret RNP nepamatotiem aprēķiniem un turklāt nepierādītiem aprēķiniem par it kā paveiktiem darbiem, it kā nākotnē paveicamiem darbiem...rakstiet vēstules, prasiet atbildes un pamatojumu, tiesājieties. Es šobrīd vedu tiesas procesu par RNP aprēķinu pamatotību - saliek rēķinos mistiskus ciparus, par kuru patiesumu pārliecināties neiespējami - tiesājamies. Tad par ko cilvēki maksā?! Šķiet, ka par Saskaņa gaidāmo priekšvēlēšanu kampaņu... Aicinu neatmest ar roku un neapmaksāt rēķinus, nezinot un neredzot, par ko maksājiet!

Atbildēt

smiltēnu atraugas,nu jau neilgi klukstēt,kā saka savā acē baļķi,bet cita adatu.Dievs nedod aksjonoku,birkšu,ārgaļu un citu šī pulka labdaru darbošanos kādreiz.LAI VEICAS UŠAKOVA KUNGS!

Atbildēt

es saprotu, ka ir cilvēki, kuriem nesanāk.. (un kuriem vienmēr gadās visādas problēmas viena pēc otras)
varbūt labi vien ir, ka nesanāk! :D
nez kādēļ ne man un ne vienam no man zināmajiem draugiem, radiem un paziņām negadās šādas problēmas no rakstā un komentāros aprakstītajiem gadījumiem? :))) Mmm???
tad jau laikam 'es esmu Ušakovs', ja? :D
palasot šādus sacerējumus ir skaidrs, kādā analfabētu un čukču valstī mēs dzīvojam, ka nespējam tvert laukumu pat elementārās ikdienas lietās.

Atbildēt

Nu mums bija jautrāk, RNP piestadija rēķinu par bēniņi siltināšanu majā, kur visi bēniņi jau sen ir pārbūveti par dzīvokļiem. Interesanti, ko viņi gatavojās nosiltināt?

Atbildēt

Dzīvokļu īpašniekiem jau sen vajadzētu apvienoties - pārāk stiprs apsaimniekotāju lobijs - aizstāvēt sevi varam tikai ar kopīgiem spēkiem. Traucē tomēr mājas dzīvokļu īpašnieku drausmīga pasivitāte. Saimnieks mājā - kopība (visi dzīvokļu īpašnieki).Kur ir kopība, ar RNP var sadarboties.Viņu plusi taču - resursi, ko nav DzĪB-DzĪKS.

Atbildēt

Partija jàsponsorè, arī 9.maijs jāsvin. Un ielas bandīti RNP valdē arī jāuztur. A ko jūs domājat, kādam par to jāmaksā! Paši Rīgā ielaidāt sociķus, ar Range Roveriem un Grand Cherokiem SRT8 izpildījumā!

Atbildēt

Konkrēts ieteikums - labojiet rēķinus un maksājiet daļēji - atņemot pierakstījumus. Mums savulaik visi mājas iedzīvotāji tā darīja vairākus mēnešus, pamatojoties uz patērētāju tiesībām - nav jāmaksā ne par nepieprasītiem, ne par nesaņemtiem pakalpojumiem. Beogās visi dokumenti apkopoti un iesniegti Valsts kontrolei, RD un prokuratūrā... Nākamajā dienā delegācija klāt un atsakās no mājas apsaimniekošanas, piestādot turpat 3000 Ls parāda aprēķinu - pretī saņēma mūsu precīzu kalkulāciju par krāpnieciskiem pierakstījumiem un vēl lielāku summu, kādai jābūt uzkrājumā... Ar šo brīdi jebkādi kontakti ar Rīgas zagļu citadeli beidzās.

Atbildēt

»

nu tava prratniek popolaritate ar sim divam rindam, bez foto , uzkapa nebijusos augstumos un parsita visus reitingus:)) nu kur tadi idioti ka tu rodasĻĻ

Atbildēt

paskatat reķinus, un pareiķinat duvju kodu apkalposana 69 centi , man 9 stavu maja 74 dzivokļi, paskaitam, 50 eiro no majas neparko, blakus ir zelta tilts mums ari zelta durvis, 600 eiro par duvju koda apkalposanu gada , 6000 eiro 10 gados Rīgas namu parvaldieks apkalpo 30 000 majas??

Atbildēt

Lapsas k-gs, Jums nešķiet, ka titulbildē parādot Ušakovu un rakstu sapātarojot četru A4 lapu garumā, PIETIEKa popularitāte celties nevar nu nekādi?

Atbildēt

piekritu , mums pie majas bija pielikta zime ka par žurku un citu parazitu indesanu , atvilkts no majas uztaupijuma 800 lati, sakam intereseties , ka ta indesana izpaudusies, ja neviens tos indetajus no 9 stavu majas nav redzejis, samaksa tiek ņemta no nama kvadraturas,, aizgaju uz namu parvaldi, rigas namu parvaldnieks , tur dabujam kautkadu numuru, kas esot veicis to indesanu, tik cilveks bija vairak uztraucies kur viņa numuru dabujam, un indesasana notiekot ta setniecei iedodot paciņu indes no DEPO veikala pa 2 lati!! no majas novelk 800?? parasti tas notiek vasaras kad nevar krapties ar siltuma reķiniem, un ar tam žurkam mums beidzas ta redzot sadu nekaunibu, ka no majas novelk 800 lati, bet tu nevari normali aiziet uz miskasti, jo tur dzivo kadas 10 zurkas, tas nofotgrafwjam, aizsutijam veselibas inspekcijai, žurkas uzreiz pazuda,, bet 800 latus protams neatgrieza,, tad pareiķinat cik riga 9 maju nu uztaisi tadu zurku indesanas akciju,, un otrs vai kads nevar pareiķinat ar tadu daudzumu žurku indes ko var nopirkt pa 800 latiem.ĻĻ

Atbildēt

RNP nekontrole neviens RD dienests. # gadus atpakaļ man rēķina norādīja nepareizu ūens patēriņa daudzumu. Šajā sakarībā man neuzskatīja ūbens patēriņu vairākus mēnešus uz priekšu. Bet pārrēķinu RNP atteicās veikt. Samaksāju nākošaja menesī par nepatērēto ūdeni apm. LVL 80.00 Bet man par šo summu nakosaja menesī uzskaiija kavejuma naudu. Neviens dienests nevarēja sakārtot so jautājumu. Un tā man līdz šim uzskaita šo tagad jau līgumsodu, kas arī ir nelikumīgi, jo ar RNP nav noslēgts līgums par līgumsoda aprēķinasanu. Ir spēka vecie līgumi, kuros paredzēta kavējuma nauda. RD Vides un mājokļu departaments norādija ar vēstuli, ka par pārmaksātu naudas summu nevar apreķinat kavejuma naudu un ligumsodu bez liguma nevar piemērot, bet RNP dara savu. Vispār kapēc VK nepārbauda ka RNP: aprekina maksu par ūdeni, siltumu u.c. pakalpojumiem, jo noskaidrot patiesību nav iespējams, bez tam ta ir slēgta tipa iestade, kur uz pienemšanu var pierakstities pie valdes priekšsēdetājalurš n eko nerisina. Cik ilgi ta var nodarboties ar rūdzinieku krāpšanu

Atbildēt

Šo rakstu vajag atcerēties un atkārtot pirms pašvaldību vēlēšanām nākamajā gadā. Obligāti. Pret viņiem būtu jārosina krimināllieta par krāpšanu lielos apmēros. Man ir bijusi saskarsme ar šo kantori. Viņu politiskā vadība jebšu SC aizstāv šos blēžus pat tad, ja ir acīmredzami, ka viņiem nav taisnība. Attieksme pret klientu šim apsaimniekotājam ir kā pret bidlo - viņi labāk algos advokātus un tiesāsies bezcerīgās tiesās 3 instancēs nekā vienkārši atzīs vainu un kompensēs zaudējumus. Pie šādas ciniskas attieksmes ir vainīgs tieši SC, kurš veic kadru atlasi šim pašvaldības krāpniekkantorim. No otras puses RNP var pateikt paldies par SC kā "laba saimnieka" reputācijas graušanu. Ar savu stāstu padalīšos tieši pirms vēlēšanām, kā reiz uz to laiku varētu būt izietas visas 3 tiesu instances.

Atbildēt